POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten.
[ Bericht 93% gewijzigd door mlg op 02-03-2011 13:14:16 ]
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik vind deze per definitie al beter.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Koos mag kiezen welke blijft. Wel zo eerlijk 
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dictatuur van het proletariaat, hij zal nooit kiezen voor deze TT.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Stemrecht alleen voor mensen die belasting betalen - en niet voor mensen die ooit voor een of ander redelijk ernstig delict veroordeeld zijn.
Oh!
Beter nog; alleen stemrecht voor mensen die bij een IQ test minstens 105 scoren. En bij iedere kandidaat de IQ score vermelden (gniffel).
Oh!
Beter nog; alleen stemrecht voor mensen die bij een IQ test minstens 105 scoren. En bij iedere kandidaat de IQ score vermelden (gniffel).
Op zich niks mis met bepaalde mensen het stemrecht ontnemen, maar dan niet op basis van inkomen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:07 schreef Voorschrift het volgende:
Dictatuur van het proletariaat, hij zal nooit kiezen voor deze TT.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou jij het toch wel mee eens moeten zijn, je weet wat voor volk systematisch op Wilders stemt toch? Tenminste, die bewering maak je zelf iedere keer.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op zich niks mis met bepaalde mensen het stemrecht ontnemen, maar dan niet op basis van inkomen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Hoe hoger het salaris, hoe hoger opgeleid, meestal.quote:
Stemrecht alleen voor mensen die belasting betalen - en niet voor mensen die ooit voor een of ander redelijk ernstig delict veroordeeld zijn.
Oh!
Beter nog; alleen stemrecht voor mensen die bij een IQ test minstens 105 scoren. En bij iedere kandidaat de IQ score vermelden (gniffel).
In ieder geval is deels de oplossing 1 belastingtarief met eventueel een belastingvrije voet, en alleen het stemrecht van de plebs die vervalt.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
De hele politiek draait toch op andermans belastingafdracht? Waarom is dat dan zo vreemd om ook aan hand van inkomen te wegen?quote:
[..]
Op zich niks mis met bepaalde mensen het stemrecht ontnemen, maar dan niet op basis van inkomen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Daarom zou ik eerder een IQ-test willen verbinden aan het stemrecht.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zou jij het toch wel mee eens moeten zijn, je weet wat voor volk systematisch op Wilders stemt toch? Tenminste, die bewering maak je zelf iedere keer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Want domme mensen verdienen zoveel inderdaad, je geeft het beestje een andere naam maar het gevolg blijft hetzelfde. Ook geen problemen mee hoor, ga je gang.quote:
[..]
Daarom zou ik eerder een IQ-test willen verbinden aan het stemrecht.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Je hebt natuurlijk handige ondernemers die te dom zijn op te schijten maar toch handig zijn met geld. Daar ken ik er meerdere van.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:11 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Want domme mensen verdienen zoveel inderdaad, je geeft het beestje een andere naam maar het gevolg blijft hetzelfde. Ook geen problemen mee hoor, ga je gang.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Toch moet je als land het daar van hebben, en niet zozeer van boekenlezende werklozen.quote:
[..]
Je hebt natuurlijk handige ondernemers die te dom zijn op te schijten maar toch handig zijn met geld. Daar ken ik er meerdere van.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Te dom zijn om te schijten. Da's handig!
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
De mensheid als geheel heeft weer meer aan de boekenlezende werklozen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Toch moet je als land het daar van hebben, en niet zozeer van boekenlezende werklozen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, misschien heb je die ondernemers, maar het feit blijft dat ze wel meer belastinginkomsten genereren dan Modaal.quote:
[..]
Je hebt natuurlijk handige ondernemers die te dom zijn op te schijten maar toch handig zijn met geld. Daar ken ik er meerdere van.
Ik kan het ook dom vinden dat jij geld uitgeeft aan patat, in plaats van fair trade artikelen. Daar gaat politiek toch over? Waaraan het uitgegeven moet worden.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Aan kennis heb je niks als je het niet in de praktijk brengt. Daarmee red je de wereld niet.quote:
[..]
De mensheid als geheel heeft weer meer aan de boekenlezende werklozen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Nee, filosofische huppelkutjes hebben daar meer aan, de rest van de wereld niet. Harry Mulisch betaalt jouw energierekening niet.quote:
[..]
De mensheid als geheel heeft weer meer aan de boekenlezende werklozen.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Wat betreft uitkeringstrekkers, daar heb je misschien een punt(je). Hoewel ik het ook daar niet mee eens ben. Echter, de stem van iemand die 1200 euro netto verdient per maand minder zwaar laten wegen dan die van een persoon die drie zoveel verdient, vind ik onzin.quote:
[..]
Ja, misschien heb je die ondernemers, maar het feit blijft dat ze wel meer belastinginkomsten genereren dan Modaal.
Ik kan het ook dom vinden dat jij geld uitgeeft aan patat, in plaats van fair trade artikelen. Daar gaat politiek toch over? Waaraan het uitgegeven moet worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mullisch schreef romans. Ik heb het toch over kennis?!quote:
[..]
Nee, filosofische huppelkutjes hebben daar meer aan, de rest van de wereld niet. Harry Mulisch betaalt jouw energierekening niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welke boeken over kennis worden geschreven door werklozen dan, ik kan er zo geen opnoemen denk ik. Dat zijn meestal bedrijfskundigen of wetenschappers of politici, maar goed.quote:
[..]
Mullisch schreef romans. Ik heb het toch over kennis?!
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik niet. Nogmaals, de politiek draait om uitgeven van andermans geld voor bepaalde belangen. Het lijkt mij wel zo eerlijk om degene die het meest aan belasting betaalt, de stem ook zwaarder te laten wegen, al is het maar om misbruik te voorkomen, zoals 90% van de bevolking die nu over de helft van het geld beslist van 10% van de bevolking.quote:
[..]
Wat betreft uitkeringstrekkers, daar heb je misschien een punt(je). Hoewel ik het ook daar niet mee eens ben. Echter, de stem van iemand die 1200 euro netto verdient per maand minder zwaar laten wegen dan die van een persoon die drie zoveel verdient, vind ik onzin.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
O wacht, schrijver is natuurlijk ook een beroep, een soort kunstenaar, die moeten we koesteren en subsidiëren.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dan mag jij dat aanpassen, of je laat het gewoon staan.quote:
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
quote:
[..]
Dan mag jij dat aanpassen, of je laat het gewoon staan.
Degene die het meeste betalen hebben allang de meeste invloed en jij wil dat alleen maar nog meer bevorderen.quote:
[..]
Ik niet. Nogmaals, de politiek draait om uitgeven van andermans geld voor bepaalde belangen. Het lijkt mij wel zo eerlijk om degene die het meest aan belasting betaalt, de stem ook zwaarder te laten wegen, al is het maar om misbruik te voorkomen, zoals 90% van de bevolking die nu over de helft van het geld beslist van 10% van de bevolking.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Was ook zo'n mooie van Pechtold. Elke euro die aan een HBO'er wordt besteed, komt er 3 euro voor terug. Hoe zit dat dan precies met die culturele yuppies en hun pretstudies, die tijdens de studie al een hoop geld kost, maar na de studie nog veel meer? Pechtold wou daar toch ook in investeren?quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:24 schreef Voorschrift het volgende:
O wacht, schrijver is natuurlijk ook een beroep, een soort kunstenaar, die moeten we koesteren en subsidiëren.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik krijg al de kriebels als ik eraan denk. Een rijk persoon heeft namelijk andere prioriteiten dan iemand met een minimaal inkomen. Huurtoeslag? Subsidie voor bibliotheken? Hebben wij niet nodig, dus schrappen die hap. Ik koester niet de illusie dat het gros van de veelverdieners, zoals jij claimt te zijn, het belang van de maatschappij als geheel voorop stelt.quote:
[..]
Ik niet. Nogmaals, de politiek draait om uitgeven van andermans geld voor bepaalde belangen. Het lijkt mij wel zo eerlijk om degene die het meest aan belasting betaalt, de stem ook zwaarder te laten wegen, al is het maar om misbruik te voorkomen, zoals 90% van de bevolking die nu over de helft van het geld beslist van 10% van de bevolking.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb het over stemrecht. Rechten zijn wat anders dan invloed.quote:
[..]
Degene die het meeste betalen hebben allang de meeste invloed en jij wil dat alleen maar nog meer bevorderen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ach, bekijk het vanuit zijn oogpunt, als je de wereld maar lang genoeg overspoelt met die yuppies dan zit er vast wel een keer een pulitzer tussen, of een andere oorkonde.quote:
[..]
Was ook zo'n mooie van Pechtold. Elke euro die aan een HBO'er wordt besteed, komt er 3 euro voor terug. Hoe zit dat dan precies met die culturele yuppies en hun pretstudies, die tijdens de studie al een hoop geld kost, maar na de studie nog veel meer? Pechtold wou daar toch ook in investeren?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dat vind ik altijd nog rechtvaardiger dan Jan Modaal die andere prioriteiten heeft, en beslist over het geld van de rijken. Ik betwijfel je voorbeeld trouwens. De rijkste 10% van Nederland die goed zijn voor 53% van de belastingopbrengsten, staan niet bekend als asociale mensen.quote:
[..]
Ik krijg al de kriebels als ik eraan denk. Een rijk persoon heeft namelijk andere prioriteiten dan iemand met een minimaal inkomen. Huurtoeslag? Subsidie voor bibliotheken? Hebben wij niet nodig, dus schrappen die hap. Ik koester niet de illusie dat het gros van de veelverdieners, zoals jij claimt te zijn, het belang van de maatschappij als geheel voorop stelt.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Misschien komt de middenklasse er dan ooit wel achter dat ze maar tegen belastingen moeten stemmen, en ze zelf meer verantwoordelijkheid krijgen aan welke 'goede doelen' ze het willen uitgeven.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Vooralsnog hebben de rijken in Nederland niets, meer dan ook helemaal niets te klagen. Ze wonen in grote huizen, rijden in dikke bakken en kunnen verschillende keren per jaar op vakantie. Jouw gevreesde dictatuur van het proletariaat heeft niet geleid tot forse inkomenstendaling.quote:
[..]
Dat vind ik altijd nog rechtvaardiger dan Jan Modaal die andere prioriteiten heeft, en beslist over het geld van de rijken. Ik betwijfel je voorbeeld trouwens. De rijkste 10% van Nederland die goed zijn voor 53% van de belastingopbrengsten, staan niet bekend als asociale mensen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat me om het principe. Alles wat beter kan hoeft niet perse rechtvaardiger te zijn.quote:
[..]
Vooralsnog hebben de rijken in Nederland niets, meer dan ook helemaal niets te klagen. Ze wonen in grote huizen, rijden in dikke bakken en kunnen verschillende keren per jaar op vakantie. Jouw gevreesde dictatuur van het proletariaat heeft niet geleid tot forse inkomenstendaling.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik ben wel blij dat je steeds vaker ronduit zegt dat je terug naar de 19e eeuw wilt gaan. Die eerlijkheid mist de VVD helaas.quote:
[..]
Ik heb het over stemrecht. Rechten zijn wat anders dan invloed.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Al was dit iets van de 11e eeuw...quote:
[..]
Ik ben wel blij dat je steeds vaker ronduit zegt dat je terug naar de 19e eeuw wilt gaan. Die eerlijkheid mist de VVD helaas.
Denk je nou echt dat de wereld beter is geworden sinds we de lage klasse stemrecht gegeven hebben? Niet voor niks zoveel roep op dit forum om IQ testen alvorens je mag stemmen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
En ik heb het over het welzijn van alle Nederlanders.quote:
[..]
Het gaat me om het principe. Alles wat beter kan hoeft niet perse rechtvaardiger te zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik niet, en ik bepaal waar we het over hebben.quote:
[..]
En ik heb het over het welzijn van alle Nederlanders.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Weet ik, maar ik moet zo de deur uit.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De welzijn is hoe dan ook goed in Nederland.quote:
[..]
En ik heb het over het welzijn van alle Nederlanders.
Stel nou dat het verbieden van drugs leidt tot 10% minder schizofrenen. Moet dit dan een reden zijn om drugs te verbieden?
Stel nou als eugenetica leidt tot minder criminaliteit onder de lage klasse. Moeten we dan eugenetica toepassen bij criminelen uit de lagere klasse?
Allemaal dingen die de welzijn van 'alle' Nederlanders kunnen bevorderen, maar een grove schending van mensenrechten en vrijheden. Deze vraag kun je je ook stellen of je meer belasting mag heffen op bepaalde groepen mensen in de samenleving als we daarmee het land beter kunnen maken.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Zijdelings;
hoe hoger opgeleid een vrouw is, hoe minder kinderen ze krijgt en hoe hoger de leeftijd waarop ze die kinderen krijgt.
Die kinderen hebben (zo mag je aannemen) dan het voordeel van ouders met een wat hoger inkomen, die bewust voor het krijgen van een kind hebben gekozen en ook in de toekomst van dat kind zullen investeren. De waarschijnlijkheid is groot dat zo'n kind het in veel opzichten beter zal doen (hogere testscores, hoger IQ, betere gezondheid) dan eentje uit een groot nest van ....... laagvoorhoofdigen.
Het plebs fokt de elite er gewoon uit, om het heel kort door de bocht te zeggen. Dus
ben ik voor het voorstel om het plebs minder rechten te geven.
OH JA; verplichte omkeerbare sterilisatie van alle tieners. Die alleen ongedaan wordt gemaakt na het met succes afleggen van een ouderschapstest. Geen tiener zwangerschappen meer! Geen aso gezinnen meer!
hoe hoger opgeleid een vrouw is, hoe minder kinderen ze krijgt en hoe hoger de leeftijd waarop ze die kinderen krijgt.
Die kinderen hebben (zo mag je aannemen) dan het voordeel van ouders met een wat hoger inkomen, die bewust voor het krijgen van een kind hebben gekozen en ook in de toekomst van dat kind zullen investeren. De waarschijnlijkheid is groot dat zo'n kind het in veel opzichten beter zal doen (hogere testscores, hoger IQ, betere gezondheid) dan eentje uit een groot nest van ....... laagvoorhoofdigen.
Het plebs fokt de elite er gewoon uit, om het heel kort door de bocht te zeggen. Dus
ben ik voor het voorstel om het plebs minder rechten te geven.OH JA; verplichte omkeerbare sterilisatie van alle tieners. Die alleen ongedaan wordt gemaakt na het met succes afleggen van een ouderschapstest. Geen tiener zwangerschappen meer! Geen aso gezinnen meer!
Ik ook. Pas op voor de SP'ers op straat.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet ik, maar ik moet zo de deur uit.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Ik ben sowieso voor beperking van het stemrecht van de plebs. Deze mensen hebben niks bereikt, en deze mensen moeten we ook niet de positie geven om over landsbelangen te beslissen met een gelijkwaardige stem als de bourgeoisie.quote:
Zijdelings;
hoe hoger opgeleid een vrouw is, hoe minder kinderen ze krijgt en hoe hoger de leeftijd waarop ze die kinderen krijgt.
Die kinderen hebben (zo mag je aannemen) dan het voordeel van ouders met een wat hoger inkomen, die bewust voor het krijgen van een kind hebben gekozen en ook in de toekomst van dat kind zullen investeren. De waarschijnlijkheid is groot dat zo'n kind het in veel opzichten beter zal doen (hogere testscores, hoger IQ, betere gezondheid) dan eentje uit een groot nest van ....... laagvoorhoofdigen.
Het plebs fokt de elite er gewoon uit, om het heel kort door de bocht te zeggen. Dus
OH JA; verplichte omkeerbare sterilisatie van alle tieners. Die alleen ongedaan wordt gemaakt na het met succes afleggen van een ouderschapstest. Geen tiener zwangerschappen meer! Geen aso gezinnen meer!
Daarnaast zou ik voorstellen om de kinderbijslag te beperken voor het plebs.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Dat wordt de desktop voor de dag.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
