Autismequote:
Grootleners? Gedurfde uitspraak voor iemand met een huurschuld voor de komende 60 jaar...quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:07 schreef xenobinol het volgende:
Tja... het is dankzij cognitieve dissonantie dat grootleners deze observaties negeren
Is dat zo? Huurders bouwen niks op, en zijn wellicht dom bezig in de ogen van tulpen-hypotheek-nederland, maar schuld hebben ze niet.quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Grootleners? Gedurfde uitspraak voor iemand met een huurschuld voor de komende 60 jaar...
BVZ weer met zijn huurschuld.... vooral blijven gelovenquote:Op woensdag 2 maart 2011 12:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Grootleners? Gedurfde uitspraak voor iemand met een huurschuld voor de komende 60 jaar...
De rentetarieven zijn te hoogquote:'Portugal heeft binnen paar weken EU-steun nodig'
AMSTERDAM Portugal zal binnen een paar weken noodkredieten van de Europese Unie nodig hebben om zijn schuldenlast te kunnen dragen. Dat meldt persbureau Bloomberg woensdag.
Daarmee zou het Zuid-Europese land in de voetsporen treden van Griekenland en Ierland, zegt de chief investment officer van Axa Investment Managers tegen het persbureau.
De rentetarieven zijn simpelweg te hoog, zegt hij. De Portugese 10-jaarse staatsrente was op 10 februari gestegen tot 7,64 procent, het hoogste percentage sinds de introductie van de euro in 1999. Momenteel koerst de staatsrente rond de 7,45 procent.
Griekenland moest 17 dagen nadat de staatsrente de grens van 7 procent doorbrak, aankloppen bij de EU en het Internationaal Monetair Fonds voor financiële noodhulp. Ierland hield het nog bijna een maand uit met dat rentepercentage.
Spanje
Portugal heeft de afgelopen tijd diverse maatregelen genomen in een poging het vertrouwen van de markt terug te winnen. Het land verhoogde belastingen en kondigde forse bezuinigingen aan.
Over buurland Spanje is Axa positiever. Axa heeft er redelijk vertrouwen in dat het land zich door de moeilijke tijd kan slaan.
© NUzakelijk
Niet deze discussie aangaan met BVZ.... ik gebruikte exact hetzelfde bakker argumentquote:Op woensdag 2 maart 2011 12:11 schreef BertV het volgende:
[..]
Is dat zo? Huurders bouwen niks op, en zijn wellicht dom bezig in de ogen van tulpen-hypotheek-nederland, maar schuld hebben ze niet.
Heb jij ook schuld bij de bakker omdat je de komende 60 jaar een brood gaat kopen?
Jij ontkent dat je de komende 60 jaar zult moeten betalen voor je levensmiddelenquote:Op woensdag 2 maart 2011 12:11 schreef BertV het volgende:
Heb jij ook schuld bij de bakker omdat je de komende 60 jaar een brood gaat kopen?
Nee, vooral niet discussiëren op een forum...quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:15 schreef xenobinol het volgende:
Niet deze discussie aangaan met BVZ....
Het is zo'n lekker simpel jochie ;-)quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:11 schreef BertV het volgende:
[..]
Is dat zo? Huurders bouwen niks op, en zijn wellicht dom bezig in de ogen van tulpen-hypotheek-nederland, maar schuld hebben ze niet.
Heb jij ook schuld bij de bakker omdat je de komende 60 jaar een brood gaat kopen?
Discussieren is prima... maar over dit onderwerp is het zonde van de moeitequote:Op woensdag 2 maart 2011 12:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, vooral niet discussiëren op een forum...
Nou ik vind BVZ behoorlijk complex, ik krijg maar geen vat op zijn gedachtenquote:Op woensdag 2 maart 2011 12:19 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Het is zo'n lekker simpel jochie ;-)
Zeg jij nu dat het ontkennen van de huizenbubbel een uiting van autisme is?quote:Op woensdag 2 maart 2011 11:58 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Autisme
Autisme is een pervasieve ontwikkelingsstoornis die zich kenmerkt door beperkingen in de sociale interactie, de communicatie en zich steeds herhalend gedrag. De stoornis is al aanwezig voor de geboorte, maar voor het derde levensjaar niet duidelijk zichtbaar, en het kan niet genezen worden.
Het verschil tussen schulden en vaste lasten is niet duidelijk?quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jij ontkent dat je de komende 60 jaar zult moeten betalen voor je levensmiddelen
Net als een huurcontract bedoel je?quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:33 schreef BertV het volgende:
Het verschil tussen schulden en vaste lasten is niet duidelijk?
...en dat ondertekent een hypotheek contract...
Juist daarom lenen deze mensen scheef. Ze leven in de veronderstelling dat er geen risico's zijn en prijzen alleen maar kunnen stijgen. Je huis verkopen in een neergaande markt is vrij lastig als je niets of te weinig hebt afgelost en geen spaargeld hebt om je vrij te kopen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:33 schreef BertV het volgende:
[..]
Het verschil tussen schulden en vaste lasten is niet duidelijk?
...en dat ondertekent een hypotheek contract...
1 maand opzegtermijn versus "betaal 30 jaar lang een groot bedrag terug"?quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Net als een huurcontract bedoel je?
Zie... zinloze discussiequote:Op woensdag 2 maart 2011 12:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Net als een huurcontract bedoel je?
Je hebt 1 maand om van het ene naar het andere huurcontract te kunnen overstappen. Je komt er niet vanaf.quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:37 schreef BertV het volgende:
1 maand opzegtermijn versus betaal 30 jaar een groot bedrag terug?
Nou dat mogen de verzuurde huurders mij dan ook gaan uitleggen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:33 schreef BertV het volgende:
Het verschil tussen schulden en vaste lasten is niet duidelijk?
"Wie betaald die bepaald"quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je hebt 1 maand om van het ene naar het andere huurcontract te kunnen overstappen. Je komt er niet vanaf.
Waarom voelen alle hypotheekbezitters zich aangesproken?quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En wat nog mooier is na de looptijd heb ik die vast lasten niet meer aangezien de schuld ook afgelost wordt.
Het is natuurlijk 'wie verhuurt bepaald, jij betaald.'quote:
Dus jij wilt graag in de particuliere sector huren waar ik voor een soortgelijk appartement ongeveer 800 euro per maand zou kwijt zijn tegenover mijn huidige 370 netto inclusief servicekosten.quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:42 schreef BertV het volgende:
[..]
"Wie betaald die bepaald"
Het is niet "Wie afbetaald die bepaald"
Het is nooit te laat om te beginnen met denken.quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:47 schreef BertV het volgende:
Zie mijn eerdere post, jullie laten je in het harnas jagen op een manier dat ik er bijna wat van ga denken.
Ah dat had ik je nog niet zien vermelden , sorry dan.quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:44 schreef BertV het volgende:
Het gaat mij alleen om huidige starters met de huidige prijsdaling, 100% belegingshypotheken, aflosingsvrije hypotheken en tophypotheken.
Kijk.... Bertje begrijpt het.... wie afbetaald is een slaaf. Vooral als je nog heel veel centjes moet afbetalen voor je overgewaardeerde woning. Fijn dat je weet wat je de komende 30 jaar moet betalen, maar wie plant er eigenlijk nog voor 30 jaar vooruit?quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:42 schreef BertV het volgende:
[..]
"Wie betaald die bepaald"
Het is niet "Wie afbetaald die bepaald"
Verstandige mensen. De rest uiteraard niet.quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:49 schreef xenobinol het volgende:
maar wie plant er eigenlijk nog voor 30 jaar vooruit?
Angst..... of het rechtvaardigen van een riskante keuze.... cognitieve dissonantie zouden sommigen zeggenquote:Op woensdag 2 maart 2011 12:47 schreef BertV het volgende:
Zie mijn eerdere post, jullie laten je in het harnas jagen op een manier dat ik er bijna wat van ga denken.
Of saaie burgerlijke mensen? Tja.. ieder zijn ding... maar het is onzin om te veronderstellen dat grootleners helden zijn en huurders hun geld weggooienquote:Op woensdag 2 maart 2011 12:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Verstandige mensen. De rest uiteraard niet.
Ik heb al veel naar mijn hoofd gekregen, maar saai en burgerlijk nog nooit.quote:
Juist de meest riskante kopers doen dat zonder NHG en dat zijn er best wat geweest...Huizen zouden immers altijd in prijs blijven stijgen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ah dat had ik je nog niet zien vermelden , sorry dan.
Maar hoeveel starters zijn er die aan die voorwaarden die je hier schetst voldoen?
De meeste starters kopen vaak nog met NHG dus die vallen al allemaal af want die kunnen de door jou bedachte financieringen niet krijgen onder NHG.
Ik maakte geen beschuldiging aan jouw adres... ik opperde een mogelijk groep mensenquote:Op woensdag 2 maart 2011 12:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik heb al veel naar mijn hoofd gekregen, maar saai en burgerlijk nog nooit.
Je zou zoveel eigen geld moeten meebrengen dat je niet afhankelijk bent van de grillen van een willekeurige bank of hik in de economie.quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ah dat had ik je nog niet zien vermelden , sorry dan.
Maar hoeveel starters zijn er die aan die voorwaarden die je hier schetst voldoen?
De meeste starters kopen vaak nog met NHG dus die vallen al allemaal af want die kunnen de door jou bedachte financieringen niet krijgen onder NHG.
Maar omgekeerd geldt dit natuurlijk ook en dat wordt hier nogal vaak vergeten door de verzuurde huurders. Elke hypotheek nemer wordt hier per defenitie als leenkneus afgeschilderd. Nee goed bezig xeno, nu moeten we opeens nuance aanbrengen. Ik zou het waarderen als die nuance altijd gebruikt werd ipv het hersenloos gekanker op leenkneuzen met financieringen tot hun oogkassen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:51 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Of saaie burgerlijke mensen? Tja.. ieder zijn ding... maar het is onzin om te veronderstellen dat grootleners helden zijn en huurders hun geld weggooien
Ja maar zijn die riskant kopers dan starters geweest? En over hoeveel hypotheek nemers hebben jullie het nu precies want die is gewoon gelul in de ruimte over vermeende mis-standen waar er heus wel wat van zullen zijn maar hoeveel dat weten we niet. Ik verwacht dat het percentage van zulke hypotheken niet boven de 5% zal zitten, maar als jullie concrete cijfers hebben houd ik me aanbevolen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:52 schreef xenobinol het volgende:
Juist de meest riskante kopers doen dat zonder NHG en dat zijn er best wat geweest...Huizen zouden immers altijd in prijs blijven stijgen.
Ik ben niet de enige die met d's en t's zit te kloten.quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Het is natuurlijk 'wie verhuurt bepaald, jij betaald.'
Ook al breng je vele eigen geld mee, dan heb je nog altijd last van de hik in de economie, of je zou het heel goed moeten kunnen timen en op het dieptepunt moeten kunnen inkopen, dan ben je spekkoper in de huizen markt.quote:Op woensdag 2 maart 2011 12:54 schreef BertV het volgende:
Je zou zoveel eigen geld moeten meebrengen dat je niet afhankelijk bent van de grillen van een willekeurige bank of hik in de economie.
Als ik de details had geweten had ik veel eerder al gekocht en nu allang hypotheekvrij geweest. Maar de glazen bol der economie is nogal moeilijk om te hanteren.quote:Als ik de details zou weten zou ik nu niet een domme huurder zijn.
precies, mijn ouders hadden 20 jaar geleden niet moeten twijfelen en WEL die slecht onderhouden villa moeten kopen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ook al breng je vele eigen geld mee, dan heb je nog altijd last van de hik in de economie, of je zou het heel goed moeten kunnen timen en op het dieptepunt moeten kunnen inkopen, dan ben je spekkoper in de huizen markt.
[..]
Als ik de details had geweten had ik veel eerder al gekocht en nu allang hypotheekvrij geweest. Maar de glazen bol der economie is nogal moeilijk om te hanteren.
Nou.... als mensen tot hun oogkassen gefinancierd zijn dan zijn het toch echt leenkneuzen. Mensen die verantwoorde leningen aangegaan zijn, zijn geen leenkneuzen. Uiteraard zijn mensen die 100% lenen in een zeepbel wel leenkneuzen omdat zij instappen in een pyramidespel en zo meteen met onderwaarde zitten, die zeepbel zou niet eens bestaan hebben in NL als mensen eigen geld moesten inbrengen. Gratis geld... hebzucht... het zijn de ingredienten voor speculatieve zeepbellenquote:Op woensdag 2 maart 2011 12:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar omgekeerd geldt dit natuurlijk ook en dat wordt hier nogal vaak vergeten door de verzuurde huurders. Elke hypotheek nemer wordt hier per defenitie als leenkneus afgeschilderd. Nee goed bezig xeno, nu moeten we opeens nuance aanbrengen. Ik zou het waarderen als die nuance altijd gebruikt werd ipv het hersenloos gekanker op leenkneuzen met financieringen tot hun oogkassen.
Asfixia!quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:06 schreef xenobinol het volgende:
Hoe noemen we mensen die geld lenen om te 'belegen' ?
Het dogma zou moeten zijn dat ook een koopwoning geld kost. Feitelijk is dat ook zo, behalve als je een zeepbel aan het opblazen bent. Dan kost het ook geld maar gaat de rekening voornamelijk naar de onderste laag van de pyramide. Ik ben blij dat ik daar niet toe behoor. Ik huur lekker in de top van de huurpyramide aangezien ik een scheefhuurder benquote:Op woensdag 2 maart 2011 13:02 schreef BertV het volgende:
[..]
precies, mijn ouders hadden 20 jaar geleden niet moeten twijfelen en WEL die slecht onderhouden villa moeten kopen.
Ik had gewoon direct 11 jaar geleden moeten kopen.... dat is het spel inderdaad.
Maar los daarvan. Af en toe kan het gewoon niet.
Het lijkt alsof een huis moet, ten kostte van alles, op ieder moment.
Nee... nee... Asfyxia belegt zijn eigen geld en betaald gewoon zijn rekeningen niet. Dat is nogal een verschil Whuzzquote:
Nee hoor. Dat geld behoorde aan zijn verhuurder toe, daar had hij zich tenslotte contractueel toe verplicht. Echter leende hij dat held van zijn verhuurder... of wacht... hij *stal* het van zijn verhuurder en ging er mee beleggen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:10 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee... nee... Asfyxia belegt zijn eigen geld en betaald gewoon zijn rekeningen niet. Dat is nogal een verschil Whuzz
Je bent hiermee net zo in de war als met je huurschuld.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:10 schreef xenobinol het volgende:
Nee... nee... Asfyxia belegt zijn eigen geld en betaald gewoon zijn rekeningen niet. Dat is nogal een verschil Whuzz
Dat ligt aan jouw beperkte cognitieve vermogens. Dat maakt het soms onmogelijk om jou iets duidelijk te makenquote:Op woensdag 2 maart 2011 13:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je bent hiermee net zo in de war als met je huurschuld.
Als we nou allemaal ophouden met elkaar iets duidelijk proberen te maken wat toch niet lukt... dan kan dit topic dicht!quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:21 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat ligt aan jouw beperkte cognitieve vermogens. Dat maakt het soms onmogelijk om jou iets duidelijk te maken
Goede argumenten zou helpen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:21 schreef xenobinol het volgende:
Dat maakt het soms onmogelijk om jou iets duidelijk te maken
Nee.... de verhuurder heeft een vordering op zijn huurder. Het geld op een bankrekening is evenmin je eigendom. Feitelijk leen je het geld aan de bank en heb je een vordering op de bank. Niet betalen is wat anders als stelen, stelen betekend dat je iemand anders zijn eigendom ontneemt.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:13 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat geld behoorde aan zijn verhuurder toe, daar had hij zich tenslotte contractueel toe verplicht. Echter leende hij dat held van zijn verhuurder... of wacht... hij *stal* het van zijn verhuurder en ging er mee beleggen.
Crimineeltje dat hij is!
Een goede definitie is de basis van een goed argument.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Goede argumenten zou helpen.
Laat me raden. In jouw optiek had hij slechts zijn huurcontract 'gekraakt'.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:27 schreef xenobinol het volgende:
Niet betalen is wat anders als stelen, stelen betekend dat je iemand anders zijn eigendom ontneemt.
quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Laat me raden. In jouw optiek had hij slechts zijn huurcontract 'gekraakt'.
Tuurlijk wel. Je gooit je geld over de muur en dat is je eigen schuldquote:Op woensdag 2 maart 2011 13:29 schreef xenobinol het volgende:
Overigens betaal ik mijn huur vooruit... van schuld is dus nooit sprake.
Want je kan volgende maand stoppen met wonenquote:Op woensdag 2 maart 2011 13:29 schreef xenobinol het volgende:
Overigens betaal ik mijn huur vooruit... van schuld is dus nooit sprake.
Ik heb volgende maand gewoon weer kosten aan mijn levensonderhoud maar schulden heb ik niet.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Want je kan volgende maand stoppen met wonen
Opgelost. Ik betaal mijn hypotheek ook altijd vooruit, dus heb ik geen schulden. Aldus Xeno.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:42 schreef xenobinol het volgende:
Ik heb volgende maand gewoon weer kosten aan mijn levensonderhoud maar schulden heb ik niet.
Nee.... jij betaald omdat je de hypotheeknemer een hoop geld schuldig bent. Ik ben geen huis schuldig aan mijn verhuurder. Ik betaal mijn verhuurder omdat ik gebruik wil maken van zijn woning. Feitelijk heeft de verhuurder een verplichting aan mijquote:Op woensdag 2 maart 2011 13:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Opgelost. Ik betaal mijn hypotheek ook altijd vooruit, dus heb ik geen schulden. Aldus Xeno.
Je bent de komende 60 jaar huur verschuldigd. Of je die nu op tijd voldoet of niet. Punt.quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:54 schreef BertV het volgende:
...en spreek je pas over huurschuld als je een maand achter loopt.
quote:Op woensdag 2 maart 2011 13:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je bent de komende 60 jaar huur verschuldigd. Of je die nu op tijd voldoet of niet. Punt.
Je hebt hem door en stopt met huren?quote:
Goede eind conclusie... slotje. einde reeks...quote:Xeno gooit zijn geld over de muur richting verhuurder, Whuzz gooit zijn geld over de muur naar de bank. Whuzz bouwt daarmee iets op, maar zit wel vast aan zijn huis en neemt daarmee een zeker risico. Xeno bouwt niets op, maar is vogelvrij. Ieder het zijne.
Zeg niet dat ik je niet gewaarschuwd hebquote:
Nee... nee... want daarmee zijn we er nog niet over uit hoe het verder moet met de huizenmarkt. Nu we vastgesteld hebben dat wonen geld kost rest de vraag hoe we de kosten naar beneden kunnen krijgen en het aanbod weten te vergroten. In ieder geval niet door het opblazen van zeepbellenquote:Op woensdag 2 maart 2011 14:05 schreef BertV het volgende:
Goede eind conclusie... slotje. einde reeks...
Door niet te kopen blaas je de huurbel nog verder op.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:17 schreef xenobinol het volgende:
Nee... nee... want daarmee zijn we er nog niet over uit hoe het verder moet met de huizenmarkt. Nu we vastgesteld hebben dat wonen geld kost rest de vraag hoe we de kosten naar beneden kunnen krijgen en het aanbod weten te vergroten. In ieder geval niet door het opblazen van zeepbellen
Werk jij niet?quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Door niet te kopen blaas je de huurbel nog verder op.
Ja dat kan natuurlijk niet het aanbod vergroten. We wonen in een dichtbevolkt land en willen ook nog natuur overhouden. Iedere randmongool wil eigenlijk in een vrijstaand huis met een flinke lap grond wonen. Dat zijn conflicterende eisen, waarbij we nog een bureaucratische laag waar je niet geod van wordt er tussen hebben zitten, die ook niet meewerken.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:17 schreef xenobinol het volgende:
Nu we vastgesteld hebben dat wonen geld kost rest de vraag hoe we de kosten naar beneden kunnen krijgen en het aanbod weten te vergroten.
Huizen bijbouwen met 1 kamer. Alle alleenstaanden daar naar toe.quote:Op woensdag 2 maart 2011 14:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee... nee... want daarmee zijn we er nog niet over uit hoe het verder moet met de huizenmarkt. Nu we vastgesteld hebben dat wonen geld kost rest de vraag hoe we de kosten naar beneden kunnen krijgen en het aanbod weten te vergroten.
quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja dat kan natuurlijk niet het aanbod vergroten. We wonen in een dichtbevolkt land en willen ook nog natuur overhouden. Iedere randmongool wil eigenlijk in een vrijstaand huis met een flinke lap grond wonen. Dat zijn conflicterende eisen, waarbij we nog een bureaucratische laag waar je niet geod van wordt er tussen hebben zitten, die ook niet meewerken.
Ik denk dat we gewoon een drijvende stad in het markermeer moeten gaan bouwen, daarmee lossen we in ieder geval de vraag tijdelijk op.
Als dat gaat volgens dezelfde prijs/m3 verhouding als dat nu word gehanteerd is dat geen oplossing. Zowel kwalitatief is dat geen verbetering en economisch is het ook niet een geschikte oplossing. Wat heb je aan piepkleine hokjes waar je net een bed in kan zetten? De woonbranche zit daar niet op te wachten. Nee... hoge vastgoedprijzen zijn enkel in het belang van een zeer beperkt aantal mensen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 15:57 schreef HansvD het volgende:
[..]
Huizen bijbouwen met 1 kamer. Alle alleenstaanden daar naar toe.
Meer aanbod, dus lagere prijzen.
Opgelost.
Gewoon goedkoop bouwen, niet te veel kwaliteit, alleenstaande zit toch liever buiten huis.quote:Op woensdag 2 maart 2011 16:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als dat gaat volgens dezelfde prijs/m3 verhouding als dat nu word gehanteerd is dat geen oplossing. Zowel kwalitatief is dat geen verbetering en economisch is het ook niet een geschikte oplossing. Wat heb je aan piepkleine hokjes waar je net een bed in kan zetten? De woonbranche zit daar niet op te wachten. Nee... hoge vastgoedprijzen zijn enkel in het belang van een zeer beperkt aantal mensen.
Misschien moeten we dit vraagstuk eens neerleggen bij IKEA die kunnen er vast wat van maken. Goedkope woningen die er niet uit zien als kamp barakken en makkelijk te installeren zijn.quote:Op woensdag 2 maart 2011 16:14 schreef HansvD het volgende:
[..]
Gewoon goedkoop bouwen, niet te veel kwaliteit, alleenstaande zit toch liever buiten huis.
Er komen zo veel sociale huurwoningen vrij, wachtlijsten weg, dus ook daar lagere prijzen.
Of gewoon de Tuigdorpen van Wilders invoeren .....
Hmm oke.... dan toch maar gewoon bijbouwenquote:Op woensdag 2 maart 2011 16:21 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Misschien moeten we dit vraagstuk eens neerleggen bij IKEA die kunnen er vast wat van maken. Goedkope woningen die er niet uit zien als kamp barakken en makkelijk te installeren zijn.
Of die tuigdorpen zo'n goed idee zijn weet ik nog niet, voor je het weet gaat het tuig klagen over de asociale buren.
Bijbouwen hoeft niet, er staat nog genoeg te koop.quote:Op woensdag 2 maart 2011 16:37 schreef HansvD het volgende:
Hmm oke.... dan toch maar gewoon bijbouwen
Genoeg schroot ja... bijbouwen is de oplossing, zowel om de prijsdruk op te voeren als de bouwsector bezig te houden. Nu word de hele markt gegijzeld door te hoge prijzen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 17:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Bijbouwen hoeft niet, er staat nog genoeg te koop.
Waarom zou je de prijsdruk op willen voeren?quote:Op woensdag 2 maart 2011 17:21 schreef xenobinol het volgende:
bijbouwen is de oplossing, zowel om de prijsdruk op te voeren
Dat zou voor de economie wel beter zijn inderdaad.quote:als de bouwsector bezig te houden.
De huizenprijzen zijn goed, zeker als je het vergelijkt met de huurprijzen van de vrije sector. (Niet die van de sociale woningbouw natuurlijk, de mensen waarvoor die woningen bedoelt zijn kunnen sowieso al niet kopen.) De markt wordt gegijzeld door te strenge regels.quote:Nu word de hele markt gegijzeld door te hoge prijzen.
huurwoningen is vraag zat naar en gemeenten hebben geld nodigquote:Op woensdag 2 maart 2011 17:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Bijbouwen hoeft niet, er staat nog genoeg te koop.
Zie je nou wel dat het misloopt als de huizen te goedkoop worden zodat iedereen er 1 kan kopen?quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:57 schreef xenobinol het volgende:
http://www.depers.nl/binn(...)t-jullie-willen.html
Ik voorspel weblogs vol met klagers....quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:40 schreef Bayswater het volgende:
Dat gaat nog wat worden als dadelijk de eerste brieven in de bus vallen.
Als de huizenprijzen dit jaar 5% dalen wil er niemand meer kopen... Voor 12000EURO kun je namelijk heel lang hurenquote:Op woensdag 2 maart 2011 19:40 schreef Bayswater het volgende:
Mijn moeder heeft van de buurvrouw gehoord dat haar huur met minimaal 5 % omhoog gaat, nu zei ze plots vanavond dat ze wil gaan kopen op haar 74 e.![]()
Dat gaat nog wat worden als dadelijk de eerste brieven in de bus vallen.
Het gaat niet om willen kopen, maar om kunnen kopen.quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:40 schreef Bayswater het volgende:
Mijn moeder heeft van de buurvrouw gehoord dat haar huur met minimaal 5 % omhoog gaat, nu zei ze plots vanavond dat ze wil gaan kopen op haar 74 e.![]()
Dat gaat nog wat worden als dadelijk de eerste brieven in de bus vallen.
Yep.... de 'fear' fase is aangebroken. Oudjes zullen massaal hun woningen op de markt gooien om toch nog maar naar Spanje te kunnen verkassen. Kan ook prima aangezien de huizen daar veel van hun marktwaarde prijs hebben gegeven.quote:Op woensdag 2 maart 2011 22:28 schreef Censuur-152 het volgende:
[ afbeelding ]
Je kunt het lijntje zo doortrekken.
Tja.... ligt eraan wat voor een woning het is en waar ze staat. Linkje?quote:Op woensdag 2 maart 2011 23:50 schreef MellaBella het volgende:
Wat is een reeël bod op een huis dat al 16 maanden te koop staat?
Vraagprijs: ¤159.500
http://www.funda.nl/koop/tilburg/huis-47574792-melsbroekstraat-47quote:Op woensdag 2 maart 2011 23:52 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Tja.... ligt eraan wat voor een woning het is en waar ze staat. Linkje?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |