Min of meer, maar niet eens binnen de huizenmarktquote:Op dinsdag 1 maart 2011 00:10 schreef GoudIsEcht het volgende:
Kom je nou met vraag om vervolgens te gaan vertellen dat geld maar papier is etc?
dus moet de nieuwbouw met de prijs omlaagquote:Op maandag 28 februari 2011 23:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Die is sowieso veel te laag ingeschat. Er is geen haar op mijn hoofd die erover denkt om mijn woning tegen de WOZ-waarde of de onlangs getaxeerde waarde te verkopen.
Als je ze bij elkaar optelt, dan maak je misschien een kans met een bod. Mits ik in een zeer goed humeur ben.
[..]
Dat doen de banken al door woningen op particuliere op alle erfpacht onverkoopbaar te maken.
Niet alle erfpacht. Er is geen enkel probleem met erfpacht van de gemeente. Het overgrote deel van de woningen op erfpachtgrond heeft dus nergens last van.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 00:51 schreef michaelmoore het volgende:
door woningen op particuliere op alle erfpacht onverkoopbaar te maken.
Wie zegt dat? Jij?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 01:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Er is geen enkel probleem met erfpacht van de gemeente.
Je weet dat heel Amsterdam op erfpacht is gebouwd?quote:
Natuurlijk weet ik dat. Maar wat wil je daarmee zeggen?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 08:10 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je weet dat heel Amsterdam op erfpacht is gebouwd?
quote:Op dinsdag 1 maart 2011 08:13 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Natuurlijk weet ik dat. Maar wat wil je daarmee zeggen?
Ik begrijp er niets van... Leg eens uitquote:Op dinsdag 1 maart 2011 08:19 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Moet ik dat echt uitleggen?
Nah, goed dan. BVZ beweert dat alleen particuliere erfpacht een probleem geeft. (zoals ook in de media ter sprake gekomen)
Jij komt vervolgens met je wijsneus "vraag" of HIJ dat beweert. (Het antwoord is "nee, dat beweren de media")
Ik pols vervolgens of jij beseft dat heel Amsterdam op (gemeentelijke) erfpacht is gebouwd, omdat dat impliceerd dat als BVZ's stelling NIET correct is, heel Amsterdam onverkoopbaar zou zijn geworden.
Moet ik de moeilijke woorden nog voor je ver-jip-en-janneken? Of was het duidelijk zo?
Wat een warrig verhaaltje.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 08:19 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Moet ik dat echt uitleggen?
Nah, goed dan. BVZ beweert dat alleen particuliere erfpacht een probleem geeft. (zoals ook in de media ter sprake gekomen)
Jij komt vervolgens met je wijsneus "vraag" of HIJ dat beweert. (Het antwoord is "nee, dat beweren de media")
Ik pols vervolgens of jij beseft dat heel Amsterdam op (gemeentelijke) erfpacht is gebouwd, omdat dat impliceerd dat als BVZ's stelling NIET correct is, heel Amsterdam onverkoopbaar zou zijn geworden.
Moet ik de moeilijke woorden nog voor je ver-jip-en-janneken? Of was het duidelijk zo?
Ach aan de HRA hebben ze tot nu toe nog niet subtianteel gesleuteld.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 09:23 schreef Asfyxia het volgende:
. Als er één partij zeer onbetrouwbaar is in Nederland, dan is het wel de overheid.
Komt nog wel.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 09:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach aan de HRA hebben ze tot nu toe nog niet subtianteel gesleuteld.
Banken hoeven geen onderpand te leveren, die creëren geld uit het niets.... en vragen daar vervolgens een hele hoop geld voor. Voor het risico dat ze lopen laten ze de BB opdraaien in de vorm van NHG en 'to big to fail chantage'. Als bankster verdient je daarom ook een driedubbele bonus, want je bent echt goed als je de hele wereld zo hard weet te naaien zonder dat de schaapjes ook maar iets door hebbenquote:Op dinsdag 1 maart 2011 00:02 schreef RvLaak het volgende:
ff een kort vraagje aan de hypotheekbezitters hier. In jullie contract staat dat jullie huis het onderpand is voor de lening die jullie zijn aangegaan. Staat er ook iets in over het onderpand dat de bank moet aanleveren voor het geld dat zij hebben geleverd aan jullie?
Niet geheel ontopic, I know...Maar het dient een doel
Whuzz gaat uitleggen waarom het voor 020 geen probleem is. Dat ze daar vrijwel alle nieuwbouw een tijdje hebben stilgelegd doet er niet toe. Amsterdam is anders.... echt waarquote:Op dinsdag 1 maart 2011 08:13 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Natuurlijk weet ik dat. Maar wat wil je daarmee zeggen?
In 020 zijn er ook wel huizen die op eigen grond staan, ik heb van Amsterdammers begrepen dat die huizen nog meer waard zijn dan normaal.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 08:19 schreef Whuzz het volgende:
Moet ik de moeilijke woorden nog voor je ver-jip-en-janneken? Of was het duidelijk zo?
Zeker... maar de fout die veel mensen maken is dat ze denken dat de inflatie volledig gecompenseerd zal worden door een toename aan inkomen. Ik trek dat in twijfel, ik ga er vanuit dat de komende decennia de welvaart fors zal afnemen. Huizenprijzen zullen daarom evenredig mee dalen. Immers als een groter deel van het inkomen aan andere zaken besteed moet worden blijft er geen geld meer over een zeepbellen op te blazen.quote:
Ach, omdat het soms 'docu' genoemd wordt hoeft het nog niet waar te zijn, en zeker niet volledig. Prima stuk om te kijken, maar laat je er niet meteen in meeslepen. En kijk eens rond naar de kritieken die anderen erop geven...quote:Ben Zeitgeist Addendum aan het kijken & in het begin wordt het monetaire systeem uitgelegd. Hier valt ook leningen onder. Volgens deze 'docu' is het in de VS zo dat de bank ook onderpand moet leveren voor de lening.
Zeitgeist addendum is een aardige introductie in de werking van het geldpyramidespel.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 09:38 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ach, omdat het soms 'docu' genoemd wordt hoeft het nog niet waar te zijn, en zeker niet volledig. Prima stuk om te kijken, maar laat je er niet meteen in meeslepen. En kijk eens rond naar de kritieken die anderen erop geven...
Ik sprak gisteren met een heel negatief persoon, die was over de westerse welvaart zo pessimistisch dat hij verwacht dat we naar een niveau van rond 1900 terug gaan.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 09:38 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zeker... maar de fout die veel mensen maken is dat ze denken dat de inflatie volledig gecompenseerd zal worden door een toename aan inkomen. Ik trek dat in twijfel, ik ga er vanuit dat de komende decennia de welvaart fors zal afnemen. Huizenprijzen zullen daarom evenredig mee dalen. Immers als een groter deel van het inkomen aan andere zaken besteed moet worden blijft er geen geld meer over een zeepbellen op te blazen.
Dat is logisch.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 09:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
In 020 zijn er ook wel huizen die op eigen grond staan, ik heb van Amsterdammers begrepen dat die huizen nog meer waard zijn dan normaal.
ik dacht het niet, ik zit lekker in het centrum zonder erfpachtquote:Op dinsdag 1 maart 2011 08:10 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je weet dat heel Amsterdam op erfpacht is gebouwd?
Mmmm.... veel van het geld dat geprint word komt niet in omloop. Volgens mij is het vooral een boekhoudkundige maatregel. Feitelijk worden er enorme beloften aan elkaar gedaan in de hoop dat het in de toekomst allemaal beter gaat worden.quote:
Het zou kunnen indien het westerse geld het vertrouwen verliest, en dat is niet onmogelijk, maar de economie zal blijven draaien en de welvaart zal terug komen, daar zijn de noordelijke europeanen veel te harde werkers voorquote:Op dinsdag 1 maart 2011 09:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik sprak gisteren met een heel negatief persoon, die was over de westerse welvaart zo pessimistisch dat hij verwacht dat we naar een niveau van rond 1900 terug gaan.![]()
Grondstoffen en energie zullen een stuk schaarser worden, het is dus heel aannemelijk dat onze verspillende wegwerpmaatschappij ten einde gaat komen. Willen we onze welvaart niet terug laten vallen naar het niveau van rond 1900 dan moeten we echt hard aan de slag om de transitie te maken naar een duurzame wereld.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 09:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik sprak gisteren met een heel negatief persoon, die was over de westerse welvaart zo pessimistisch dat hij verwacht dat we naar een niveau van rond 1900 terug gaan.![]()
Ik verwacht dat we weer een eind jaren 70 begin jaren 80 scenario gaan krijgen. Maar het kan natuurlijk net zo goed dat ze een japanscenario krijgen.
Het heeft niets met hard werken te maken, we zijn gewoon verslaafd aan met name fossiele brandstoffen en we verkwisten onze grondstoffen. Feitelijk is olie een veel te waardevolle grondstof om het maar te verbranden.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:01 schreef meth77 het volgende:
[..]
Het zou kunnen indien het westerse geld het vertrouwen verliest, en dat is niet onmogelijk, maar de economie zal blijven draaien en de welvaart zal terug komen, daar zijn de noordelijke europeanen veel te harde werkers voor
Jij zit toch al een paar jaartjes op dat niveau, hoe kan je dan terugvallen?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:05 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Willen we onze welvaart niet terug laten vallen naar het niveau van rond 1900 dan moeten we echt hard aan de slag om de transitie te maken naar een duurzame wereld.
Ja... ik weet het, het is een ongemakkelijk gevoel om te beseffen dat onze huidige levensstandaard niet te handhaven is zonder enorme veranderingen. Heb je kinderen Bayswater? Hoe voelt het om te weten dat zij zullen leven in een wereld met steeds verder toenemende problemen, problemen waar jij niets aan doet om ze op te lossen?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:23 schreef Bayswater het volgende:
Jij zit toch al een paar jaartjes op dat niveau, hoe kan je dan terugvallen?
Wordt het niet eens tijd voor een witte jas met hele lange mouwen?quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:33 schreef xenobinol het volgende:
Ja... ik weet het, het is een ongemakkelijk gevoel om te beseffen dat onze huidige levensstandaard niet te handhaven is zonder enorme veranderingen. Heb je kinderen Bayswater? Hoe voelt het om te weten dat zij zullen leven in een wereld met steeds verder toenemende problemen, problemen waar jij niets aan doet om ze op te lossen?
Word het niet tijd om de waarheid onder ogen te komen? Jou kind heeft dan wel een piratenkist op zijn kamer... maar mogelijk dat hij later als hij groot is piraat moet worden om in zijn onderhoud te voorzienquote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:34 schreef Whuzz het volgende:
Wordt het niet eens tijd voor een witte jas met hele lange mouwen?
De mensheid is zeer flexibel en in staat om zich aan alles aan te passen, daardoor is hij mens geworden, en heeft hij hersens gekregen, hoe meer problemen hoe slimmer de hersensquote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:06 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het heeft niets met hard werken te maken, we zijn gewoon verslaafd aan met name fossiele brandstoffen en we verkwisten onze grondstoffen. Feitelijk is olie een veel te waardevolle grondstof om het maar te verbranden.
Neequote:
Ik zei toch neequote:Hoe voelt het om te weten dat zij zullen leven in een wereld met steeds verder toenemende problemen, problemen waar jij niets aan doet om ze op te lossen?
Nouja, in Europa komt het niet heh. In de VS daarentegen...quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mmmm.... veel van het geld dat geprint word komt niet in omloop. Volgens mij is het vooral een boekhoudkundige maatregel. Feitelijk worden er enorme beloften aan elkaar gedaan in de hoop dat het in de toekomst allemaal beter gaat worden.
Ja... inventieve mensen hebben een hogere overlevingskans. In onze maatschappij kunnen echter minder inventieve mensen met gemak overleven. Dat komt omdat zij ook profiteren van de uitvindingen van inventieve mensen. De huidige bevolkingsexplosie is enkel mogelijk gemaakt door de snelle ontwikkeling als gevolg van de ruime beschikking over goedkope energie. Haal deze hulpbron weg en de menselijke beschaving stort heel snel ineen. Waarom denk jij dat er oorlogen gevoerd worden over olie? Olie is het ware levensbloed van onze technologische samenleving. Zonder olie zitten we weer heel rap op het niveau van 1900 met de bevolking van nu... rampspoed, honger en oorlog zal ons deel vallenquote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:42 schreef meth77 het volgende:
De mensheid is zeer flexibel en in staat om zich aan alles aan te passen, daardoor is hij mens geworden, en heeft hij hersens gekregen, hoe meer problemen hoe slimmer de hersens
En hoe lost dat het energieprobleem op? Daarnaast is evolutie een proces dat heel langzaam verloopt volgens natuurlijke selectie. Mensen worden niet slimmer omdat ze een ipad ter beschikking hebbenquote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:42 schreef meth77 het volgende:
De mensheid versnelt de eigen evolutie eenvoudigweg
CAPTAIN. Whuzz. Sparrow.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:36 schreef xenobinol het volgende:
Word het niet tijd om de waarheid onder ogen te komen? Jou kind heeft dan wel een piratenkist op zijn kamer... maar mogelijk dat hij later als hij groot is piraat moet worden om in zijn onderhoud te voorzien![]()
Inderdaad heh. En vooral niet nadenken voordat je wat zegt heh. Alle commodities worden in dollares verhandeld heh. Dus als wij lekker met de euro zitten krijgen wij helemaal geen last van hogere voedselprijzen heh. Ook niet voor grondstoffen. Heh. Dat is alleen een probleem voor dollarmensen.quote:Nouja, in Europa komt het niet heh. In de VS daarentegen...
Ja... die piratenkist blijft vast goed drijvenquote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:54 schreef Whuzz het volgende:
CAPTAIN. Whuzz. Sparrow.
Vette shit. Dan gaan we samen de Zuiderzee bevaren en vluchtende Xenotjes uit het zinkende Flevoland beroven. Avast!
Wij kunnen daar gewoon schijt aan hebben, binnenkort kan je alles afrekenen met toilietpapierquote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:56 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Inderdaad heh. En vooral niet nadenken voordat je wat zegt heh. Alle commodities worden in dollares verhandeld heh. Dus als wij lekker met de euro zitten krijgen wij helemaal geen last van hogere voedselprijzen heh. Ook niet voor grondstoffen. Heh. Dat is alleen een probleem voor dollarmensen.
Heh?
Oh jee heh Weer zo'n goudgekkie. Heh.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:56 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Inderdaad heh. En vooral niet nadenken voordat je wat zegt heh. Alle commodities worden in dollares verhandeld heh. Dus als wij lekker met de euro zitten krijgen wij helemaal geen last van hogere voedselprijzen heh. Ook niet voor grondstoffen. Heh. Dat is alleen een probleem voor dollarmensen.
Heh?
Sure.... maar het is geen doemverhaal, het opraken van de natuurlijke hulpbronnen is een enorm probleem dat niet op te lossen is met streven naar meer, mooier en beter. Voor olie zijn simpelweg geen equivalente beschikbaar die zo goedkoop en universeel zijn. Vervangende middelen zijn vele malen duurder en schaarser. Dit houd in dat we dus met veel minder genoegen moeten nemen, dit in combinatie met een groeiende wereldbevolking zal leiden tot verarming. Feitelijk hadden we decennia geleden al moeten beginnen met een sterke reductie van de bevolkingsgroei en een transitie te maken naar duurzame energiebronnen.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:57 schreef Asfyxia het volgende:
Ik geloof ook niet zo in die doemverhalen. De menselijke soort streeft toch altijd naar meer, mooier, beter, ook al geldt dat voor het individu niet altijd.
Zelfs die huizenmarkt krabbelt wel weer een keer op, ooit. Maar voorlopig niet.
Vrij naar Southpark:quote:Op dinsdag 1 maart 2011 10:56 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ja... die piratenkist blijft vast goed drijven
Pffff.... ga eerst maar eens oefenen in de Biesboschquote:
Ik zie het iets anders. Er zijn weldegelijk hele goede alternatieven voor olie. Maar die kosten veel energie en energie kost op dit moment nu eenmaal nog steeds veel geld. Het is dus vooral een energieprobleem. Ik geloof dat energieproblemen wel oplosbaar zijn. Daar wordt op dit moment overal ter wereld hard aan gewerkt.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 11:02 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Sure.... maar het is geen doemverhaal, het opraken van de natuurlijke hulpbronnen is een enorm probleem dat niet op te lossen is met streven naar meer, mooier en beter. Voor olie zijn simpelweg geen equivalente beschikbaar die zo goedkoop en universeel zijn. Vervangende middelen zijn vele malen duurder en schaarser. Dit houd in dat we dus met veel minder genoegen moeten nemen, dit in combinatie met een groeiende wereldbevolking zal leiden tot verarming. Feitelijk hadden we decennia geleden al moeten beginnen met een sterke reductie van de bevolkingsgroei en een transitie te maken naar duurzame energiebronnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |