Daar wordt aan gewerkt, heb even geduld en koel af.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:55 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Waarom dan niet gewoon het individu straffen ?
Ja, dit zijn twee voorbeelden daarvan:quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:54 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Iedereen moet unieke opmerkingen maken?
Jawel hoor maar niet 100x hetzelfde. Na 2x weten we het wel.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:55 schreef Temlin het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp mag hier niets negatief worden gezegd ook al klopt die info wel Kromme regelgeving dan.
Ik hoef niet af te koelen hoor, heb de gehele wedstrijd lekker op de bank bekeken en dacht nu nog even gezellig te gaan napraten, maar tot mijn teleurstelling is alles dicht.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:55 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Daar wordt aan gewerkt, heb even geduld en koel af.
Dus als Gruter na 2 acties van Messi hem al tot in den treure adoreert mogen we daar daarna niets meer van zeggen?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:56 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Jawel hoor maar niet 100x hetzelfde. Na 2x weten we het wel.
Als er rond de 20 users in een live topic zitten en er is om de 2 minuten een schwalbe dan lees het het wel vaak ja.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:50 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Barca fap fap schwalbe Grueter Real Adebayor Mourinho had gelijk De Bleeckere = blind.
En dat x1000 of zo. Maar dan nog, er zit natuurlijk wel een kern van waarheid in als honderden posts daar over gaan.
Dezelfde persoon. Natuurlijk mag iedereen een reactie geven.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:57 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Dus als Gruter na 2 acties van Messi hem al tot in den treure adoreert mogen we daar daarna niets meer van zeggen?
OF dat de scheids twee fouten maakt, dan mogen we daarna niets meer over zeggen?
Halcon is al pleittequote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:55 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Waarom dan niet gewoon het individu straffen ?
Als 40 man ophetzelfde moment iets willen posten gaat dat nogal lastig denk je niet ?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:58 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Dezelfde persoon. Natuurlijk mag iedereen een reactie geven.
Grueter produceert binnen 10 minuten 2 domme uitspraken, dan mag je alleen iets over die 1e zeggen en over die 2e niet meer?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:58 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Dezelfde persoon. Natuurlijk mag iedereen een reactie geven.
Je snapt me niet. Bepaalde personen posten telkens hetzelfde, tot in den treure.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:59 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Als 40 man ophetzelfde moment iets willen posten gaat dat nogal lastig denk je niet ?
Ik heb dan ook super veel schwalbes gezien, tot in den treure.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:00 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Je snapt me niet. Bepaalde personen posten telkens hetzelfde, tot in den treure.
Morpheus: Hier ook iets op te zeggen?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:57 schreef Blik het volgende:
Had dan ook iets aan het Madrid - Barcelona topic gedaan wat al heel de week doorging
Wat is dit voor falend non argument?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 22:56 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Jawel hoor maar niet 100x hetzelfde. Na 2x weten we het wel.
Wie zegt dat niemand daarop zit te wachten? Was er veel geklaag hier in het FB topic of in het desbetreffende topic zelf?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:54 schreef Jojoortje het volgende:
Er zijn dik veel reacties weggehaald die de meesten niet hebben gelezen.
Niemand zit te wachten op 10 x 'Messi fap fap fap' of 'Ronaldo kots kots kots'.
Er zijn fokkers die het er om doen en dat komt het topic niet ten goede.
Ok voorbeeld: Bij het vorige topic als we dat lieten gaan, had je 10 plaatjes achter elkaar een spuitende Messi gezien.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:55 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Wie zegt dat niemand daarop zit te wachten? Was er veel geklaag hier in het FB topic of in het desbetreffende topic zelf?
Als dat de publieke opinie is hier op fok. Is het tegen de policy?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:57 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Ok voorbeeld: Bij het vorige topic als we dat lieten gaan, had je 10 plaatjes achter elkaar een spuitende Messi gezien.
Nou leuk.
Publieke opinie, kom op zeg Ben je nu serieus?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:58 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Als dat de publieke opinie is hier op fok. Is het tegen de policy?
Ja, en van een moderator verwacht ik ook wel dat ik dan serieus antwoord krijg en niet gelijk een antwoord met een waarin je gelijk al een toon zet.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 23:59 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Publieke opinie, kom op zeg Ben je nu serieus?
Die toon zet ik niet hoor, iig niet zo bedoelt. In een livetopic van 'de wedstrijd van het jaar' hoort gewoon geen spuitende Messi tig keer achter elkaar. Ik neem aan dat het wel over wat anders kan gaan bij zo'n wedstrijd.quote:Op woensdag 4 mei 2011 00:00 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Ja, en van een moderator verwacht ik ook wel dat ik dan serieus antwoord krijg en niet gelijk een antwoord met een waarin je gelijk al een toon zet.
De wedstrijd van het jaar is een subjectief begrip, maar ik begrijp je verder wel. (denk ik.)quote:Op woensdag 4 mei 2011 00:04 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Die toon zet ik niet hoor, iig niet zo bedoelt. In een livetopic van 'de wedstrijd van het jaar' hoort gewoon geen spuitende Messi tig keer achter elkaar. Ik neem aan dat het wel over wat anders kan gaan bij zo'n wedstrijd.
Een spuitende Messi mag wel in Onzin.
Nou ja, wij willen ook geen spuitende Theo Janssen bij het livetopic van Ajax - Twentequote:Op woensdag 4 mei 2011 00:05 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
De wedstrijd van het jaar is een subjectief begrip, maar ik begrijp je verder wel. (denk ik.)
Spreek voor jezelf.quote:Op woensdag 4 mei 2011 00:06 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Nou ja, wij willen ook geen spuitende Theo Janssen bij het livetopic van Ajax - Twente
Neequote:Op woensdag 4 mei 2011 00:35 schreef Chase_Utley het volgende:
Kan je in het Ajax topic dan ook even de slowchat weghalen?
Welke posts bedoel je precies dan?quote:Op woensdag 4 mei 2011 00:39 schreef Chase_Utley het volgende:
Waarom niet? Heeft toch niets met Ajax te maken?
Ik vraag je iets vriendelijks. Als je niet normaal kunt antwoorden, ga ik niet het topic doorzoeken, omdat jij hier komt klagen.quote:
Je weet denk ik wel waar die 'nee' vandaan kwam.quote:Op woensdag 4 mei 2011 00:52 schreef Chase_Utley het volgende:
Als jij zelf al niet inziet welke discussie oftopoc is ( de discussie waar jezelf notabene aan meedoet) dan vraag ik mij af of het voor mij nut heeft om de desbetreffende posts aan te geven. Helemaal niet nadat je mijn vraag eerst afdoet met:"nee." Maar goed, het is jammer maar verder niet van levensbelang.
Om nog effe hierop terug te komen: is het geen idee om een waarschuwing te geven of een topic te 'weigeren' als er een '#' in de TT staat? En dan alleen als er gebruik wordt gemaakt van 'nieuw topic' uiteraard. Daarmee voorkom je dit probleem namelijk.quote:Op dinsdag 26 april 2011 22:53 schreef Saekerhett het volgende:
De laatste tijd zie ik veel nieuwe delen van topics die niet gelinkt worden aan de lopende reeks, waardoor je dus vaak dubbele topics hebt, je vorige delen niet zo snel meer kan terugvinden e.d...
Dat komt natuurlijk omdat veel personen niet weten dat deze functionaliteit er is.
Is het geen idee om dit extra onder de aandacht te brengen en zonder uitsluiting alle nieuwe delen te sluiten die niet via 'open nieuw deel' zijn gemaakt?
Stond ook echt wat boeiends in zeker? Gewoon dicht en die ander open.quote:Op donderdag 5 mei 2011 09:33 schreef Afhaalchinees het volgende:
Haha die happel
Van die SC ben ik met je eens maar hij hoeft toch niet dicht?
Serieus get a life.quote:Op donderdag 5 mei 2011 08:47 schreef Chase_Utley het volgende:
Wat is dat Ajax topic een tyfus SC topic. Ik hoef van Jojoortje vast niet te verwachten dat ze het opruimt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |