POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Och, dat vind ik allemaal van die holle retoriek. Die etiketten maken mij niets uit, ik kijk gewoon naar de financiele gevolgen van beleid.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 20:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met andere woorden; nog steeds is het allemaal de schuld van links!
Wat dat betreft zou dit kabinet eens kunnen beginnen met de HRA.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
De woorden van Kamp stemden mij hoopvol.quote:
[..]
Och, dat vind ik allemaal van die holle retoriek. Die etiketten maken mij niets uit, ik kijk gewoon naar de financiele gevolgen van beleid.
Wat dat betreft zou dit kabinet eens kunnen beginnen met de HRA.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
welke?quote:
[..]
De woorden van Kamp stemden mij hoopvol.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Afgelopen zaterdag stond een interview met ons aller Henk in de Volkskrant. Hij leek de indruk te wekken binnen aanzienlijke tijd met hervormings-voorstellen te willen komen. In dit geval de versoepeling van het ontslagrecht en een snellere verhoging van de AOW. Is niet in lijn met het regeerakkoord, maar hij wilt de steun zoeken van de oppositie.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
welja.... de kabinetten van Agt deden te weinig aan financie;e controle..... en dat is dus het falen van rechts in die periode... pas met Lubbers werd er meer serieus bezuinigd... die steun kreeg van de pvda...olv Kok.. eerst minister van financieën en later 8 jaar een bezuinigende premier.quote:
Veel te kortzichtig dit allemaal. Kostbare effecten manifesteren zich op de lange termijn. Het raamwerk dat Den Uyl opzette begon pas jaren later echt aan te tikken.
geef iedereeen de schuld dan... en niet flauw de onschuld van rechtse partijen aanprijzen..
Jij wordt toch ingehuurd door de VVD om hier leugens te verspreidenquote:
[..]
Och, dat vind ik allemaal van die holle retoriek. Die etiketten maken mij niets uit, ik kijk gewoon naar de financiele gevolgen van beleid.
Wat dat betreft zou dit kabinet eens kunnen beginnen met de HRA.
Fake users.
Het leuke is dat ie zich amper 2 posts later direct tegenspreektquote:
[..]
Wat is dit voor onzin dan?
.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
1; Neequote:
[..]
Jij wordt toch ingehuurd door de VVD voor je meningen
Fake users.
2; Inhoudelijk nog iets te melden? Oh wacht, laat maar
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Als het waar is wat er in dat topic wordt verteld dan is jouw geloofwaardigheid natuurlijk onder het nulpunt gezaktquote:
[..]
1; Nee
2; Inhoudelijk nog iets te melden? Oh wacht, laat maar
Maar die poster liegt?
Heb je nog iets van een inhoudelijk argument?quote:
[..]
Als het waar is wat er in dat topic wordt verteld dan is jouw geloofwaardigheid natuurlijk onder het nulpunt gezakt
Overigens wel apart dat kennelijk afwijkende meningen alleen tegen betaling gedaan kun worden, omdat niemand redelijkerwijs een andere mening dan de jouwe kan hebben?
Achja, Arolsen. Zelfs je linkse medestanders zien je liever vertrekken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En daarna is het weer helemaal goedgekomen met het begrotingstekort.quote:
Overheidsfinanciën is bovendien iets anders dan de economie. Kijk maar naar Reagan: die liet de staatsschuld ook oplopen, maar economisch was er een enorme boom!
'We'll outspend the deficit!"
O, wacht
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Hahaha.quote:
[..]
Als het waar is wat er in dat topic wordt verteld dan is jouw geloofwaardigheid natuurlijk onder het nulpunt gezakt
Maar die poster liegt?
Vanaf de eerste dag dat jij hier actief bent, heb ik het idee dat den Uyl uit zijn graf gekeerd is.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
quote:
Achja, Arolsen. Zelfs je linkse medestanders zien je liever vertrekken.
Dat snap ik. Ik ben namelijk helemaal niet zo links. Mijn visie is het beste te vergelijken met die van de CSU in Beieren. Vandaar ook mijn Strauss-avatar.quote:
[..]
Hahaha.
Vanaf de eerste dag dat jij hier actief bent, heb ik het idee dat den Uyl uit zijn graf gekeerd is.
Oh, je hebt er nog een zinnetje aan toegevoegd. Ja, die poster liegt. En dat zeg ik niet snel.quote:
[..]
Als het waar is wat er in dat topic wordt verteld dan is jouw geloofwaardigheid natuurlijk onder het nulpunt gezakt
Maar die poster liegt?
Het zou Zith gesierd hebben als hij terwijl hij dit opschreef mij ook een kans gaf erop te reageren. Maarja, dat geeft al aan dat hij er zelf niet in gelooft.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
In verkiezingen doen partijen allerlei beloften die, links of recht, gelk kosten. Kort door de bocht: links wil gelijkheid, rechts veiligheid. Allebei kosten geld. In de basis is er geen fundamenteel verschil omdat alle partijen, zelfs de SP, uitgaan van een markteconomie. Het zijn alleen wat verschillende keuzes, die bovendien niet meer dan een paar procent van de begroting uitmaken. Zelfs de 18 miljard waarover men het sinds de verkiezingen steeds heeft bedragen maar 10% van de totale begroting.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Okay dan zal ik er verder geen notie meer van makenquote:
[..]
Oh, je hebt er nog een zinnetje aan toegevoegd. Ja, die poster liegt. En dat zeg ik niet snel.
Het zou Zith gesierd hebben als hij terwijl hij dit opschreef mij ook een kans gaf erop te reageren. Maarja, dat geeft al aan dat hij er zelf niet in gelooft.
Neuh, het is gewoon een Scanman II.quote:
[..]
Hahaha.
Vanaf de eerste dag dat jij hier actief bent, heb ik het idee dat den Uyl uit zijn graf gekeerd is.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Welke medestanders? Vaak zijn wij, laat ik ons voor het gemak 'links-liberalen' noemen, het niet eens met Arolsen. Toch is Arolsen een heel fatsoenlijke user en ga ik graag met hem in discussie over oorlogsspeelgoed.quote:
[..]
Heb je nog iets van een inhoudelijk argument?
Overigens wel apart dat kennelijk afwijkende meningen alleen tegen betaling gedaan kun worden, omdat niemand redelijkerwijs een andere mening dan de jouwe kan hebben?
Achja, Arolsen. Zelfs je linkse medestanders zien je liever vertrekken.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Nou, zou zou je het kunnen vergelijken. Anderzijds zijn de 'hobbies' van links vaak duurder. Want hoewel het er heel soms op lijkt, willen socialisten toch niet alleen maar belasting heffen om mensen te pesten. Dat achten ze nodig, omdat anders hun plannen onbetaalbaar zijn.quote:
Helemaal juist, ook rechtse partijen hebben geldverslindende hobbies
Dat ze dus meer belasting moeten heffen, bewijst in mijn ogen toch wel dat het beleid ook meer geld kost.
Het klopt dat 'rechtse' kabinetten het ook niet altijd even zuinig aan deden. Toch is er anno wel sprake van dat de zuinigheid vooral van rechts komt. Van de VVD en ik denk dat ook de CDA'er Jan Kees de Jager een prima man is op die post.
De begroting dichten kan zoals LXIV al stelde iedereen. De begroting dichten zonder hard werken af te straffen met nieuwe of hogere belastingen is echter al een stuk lastiger.
Ik vind het overigens belangrijk om dit altijd (bij links en rechts) aan de kaak te blijven stellen. Het druist tegen al mijn principes in dat een land enorme schulden maakt; zoiets zou alleen geoorloofd zijn in bijv. een noodsituatie als oorlog of wederopbouw na een grote natuurramp.
Ik ben niet voor een Europese belastingheffing en vind dat Europa soms te ver gaat; hier zou echter best wat winst te halen zijn, door simpelweg lidstaten te houden aan maximale begrotingstekorten. Dat wordt al gedaan maar het mag nog wel iets strakker gehandhaafd worden.
Volgens mij is het lood om oud ijzer. Rechtse hobbies zijn oaquote:
[..]
Nou, zou zou je het kunnen vergelijken. Anderzijds zijn de 'hobbies' van links vaak duurder. Want hoewel het er heel soms op lijkt, willen socialisten toch niet alleen maar belasting heffen om mensen te pesten. Dat achten ze nodig, omdat anders hun plannen onbetaalbaar zijn.
Dat ze dus meer belasting moeten heffen, bewijst in mijn ogen toch wel dat het beleid ook meer geld kost.
Het klopt dat 'rechtse' kabinetten het ook niet altijd even zuinig aan deden. Toch is er anno wel sprake van dat de zuinigheid vooral van rechts komt. Van de VVD en ik denk dat ook de CDA'er Jan Kees de Jager een prima man is op die post.
De begroting dichten kan zoals LXIV al stelde iedereen. De begroting dichten zonder hard werken af te straffen met nieuwe of hogere belastingen is echter al een stuk lastiger.
Ik vind het overigens belangrijk om dit altijd (bij links en rechts) aan de kaak te blijven stellen. Het druist tegen al mijn principes in dat een land enorme schulden maakt; zoiets zou alleen geoorloofd zijn in bijv. een noodsituatie als oorlog of wederopbouw na een grote natuurramp.
Ik ben niet voor een Europese belastingheffing en vind dat Europa soms te ver gaat; hier zou echter best wat winst te halen zijn, door simpelweg lidstaten te houden aan maximale begrotingstekorten. Dat wordt al gedaan maar het mag nog wel iets strakker gehandhaafd worden.
-Hypotheeksubsidies voor mensen die het niet nodig hebben
-Zinloze gevechtsvliegtuigen
-Oorlog voeren
En vergeet ook niet kortzichtig bezuinigen zodat je later alleen nog maar meer geld kwijt bent
Bedoel je de HRA? Dat is natuurlijk geen subsidie. Als er iets veel onzinsubsidies mogelijk zou maken zou het nu net het afschaffen van de HRA zijn; dan is er immers meer geld om te verkwisten.quote:
[..]
Volgens mij is het lood om oud ijzer. Rechtse hobbies zijn oa
-Hypotheeksubsidies voor mensen die het niet nodig hebben
-Zinloze gevechtsvliegtuigen
-Oorlog voeren
En vergeet ook niet kortzichtig bezuinigen zodat je later alleen nog maar meer geld kwijt bent
Het ministerie van defensie is een relatief kleine kostenpost. Zelfs een verdubbeling van het budget zou nog niet eens zo heel spectaculair zijn, afgezet tegen de kosten van een verzorgingsstaat zoals bijv de SP die voor zich ziet.
Het is krom om het lood om oud ijzer te noemen. Qua overheidsfinancieën vertrouw ik de VVD toch wat meer dan een PvdA bijv., al gaat het met VVD natuurlijk ook niet altijd perfect.
Daarnaast is economisch beleid en beleid überhaupt veel meer dan overheidsfinanciën.
Het punt is dat de VVD dat snel wil oplossen, zonder veel belastingverhogingen (niet te verwarren met aftrekposten en lasten verzwaringen onder het mom van 'zelf betalen' dus).
Zoveel woorden en vrijwel allemaal onzin. Toch knap.quote:
[..]
Nou, zou zou je het kunnen vergelijken. Anderzijds zijn de 'hobbies' van links vaak duurder. Want hoewel het er heel soms op lijkt, willen socialisten toch niet alleen maar belasting heffen om mensen te pesten. Dat achten ze nodig, omdat anders hun plannen onbetaalbaar zijn.
Dat ze dus meer belasting moeten heffen, bewijst in mijn ogen toch wel dat het beleid ook meer geld kost.
Het klopt dat 'rechtse' kabinetten het ook niet altijd even zuinig aan deden. Toch is er anno wel sprake van dat de zuinigheid vooral van rechts komt. Van de VVD en ik denk dat ook de CDA'er Jan Kees de Jager een prima man is op die post.
De begroting dichten kan zoals LXIV al stelde iedereen. De begroting dichten zonder hard werken af te straffen met nieuwe of hogere belastingen is echter al een stuk lastiger.
Ik vind het overigens belangrijk om dit altijd (bij links en rechts) aan de kaak te blijven stellen. Het druist tegen al mijn principes in dat een land enorme schulden maakt; zoiets zou alleen geoorloofd zijn in bijv. een noodsituatie als oorlog of wederopbouw na een grote natuurramp.
Ik ben niet voor een Europese belastingheffing en vind dat Europa soms te ver gaat; hier zou echter best wat winst te halen zijn, door simpelweg lidstaten te houden aan maximale begrotingstekorten. Dat wordt al gedaan maar het mag nog wel iets strakker gehandhaafd worden.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Gelukkig dat jij dat met zo weinig woorden kunt.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 22:40 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zoveel woorden en allemaal onzin. Toch knap.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Je moet ook kijken naar relatieve groei van overheid gezet tegenover totale GDP.
Als de overheid groeit, maar de particuliere sector groeit harder, dan ben je goed bezig.
Overheid groeit, maar blijft 25% procent van het GDP, dan ben je goed bezig.
Daarnaast, defensie groeit niet op de automatische piloot (er moet altijd een doel voor zijn) en is niet slecht voor de economie. Subsidies willen nog weleens valse signalen geven aan de economie waardoor de particuliere sector minder hard groeit. De overheid drukt dan de markt weg, dan heb je een probleem.
Als de overheid groeit, maar de particuliere sector groeit harder, dan ben je goed bezig.
Overheid groeit, maar blijft 25% procent van het GDP, dan ben je goed bezig.
Daarnaast, defensie groeit niet op de automatische piloot (er moet altijd een doel voor zijn) en is niet slecht voor de economie. Subsidies willen nog weleens valse signalen geven aan de economie waardoor de particuliere sector minder hard groeit. De overheid drukt dan de markt weg, dan heb je een probleem.
|
|
