Ik moet zeggen dat ik dat ook wel had hoor. Maar dat kwam omdat ik OK Computer al wel vaak heb geprobeerd te luisteren omdat het zogenaamd zo goed is, maar ik dat nou gewoon niet zo'n heel goed album vind. Bovendien was er zelfs een tijd dat ik gewoon alles automatisch kut vond omdat het indie genoemd werd. Zeker indiebands die zo enorm gehyped werden/worden als Radiohead.quote:Op woensdag 23 februari 2011 23:16 schreef Seam het volgende:
[..]
Ik ontdekte ze ook pas na In Rainbows, ik werd gek van al die Radiohead junkies die ze zo briljant vonden.
Inderdaad, ik ookquote:Op woensdag 23 februari 2011 23:36 schreef Arn0 het volgende:
Toen ik vorige week de deluxe-editie van het nieuwe album blind bestelde zonder ook maar iets van het album gehoord te hebben besefte ik me dat ik een Radiohead fanboy geworden was, terwijl ik me daar vroeger aan ergerde. Best grappig
Hoe de fuck kunnen ze radiohead indie noemen eigenlijkquote:Op woensdag 23 februari 2011 23:24 schreef Norrage het volgende:
. Bovendien was er zelfs een tijd dat ik gewoon alles automatisch kut vond omdat het indie genoemd werd.
Ik heb ze altijd, en doe dat eigenlijk nog steeds, als dé indieband gezien...Onterecht uiteraard, en waarschijnlijk is de alternatieve band een betere benaming, maar toch vind ik het wel bij ze passenquote:Op woensdag 23 februari 2011 23:41 schreef OVchipkaart het volgende:
[..]
Hoe de fuck kunnen ze radiohead indie noemen eigenlijkZe hebben vanaf het begin bij een grote platenmaatschappij gezeten.
Maar dan staat indie niet meer voor independent...quote:Op woensdag 23 februari 2011 23:45 schreef Arn0 het volgende:
Mwah, indie-bands kunnen wat mij betreft gewoon op grote labels zitten. Al vind ik Radiohead net iets te briljant om het onder de term indie te scharen, maar goed
Tja, maar er zijn toch zoveel bands die als indie gezien worden die eigenlijk helemaal niet independent zijn? Ik denk bijvoorbeeld aan de Arctic Monkeys.quote:Op woensdag 23 februari 2011 23:48 schreef Culthit. het volgende:
[..]
Maar dan staat indie niet meer voor independent...
Hmm ja, daar doelde ik ook een beetje op. Vandaar dat ik Radiohead gewoon te goed vind voor dat genrequote:Op woensdag 23 februari 2011 23:51 schreef Culthit. het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat het in die gevallen indie als genrenaam gebruikt wordt.
Ik denk dat het in die gevallen indie als genrenaam gebruikt wordt.quote:Op woensdag 23 februari 2011 23:50 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Tja, maar er zijn toch zoveel bands die als indie gezien worden die eigenlijk helemaal niet independent zijn? Ik denk bijvoorbeeld aan de Arctic Monkeys.
Ja, er is soms wat verwarring wat indie nou is. Indie als genre of moet je het heel strikt nemen en kijken bij welke platenmaatschappij ze zitten?quote:Op woensdag 23 februari 2011 23:53 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Hmm ja, daar doelde ik ook een beetje op. Vandaar dat ik Radiohead gewoon te goed vind voor dat genre
Ik kan me we redelijk vinden in de review. Gelukkig gaan ze in de tweede helft tenminste ook een beetje in op de muziek zelf. Dat vergeten ze nog wel eens ooit bij Pitchfork.quote:Op donderdag 24 februari 2011 08:40 schreef Norrage het volgende:
En Pitchfork is er nu bij met een review: een 7.9
http://pitchfork.com/reviews/albums/15149-the-king-of-limbs/
Wel een terecht cijfer dunkt me. Hoog maar lager dan hun andere albums. En ja, ik hecht ergens toch wel waarde aan pitchfork reviews, al is het om me binnen het repertoire van een artiest een volgorde te laten bepalen.
Dat cijfer geeft ook precies mijn gevoel weer, zeker als je ziet dat Radiohead eigenlijk alleen maar negens en tienen krijgt van PF. Nog even mijn lijstje, omdat ik die gisteren gemist hebquote:Op donderdag 24 februari 2011 08:40 schreef Norrage het volgende:
En Pitchfork is er nu bij met een review: een 7.9
http://pitchfork.com/reviews/albums/15149-the-king-of-limbs/
Wel een terecht cijfer dunkt me. Hoog maar lager dan hun andere albums. En ja, ik hecht ergens toch wel waarde aan pitchfork reviews, al is het om me binnen het repertoire van een artiest een volgorde te laten bepalen.
Ja, mijn gevoel dus ook wel. Ik heb het nu ondertussen zo vaak gehoord dat ik toch niet echt heel erg positief meer ben..Vind het een mooi album maar ik vind het niks echt speciaals hebben. Ik zie het eigenlijk gewoon meer als 1 nummer wat heel goed is, maar niet als een album...quote:Op donderdag 24 februari 2011 19:01 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat cijfer geeft ook precies mijn gevoel weer, zeker als je ziet dat Radiohead eigenlijk alleen maar negens en tienen krijgt van PF. Nog even mijn lijstje, omdat ik die gisteren gemist heb:
1. Amnesiac
2. OK Computer
3. Hail to to Thief
4. Kid A
5. The Bends
6. In Rainbows.
7. Pablo Honey
KOL wacht ik nog even mee, maar zal op 7 komen waarschijnlijk.
Beter laat dan nooit Seamquote:Op woensdag 23 februari 2011 23:16 schreef Seam het volgende:
[..]
Ik ontdekte ze ook pas na In Rainbows, ik werd gek van al die Radiohead junkies die ze zo briljant vonden.
Dat had ik een paar dagen geleden ook! Nu is het hier weer ff Codex.quote:
De 2e helft van t nummer vooral, alles wat samenkomt..quote:Op donderdag 24 februari 2011 21:35 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Dat had ik een paar dagen geleden ook! Nu is het hier weer ff Codex.
Dat heb ik bij dit album ook. Eigenlijk heb ik dat bij veel 'minimale', gedetailleerde muziek (het album van Nicolaas Jaar bijvoorbeeld).quote:Op donderdag 24 februari 2011 23:10 schreef Norrage het volgende:
Leuk artikel inderdaad. Vooral die laatste alinea kan ik me zeer in vinden. Het is gewoon kunst, maar om er nou dolenthousiast van te worden...dat nog niet.
Dat is onder andere toch het bijzondere van Radiohead.quote:The funny part is that they basically trained the world into this, by spending their career moving in the opposite direction from most of their peers. Most bands like this start off as something marginal, then grow into popularity. Radiohead kicked off by proving they were a good big rock band then started pulling their many fans, some of them kicking and screaming, off into new places. They taught people how to enjoy that. They made music good enough to satisfy their left-field music-geek peers and their everyday fans at the same time. Their main emotional register which sits somewhere between abject world-weariness and a kind of itching, wriggling-in-your-skin discomfort has turned out to be more relatable, to more people, than anyone would have guessed. And their election as the arty rock group of consensus means we get to watch something really rare and amazing: A band that can do whatever it wants, and do it really well, and have it matter on a big scale. Maybe it's a little arbitrary that this band is Radiohead, who are far from the only musicians doing things that are high-minded or sonically inventive but it's a very cool thing to have one act like this be "big."
Hier ook.quote:
Doet me aan Pyramide Song denken.quote:Just dragonflies,
Flying to the side.
No one gets hurt,
You're doing nothing wrong.
Vergeet niet dat ik toen ook nog maar 17 was hequote:
Same herequote:Op donderdag 24 februari 2011 23:24 schreef Ian_Nick het volgende:
En ook ik ben nu 24/7 Radiohead aan het luisteren... Dankzij King of Limbs
Geen favoriet album, gewoon alles + shuffle...
quote:Op vrijdag 25 februari 2011 13:56 schreef Shogo het volgende:
2 wallpapers over de clip van Lotus Flower.
http://wallbase.net/wallpaper/947408
http://wallbase.net/wallpaper/947412
Ik ook vanaf mijn 17e. Een jaar nadat OK Computer was uitgekomen. Ik weet het nog als de dag van gisteren...quote:Op vrijdag 25 februari 2011 02:52 schreef Seam het volgende:
Vergeet niet dat ik toen ook nog maar 17 was heVanaf die leeftijd ben ik pas echte muziek gaan ontdekken
quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |