POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat hoeft ook niet altijd een succes te zijn. Zie bijvoorbeeld nu de toestand in Libie waar Khadaffi al honderden burgers heeft vermoord en het hele land in chaos is.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar ik geen groot voorstander van militaire interventie. Het geniet in mijn ogen de voorkeur om iemand als Saddam flink te bekritiseren, en het volk over te laten gaat tot actie, wanneer het daarvoor kiest.
Een Amerikaanse succesverhaal is bijvoorbeeld Zuid-Korea. Van een burgeroorlog is het kapitalistische Zuid-Korea op de lange termijn een zeer mooie en welvarende natie geworden, dit i.t.t. Noord-Korea.
Zeker. Maar de belangen van de industrie en het grootkapitaal zullen altijd zwaarder wegen.quote:Daarna zijn er tal van manieren op een eventuele opstand te ondersteunen.
Hoe is het gesteld met de literatuur over Reagan btw?
Iemand die daar goede boeken over kent?
Iemand die daar goede boeken over kent?
I´m back.
Toch was de situatie Korea net even anders. Het was een aardig overzichtelijke burgeroorlog waarbij het westen zich achter het Zuiden schaarde en de communisten het Noorden ondersteunden. Bovendien was er sprake van interventie van de VN, niet een invasie. Dit is een groot verschil met Irak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zeker. Echter werp ik mijn blik ook op de lange termijn. De situatie in Irak is nu uiteraard frafiel. Maar op de lange termijn zie ik de Amerikaanse militaire interventie in Irak niet als een negatief iets. Op de lange termijn kan er namelijk democratie, vrijheid, vrede en welvaart ontstaan. Dat zou in het geval van Saddam aan de macht iets anders verlopen.quote:
Toch was de situatie Korea net even anders. Het was een aardig overzichtelijke burgeroorlog waarbij het westen zich achter het Zuiden schaarde en de communisten het Noorden ondersteunden. Bovendien was er sprake van interventie van de VN, niet een invasie. Dit is een groot verschil met Irak.
Zou je ook ff in dit topic kunnen reageren?
[POLSC#1769] Waar de opwarming van de aarde uitblijft
Was China toen al lid van de VN?quote:
Toch was de situatie Korea net even anders. Het was een aardig overzichtelijke burgeroorlog waarbij het westen zich achter het Zuiden schaarde en de communisten het Noorden ondersteunden. Bovendien was er sprake van interventie van de VN, niet een invasie. Dit is een groot verschil met Irak.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
China staan aan de kant van het Noorden. Het conflict was overzichtelijk in die zin dat het de VN versus de communisten was.quote:
[..]
Was China toen al lid van de VN?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
zo ik heb het even aangepastquote:Op woensdag 23 februari 2011 16:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zeker. Echter werp ik mijn blik ook op de lange termijn. De situatie in Irak is nu uiteraard fragiel. Maar op de lange termijn zie ik de Amerikaanse militaire interventie in Irak niet als een negatief iets. Op de lange termijn kan er namelijk democratie, vrijheid, vrede en welvaart meer invloed van Iran ontstaan. Dat zou in het geval van Saddam aan de macht iets anders verlopen.
Zijn er goede boeken te schrijven over Reagan dan? Wellicht over zijn acteurskwaliteiten..quote:
Hoe is het gesteld met de literatuur over Reagan btw?
Iemand die daar goede boeken over kent?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
|
|
