SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
LAAT DAN ANDER MATERIAAL ZIEN, DOOS!!!!quote:Het is een momentopname. Je ziet haar (Annemarie) maar 1 stukje. Het programma gaat over de liefde. Het is wel makkelijk om over zo'n kort stukje te oordelen.
Dat is dan een andere momentopname.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 09:02 schreef NouMooiNiet het volgende:
Yvon legt het nog maar een keer uit @DWDD:
[..]
LAAT DAN ANDER MATERIAAL ZIEN, DOOS!!!!
En dat andere materiaal scoort natuurlijk ook minder. Het is juist lachen om te zien hoe boeren met dat soort dingen omgaan.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 09:02 schreef NouMooiNiet het volgende:
Yvon legt het nog maar een keer uit @DWDD:
[..]
LAAT DAN ANDER MATERIAAL ZIEN, DOOS!!!!
Ik ben benieuwd of niet-boeren zoals jij er zo heel veel anders mee om zouden gaan in een situatie waarin ze 24/7 een camera om zich heen hebben.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 09:31 schreef Stansfield het volgende:
[..]
En dat andere materiaal scoort natuurlijk ook minder. Het is juist lachen om te zien hoe boeren met dat soort dingen omgaan.
Ja, ze zei ook dat ze wel lef hebben om mee te doen en dat vind ik eigenlijk ook wel.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 09:32 schreef Viking84 het volgende:
Ik ben benieuwd of niet-boeren zoals jij er zo heel veel anders mee om zouden gaan in een situatie waarin ze 24/7 een camera om zich heen hebben.
Daarin had Yvonne wel gelijk: we oordelen zo gemakkelijk, maar het valt niet mee.
Het is niet per se boeren/niet boeren. Zo niet boer ben ik trouwens nietquote:Op dinsdag 22 februari 2011 09:32 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of niet-boeren zoals jij er zo heel veel anders mee om zouden gaan in een situatie waarin ze 24/7 een camera om zich heen hebben.
Daarin had Yvonne wel gelijk: we oordelen zo gemakkelijk, maar het valt niet mee.
Ja precies, dus waarom die anderen niet?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 09:35 schreef Silenus het volgende:
Die camera ben je wel een beeeetje gewend na die paar weken toch?
Ik bedoel, Gijs en Femke gaan er ook wel prima mee om.
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 00:40 schreef Smikke het volgende:
Die betrouwbare bronnen hebben er anders nog nooit zo vaak naast gezeten als dit seizoen.
Geen idee waarom, maar wel dat Gijsbert en Femke niet meer samen zijn. Meer kan ik er niet van maken. Ik heb geen bewijs en kan niet putten uit een 'betrouwbare' bron.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 22 februari 2011 09:41 schreef Devz het volgende:
[..]Waaraan refereer je nu?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The love you take is equal to the love you make.
Dat er zo over de kandidaten geoordeeld wordt, heeft Yvon (samen met de productie) zelf in de hand. Dan moet ze niet zo gaan lopen janken in bijv DWDD (lees: zich zo verdedigend opstellen).quote:Op dinsdag 22 februari 2011 09:06 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat is dan een andere momentopname.
Ik vind het wel meevallen, met dat janken van Yvon.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 10:09 schreef NouMooiNiet het volgende:
[..]
Dat er zo over de kandidaten geoordeeld wordt, heeft Yvon (samen met de productie) zelf in de hand. Dan moet ze niet zo gaan lopen janken in bijv DWDD (lees: zich zo verdedigend opstellen).
Ik kan me heel goed voorstellen dat het voor sommige kandidaten moeilijk is om voor camera naturel te blijven, maar ze pakken er wel telkens de typische momenten uit die de veroordelingen in de hand werken.
Ik vind het overigens soms ook een beetje respectloos naar de kandidaten toe dat ze zowat als karikatuur van zichzelf worden neergezet. Het blijft hun eigen keus om mee te werken aan het programma, maar toch.
Dat zeg ik toch ook.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 10:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En dat oordelen en veroordelen, dat zit 'm vooral in de mensen die dat doen.
Nee jij zegt: ze pakken er de typische momenten uit en dat de mensen als karikatuur van zichzelf worden neergezet. Dat is toch een verwijt aan de programmamakers?quote:
Aan de ene kant weet de kijker ook wel dat het in elkaar geknipt en geplakt is (maar toch oordelen, dat doen mensen nu eenmaal).quote:Op dinsdag 22 februari 2011 10:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee jij zegt: ze pakken er de typische momenten uit en dat de mensen als karikatuur van zichzelf worden neergezet. Dat is toch een verwijt aan de programmamakers?
Een vertekend beeld van de waarheid? Hoe denk jij nou dat de KRO een zuiver beeld van de waarheid zou kunnen geven? Kom op, zeg, daar gaat het toch helemaal niet om.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 10:23 schreef NouMooiNiet het volgende:
[..]
Aan de ene kant weet de kijker ook wel dat het in elkaar geknipt en geplakt is (maar toch oordelen, dat doen mensen nu eenmaal).
Aan de andere kant weet de productie dat door zo te knippen & plakken je een vertekend beeld krijgt van de waarheid.
Dit wetende vind ik het niet terecht dat Yvon zich gaat lopen verdedigen (en niet alleen in DWDD) over dat er (ver)oordelingen zijn over hoe zij het in elkaar geknutseld hebben.
Snapte?![]()
Dank u. Ze zei dit:quote:Op dinsdag 22 februari 2011 10:30 schreef Silenus het volgende:
Yvon moet niet zo schijnheilig doen. Ze zetten zelf iedereen neer zoals zij dat willen, en ze weten dat daar de kijkcijfers op gebaseerd zijn.
Rot op met je momentopname en neem het ons niet kwalijk dat wij nu denken dat Annemarie sociaal contactgestoord is.
Gisteren had Yvon op het eind bij DWDD nog een opmerking waarbij ik haar wilde wurgen, maar ik ben even vergeten wat. Misschien was het wel die van de momentopname.
quote:Het is een momentopname. Je ziet haar (Annemarie) maar 1 stukje. Het programma gaat over de liefde. Het is wel makkelijk om over zo'n kort stukje te oordelen.
Adriaan is anders ook niet bepaald open of makkelijk in de omgang.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 10:47 schreef spearhead het volgende:
Ik snap niet dat iedereen Adriaan zo afvalt. Annemarie kan overal over praten, zolang het maar nergens over gaat. Het is geouwehoer wat zij doet, geen echte gesprekken. Adriaan had toch al twijfels omdat Annemarie hem meegevraagd heeft om hem beter te leren kennen, niet omdat ze hem ziet zitten; het is voor Adriaan een soort tweede kans. En van Annemarie wordt hij geen steek wijzer, want die praat niet over haar meningen en gevoelens. Ik snap goed dat Adriaan denkt: "stik toch, ik speel het spelletje mee en thuis ga ik heel snel mijn normale leven weer oppakken".
Paar weken valt wel mee he. Een paar uurtjes voor het eerste filmpje, paar uurtjes voor de brieven. Dagje speeddate, dagje uitje. 5 dagen logeerweek en 3 dagen dat weekendje. Dat is 1,5 week.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 09:35 schreef Silenus het volgende:
Die camera ben je wel een beeeetje gewend na die paar weken toch?
Ik bedoel, Gijs en Femke gaan er ook wel prima mee om.
Gooi daar nog maar tien dagen bijquote:Op dinsdag 22 februari 2011 11:19 schreef FrankRicard het volgende:
[..]
Paar weken valt wel mee he. Een paar uurtjes voor het eerste filmpje, paar uurtjes voor de brieven. Dagje speeddate, dagje uitje. 5 dagen logeerweek en 3 dagen dat weekendje. Dat is 1,5 week.
Hoezo?quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:30 schreef Deckard het volgende:
[..]
Gooi daar nog maar tien dagen bij
Het ging over de tijd dat de boeren die camera's in hun gezicht hebben gehad.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:33 schreef Deckard het volgende:
[..]
Pre productie, post productie, voor-onderzoek, website, redactiewerk, etc.
Daar heb ik het ook over.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:34 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het ging over de tijd dat de boeren die camera's in hun gezicht hebben gehad.
Maar dat zijn allemaal maar momenten dat ze gefilmd worden. En dan gaat het niet om het 'reality tv'-gedeelte, maar om geregisseerde zaken.quote:
Dat maakt niet zoveel uit. Het gaat er om of ze gewend zijn aan de camera's. T.z.t. was ook weinig bekend of de kijkcijfers echt zo hoog zouden uitschieten.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar dat zijn allemaal maar momenten dat ze gefilmd worden. En dan gaat het niet om het 'reality tv'-gedeelte, maar om geregisseerde zaken.
Gewend aan camera's bij je dagelijkse dingen. Wel een verschil.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:52 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dat maakt niet zoveel uit. Het gaat er om of ze gewend zijn aan de camera's. T.z.t. was ook weinig bekend of de kijkcijfers echt zo hoog zouden uitschieten.
Zijn ze ookquote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Gewend aan camera's bij je dagelijkse dingen. Wel een verschil.
Dude.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 09:41 schreef Silenus het volgende:
Ik ging vroeger ook altijd m'n zusje pesten door vlakbij haar te staan en haar minutenlang indringend aan te kijken, daar werd ze echt helemaal panisch en huilerig van.
Die hele logeerpartij is ook grotendeels geregisseerd ga ik eigenlijk vanuit. Van tevoren zal de dagplanning wel doorgesproken worden; ze willen natuurlijk een itempje in de stal, itempje op de tractor, itempje aan de keukentafel..quote:Op dinsdag 22 februari 2011 12:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Gewend aan camera's bij je dagelijkse dingen. Wel een verschil.
Uiteindelijk gaat het natuurlijk wel om de gesprekken die gevoerd worden. En die zijn niet geregisseerd. En dat lijkt me ook lastig snel wennen, spontane gesprekken met camera's op je snufferd.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:17 schreef Helly het volgende:
[..]
Die hele logeerpartij is ook grotendeels geregisseerd ga ik eigenlijk vanuit. Van tevoren zal de dagplanning wel doorgesproken worden; ze willen natuurlijk een itempje in de stal, itempje op de tractor, itempje aan de keukentafel..
Mwah... dat is op verschillende wijze eigenlijk het probleem van alle deelnemers, daar is het hele succes van het programma op gebaseerd.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 10:30 schreef Silenus het volgende:
Rot op met je momentopname en neem het ons niet kwalijk dat wij nu denken dat Annemarie sociaal contactgestoord is.
Als de 3 boeren die je noemt trekjes hebben die het niet bepaald makkelijk maken een partner te vinden, dan heeft 9 op de 10 mensen het niet makkelijk een partner te vinden.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah... dat is op verschillende wijze eigenlijk het probleem van alle deelnemers, daar is het hele succes van het programma op gebaseerd.
Zelfs degenen die er in principe wel goed uitzien (Frank, Gijsbert en voor sommigen Richard) hebben zo hun trekjes die het niet bepaald makkelijk maakt een partner te vinden, nog even afgezien van het feit dat ze boer zijn, wat hun vrijheid nogal beperkt.
Als ze allemaal zo lekker in de markt lagen dan hadden ze de KRO niet nodig om iemand te vinden.
Dan heb je gelijk de redenen waarom ze niet zelfstandig verkering kunnen krijgen, ze moeten hun zoekveld iets verruimen en dan is er vast wel iemand die dat allemaal niet zo'n probleem vindt.
Daar omschrijf je ze mooi.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 13:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zodra je je aan dat soort zaken gaat ergeren zie je die alleen nog maar; de puinhopen van Gijsbert (ook als hij niet op de boerderie zit heeft hij nog smerige handen), het oppervlakkige vooral niet dichtbij komen van Annemarie, het platte en doortrapte van Richard, het gebrek aan nuance bij emoties van Frank en het glibberige met een hondenblik van Marcel.
Geweldig idd. Een echte boer heeft niet genoeg aan wat liflafjes maar wil gewoon nog een vette braadworst snacken.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 14:32 schreef Smikke het volgende:
Ik moest trouwens wel lachen dat Gijsbert na de chique maaltijd ècht nog worst ging kopen. Die grap wordt vaak gemaakt, maar hij doet het. Wat een baas.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |