Comments:quote:http://www.guardian.co.uk/technology/2011/feb/20/wikileaks-baer-tax-avoidance-hbgary
In January 2008, someone uploaded to WikiLeaks a cache of documents, including hundreds of pages of internal correspondence of a major Swiss bank, Julius Baer. On closer inspection, the cache appeared to show that large amounts of money – sums ranging from $5m to $100m per person – were being, er, shielded in the Cayman Islands from tax authorities in various jurisdictions.
It was all, of course, perfectly legal: wealthy people put capital into trusts based in the Cayman Islands. This allows them lawfully to avoid paying tax on profits from investments, because legally those profits belong to the trust which, as a Cayman "resident", itself pays no tax. But the trustees can distribute money to the trust's beneficiaries, who may be residents of the UK and indeed, for all I know, pillars of society or even members of the Tory party.
Legal it may be, but mostly these folks don't like knowledge of their ingenious wheezes to enter the public domain. It's so vulgar, don't you know. And the banks that handle their money like it even less. So Julius Baer went apeshit about the leaks. Its lawyers persuaded a judge in California to shut down wikileaks.org and that, it thought, was that.
You can guess what happened. In no time at all, mirrors of the WikiLeaks site popped up everywhere. The First Amendment crowd in the US started taking an interest. Suddenly, the whole world knew about Julius Baer's wealth-management services. The California judge had second thoughts, wikileaks.org was restored and CBS News reported the decision under the headline "Free speech has a number: 88.80.13.160" – the IP address of the WikiLeaks site. And a major Swiss bank retired to lick its wounds.
What's instructive about the Julius Baer case is how clueless the bank and its agents were about the net. They looked like blind men poking a tiger with a stick. It was amusing at the time, but it was too good to last. It was inevitable that the corporate world would wise up and in the past few weeks we've begun to see some of the results of that re-education process. And it ain't pretty.
What's driving things now is the conjecture that the next big WikiLeaks exposé concerns Bank of America. And deep in the lush undergrowth of corporate America, security, consulting and PR companies have perceived lucrative business opportunities in helping putative WikiLeaks targets get their retaliation in first.
We got a glimpse of this twilight world when the activist group Anonymous hacked into the servers of an internet security firm, HBGary Federal, and posted on the internet a huge cache of internal emails. Some of these messages discuss how the firm, in conjunction with two other companies, Palantir Technologies and Berico Technologies, might pitch for work from the law firm that represents Bank of America and other prominent outfits.
Among the ideas discussed is a focus on WikiLeaks supporters in the media such as Glenn Greenwald of salon.com. "I think we need to highlight people like Glenn Greenwald," writes Aaron Barr of HBGary in an email dated 3 December 2010 and reproduced on salon.com. "Glenn was critical in the Amazon to OVH transition [in which WikiLeaks moved to another hosting service after being dropped by Amazon] and helped WikiLeaks provide information during the transition. It is this level of support we need to attack. These are established professionals that have a liberal bent, but ultimately most of them if pushed will choose professional preservation over cause, such is the mentality of most business professionals. Without the support of people like Glenn, WikiLeaks would fold."
One of the most interesting documents unearthed by the Anonymous attack is a PowerPoint presentation outlining the proposed pitch and the competencies of the three companies involved. Among the "Potential Proactive Tactics" is "Cyber attacks against the infrastructure to get data on document transmitters… Since the servers are now in Sweden and France putting a team together to get access is more straightforward."
Since the story broke, Palantir has apologised to Mr Greenwald and severed its contacts with HBGary. Shortly afterwards Berico did the same. HBGary issued a terse, non-committal statement when withdrawing from a trade show. The company did not respond to phone and email queries about the authenticity of Mr Barr's message of 3 December.
I could go on, but you will get the point. Bank of America and its lawyers are, of course, horrified by all of this and point out that they have had nothing whatever to do with it. Which is just as well, because they may soon have their hands full dealing with other matters.
quote:I can tell you for a fact that PR "operatives" from the US are presently controlling at least 20 fake personae for posting on the Guardian site.
Global corporations have only begun to awaken to the fact that their kissing cousins in the PRC can control the internet, and they are ready to implement the "free" version of that in the West. See this link for software that USG is purchasing for Persona Management. This system will allow a single "worker" in some PR firm in downtown Manhattan to "appear" to be ANYBODY in the world and control many dozens of ANYBODIES as they push the Corporate Line here and EVERYWHERE.
https://www.fbo.gov/index(...)b2&tab=core&_cview=1
Good bye open and free internet. Hello Great Corporate Wall.
Hoe veel Fok!kers zijn fake? iig Halcon, dat kan niet anders.quote:Also you can see here that a UK company called UK Plus Logistics Services Ltd is prepared to supply this Persona Management Software to any corporation that wants it.
https://www.fbo.gov/index(...)tab=ivl&tabmode=list
Now we who post here can compete with fully ananomized and MULTIPLIED PR Operatives who are paid to snuff out any anti-corporate opinions that we might have.
Bedrijven en overheden gebruiken software waarmee ze neppe persona's op internet hun ding laten doen. Om de publieke opinie te vervalsen.quote:Op zondag 20 februari 2011 13:44 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Graag even een korte samenvatting in het Nederlands.
Te veel neppe Fok!kers.quote:
Maar wel een leuke.quote:
Misschien kun je een goede drugsdiscussie houden met die gast, ik denk dat het een alter ego is van Geertquote:
ja, alles wat niet pro-PVV is is ineens links, ik ben verdomme een D66-stemmer. Wij profileren ons midden.quote:Op zondag 20 februari 2011 14:14 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Misschien kun je een goede drugsdiscussie houden met die gast, ik denk dat het een alter ego is van Geert
Door vooral de OP niet te lezen.quote:
Het gerenommeerde social-media bedrijf HBGary zal je de nodige software graag verkopen.quote:Op zondag 20 februari 2011 14:45 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik wil ook nep zijnWaar kan ik me daarvoor aanmelden?
Waarom stop je dan niet gewoon.quote:Op zondag 20 februari 2011 14:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ok, ik beken:
Sinds een jaar of 1,5 zijn er geen serieuze drugs-discussies meer. Alle serieuze tegenstanders van legalisatie zijn platgeluld. Ze zijn het misschien niet eens met legalisatie, maar ze begrijpen dat ze geen goede argumenten hebben.
Dus heb ik sinds een jaar 10 softwarematige discussiepartners om mij op Fok! te bestrijden.
quote:Op zondag 20 februari 2011 13:44 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Graag even een korte samenvatting in het Nederlands.
Omdat drugs nog steeds verboden zijn.quote:Op zondag 20 februari 2011 15:22 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Waarom stop je dan niet gewoon.
Op FOK! heb je iedereen al om blijkbaar. Ga dan de politiek in als je argumenten niet te weerleggen zijn. Dat kan alleen maar tot succes leiden als ik het zo hoor. Maar als je het niet echt wil dan moet je het niet doen natuurlijk.quote:Op zondag 20 februari 2011 15:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat drugs nog steeds verboden zijn.
Ik kan me nog vaag een topic herinneren dat nogal negatief was over McDonalds en toen zat er hier vrijwel meteen iemand op Fok! met een nieuwe account om namens McDonalds-Nederland te spreken.quote:Op zondag 20 februari 2011 15:27 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Is dit nieuw? Je kan er zelfs geld mee verdienen. Namens een bedrijf ga je aan de slag op allerlei fora om mensen subtiel naar hun product te leiden.Kan vast ook voor bepaalde politieke partijen.
Je hebt zichtbare webcare, maar ook onzichtbaar zijn er mensen die tussen de regels door een bepaalde boodschap over willen laten brengen en zich veelal op een beperkt aantal onderwerpen richten.quote:Op zondag 20 februari 2011 15:53 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ik kan me nog vaag een topic herinneren dat nogal negatief was over McDonalds en toen zat er hier vrijwel meteen iemand op Fok! met een nieuwe account om namens McDonalds-Nederland te spreken.
Die maakte daar ook geen geheim van (ik denk niet dat hij of zij daarna nog iets heeft gepost.)
Politiek en democratie is een HOAX. Het drugsverbod bewijst dat, Afghanistan en WikiLeaks bewijzen dat.quote:Op zondag 20 februari 2011 15:32 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Op FOK! heb je iedereen al om blijkbaar. Ga dan de politiek in als je argumenten niet te weerleggen zijn. Dat kan alleen maar tot succes leiden als ik het zo hoor. Maar als je het niet echt wil dan moet je het niet doen natuurlijk.
Amateurs. Maar de amateurs hebben bijgeleerd. Daar gaat de OP dan ook over.quote:Op zondag 20 februari 2011 15:53 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Ik kan me nog vaag een topic herinneren dat nogal negatief was over McDonalds en toen zat er hier vrijwel meteen iemand op Fok! met een nieuwe account om namens McDonalds-Nederland te spreken.
Die maakte daar ook geen geheim van (ik denk niet dat hij of zij daarna nog iets heeft gepost.)
Blijf dan maar vooral roepen vanaf de zijlijn.quote:Op zondag 20 februari 2011 16:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Politiek en democratie is een HOAX. Het drugsverbod bewijst dat, Afghanistan en WikiLeaks bewijzen dat.
http://www.opinionate.nlquote:Op zondag 20 februari 2011 13:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bedrijven en overheden gebruiken software waarmee ze neppe persona's op internet hun ding laten doen. Om de publieke opinie te vervalsen.
eriksd wordt via dit bedrijf door de VVD ingehuurd.quote:Opinionate helpt organisaties of personen zich te weren in de social media en beschermt hun -online- reputatie. Het voert de discussie samen met en namens u en creëert draagvlak voor uw standpunten.
Opinionate is nog op zoek naar mensen die willen participeren. Werken voor Opinionate gebeurt in principe altijd op free-lance basis. Reaguurders en bloggers worden door ons zelf opgespoord en aangeschreven.
Leugenaar. Er is helemaal geen zijlijn.quote:Op zondag 20 februari 2011 18:09 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Blijf dan maar vooral roepen vanaf de zijlijn.
Heb je dat lijntje al opgesnoven dan.quote:Op zondag 20 februari 2011 18:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Leugenaar. Er is helemaal geen zijlijn.
Dat was ik van plan, maar er is geen lijn, leugenaar.quote:Op zondag 20 februari 2011 18:16 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Heb je dat lijntje al opgesnoven dan.
quote:Op zondag 20 februari 2011 13:44 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Graag even een korte samenvatting in het Nederlands.
quote:
Lees dan gewoon het topic door, luie zondagsposter!quote:Op zondag 20 februari 2011 13:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bedrijven en overheden gebruiken software waarmee ze neppe persona's op internet hun ding laten doen. Om de publieke opinie te vervalsen.
You underestimate the power of F....quote:Op zondag 20 februari 2011 21:19 schreef steve.T het volgende:
Dus jij denkt dat de overheid zijn tijd gaat verspillen om vooral trolls hun mening te veranderen? keep it real. Misschien op wat meer betrouwbare forums zullen ze dit doen maar niet op fok wees daar maar niet bang voor.
WEER 1 GEVONDEN!!!!!!quote:Op zondag 20 februari 2011 22:58 schreef ConnorMacLeod het volgende:
Erg intelligent ben je niet hè, als je je toevlucht moet zoeken bij goedkope grolletjes als "boer zoekt hoer" en "Ghadverdaffie"
Computers? Misschien moet je je eerst inlezen in het onderwerp.quote:Op zondag 20 februari 2011 21:29 schreef steve.T het volgende:
Hoeveel heb je gesnoven voordat je dit opende? kom op zeg alsof ze 10 computers zinloze discussies met trolls laten voeren.
WEER 1 GEVONDEN!!!!!!quote:Op maandag 21 februari 2011 03:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Afrika en welvarend?
Ze weten daar niet eens wat democratie is, laat staan dat ze weten hoe ze een land welvarender dan Europa moeten maken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |