POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Opmerkelijk nieuws, aangezien de kersttoespraak altijd wordt genoemd als een van de weinige publieke toespraken die de Koningin zelf mag schrijven (i.t.t. bijvoorbeeld de Troonrede op Prinsjesdag). Men kan zich tevens afvragen wat de Koningin dan precies had willen zeggen in de recentste kersttoespraak, aangezien velen er al een sterke (doch verdekte) anti-PVV-ondertoon in hoorden.quote:'Koningin wordt zwaar gecensureerd'
HILVERSUM - ''Koningin Beatrix wordt zwaar gecensureerd in haar kersttoespraak.''
Dat zei Huub Oosterhuis, theoloog en een goede vriend van de koninklijke familie, zaterdag in het EO-programma Blauw Bloed. Volgens Oosterhuis heeft Beatrix allerlei dingen niet kunnen zeggen die ze wel wilde zeggen.
Verwijzend naar haar kersttoespraak zegt de theoloog en dichter: ''Ik heb dit jaar gemerkt, toen ik haar hoorde, dat ze zwaar gecensureerd wordt. En dat is ook zo. Zij heeft allerlei dingen niet kunnen zeggen die ze wel wou zeggen. Omdat de PVV het er niet mee eens zou zijn.''
Lees het volledige bericht op nu.nl
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Dan moet ze maar gewoon burger worden, kan ze lekker op Wilders schelden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als ze zich niet mag/kan verdedigen, dan moet ze ook haar mond houden. Terecht dat dit wordt gecensureerd, dat is een gevolg van die bizarre situatie.
Gelukkig zeurt ze niet.
Precies. Ze mag best haar mening verkondigen hoor, maar dan ze de gevolgen ook accepteren.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dan moet ze maar gewoon burger worden, kan ze lekker op Wilders schelden.
Misschien had ze wel een leuk grapje willen maken over Geertje, voortbouwend op het feit dat haar vader wel binnen een paar jaar kon switchen van Nazi naar Verzetsheld? 
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Opmerkelijk dat je dat zegt zonder dat je de inhoud kent van hetgeen wat gecensureerd is.quote:
Ik vind het stuitend dat - mits het nieuwsbericht klopt - de hoogstgeplaatste persoon en wettelijk de hoogste machthebber van ons land niet mag zeggen wat ze wil.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Ik vind het ongepast dat iemand die erfelijk staatshoofd is zich openlijk gaat bemoeien met staatszaken. Daarvoor hebben wij een parlement en een regering.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:47 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Opmerkelijk dat je dat zegt zonder dat je de inhoud kent van hetgeen wat gecensureerd is.
Ik vind het stuitend dat - mits het nieuwsbericht klopt - de hoogstgeplaatste persoon en wettelijk de hoogste machthebber van ons land niet mag zeggen wat ze wil.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Dat komt omdat Rutte verantwoordelijk is voor haar domme uitspraken.quote:
[..]
Opmerkelijk dat je dat zegt zonder dat je de inhoud kent van hetgeen wat gecensureerd is.
Ik vind het stuitend dat - mits het nieuwsbericht klopt - de hoogstgeplaatste persoon en wettelijk de hoogste machthebber van ons land niet mag zeggen wat ze wil.
Ik vermoed dat ze openlijk de aanval op de PVV wilde openen. Daar moet ze zich niet mee bemoeien, ze staat boven de partijen.quote:
[..]
Opmerkelijk dat je dat zegt zonder dat je de inhoud kent van hetgeen wat gecensureerd is.
Ik vind het stuitend dat - mits het nieuwsbericht klopt - de hoogstgeplaatste persoon en wettelijk de hoogste machthebber van ons land niet mag zeggen wat ze wil.
Ik zeg niet dat ze de PVV moet verbieden (kan ze ook helemaal niet, trouwens) of invloed moet uitoefenen op het kabinetsbeleid (kan ze ook nauwelijks), maar wel dat ze vrijelijk haar mening moet kunnen uiten.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:48 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik vind het ongepast dat iemand die erfelijk staatshoofd is zich openlijk gaat bemoeien met staatszaken. Daarvoor hebben wij een parlement en een regering.
Mits ze geen groepen gaat beledigen of haat gaat zaaien natuurlijk, dat is zelfs voor een koningin strafbaar.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Dat laatste idd. Ben eigenlijk wel benieuwd...quote:Op zaterdag 19 februari 2011 20:23 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Opmerkelijk nieuws, aangezien de kersttoespraak altijd wordt genoemd als een van de weinige publieke toespraken die de Koningin zelf mag schrijven (i.t.t. bijvoorbeeld de Troonrede op Prinsjesdag). Men kan zich tevens afvragen wat de Koningin dan precies had willen zeggen in de recentste kersttoespraak, aangezien velen er al een sterke (doch verdekte) anti-PVV-ondertoon in hoorden.
I´m back.
Overigens is het strikt gesproken eigenaardig dat de PVV via deze manier invloed heeft op de boodschap van Beatrix. PVV zit nl. niet in het kabinet.
Hoezo wordt de concept text van Beatrix dan voorgelegd aan de PVV?
Of wordt-ie slechts voorgelegd aan de premier en schrapt de premier dan om eventuele kritiek van de PVV te komen de voor de PVV gevoelige passages uit het concept van Beatrix?
Hoezo wordt de concept text van Beatrix dan voorgelegd aan de PVV?
Of wordt-ie slechts voorgelegd aan de premier en schrapt de premier dan om eventuele kritiek van de PVV te komen de voor de PVV gevoelige passages uit het concept van Beatrix?
I´m back.
Hij hoorde aan haar toespraak dat zij gecensureerd werd? Hij kan dus absoluut niet aantonen dat er iets ontbreekt. Het is gewoon zijn onderbuikgevoel. Ook dat hij beweert dat ze is gecensureerd door de PVV is vreemd, aangezien de PVV heeft geen directe contacten heeft met de Koningin, maar het kabinet wel.
Maar het is niet meer dan normaal dat de koningin niet zomaar alles kan roepen, als dat niet in lijn is met het regeringsbeleid. Dus in het onwaarschijnlijke geval dat het waar zou zijn, dan zal ik er niet wakker van liggen.
Maar het is niet meer dan normaal dat de koningin niet zomaar alles kan roepen, als dat niet in lijn is met het regeringsbeleid. Dus in het onwaarschijnlijke geval dat het waar zou zijn, dan zal ik er niet wakker van liggen.
Oei, en als de koningin politieke uitspraken doet zijn de rapen ook gaar, volgens mij hoort dit gewoon bij de ministeriële verantwoordelijkheid.
De Koning is onschendbaar, de ministers zijn verantwoordelijk. Als je dat vervelend vindt kun je beter in Saudi-Arabie, Bahrein, Jordanie en nog meer van dat soort landen gaan wonen.quote:
Ik vind het stuitend dat - mits het nieuwsbericht klopt - de hoogstgeplaatste persoon en wettelijk de hoogste machthebber van ons land niet mag zeggen wat ze wil.
Precies! Stel dat Beatrix uitspraken doet over de PVV, dan is Rutte ministerieel verantwoordelijk voor haar. Dan krijgt onze minister-president de volle laag van zijn schoonmoeder Geert Wilders. Wat zou er eigenlijk gebeuren als de PVV de grootste partij wordt van Nederland en Geert Wilders moet op audiëntie bij de Koningin. Zou Beatrix haar invloed aanwenden om Geert Wilders het regeren onmogelijk te maken?quote:
Oei, en als de koningin politieke uitspraken doet zijn de rapen ook gaar, volgens mij hoort dit gewoon bij de ministeriële verantwoordelijkheid.
Dat denk ik niet, het feest is dan namelijk maar van korte duur want dan zal het snel afgelopen zijn met de monarchie.quote:
Zou Beatrix haar invloed aanwenden om Geert Wilders het regeren onmogelijk te maken?
Vreemd trouwens dat dit aandacht krijgt. Is immers allang bekend dat er voorgelezen wordt.
Ook lekker discreet van de papa van Trijntje.
Ook lekker discreet van de papa van Trijntje.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Wat mij betreft zegt ze alles wat ze wilt. Hoe eerder dit ondemocratisch instituut weg is, hoe beter het is.
Dat laatste denk ik. Maar dat kan ie eigenlijk niet zomaar maken. Ik verwacht kamervragen en een verhit debat waarin Rutte behoorlijk wat uit te leggen heeft.quote:
Overigens is het strikt gesproken eigenaardig dat de PVV via deze manier invloed heeft op de boodschap van Beatrix. PVV zit nl. niet in het kabinet.
Hoezo wordt de concept text van Beatrix dan voorgelegd aan de PVV?
Of wordt-ie slechts voorgelegd aan de premier en schrapt de premier dan om eventuele kritiek van de PVV te komen de voor de PVV gevoelige passages uit het concept van Beatrix?
Ze kan ook eigenlijk niet te veel haar mening laten doorschemeren, hoe onnozel het systeem ook in elkaar zit, ze is de koningin van iedereen.
Ik vermoed dat Oosterhuis zelf mede de toespraak schrijft voor de koningin als ik het interview bekijk, dat zou ook nog wel eens een aspect kunnen zijn dat meespeelt.
Het is toch godvergeten achterlijk dat we een politieke partij hebben die zich gekrenkt en aangevallen voelt wanneer de Koningin het over tolerantie en wederzijds respect wil hebben.quote:Het zou dan gaan om passages over tolerantie en wederzijds respect.
En over een maand gaat de PVV weer ageren tegen censuur of lange tenen van bepaalde moslims. En de achterban blijft maar alles klakkeloos accepteren.
Géén kloon van tvlxd!
Met aanval op de PVV wordt de oproep tot meer samenhorigheid bedoeld ofzo?
Triest.
Triest.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Natuurlijk kan hij dat maken, de Grondwet is daar volstrekt helder over.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 23:21 schreef remlof het volgende:
Dat laatste denk ik. Maar dat kan ie eigenlijk niet zomaar maken.
Art 42 GW, lid 2:
quote:De Koning is onschendbaar; de ministers zijn verantwoordelijk.
O jee, de PVV heeft Oosterhuis gecensureerd.quote:
Ik vermoed dat Oosterhuis zelf mede de toespraak schrijft voor de koningin als ik het interview bekijk, dat zou ook nog wel eens een aspect kunnen zijn dat meespeelt.
quote:
[..]
Natuurlijk kan hij dat maken, de Grondwet is daar volstrekt helder over.
Art 42 GW, lid 2:
[..]
I rest my case.quote:
[..]
Het is toch godvergeten achterlijk dat we een politieke partij hebben die zich gekrenkt en aangevallen voelt wanneer de Koningin het over tolerantie en wederzijds respect wil hebben.
En over een maand gaat de PVV weer ageren tegen censuur of lange tenen van bepaalde moslims. En de achterban blijft maar alles klakkeloos accepteren.
Ze wilde dus nog iets verder gaan, anders hoefde ze niet gecensureerd te worden. Het koningshuis is een ondemocratisch instituut en zou zich derhalve niet moeten bezighouden met controversiële politieke onderwerpen.quote:
[..]
Het is toch godvergeten achterlijk dat we een politieke partij hebben die zich gekrenkt en aangevallen voelt wanneer de Koningin het over tolerantie en wederzijds respect wil hebben.
En over een maand gaat de PVV weer ageren tegen censuur of lange tenen van bepaalde moslims. En de achterban blijft maar alles klakkeloos accepteren.
Ik snap dat dat een raar principe is, maar het werkt gelukkig wel zo in Nederland.
Je zegt dat de premier of in dit geval Rutte het niet kan maken de toespraak van de koningin te wijzigen. Dat kan hij dus wel, sterker nog het betreft een van de belangrijkste passages uit de Grondwet. Als de premier geen verantwoordelijkheid wil nemen voor uitspraken die de koningin aangeeft te willen doen, dan mag hij van haar vragen de betreffende passages niet uit te spreken.quote:
Op
Dan moet Rutte maar eens precies uit de doeken doen welke teksten hij heeft geschrapt uit de toespraak.quote:
[..]
Ze wilde dus nog iets verder gaan, anders hoefde ze niet gecensureerd te worden. Het koningshuis is een ondemocratisch instituut en zou zich derhalve niet moeten bezighouden met controversiële politieke onderwerpen.
Ik snap dat dat een raar principe is, maar het werkt gelukkig wel zo in Nederland.
Dat zal natuurlijk niet gebeuren. Je vraagt het onmogelijke van de premier.quote:Op zondag 20 februari 2011 00:08 schreef remlof het volgende:
Dan moet Rutte maar eens precies uit de doeken doen welke teksten hij heeft geschrapt uit de toespraak.
Dan doet ie het maar binnenskamers, hier moet wel op de één of andere manier duidelijkheid over komen.quote:Op zondag 20 februari 2011 00:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat zal natuurlijk niet gebeuren. Je vraagt het onmogelijke van de premier.
De man heeft ook al eens een Godwin gebruikt dus het zou zomaar kunnen dat hij via deze weg even zijn gal wil spuien.quote:Op zondag 20 februari 2011 00:03 schreef Picchia het volgende:
[..]
O jee, de PVV heeft Oosterhuis gecensureerd.
Ik vind het een beetje onnozel om bij Rutte de gedachtepolitie uit te hangen en hem aan te spreken op een concept toespraak die nooit in die vorm is uitgesproken en die hij nooit in die vorm heeft willen laten uitspreken. Alleen de definitieve versie is relevant. En de definitieve versie is zover ik weet de toespraak die de koningin heeft uitgesproken.quote:
[..]
Dan moet Rutte maar eens precies uit de doeken doen welke teksten hij heeft geschrapt uit de toespraak.
Volgens mij is de premier ook binnenskamers niet verplicht verslag te doen van gesprekken met de koningin aan de Kamer. Net zoals dat wat in de ministerraad besproken wordt strikt vertrouwelijk is.quote:
Dan doet ie het maar binnenskamers, hier moet wel op de één of andere manier duidelijkheid over komen.
Als iemand op Fok post, dan val je die persoon toch ook niet lastig vanwege concept posts die hij heeft overwogen. En waarom hij dat niet gepost heeft.
Omdat het kennelijk nooit eerder is voorgekomen dat de kersttoespraak van de koningin door de minister-president werd gecensureerd.quote:
[..]
Ik vind het een beetje onnozel om bij Rutte de gedachtepolitie uit te hangen en hem aan te spreken op een concept toespraak die nooit in die vorm is uitgesproken en die hij nooit in die vorm heeft willen laten uitspreken. Alleen de definitieve versie is relevant. En de definitieve versie is zover ik weet de toespraak die de koningin heeft uitgesproken.
Dat is ook vooral heel lastig hoor Picchia. Concept post zijn meestal niet openbaar.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Daar is in principe toch ook geen sprake van. Beatrix kan live op tv zeggen wat ze wil.quote:
[..]
Omdat het kennelijk nooit eerder is voorgekomen dat de kersttoespraak van de koningin door de minister-president werd gecensureerd.
Dat een erfelijk staatshoofd in de 21e eeuw een anachronisme is, is dan nog een andere discussie.
Die Lebenslust bringt dich um.
Maar als Rutte een concept toespraak heeft aangepast dan maakt dat nog geen censuur, aangezien overleg tussen de Koningin en de premier over toespraken gewoon bij hun taken en verantwoordelijkheden hoort.quote:
[..]
Omdat het kennelijk nooit eerder is voorgekomen dat de kersttoespraak van de koningin door de minister-president werd gecensureerd.
Als die aanpassingen überhaupt al hebben plaatsgevonden, waar ik geen bewijs van naar voren zie komen in het bericht
En iedereen neemt het maar voor waar aan, terwijl die kerel met geen enkel bewijs kan komen.
Zeer doorzichtig allemaal. Komen er verkiezingen aan ofzo.
Zeer doorzichtig allemaal. Komen er verkiezingen aan ofzo.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Net zo openbaar als concept toespraken van de koningin.quote:
Dat is ook vooral heel lastig hoor Picchia. Concept post zijn meestal niet openbaar.
Huub Oosterhuis is inderdaad gelieerd aan de SP.quote:
En iedereen neemt het maar voor waar aan, terwijl die kerel met geen enkel bewijs kan komen.
Zeer doorzichtig allemaal. Komen er verkiezingen aan ofzo.
Die Lebenslust bringt dich um.
Lijkt me sterk dat er nooit passages uitgehaald zijn of anders verwoord zijn.quote:
[..]
Omdat het kennelijk nooit eerder is voorgekomen dat de kersttoespraak van de koningin door de minister-president werd gecensureerd.
En de vader van Tjeerd en Trijntje.quote:
[..]
Huub Oosterhuis is inderdaad gelieerd aan de SP.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Huub_Oosterhuis
Het is in ieder geval nooit naar buiten gebracht. En er werd gezegd dat de koningin onder Balkenende kon zeggen wat ze wou in haar kersttoespraak, dus hij liet haar kennelijk wel vrij daarin.quote:
[..]
Lijkt me sterk dat er nooit passages uitgehaald zijn of anders verwoord zijn.
Maar ja, als je een kabinet leidt dat wordt gedoogd door xenofoob extreemrechts kan ik me voorstellen dat je niet wil dat de majesteit het teveel over verdraagzaamheid heeft
Beatrix is toch geen knip voor de neus waard indien ze zich laat censureren. Het is de lafheid van haar oma die naar Engeland vertrok op het enige moment waarin het volk een koning nodig had.quote:
[..]
Het is in ieder geval nooit naar buiten gebracht. En er werd gezegd dat de koningin onder Balkenende kon zeggen wat ze wou in haar kersttoespraak, dus hij liet haar kennelijk wel vrij daarin.
Maar ja, als je een kabinet leidt dat wordt gedoogd door xenofoob extreemrechts kan ik me voorstellen dat je niet wil dat de majesteit het niet teveel over verdraagzaamheid heeft
Die Lebenslust bringt dich um.
|
|
