Mwa, ik vind je voorbeeld niet opgaan: de stichting van de staat Israel was beslist geen onschuldig lijkende actie. Ze was niet onschuldig en ze leek ook niet onschuldig.quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:29 schreef najazeg het volgende:
aan die niet zo welriekende vlindertuin zal ik me eens wagen
een scheet in de vlindertuin laten
oorsprong
in de 18e eeuw was Heer Hendrikus van Dijckhuijzen trots bezitter van een riante villa. Hij was groots liefhebber van de natuur en had op zijn landgoed prachtige bloemen geplant. Zijn nieuwste aanwinst was een vlindertuin, goed op temperatuur gehouden en met prachtige uitheemse vlinders.
Op een dag had hij zijn vrienden op bezoek die vol bewondering naar de vlinders keken. Een van de vrienden had echter bruine bonen gegeten de dag ervoor en liet op een gegeven moment een afschuwelijk smerige scheet, waardoor alle vlinders van slag raakten. Heer Hendrikus van Dijckhuijzen was daar zacht uitgedrukt niet blij mee en liet hem hardhandig verwijderen van zijn landgoed. De vriendschap tussen deze twee was sindsdien voorbij en heer Hendrikus haatte vanaf dat moment die man met heel zijn hart.
betekenis
Door een onschuldig lijkende actie anderen zeer kwaad maken.
voorbeeld
De stichting van de staat Israel in 1948 was voor de islamitische landen als een scheet die de joden in de vlindertuin hadden gelaten.
nieuw gezegde
Met de paarden suikerklontjes gaan eten.
Sjonge, dat je nou weer op een voorbeeld moet ingaan. Ik heb de neiging om erop in te gaan maar wil het niet offtopic laten gaan. Die discussie kan beter ergens anders gevoerd worden dan. Overigens is dat jouw mening en heb ik een andere mening, en vanuit mijn mening gezien vind ik het geen slecht voorbeeld.quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:09 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Mwa, ik vind je voorbeeld niet opgaan: de stichting van de staat Israel was beslist geen onschuldig lijkende actie. Ze was niet onschuldig en ze leek ook niet onschuldig.
Maar met die paarden kan ik wel wat.
Precies, dat had ik ook: ik vind lang niet alles even sterk, maar bedwing dan de neiging om daar iets van te zeggen. Het moet ook leuk blijven, natuurlijk.quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:19 schreef najazeg het volgende:
[..]
Sjonge, dat je nou weer op een voorbeeld moet ingaan. Ik heb de neiging om erop in te gaan maar wil het niet offtopic laten gaan. Die discussie kan beter ergens anders gevoerd worden dan. Overigens is dat jouw mening en heb ik een andere mening, en vanuit mijn mening gezien vind ik het geen slecht voorbeeld.
Ben wel benieuwd wat je van de paarden maakt
Mooi.quote:Op donderdag 10 maart 2011 07:13 schreef najazeg het volgende:
leukik zie het ook helemaal voor me dat die paarden je gewoon opzij duwen
Er was bij een eerder spreekwoord van mij wel eens dat ik iets anders had bedacht dan dat de ander er van maakte maar ja dat vind ik dan ook niet erg. Het gaat tenslotte om de creativiteit
Ik heb dat ook idd dat het me moet aanspreken, dat ik er wat bij weet te verzinnen anders laat ik een ander het graag doen (zoals bij Quasimodo).
Ik ken dat spreekwoord welquote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:41 schreef najazeg het volgende:
Nu is het de vraag wie er op de sokken langs de heg gaat lopen.
quote:Op zondag 20 maart 2011 00:17 schreef TangLi het volgende:
Het schilderij achterstevoren in de lijst hangen
Oorsprong
Toen voor de 1e keer Wenen geweldloos door Napoleon was ingenomen in 1805, sprak hij de wens uit een schilderij uit de Oostenrijkse Keizerlijke Collectie te schenken aan zijn maîtresse Countess Marie Walewska.
Het betrof een tuinontwerp van Franz Anton Danreiter die een bekende tuinarchitect was, Danreiter stierf in 1869. De curator van het Keizerlijk Museum was zo woedend over deze eis van Napoleon dat hij z'n medewerkers de opdracht gaf alle schilderijen achterstevoren in de lijsten te plaatsen.
En hoewel deze actie van de curator tot veel commotie leidde en iedereen er over sprak heeft het geen consequenties gehad en is het schilderijtje door Napoleon meegenomen en aan zijn maîtresse geschonken.
Betekenis
Een protestactie die door iedereen wordt toegejuichtd en provocerend is, maar zinloos is en tot niets leidt.
Voorbeeld
Het verscheuren van de parkeerbon voor de ogen van de parkeerdienstambtenaar.
Nieuw gezegde:
Het spuw uit de kachel slaan
quote:Op zondag 27 maart 2011 12:16 schreef sigme het volgende:
Pardon.
De nieuwe is daarom:
Weggeroepen worden om het halster opnieuw aan te binden.
Ik weet zelf nog niet eens wat het nieuwe gezegde wordt!quote:Op donderdag 14 april 2011 01:35 schreef Symphonic het volgende:
Wow
Kauw jij op het halster dan neem ik het daarna over
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwe:
Een koolmees in het waterhoofd hebben.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Hihi, ik zou daar zelf ook mee gekomen zijn.quote:Op vrijdag 15 april 2011 13:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Waarschijnlijk is de eerste uitleg de juiste, al was het maar omdat de Romeinen nog geen halsters kenden.
Sorry voor dit off-topic mierengeneuk, maar je bent een geschiedenispurist of je bent het niet.
Overigens wil ik de koolmezen in het waterhoofd wel een plaatsje in het Nederlandse lexicon der spreekwoorden geven.
Zover ik weet, was dat gewoon een simpel touw om de nek. Ik meen dat het halster (en de stijgbeugel) pas rond het jaar 1000 in het Westen werden geïntroduceerd.quote:Op vrijdag 15 april 2011 13:42 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hihi, ik zou daar zelf ook mee gekomen zijn.![]()
Maar ze moeten toch iets gehad hebben om de dieren mee te leiden en te sturen?
De stijgbeugel, was die niet uitgevonden door de Mongolen of de Hunnen?quote:Op vrijdag 15 april 2011 14:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zover ik weet, was dat gewoon een simpel touw om de nek. Ik meen dat het halster (en de stijgbeugel) pas rond het jaar 1000 in het Westen werden geïntroduceerd.
Des te meer bewondering voor de ruiters van die tijd, nietwaar?
Ik heb me kennelijk een beetje vergist: Op deze grafstenen zie je dat de Romeinen wel al het bit met tuigage kenden.quote:Op zaterdag 16 april 2011 01:41 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De stijgbeugel, was die niet uitgevonden door de Mongolen of de Hunnen?
Nee: http://nl.wikipedia.org/wiki/Stijgbeugel_%28voetsteun%29 al eerder.
Volgens http://nl.wikipedia.org/wiki/Halster_%28paard%29 is het halster uitgevonden in de Middeleeuwen.
Maar je kunt een paard voor een strijdwagen toch niet sturen met een touw om de nek? Of als ruiter een snelle wending laten maken zonder iets als een bit?
Mooi spul zeg!quote:Op zaterdag 16 april 2011 10:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik heb me kennelijk een beetje vergist: Op deze grafstenen zie je dat de Romeinen wel al het bit met tuigage kenden.
Ik vraag me alleen af waarom ze dan niet eerder het halster hebben uitgevonden, want dat is eigenlijk gewoon de tuigage van het bit, zonder bit.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |