Als jij iets leuks weet voor de volgende, mag je die gerust doen hoor.quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:15 schreef Beardy het volgende:
Nieuwe regel voor dit topic (die ik i.i.g. aan mezelf opleg); geen verklaring mogen geven voor je eigen nieuwe spreekwoord (duh!) en ook niet van het spreekwoord dat direkt op jouw laatste spreekwoord volgt (anders zou het een een-tweetje kunnen worden en dat lijkt me minder goed).
Anders had ik me toch een PLANK voor die Quasimodo, maaaaannnnnn!
wat bedoel je hiermee?quote:Op woensdag 9 maart 2011 10:45 schreef Beardy het volgende:
.... geen (semi) feitelijke informatie geven die min of meer relevant zou kunnen zijn voor het gezegde.
Prima als je dat voor jezelf wilt doen. Maar ik bedoel meer dat het iedereen vrij staat om een nieuw spreekwoord op te pakken, ongeacht hoe lang geleden ze er eentje hebben gedaan. Alleen een eigen spreekwoord verklaren is wat minder leuk voor anderenquote:Op woensdag 9 maart 2011 10:45 schreef Beardy het volgende:
Uhm .... nee DaMart ik ga me aan die zelf opgelegde regel houden, en ook aan een andere regel; geen (semi) feitelijke informatie geven die min of meer relevant zou kunnen zijn voor het gezegde.
Ander dingetje; ander topicje ga ik zo starten gestart omdat er een tweede creatief schrijven ideetje ook wel eens zou kunnen werken. Zie Schrijf hier een KORT verhaal.
Nou zoals met die melkfles en die vogeltjes .... met Quasimodo en plank had ik ook gelijk iets feitelijks waar ik aan moest denken. Maar dat soort dingen kan je beter - zeker vooraf - niet posten denk ik.quote:
Dit is een open meedoetopic, dus laten we niet te veel drempels opwerpen om mee te doen. Wie een verklaring kan en wil bedenken, post die.quote:Op woensdag 9 maart 2011 11:31 schreef Beardy het volgende:
En ja DaMartdie regel is vooral voor mezelf (hier, niet in dat nieuwe topic
) natuurlijk - hoewel het me een heel redelijke regel lijkt, om een-tweetjes te voorkomen.
Mwa, ik vind je voorbeeld niet opgaan: de stichting van de staat Israel was beslist geen onschuldig lijkende actie. Ze was niet onschuldig en ze leek ook niet onschuldig.quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:29 schreef najazeg het volgende:
aan die niet zo welriekende vlindertuin zal ik me eens wagen
een scheet in de vlindertuin laten
oorsprong
in de 18e eeuw was Heer Hendrikus van Dijckhuijzen trots bezitter van een riante villa. Hij was groots liefhebber van de natuur en had op zijn landgoed prachtige bloemen geplant. Zijn nieuwste aanwinst was een vlindertuin, goed op temperatuur gehouden en met prachtige uitheemse vlinders.
Op een dag had hij zijn vrienden op bezoek die vol bewondering naar de vlinders keken. Een van de vrienden had echter bruine bonen gegeten de dag ervoor en liet op een gegeven moment een afschuwelijk smerige scheet, waardoor alle vlinders van slag raakten. Heer Hendrikus van Dijckhuijzen was daar zacht uitgedrukt niet blij mee en liet hem hardhandig verwijderen van zijn landgoed. De vriendschap tussen deze twee was sindsdien voorbij en heer Hendrikus haatte vanaf dat moment die man met heel zijn hart.
betekenis
Door een onschuldig lijkende actie anderen zeer kwaad maken.
voorbeeld
De stichting van de staat Israel in 1948 was voor de islamitische landen als een scheet die de joden in de vlindertuin hadden gelaten.
nieuw gezegde
Met de paarden suikerklontjes gaan eten.
Sjonge, dat je nou weer op een voorbeeld moet ingaan. Ik heb de neiging om erop in te gaan maar wil het niet offtopic laten gaan. Die discussie kan beter ergens anders gevoerd worden dan. Overigens is dat jouw mening en heb ik een andere mening, en vanuit mijn mening gezien vind ik het geen slecht voorbeeld.quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:09 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Mwa, ik vind je voorbeeld niet opgaan: de stichting van de staat Israel was beslist geen onschuldig lijkende actie. Ze was niet onschuldig en ze leek ook niet onschuldig.
Maar met die paarden kan ik wel wat.
Precies, dat had ik ook: ik vind lang niet alles even sterk, maar bedwing dan de neiging om daar iets van te zeggen. Het moet ook leuk blijven, natuurlijk.quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:19 schreef najazeg het volgende:
[..]
Sjonge, dat je nou weer op een voorbeeld moet ingaan. Ik heb de neiging om erop in te gaan maar wil het niet offtopic laten gaan. Die discussie kan beter ergens anders gevoerd worden dan. Overigens is dat jouw mening en heb ik een andere mening, en vanuit mijn mening gezien vind ik het geen slecht voorbeeld.
Ben wel benieuwd wat je van de paarden maakt
Mooi.quote:Op donderdag 10 maart 2011 07:13 schreef najazeg het volgende:
leukik zie het ook helemaal voor me dat die paarden je gewoon opzij duwen
Er was bij een eerder spreekwoord van mij wel eens dat ik iets anders had bedacht dan dat de ander er van maakte maar ja dat vind ik dan ook niet erg. Het gaat tenslotte om de creativiteit
Ik heb dat ook idd dat het me moet aanspreken, dat ik er wat bij weet te verzinnen anders laat ik een ander het graag doen (zoals bij Quasimodo).
Ik ken dat spreekwoord welquote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:41 schreef najazeg het volgende:
Nu is het de vraag wie er op de sokken langs de heg gaat lopen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |