Twee jaar muziektherapie. Dat zal hem een lesje leren.

quote:

Op zondag 20 februari 2011 21:33 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ach, gut... Zit het je nog steeds dwars dat ik een andere mening had over Berlusconi en de vrouwen?

Je hebt gewoon (weer!!!) geen gelijk:

Een 44-jarige inwoner van Delfzijl is zaterdagmiddag in Groningen opgepakt door de politie, nadat de man foto's nam onder de rokjes van vrouwen.

(...)

In de zomer van 2009 pakte de politie een toen 24-jarige man uit Winsum op voor eenzelfde soort vergrijp. Ook deze fotograaf was actief in Groningen, en in Assen. Hij zette de foto's op internet.

De aangifte van drie vrouwen tegen deze fotograaf leidde niet tot strafrechtelijke vervolging. Volgens het Openbaar Ministerie had de man strafrechtelijk gezien geen enkele wet overtreden.
Bron.

Of denk je dat het OM ook alleen maar tegen de stroom in wil oreren om zich te onderscheiden van de goegemeente?

Het is dus een wezenlijk verschil of iemand op straat willekeurige vrouwen onder de rokken filmt, of wanneer hij in een privéruimte, vrouwen, die daar zakelijk gezien moeten zijn, op die manier filmt. Hij is daar dienstverlener (zangleraar), die vrouwen betalen ervoor om daar te zijn.
Dat is anders met collega's onderling of vreemden op straat.

Denk jij dat het niet strafbaar is wanneer een tandarts een camera zodanig zou monteren dat hij vrouwen onder hun rokken kan filmen, wanneer ze bij hem in de stoel liggen?

Och, het is tenslotte maar een onderbroek, nietwaar?

Verder staat in de uitspraak dat het valt onder 'ontuchtige handelingen'.

[ Bericht 2% gewijzigd door Gia op 21-02-2011 08:32:01 ]

quote:

Op zondag 20 februari 2011 21:33 schreef DS4 het volgende:

Je hebt gewoon (weer!!!) geen gelijk:

"Een 48-jarige man uit Helmond moet vier maanden de cel in voor het maken van kinderporno, ontucht en aanranding."

Denk eens wat langer na voordat je triomfantelijk je bijzondere tegendraadsheid voor het voetlicht gooit.

En:

quote:

Kan worden gezegd dat verdachte door een feitelijkheid de slachtoffers heeft gedwongen tot het dulden van ontuchtige handelingen?
Vaststaat dat de in de tenlastelegging genoemde meisjes tijdens de lessen niets hebben gemerkt van het filmen. Zij zijn pas eind 2010 op de hoogte gesteld van de heimelijke opnames.
Verdachte liet de slachtoffers tijdens de lessen oefeningen doen, bestaande uit het laten spreiden van de benen en/of het laten maken van kniebuigingen. Deze oefeningen zouden in het belang van de ontwikkeling van de stem en/of het soepel maken van de rug zijn. Door deze oefeningen was de schaamstreek en/of het decolleté van deleerlingen ook (beter) zichtbaar voor de camera.13
Bij de rechter-commissaris heeft verdachte verklaard dat hij met een verborgen camera opnamen heeft gemaakt, terwijl hij die personen oefeningen liet doen.14
Het laten doen van oefeningen, zoals het spreiden van de benen en maken van kniebuigingen, waarbij onder meer heimelijk de schaamstreek wordt gefilmd levert, naar het oordeel van de rechtbank, ontuchtige handelingen op.
Door het onopgemerkt maken van deze beelden door een verborgen camera vindt vervolgens het gedwongen dulden van deze ontuchtige handelingen plaats. Dat de slachtoffers pas veel later via de politie tot de ontdekking zijn gekomen dat de heimelijke beelden zijn gemaakt, doet hier niet aan af.

@ Gia
Voor sommige mannen onder ons is het gewoon niet te accepteren dat men hen in hun seksuele vrijheid wil beknotten.
Je zou je kunnen afvragen, waarom denk(en) ik/zij zo daar, wanneer je er over nadenkt het toch wel een afwijkend gedrag is te noemen van deze gast :nocheer: In ieder geval voor de meeste, normaal beschaafde, onder ons. Waaronder ik ook het filmen onder meiden rokjes schaar Mede omdat het vaak ook daders zijn die de puberale leeftijd inmiddels alweer een tijdje gepasseerd zijn.

De straf is gewoon Te laag, en de nabehandeling Te kort................mannen blijven volgens mij testeron aanmaken tot aan het einde van hun leven
Dat is prima natuurlijk zolang je er normaal mee om weet te gaan en wat gelukkig ook in de meeste gevallen is.
Deze gast had ook naar zijn huisarts kunnen stappen en deze uitleggen wat hem zo bezig houd, zodat de huisarts hem door had kunnen sturen naar een goede behandelaar voor dit soort stoornissen. Dat het dan als nog fout kan gaan, ok, dan staat de straf Misschien gelijk aan ...hij kon er niets aan doen en is 4 weken acceptabeler.....
Maar deze gast is over de "magische grens" gegaan.

Na drie jaar weer les mogen geven aan huis...... Een heel prettig vooruitzicht ook voor de toekomstige ouders van onze toekomstige muzikale talenten .....het is een wereld soms.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 09:58 schreef Xa1pt het volgende:
En:

[..]

En?

quote:

Op maandag 21 februari 2011 10:04 schreef zusterclivia het volgende:

[..]

En?

Dit:

"Het laten doen van oefeningen, zoals het spreiden van de benen en maken van kniebuigingen, waarbij onder meer heimelijk de schaamstreek wordt gefilmd levert, naar het oordeel van de rechtbank, ontuchtige handelingen op.
Door het onopgemerkt maken van deze beelden door een verborgen camera vindt vervolgens het gedwongen dulden van deze ontuchtige handelingen plaats."

Er was hier geen sprake van passief filmen.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 20:57 schreef zusterclivia het volgende:

[..]

Kan jij dan uitleggen, waarom dit wel een passende straf is?

Ik stelde hem deze vraag al eerder....vandaar mijn En?

Naam en foto in alle kranten, zodat deze idioot nooit meer les zal geven aan kinderen.

Ranzige aap. 450 euro "schadevergoeding" voor het vernielen van het vertrouwen dat kinderen in volwassenen stellen... VerNederland.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 12:41 schreef El_Matador het volgende:
Naam en foto in alle kranten, zodat deze idioot nooit meer les zal geven aan kinderen.

Ranzige aap. 450 euro "schadevergoeding" voor het vernielen van het vertrouwen dat kinderen in volwassenen stellen... VerNederland.

Ik ken zijn naam, toenaam en geboortedatum, foto's heb ik ook nog wel, maar ik wil niet zover gaan dat ik deze op een openbaar forum knal.
Dat wil ik zijn (ex) vrouw en kinderen niet aandoen.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 13:51 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik ken zijn naam, toenaam en geboortedatum, foto's heb ik ook nog wel, maar ik wil niet zover gaan dat ik deze op een openbaar forum knal.
Dat wil ik zijn (ex) vrouw en kinderen niet aandoen.

Huh? Die staan daar toch geheel buiten? Het gaat toch om dit individu? En de mogelijke gevolgen voor nieuwe leerlingen die van niets weten?

Misschien kan hij met Benno Larue een leuk kinderfeestje geven. Nodigen we wel wat potige mannen uit die Benno en deze Befgeit voorgoed van hun seksuele frustraties afhelpen...

kunnen ze deze vent niet in de jury van holland's got talent, the x-factor, the voice of holland, idols en al die andere ruktalentenjachten zetten? misschien dat hij die ellende weet te stoppen...

en dattie geen piano of zangles meer mag geven....dat slaat toch nergens op... dus blokfluit, gitaar en drums mag wel??? zo moeilijk is dat niet toch? als je maar een stap voor blijft op je leerlingen...

quote:

Op maandag 21 februari 2011 14:16 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
kunnen ze deze vent niet in de jury van holland's got talent, the x-factor, the voice of holland, idols en al die andere ruktalentenjachten zetten? misschien dat hij die ellende weet te stoppen...

en dattie geen piano of zangles meer mag geven....dat slaat toch nergens op... dus blokfluit, gitaar en drums mag wel??? zo moeilijk is dat niet toch? als je maar een stap voor blijft op je leerlingen...

Volgens mag hij geen les aan huis meer geven. Dat zou ook meer in de geest van de straf zijn.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 16:13 schreef Juicyhil het volgende:
450 euro schadevergoeding

idd wtf

quote:

Op maandag 21 februari 2011 12:41 schreef El_Matador het volgende:
Naam en foto in alle kranten, zodat deze idioot nooit meer les zal geven aan kinderen.

Ranzige aap. 450 euro "schadevergoeding" voor het vernielen van het vertrouwen dat kinderen in volwassenen stellen... VerNederland.

Ik vind dat hij stevig is gestraft hoor.. 4 maanden + twee jaar psychiatrische behandeling. Meestal krijg je voor aanranding een taakstraf.
Daarbij hebben de kinderen, hoewel er sprake is van misbruik van vertrouwen, niet eens direct een trauma opgelopen.

Dat stiekem filmen onder de rok nu opeens als ontucht wordt beschouwd verbaast me een beetje. In het openbaar stiekem slipjes fotograferen schijnt weer niet strafbaar te zijn.

Ook het lange voorarrest is opvallend. Ik denk dat we niet alles weten.

Verder vind ik dat er behoorlijk hysterisch wordt gereageerd op zedenmisdrijven, tegenwoordig. In elkaar geslagen worden kan net zo traumatiserend zijn of een valse aanklacht wegens een zedenmisdrijf kan je je hele leven achtervolgen.
Waarom komen daar geen zwaardere straffen op, en verjaren die misdaden wel?

Trouwens, kinderen met een decolleté

[ Bericht 4% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 21-02-2011 15:05:32 ]

quote:

Op maandag 21 februari 2011 14:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

Dat stiekem filmen onder de rok nu opeens als ontucht wordt beschouwd verbaast me een beetje. In het openbaar stiekem slipjes fotograferen schijnt weer niet strafbaar te zijn.

Zoals ik het lees, is het doorslaggevende verschil dat hij de kinderen handelingen liet uitvoeren zodát hij onder hun rokjes of in hun decolleté kon filmen.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 14:59 schreef Disana het volgende:

[..]

Zoals ik het lees, is het doorslaggevende verschil dat hij de kinderen handelingen liet uitvoeren zodát hij onder hun rokjes of in hun decolleté kon filmen.

en omdat het thuis was, denk ik.. Er was toch ook zo'n freak die stiekem met zijn mobiel in wc's en douches van een camping filmde/fotografeerde?

quote:

Op maandag 21 februari 2011 14:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Verder vind ik dat er behoorlijk hysterisch wordt gereageerd op zedenmisdrijven, tegenwoordig. In elkaar geslagen worden kan net zo traumatiserend zijn of een valse aanklacht wegens een zedenmisdrijf kan je je hele leven achtervolgen.
Waarom komen daar geen zwaardere straffen op, en verjaren die misdaden wel?

Bijzonder hysterisch ten opzichte van wat?

JIJ vindt een zedenmisdrijf misschien "niet zo schokkend" (met welk argument?), maar ik denk dat veel ouders, kinderen zelf en vooral psychologen daar heel anders over denken. Het juist veel te licht bestraffen van zedendelinquenten zorgt net als het bizar laf straffen van geweldsplegers (dat ben ik dus met je eens) voor een enorme vrijheid voor dat soort freaks om hun gang te gaan en onschuldige kinderlevens te verwoesten.

En meegenomen dat veel misbruikte kinderen later zelf ook pedoseksuele of anderszins onaangename trekjes gaan vertonen, lijkt het me ook nog eens preventief goed om zedendelinquenten veul strenger te bestraffen.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 15:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

en omdat het thuis was, denk ik.. Er was toch ook zo'n freak die stiekem met zijn mobiel in wc's en douches van een camping filmde/fotografeerde?

Dat weet ik niet, wel weet ik dat iemand met een vingercamera die hij onder rokken stak, is vrijgesproken. Nogmaals, het verschil lijkt te zijn dat je de kinderen er handelingen voor laat uitvoeren.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 15:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Bijzonder hysterisch ten opzichte van wat?

JIJ vindt een zedenmisdrijf misschien "niet zo schokkend" (met welk argument?), maar ik denk dat veel ouders, kinderen zelf en vooral psychologen daar heel anders over denken. Het juist veel te licht bestraffen van zedendelinquenten zorgt net als het bizar laf straffen van geweldsplegers (dat ben ik dus met je eens) voor een enorme vrijheid voor dat soort freaks om hun gang te gaan en onschuldige kinderlevens te verwoesten.

En meegenomen dat veel misbruikte kinderen later zelf ook pedoseksuele of anderszins onaangename trekjes gaan vertonen, lijkt het me ook nog eens preventief goed om zedendelinquenten veul strenger te bestraffen.

De grond staat er toch? Die herhaal je zelfs. Waar zeg ik dat het 'niet zo schokkend' is?
Of mensen zo kunnen worden en of het überhaupt wel een ziekte is, staat nog ter discussie. En het eea. hangt af van wat er precies gebeurd is, hoe dat ervaren is en hoe dat later verwerkt is.
Je eigen reactie is een goed voorbeeld van wat ik bedoelde.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 15:11 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

De grond staat er toch? Die herhaal je zelfs. Waar zeg ik dat het 'niet zo schokkend' is?
Of mensen zo kunnen worden en of het überhaupt wel een ziekte is, staat nog ter discussie. En het eea. hangt af van wat er precies gebeurd is, hoe dat ervaren is en hoe dat later verwerkt is.
Je eigen reactie is een goed voorbeeld van wat ik bedoelde.

Je gaat nergens op in?

quote:

Op maandag 21 februari 2011 15:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]



Je gaat nergens op in?

Ik doe niet anders.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 13:55 schreef El_Matador het volgende:

Huh? Die staan daar toch geheel buiten? Het gaat toch om dit individu? En de mogelijke gevolgen voor nieuwe leerlingen die van niets weten?

Het is toch zielig als die kinderen op school geconfronteerd worden met medeleerlingen die hier de naam van hun vader zien staan i.v.m. deze zaak. Terwijl dit hele gedoe tot nu toe best wel onder de pet is gehouden.

Die man is eind oktober opgepakt. Pas toen de zaak diende, begin februari, kwam er een stuk in de krant. Overigens zonder naam, zelfs zonder initialen. Die zijn nog steeds niet bekend gemaakt. Alleen de leeftijd is vermeld.

Mensen die bij hem ooit pianoles of zangles hebben gehad, vroeger, weten er zelfs niets vanaf.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 14:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Trouwens, kinderen met een decolleté

Het gaat over meisjes vanaf 12 tot volwassen.

Slachtoffer 2 is tot oktober toe op die manier misbruikt, vanaf haar 15de/16e. Ze is nu 19, en ja, die heeft een decolleté. Is ook een erg aantrekkelijke jongedame.

Gia het is idd zielig voor de kinderen van de dader, maar dat neemt niet weg dat deze man dan maar in de anonimiteit mag leven. zo iemand moet zijn leven lang gecontroleerd worden lijkt me...

quote:

Op maandag 21 februari 2011 16:48 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
Gia het is idd zielig voor de kinderen van de dader, maar dat neemt niet weg dat deze man dan maar in de anonimiteit mag leven. zo iemand moet zijn leven lang gecontroleerd worden lijkt me...

Mwa, ik kan me zo voorstellen dat zijn slachtoffers hem niet met rust zullen laten, waar hij ook gaat werken. In die beroepsgroep is het niet makkelijk om anoniem te blijven.