Klopt, maar moslims.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 08:31 schreef samvirus het volgende:
Als men de aders van een koe raakt met een zwaard, dan verliest men toch binnen een paar seconden het bewustzijn door het wegvallen van de bloeddruk naar de hersenen?![]()
Volgens mij was er een Duitse onderzoek door een universiteit die dat uitwees met EEG.
Niet voor de PVV, maar voor haar joodse stemmers. Het is al jaren duidelijk dat Wilders een vriend van Israël is, niet van Joden. Dat bewijst hij hier wederom.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:13 schreef StormWarning het volgende:
Ha, dit wordt hoe dan ook een heel pijnlijke kwestie voor de PVV!
Dat zijn ze allang hoor. Google maar eens op Haskala, de joodse verlichting. Maar dat is niet aan de wetgever om dat af te dwingen. Scheiding tussen kerk en staat en zo.quote:Op woensdag 16 februari 2011 19:35 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Daar ben ik het helemaal mee eens, jammer voor de joden maar die kunnen ook best wat verlichting gebruiken.
Verdomme, daar heb jij mequote:
Wat is dit voor een idioot argument?quote:Een verbod op shechita, de joodse rituele slacht, zal volgens Cooper joden over de hele wereld „pijn doen en beledigen”. „Vroeger werd het verbod vaak door antisemieten gebruikt om hun hatelijke – en in het geval van nazi-Duitsland genocidale – denkbeelden te verspreiden.”
Een nutteloos argument, je schiet er niets mee op en het leidt de aandacht af van waar het werkelijk om gaat.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 10:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is dit voor een idioot argument?
Wat is jouw mening?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:11 schreef Muridae het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd hoe men hierop zal reageren...
Dat is tijdens het leven.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 01:59 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Mwah, volgens mij is het bij veel methoden in de bio-industrie vooral het doel om het zo snel en efficient mogelijk te doen. Of het dier dan nog lang en/of hevig lijdt, lijkt van secundair belang.
Nou. De bedoeling is om met een vlijmscherp mes de hals van het dier in één haal door te snijden.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 02:03 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
een muis onthoofden kan in een klap met een hakmes/bijl. Een koe de hals doorsnijden gaat een stuk langzamer.
Eens.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 10:51 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Een nutteloos argument, je schiet er niets mee op en het leidt de aandacht af van waar het werkelijk om gaat.
Simon Wiesenthal Center: -1 offtopic.
Misbruik van de holocaust. Daar is onlangs toch een boek over verschenen, geschreven door de zoon van twee overlevenden. Die prompt als antisemiet werd weggezet.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 10:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is dit voor een idioot argument?
Om een mier dood te stampen zonder verdoving en veiligheidsschoenen.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 23:44 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Sowieso is dat hele gezeik rondom onverdoofd ritueel slachten pure quatsch zoals de joden het noemen.
Straks gaan ze het ook nog verbieden om een kip de kop af te hakken zonder verdoving.
Blijf toch eens van die verdovende middelen af.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 23:57 schreef BansheeBoy het volgende:
En toch blijft het steeds een aanname dat dieren zouden lijden. Dit weet je gewoon niet zeker.˛
Om de zelfde stupide redenen dat een niet-joodse nederlander op Wilders zou stemmen. Angst voor de Islam, onvoorwaardelijke liefde voor Israël en dergelijke.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 00:36 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Eens.
Wat een gezever van dat centrum, en waar bemoeien ze zich mee?
Overigens, over een eerder bericht van jou: waarom zou een jood in godsnaam op Wilders stemmen?
Idd, Dat ze zelf die contradictie niet zien vind ik nogal belachelijkquote:Op donderdag 17 februari 2011 17:52 schreef Gaspedaal het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor lading tegenstrijdige redeneringen? Dieren mogen niet extra lijden vanwege een geloofsovertuiging van mensen, maar je mag in het kader van je geloofsovertuiging dieren wel onverdoofd slachten, dus, eh, dieren extra laten lijden, eigenlijk![]()
En voor welke 'groepen' moeten onverdoofd slachten dan mogelijk blijven? Zeker toevallig alleen voor joden en moslims, en niet voor christenen en atheďsten? Goh, laten die nou net geen enkele behoefte hebben om onverdoofd te slachten![]()
Het CDA geeft weer eens een wassen neus uit eigen doos.
Volgens de Koran moet het dier een mooi leven hebben gehad. Dus niet in de bio-industrie zijn leven doorgebracht hebben.quote:* Het dier moet gezond zijn en mag geen verwondingen hebben
* Het dier moet met respect en sympathie worden behandeld
* Een dier mag geen ander dier zien doodgaan
* Het slachten moet gebeuren door een praktiserende moslim
* Voor de halssnede moet een gebed worden uitgesproken
* Dier en slager kijken in de richting van Mekka
* Een scherp voorwerp, meestal een mes, moet worden gebruikt om het dier met een enkele ononderbroken beweging te doden
* De volledige hals moet zijn doorgesneden, maar het ruggemerg mag niet beschadigd worden
* Het dier moet volledig leegbloeden
Nou ja, de vraag in dit topic is eigenlijk, waar joden uit de VSvA de brutaliteit vandaan halen om ons de wet voor te willen schrijven.quote:Op zondag 20 februari 2011 16:08 schreef Fir3fly het volgende:
Wat ook weer een non-issue. Verbied het of laat het toe en ga je met belangrijke zaken bezighouden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |