Amerikaans-joodse organisatie vraagt Kamer slachtwet te verwerpen

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 01:37 schreef Kees22 het volgende:
Maar wat wel grappig is: alle slachtmethoden zijn erop uit, althans in theorie, om het lijden van het dier te beperken.

Mwah, volgens mij is het bij veel methoden in de bio-industrie vooral het doel om het zo snel en efficient mogelijk te doen. Of het dier dan nog lang en/of hevig lijdt, lijkt van secundair belang.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 01:37 schreef Kees22 het volgende:

Ook grappig: het afhakken van de koppen van muizen geeft na 4 seconden onbewustzijn.
Onthoofden is dus een humane dood. Halal of koosjer slachten is dus ook humaan.

een muis onthoofden kan in een klap met een hakmes/bijl. Een koe de hals doorsnijden gaat een stuk langzamer.

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 17:13 schreef StormWarning het volgende:
Ha, dit wordt hoe dan ook een heel pijnlijke kwestie voor de PVV!

Ik verkneukel me nu al.
Het is net alsof zijn moeder tijdens de les zijn boterhammetjes komt brengen.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 02:03 schreef Vandaag... het volgende:

[..]

een muis onthoofden kan in een klap met een hakmes/bijl. Een koe de hals doorsnijden gaat een stuk langzamer.

Ik heb geen enkele formele opleiding in werktuigbouwkunde o.i.d. gevolgd maar ik kan binnen een uur een efficiënte machine ontwerpen die een koe net zo snel onthoofd als je die muis met met die bijl kan onthoofden.

Als men de aders van een koe raakt met een zwaard, dan verliest men toch binnen een paar seconden het bewustzijn door het wegvallen van de bloeddruk naar de hersenen?
Volgens mij was er een Duitse onderzoek door een universiteit die dat uitwees met EEG.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 08:31 schreef samvirus het volgende:
Als men de aders van een koe raakt met een zwaard, dan verliest men toch binnen een paar seconden het bewustzijn door het wegvallen van de bloeddruk naar de hersenen?
Volgens mij was er een Duitse onderzoek door een universiteit die dat uitwees met EEG.

Klopt, maar moslims.

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 17:13 schreef StormWarning het volgende:
Ha, dit wordt hoe dan ook een heel pijnlijke kwestie voor de PVV!

Niet voor de PVV, maar voor haar joodse stemmers. Het is al jaren duidelijk dat Wilders een vriend van Israël is, niet van Joden. Dat bewijst hij hier wederom.

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 19:35 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Daar ben ik het helemaal mee eens, jammer voor de joden maar die kunnen ook best wat verlichting gebruiken.

Dat zijn ze allang hoor. Google maar eens op Haskala, de joodse verlichting. Maar dat is niet aan de wetgever om dat af te dwingen. Scheiding tussen kerk en staat en zo.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 09:08 schreef Zith het volgende:

[..]

Klopt, maar moslims.

Verdomme, daar heb jij me

dus omdat het zo in een godsdienstig boek staat, comentaar gaan leveren? hou lekker je bek.

Ah kijk, joodse aanstellerij.

quote:

Een verbod op shechita, de joodse rituele slacht, zal volgens Cooper joden over de hele wereld „pijn doen en beledigen”. „Vroeger werd het verbod vaak door antisemieten gebruikt om hun hatelijke – en in het geval van nazi-Duitsland genocidale – denkbeelden te verspreiden.”

Wat is dit voor een idioot argument?

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 10:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat is dit voor een idioot argument?

Een nutteloos argument, je schiet er niets mee op en het leidt de aandacht af van waar het werkelijk om gaat.

Simon Wiesenthal Center: -1 offtopic.

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 17:11 schreef Muridae het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd hoe men hierop zal reageren...

Wat is jouw mening?

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 01:59 schreef StormWarning het volgende:

[..]

Mwah, volgens mij is het bij veel methoden in de bio-industrie vooral het doel om het zo snel en efficient mogelijk te doen. Of het dier dan nog lang en/of hevig lijdt, lijkt van secundair belang.

Dat is tijdens het leven.

En let wel: er is verschil tussen de bedoeling van de wetgever en de praktijk van de dierenbehandelaar.

Edit: ik moet dit even nuanceren, in elk geval voor runderen.
Tegen degene die de pen in het hoofd schiet wordt gezegd, dat he dier alleen verdoofd is.
Tegen degene die het dier laat doodbloeden wordt gezegd, dat het er toch niks meer van voelt.
Beiden kunnen zeggen dat de ander het dier doodmaakt.
Van het slachten van varkens weet ik niet zo heel veel.
Kippen staan verder van mensen af, dus of hun dood iemand interesseert, weet ik niet.

[ Bericht 25% gewijzigd door Kees22 op 19-02-2011 00:27:59 ]

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 02:03 schreef Vandaag... het volgende:

[..]

een muis onthoofden kan in een klap met een hakmes/bijl. Een koe de hals doorsnijden gaat een stuk langzamer.

Nou. De bedoeling is om met een vlijmscherp mes de hals van het dier in één haal door te snijden.
Daardoor wordt ook de halsslagader doorgesneden, waardoor de bloeddruk in de hersenen met een sprong daalt. Waardoor die hersenen het bewustzijn verliezen.
De gangbare slachtmethoden in Nederland zijn niet zo heel veel ethischer.
Runderen krijgen een pen in de kop geschoten en vallen dan om.
Varkens worden tegenwoordig verdoofd in een goot met veel CO₂, als ik het goed heb,.
Kippen worden ondersteboven opgehangen en met hun kop in een electrisch waterbad gehangen.
Na de verdoving wordt bij runderen en varkens de halsslagader opengemaakt, waarna de dieren doodbloeden.
De behandeling van kippen zou ik even op moeten zoeken. Maar dat die smakelijk is, kan ik me niet voorstellen.
Vissen worden helemaal niet verdoofd.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 10:51 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Een nutteloos argument, je schiet er niets mee op en het leidt de aandacht af van waar het werkelijk om gaat.

Simon Wiesenthal Center: -1 offtopic.

Eens.
Wat een gezever van dat centrum, en waar bemoeien ze zich mee?

Overigens, over een eerder bericht van jou: waarom zou een jood in godsnaam op Wilders stemmen?

de wereld is te klein als we niet meer halal gaan slachten. waarom die blinde vlek 22?

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 10:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat is dit voor een idioot argument?

Misbruik van de holocaust. Daar is onlangs toch een boek over verschenen, geschreven door de zoon van twee overlevenden. Die prompt als antisemiet werd weggezet.

Wat me ook verbaast: de brutaliteit waarmee dat centrum zichzelf opblaast tot woordvoerder voor alle joden.
En als een moslimorganisatie of -geestelijke dat zou doen, zou er prompt gesproken worden van islamisering.

Voor de goede orde: ik heb niks tegen halal of kosher slachten en ook niks ervoor. Maar het argument deugt niet, volgens mij: het lijkt mij niet inhumaner dan een paling in zout leggen of een levende kreeft koken.

Als je zo tegen het leed van doden bent, moet je vegetariër worden.

Sowieso is dat hele gezeik rondom onverdoofd ritueel slachten pure quatsch zoals de joden het noemen.
Straks gaan ze het ook nog verbieden om een kip de kop af te hakken zonder verdoving.