Precies, er is geen duidelijk idee van Wat willen we de kijker laten weten en wat hebben we al verteld? Ook voor een kijker die er 'middenin valt' moet het nog te begrijpen zijn .quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:50 schreef Greys het volgende:
[..]
Dit. Als je geen streams kijkt, snap je geen reet van de tv uitzending en dan haak je af.
De eerste gewone uitzending ging voor een gedeelte over een slot en een kistje en een code. Maar wát dat precies was werd totaal niet uitgelegd. Dan gaan mensen al snel zappen, hebben ze het gevoel al de helft gemist te hebben.
En:quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:50 schreef Stefan het volgende:
Ik ken van niemand nog de namen. Ja, alleen van Jurien en nu van Guiodo
quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:36 schreef Stefan het volgende:
Ik hoop dat er naakt van Sharon komt. BBW
De geheimen raden is leuk de eerste 4 dagen, we weten ze bijna allemaal. Maar we moeten nog 12,5e week en wij volgens streamsquote:Op woensdag 16 februari 2011 10:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Voor mij vormen de geheimen amper toegevoegde waarde nu, als ik weet wie welk geheim met zich meedraagt, gaat het veel meer leven en zou ik meer in het spel komen, gok ik.
quote:
Nee, een drol van een presentator in de studio.:')quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:53 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb het programma nog nooit gekeken, is er een voice over oid?
Ja. En een presentator die live de reclames aankondigt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:53 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb het programma nog nooit gekeken, is er een voice over oid?
Huh, hoezo? nu maakt je volgens mij een redenatiefoutje hoorquote:Op woensdag 16 februari 2011 10:48 schreef Stefan het volgende:
[..]
[..]
Ja, maar het gaat om de primetime uitzending, daar valt geld te verdienen, niet om half 12.
Reclames rond prime time brengen meer op?quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:55 schreef Jian het volgende:
Huh, hoezo? nu maakt je volgens mij een redenatiefoutje hoor
Hmpf, klinkt niet super. Ze hebben een leuke, beetje sarcastische voiceover met humor nodig! Zo één die ook steeds de namen noemt, zodat mensen thuis een band met die mensen op de tv krijgen.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:54 schreef Arcee het volgende:
Nee, een drol van een presentator in de studio.:')
Ja klopt omdat er dan meer mensen kijken, maar dat wil nog niet zeggen dat die minderheid die later kijkt zijn ogen dicht doet bij de reclame, m.a.w. de reclame niet ziet. Zij tellen dus als kijker net zo hard mee.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:56 schreef Arcee het volgende:
[..]
Reclames rond prime time brengen meer op?
je hebt de primetime, die heeft 290.000quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:55 schreef Jian het volgende:
[..]
Huh, hoezo? nu maakt je volgens mij een redenatiefoutje hoor
En als een kijker 2x kijkt? Of de hele avond de tv laat staan op Net5 maar intussen al in slaap is gevallen?quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:57 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja klopt omdat er dan meer mensen kijken, maar dat wil nog niet zeggen dat die minderheid die later kijkt zijn ogen dicht doet bij de reclame, m.a.w. de reclame niet ziet. Zij tellen dus als kijker net zo hard mee.
nou, je weet nu bijna alle geheimen . dus vanaf nu moet het leuk worden .quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:57 schreef Stranger het volgende:
Ik ben het wel eens met de reacties van CC en Stefan in het vorige topic.
Voor het programma begon leek het me leuker om zelf de geheimen mee te raden met de bewoners, maar het is veel leuker om het geheim te weten en dan kijken hoe ze zich uit situaties redden.
Wat betreft de kijkcijfers, ben wel benieuwd wel gedeelde van die 250K van gisteren ook maandag heeft gekeken, als er een 'vaste' kijkersgroep is van 220K kan je in principe alleen maar groeien vanaf hier, zeker als ik, aan de hand van de reacties op de uitzending van gisteren, lees dat het programma al beter in elkaar zat.
Dat vond ik ook al bij de kick-off. Die blondjes lijken allemaal een beetje op elkaar...quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:52 schreef Hephaistos. het volgende:
Heb het gisteren ook even aan gehad tijdens het zappen. Te veel bimbo's om te blijven hangen...
Nee. Want een reclame kost op primetime misschien wel 8x zoveel en levert dus geld op. Als er om 19.30 100.000 mensen kijken en om 23.30 uur 800.000 dan komen ze niet uit de kosten.quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:57 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja klopt omdat er dan meer mensen kijken, maar dat wil nog niet zeggen dat die minderheid die later kijkt zijn ogen dicht doet bij de reclame, m.a.w. de reclame niet ziet. Zij tellen dus als kijker net zo hard mee.
In dit geval zijn er nogal wat mensen die laat kijken omdat om bijv. 20.00 uur GTST begint. En die reclameblokken in de late uitzending leveren dus niks op ?quote:Op woensdag 16 februari 2011 10:58 schreef Stefan het volgende:
[..]
je hebt de primetime, die heeft 290.000
We tellen NOOIT kijkcijfers op. DWDD heeft anders 3 miljoen per dag, die wordt de hele nacht herhaalt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |