FOK!forum / Politiek / Geert Wilders: Europe’s Most Dangerous Man? Vanavond op BBC 2
ExperimentalFrentalMentalmaandag 14 februari 2011 @ 17:37
Deze docu komt op tv en mag je niet missen

Maandag (14-02-2011)
BBC 2 (20:00): Geert Wilders: Europe’s Most Dangerous Man?
He was once refused entry to Britain. He has called for the Qur'an to be banned and has proposed a tax on wearing headscarves. And he is also the first politician ever to stand trial on charges of 'incitement to hatred'. Geert Wilders, instantly recognisable for his quiff of platinum blond hair, is one of Holland's most controversial and well-known politicians and, some argue, Europe's most dangerous man.
Bafta-winning filmmakers Mags Gavan and Joost van der Valk follow Wilders on his campaign trail during the recent Dutch elections, meet members of the international anti-Islamic network who support him, and find out about a conspiracy theory promoting the belief that Europe is being taken over by Islam.
With anti-Islamic, anti-immigration parties on the rise all over the European continent, why has
Wilders, on the brink of real power in the Netherlands, become the poster boy for the far right?
sitting_elflingmaandag 14 februari 2011 @ 17:44
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 17:37 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Deze docu komt op tv en mag je niet missen

Maandag (14-02-2011)
BBC 2 (20:00): Geert Wilders: Europe’s Most Dangerous Man?
He was once refused entry to Britain. He has called for the Qur'an to be banned and has proposed a tax on wearing headscarves. And he is also the first politician ever to stand trial on charges of 'incitement to hatred'. Geert Wilders, instantly recognisable for his quiff of platinum blond hair, is one of Holland's most controversial and well-known politicians and, some argue, Europe's most dangerous man.
Bafta-winning filmmakers Mags Gavan and Joost van der Valk follow Wilders on his campaign trail during the recent Dutch elections, meet members of the international anti-Islamic network who support him, and find out about a conspiracy theory promoting the belief that Europe is being taken over by Islam.
With anti-Islamic, anti-immigration parties on the rise all over the European continent, why has
Wilders, on the brink of real power in the Netherlands, become the poster boy for the far right?
Dank, zal hem zeker even bekijken. Ik woon zelf ook in de UK en mocht het erg controversieel zijn krijg ik daar morgen nog wel comments over. 'In de trend van dat er zo'n enorme droeftoeter in Nederland zoveel macht heeft'
wahtmaandag 14 februari 2011 @ 17:46
quote:
14s.gif Op maandag 14 februari 2011 17:44 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dank, zal hem zeker even bekijken. Ik woon zelf ook in de UK en mocht het erg controversieel zijn krijg ik daar morgen nog wel comments over. 'In de trend van dat er zo'n enorme droeftoeter in Nederland zoveel macht heeft'
Jij wordt als Nederlander afgerekend op personen als Wilders?
Holographmaandag 14 februari 2011 @ 17:53
Anti-Islam partijen komen overal op. Sinds Le Pen weg is bij Front National gaat deze ook steeds meer lijken op de PVV, waar veel Fransen wel brood in zien.
Schadenfreudemaandag 14 februari 2011 @ 17:54
Zorgelijk dat die fascist overal in de wereld ons imago besmeurt. Ik wordt hier liever niet mee geassocieerd.
KoosVogelsmaandag 14 februari 2011 @ 17:56
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 17:53 schreef Holograph het volgende:
Anti-Islam partijen komen overal op. Sinds Le Pen weg is bij Front National gaat deze ook steeds meer lijken op de PVV, waar veel Fransen wel brood in zien.
Inderdaad een zeer zorgwekkende ontwikkeling.
mlgmaandag 14 februari 2011 @ 17:56
Een Nederlandse gedoog partner dat een gevaar voor Europa vormt?
Holographmaandag 14 februari 2011 @ 17:59
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 17:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Inderdaad een zeer zorgwekkende ontwikkeling.
`
Nee hoor, Europa wordt wakker. De Christen- en Sociaal-Democratie zijn failliet. Common sense is tegenwoordig weer helemaal in.
Monolithmaandag 14 februari 2011 @ 17:59
quote:
he is also the first politician ever to stand trial on charges of 'incitement to hatred'
Klopt dat eigenlijk wel?

Edit:

Ik meende al dat Janmaat op die gronden veroordeeld was:

quote:
Werd op 28 maart 1995 door het Gerechtshof te 's-Gravenhage veroordeeld tot een boete van f 2.000 (waarvan de helft voorwaardelijk) of 35 dagen gevangenisstraf (waarvan 15 dagen voorwaardelijk) vanwege belediging en aanzetten tot haat tegen of discriminatie van vreemdelingen
bron

[ Bericht 58% gewijzigd door Monolith op 14-02-2011 18:11:43 ]
Arceemaandag 14 februari 2011 @ 18:08
Even tapen.
Ryan3maandag 14 februari 2011 @ 18:10
Hebben ze daar Broadcast Missed?
damian5700maandag 14 februari 2011 @ 18:17
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 17:56 schreef mlg het volgende:
Een Nederlandse gedoog partner dat een gevaar voor Europa vormt?
Het is de BBC, hè! Zo'n kop zou je trouwens ook van The Guardian kunnen verwachten.
Compatibelmaandag 14 februari 2011 @ 18:21
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 17:37 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Deze docu komt op tv en mag je niet missen

Maandag (14-02-2011)
BBC 2 (20:00): Geert Wilders: Europe’s Most Dangerous Man?
He was once refused entry to Britain. He has called for the Qur'an to be banned and has proposed a tax on wearing headscarves. And he is also the first politician ever to stand trial on charges of 'incitement to hatred'. Geert Wilders, instantly recognisable for his quiff of platinum blond hair, is one of Holland's most controversial and well-known politicians and, some argue, Europe's most dangerous man.
Bafta-winning filmmakers Mags Gavan and Joost van der Valk follow Wilders on his campaign trail during the recent Dutch elections, meet members of the international anti-Islamic network who support him, and find out about a conspiracy theory promoting the belief that Europe is being taken over by Islam.
With anti-Islamic, anti-immigration parties on the rise all over the European continent, why has
Wilders, on the brink of real power in the Netherlands, become the poster boy for the far right?
^O^
Ryan3maandag 14 februari 2011 @ 18:26
Overigens zal wel weer tegenvallen ook, denk ik nu.
Wat voor geheime informatie zullen ze over hem hebben, geen. Dus je krijgt de opgewonden meningen van een aantal lieden over 'Gurt' Wilders?
'Gurt' is sws over een tijdje uitgekakt als het hele Midden-Oosten veranderd is in een aaneenschakeling van liberale-democratieën. Dan slaat zijn samenzweringstheorie als een l*l op een drumstel...
KoosVogelsmaandag 14 februari 2011 @ 18:49
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 17:59 schreef Holograph het volgende:

[..]

`
Nee hoor, Europa wordt wakker. De Christen- en Sociaal-Democratie zijn failliet. Common sense is tegenwoordig weer helemaal in.
Angst voor een tsunami van islamisering noem jij common sense?
Picchiamaandag 14 februari 2011 @ 18:52
Ja, op het lijstje van gevaarlijkste mannen staat Wilders bovenaan. Samen met James Bond.
Zeelandmaandag 14 februari 2011 @ 18:56
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 17:56 schreef mlg het volgende:
Een Nederlandse gedoog partner dat een gevaar voor Europa vormt?
Dus omdat CDA en VVD zo dom zijn om met deze ophitser te regeren is Wilders niet gevaarlijk. Rare gedachtegang. :?
mlgmaandag 14 februari 2011 @ 19:06
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 18:56 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Dus omdat CDA en VVD zo dom zijn om met deze ophitser te regeren is Wilders niet gevaarlijk. Rare gedachtegang. :?
Leer lezen. Ik zeg voor Europa.
Zeelandmaandag 14 februari 2011 @ 19:10
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 19:06 schreef mlg het volgende:

[..]

Leer lezen. Ik zeg voor Europa.
En ik zeg dat Wilders een gevaar voor Europa is!!
Pietverdrietmaandag 14 februari 2011 @ 19:21
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 18:10 schreef Ryan3 het volgende:
Hebben ze daar Broadcast Missed?
bbc Iplayer, niet toegankelijk zonder brits IP Adres
Pietverdrietmaandag 14 februari 2011 @ 19:24
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 17:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Inderdaad een zeer zorgwekkende ontwikkeling.
Je kan je beter afvragen waarom mensen zo een afkeer hebben van de gematigde partijen en kiezen voor populisten.
Zeelandmaandag 14 februari 2011 @ 19:27
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 19:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je kan je beter afvragen waarom mensen zo een afkeer hebben van de gematigde partijen en kiezen voor populisten.
Ik moet echt waarom is de burger boos eens gaan lezen! Ik zou het namelijk niet weten.
betyarmaandag 14 februari 2011 @ 19:28
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 19:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je kan je beter afvragen waarom mensen zo een afkeer hebben van de gematigde partijen en kiezen voor populisten.
Niet zo moeilijk. Alleen dan komt Mike Godwin met zijn wet weer voorbij gefietst.
KoosVogelsmaandag 14 februari 2011 @ 19:33
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 19:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je kan je beter afvragen waarom mensen zo een afkeer hebben van de gematigde partijen en kiezen voor populisten.
Omdat populisten op het eerste oog eenvoudige en werkbare oplossingen aandragen. Neem als voorbeeld het PVV-standpunt over de EU. Wilders en consorten schreeuwen van de daken dat de EU ons alleen maar geld kost en dat we die hele Unie misschien maar de rug moeten toekeren. Het kost echter wat meer tijd om uit te leggen dat de EU ook zat voordelen met zich meebrengt, met name voor het bedrijfsleven. Maar dan moet de kiezer zich laten informeren en dat kost tijd en moeite dus haakt hij af.

Ik snap volkomen waarom mensen de voorkeur geven aan populistische partijen.
Pietverdrietmaandag 14 februari 2011 @ 19:38
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 19:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat populisten op het eerste oog eenvoudige en werkbare oplossingen aandragen. Neem als voorbeeld het PVV-standpunt over de EU. Wilders en consorten schreeuwen van de daken dat de EU ons alleen maar geld kost en dat we die hele Unie misschien maar de rug moeten toekeren. Het kost echter wat meer tijd om uit te leggen dat de EU ook zat voordelen met zich meebrengt, met name voor het bedrijfsleven. Maar dan moet de kiezer zich laten informeren en dat kost tijd en moeite dus haakt hij af.

Ik snap volkomen waarom mensen de voorkeur geven aan populistische partijen.
Waarom deden ze dat in de jaren 70, 80 en 90 dan niet?
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 19:47
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 17:37 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Qur'an
Och och, wat islamlievend toch weer van de documentairemakers. Zo'n ding heet in Europa een koran. Zij zouden zeker ook een boerka of nikaap liever een burqa of niqaab noemen.
KoosVogelsmaandag 14 februari 2011 @ 19:52
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 19:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom deden ze dat in de jaren 70, 80 en 90 dan niet?
Omdat er problemen zijn. Ik ben de laatste die dat zal ontkennen. Het is geen geheim dat er problemen zijn met de straat-Marokkaantjes. De gevestigde orde had en heeft nog steeds geen passend antwoord gevonden op deze problematiek. De PVV ook niet, maar zij wekt wel die schijn.

Komt bij dat de anti-islamboodschap een hoop mensen aan lijkt te spreken. Wat op zich ook wel logisch is. Door het gedrag van straatklootzakjes te linken aan de islam, krijgt het kwaad een gezicht en is er een duidelijke oorzaak aan te wijzen. We, althans de PVV en haar achterban, hebben weer een doel om na te streven. De gedachte dat alle ellende verdwijnt wanneer de islam uit Nederland cq Europa wordt verbannen, is voor veel mensen aantrekkelijk. Daarbij is het nog niet eens van belang of deze oplossing haalbaar is of dat het ook leidt tot resultaat. Mensen hebben weer iets om zich aan vast te klampen. Een idee dat leidt tot een eind aan de problematiek.
arucardmaandag 14 februari 2011 @ 19:53
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 19:47 schreef twaalf het volgende:

[..]

Och och, wat islamlievend toch weer van de documentairemakers. Zo'n ding heet in Europa een koran. Zij zouden zeker ook een boerka of nikaap liever een burqa of niqaab noemen.
Het is een Engelstalige documentaire he
Voorschriftmaandag 14 februari 2011 @ 19:53
En ik dacht nog altijd dat de BBC nog enigszins verstand had, wat een teleurstelling toch weer.

SPOILER
Maar ze hebben Top Gear, dus het is ze vergeven. 8-)
betyarmaandag 14 februari 2011 @ 20:06
quote:
9s.gif Op maandag 14 februari 2011 19:53 schreef Voorschrift het volgende:
En ik dacht nog altijd dat de BBC nog enigszins verstand had, wat een teleurstelling toch weer.

SPOILER
Maar ze hebben Top Gear, dus het is ze vergeven. 8-)
:D :D
arucardmaandag 14 februari 2011 @ 20:08
Gouda :D
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 20:10
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 19:53 schreef arucard het volgende:

[..]

Het is een Engelstalige documentaire he
Niet Arabisch dus.
Pietverdrietmaandag 14 februari 2011 @ 20:10
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 19:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat er problemen zijn. Ik ben de laatste die dat zal ontkennen. Het is geen geheim dat er problemen zijn met de straat-Marokkaantjes. De gevestigde orde had en heeft nog steeds geen passend antwoord gevonden op deze problematiek. De PVV ook niet, maar zij wekt wel die schijn.

In de jaren 80 had je massale werkeloosheid,
quote:
Komt bij dat de anti-islamboodschap een hoop mensen aan lijkt te spreken. Wat op zich ook wel logisch is. Door het gedrag van straatklootzakjes te linken aan de islam, krijgt het kwaad een gezicht en is er een duidelijke oorzaak aan te wijzen. We, althans de PVV en haar achterban, hebben weer een doel om na te streven. De gedachte dat alle ellende verdwijnt wanneer de islam uit Nederland cq Europa wordt verbannen, is voor veel mensen aantrekkelijk. Daarbij is het nog niet eens van belang of deze oplossing haalbaar is of dat het ook leidt tot resultaat. Mensen hebben weer iets om zich aan vast te klampen. Een idee dat leidt tot een eind aan de problematiek.
Dus wat je bedoeld te zeggen is dat er problemen zijn in de oude wijken, wat jarenlang taboe was om aan te spreken en dat mensen daar genoeg van hebben en willen dat er wat aan gedaan wordt? Dat men geen gehoor krijgt bij de klassieke partijen en dat mensen daar genoeg van hebben?
arucardmaandag 14 februari 2011 @ 20:11
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:10 schreef twaalf het volgende:

[..]

Niet Arabisch dus.
klopt. :') En nu?
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 20:12
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:11 schreef arucard het volgende:

[..]

klopt. :') En nu?
Dus niet met rare tekens translitereren.
Lord_Vetinarimaandag 14 februari 2011 @ 20:14
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:12 schreef twaalf het volgende:

[..]

Dus niet met rare tekens translitereren.
De Britten proberen zo dicht mogelijk bij de oorspronkelijke spelling te blijven bij het gebruik van dit soort termen uit dit soort talen. Wat ik beter vind dat die paniekerige vernederlandsing die we hier altijd aantreffen.
arucardmaandag 14 februari 2011 @ 20:15
Heel raar teken ook, die apostrof. Nog nooit gezien hier in de Nederlandse taal.
KoosVogelsmaandag 14 februari 2011 @ 20:15
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

In de jaren 80 had je massale werkeloosheid,
Maar blijkbaar was er geen populistische partij met een passend antwoord.

quote:
Dus wat je bedoeld te zeggen is dat er problemen zijn in de oude wijken, wat jarenlang taboe was om aan te spreken en dat mensen daar genoeg van hebben en willen dat er wat aan gedaan wordt? Dat men geen gehoor krijgt bij de klassieke partijen en dat mensen daar genoeg van hebben?
Ja, tot op zekere hoogte ondersteun ik die bewering. Een groot aantal Nederlanders vinden dat zij niet werden en worden gehoord door de mainsteam partijen. Dus wenden zij zich tot een PVV. Niet omdat die werkbare oplossingen aandraagt, maar vooral omdat Wilders ideeen presenteert die lekker in het gehoor liggen. En ik vermoed dat het islamverhaal veel mensen ook wel aanspreekt.
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 20:16
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

De Britten proberen zo dicht mogelijk bij de oorspronkelijke spelling te blijven bij het gebruik van dit soort termen uit dit soort talen. Wat ik beter vind dat die paniekerige vernederlandsing die we hier altijd aantreffen.
In het Nederlands en Engels en veel andere West-Europese talen heeft het boek dat ze in het Arabisch noemen ook een naam, namelijk koran.
arucardmaandag 14 februari 2011 @ 20:17
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:16 schreef twaalf het volgende:

[..]

In het Nederlands en Engels en veel andere West-Europese talen heeft het boek dat ze in het Arabisch noemen ook een naam, namelijk koran.
Engelsen gebruiken blijkbaar ook andere namen. Boeiend.
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 20:19
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:17 schreef arucard het volgende:

[..]

Engelsen gebruiken blijkbaar ook andere namen. Boeiend.
Nee, deze documentairemakers gebruiken een andere naam. Dat is een bewuste politieke en culturele keuze. Anders ga je niet voor je plezier q's en apostrofs in een woord gebruiken.
Lord_Vetinarimaandag 14 februari 2011 @ 20:19
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:16 schreef twaalf het volgende:

[..]

In het Nederlands en Engels en veel andere West-Europese talen heeft het boek dat ze in het Arabisch noemen ook een naam, namelijk koran.
In het Engels gebruikt men meestal Qu'ran, en niet Koran. Je kunt het niet leuk vinden en het is vast weer een teken van islamisering, maar de Britten zijn wat beleefder als het aankomt op termen uit andere culturen en gaan niet als een idioot termen lopen verengelsen.
Pietverdrietmaandag 14 februari 2011 @ 20:20
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar blijkbaar was er geen populistische partij met een passend antwoord.
Nee, ik denk dat je theorie niet klopt, de had destijds oa de CP
quote:
[..]

Ja, tot op zekere hoogte ondersteun ik die bewering. Een groot aantal Nederlanders vinden dat zij niet werden en worden gehoord door de mainsteam partijen. Dus wenden zij zich tot een PVV. Niet omdat die werkbare oplossingen aandraagt, maar vooral omdat Wilders ideeen presenteert die lekker in het gehoor liggen. En ik vermoed dat het islamverhaal veel mensen ook wel aanspreekt.
Dus het succes van Wilders is te danken aan het lange tijd niet bespreekbaar zijn van problemen omdat ze niet in de ideologie pasten.
Wat mensen dus eigenlijk willen is dat de politiek daadwerkelijk wat doet aan problemen en niet politiek correct is.
Ergo, Law, Order and Stability, Keihard aanpakken, niets tolereren, Schluss mit Lustig
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 20:21
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

In het Engels gebruikt men meestal Qu'ran, en niet Koran. Je kunt het niet leuk vinden en het is vast weer een teken van islamisering, maar de Britten zijn wat beleefder als het aankomt op termen uit andere culturen en gaan niet als een idioot termen lopen verengelsen.
Het is geen tegengaan van verengelsing, het is juist een arabisering. In Europa is dat boek al eeuwen bekend en het heeft hier dan ook de naam koran gekregen. Afgeleid van het Arabisch, maar de Nederlandse naam ervan. Net zoals wapen en Waffen op elkaar lijken in Nederlands en Duits, maar niet hetzelfde zijn. Nu gaan we plotseling dus qur'an zeggen, terwijl het aan de uitspraak niets verandert.
KoosVogelsmaandag 14 februari 2011 @ 20:22
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Dus het succes van Wilders is te danken aan het lange tijd niet bespreekbaar zijn van problemen omdat ze niet in de ideologie pasten.
Wat mensen dus eigenlijk willen is dat de politiek daadwerkelijk wat doet aan problemen en niet politiek correct is.
Ergo, Law, Order and Stability, Keihard aanpakken, niets tolereren, Schluss mit Lustig
Naar mijn weten heb ik dat ook nooit ontkend. Het is natuurlijk geen geheim dat veel Nederlanders geen genoegen namen/nemen met de oplossingen van de gevestigde orde. Of een politieke incorrecte aanpak daarom the way to go is, valt echter te bezien. Althans, in mijn ogen.
arucardmaandag 14 februari 2011 @ 20:22
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:21 schreef twaalf het volgende:

[..]

Het is geen tegengaan van verengelsing, het is juist een arabisering. In Europa is dat boek al eeuwen bekend en het heeft hier dan ook de naam koran gekregen. Afgeleid van het Arabisch, maar de Nederlandse naam ervan. Net zoals wapen en Waffen op elkaar lijken in Nederlands en Duits, maar niet hetzelfde zijn. Nu gaan we plotseling dus qur'an zeggen, terwijl het aan de uitspraak niets verandert.
Deze documentaire komt, ik zeg het nogmaals, niet uit Nederland. In Engeland is Qur'an ook gebruikelijk.
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 20:23
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:22 schreef arucard het volgende:

[..]

Deze documentaire komt, ik zeg het nogmaals, niet uit Nederland.
OK dan vervang ik in mijn tekst Nederland door Engeland. In Europa is dat boek al eeuwen bekend en het heeft hier dan ook de naam koran gekregen. Afgeleid van het Arabisch, maar de Engels naam ervan. Net zoals weapon en Waffen op elkaar lijken in Engels en Duits, maar niet hetzelfde zijn. Nu gaan we plotseling dus qur'an zeggen, terwijl het aan de uitspraak niets verandert.
arucardmaandag 14 februari 2011 @ 20:24
:') Het zal wel.
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 20:25
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:22 schreef arucard het volgende:

[..]

In Engeland is Qur'an ook gebruikelijk.
Natuurlijk niet. Een taal schrijf je met de tekens die je bekend zijn. Die q en die apostrof zijn bedacht door taalkundigen die dat gebruiken om de uitspraak in het Arabisch beter weer te geven. Voor de gewone taalgebruiker heeft dat geen invloed.
Zienswijzemaandag 14 februari 2011 @ 20:28
Engeland is nog politiek correcter dan Nederland. Niet zo gek dat een Engelse zender met deze provocerende tekst komt: Europe's most dangerous man?

In Engelad hebben ze shariarechtbanken met veel plezier verwelkomt, dan vindt men het niet bijzonder plezierig als een man enige kritiek op de islam en de sharia levert.

Zo is het denk ik.
Zienswijzemaandag 14 februari 2011 @ 20:33
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:22 schreef arucard het volgende:

[..]

Deze documentaire komt, ik zeg het nogmaals, niet uit Nederland. In Engeland is Qur'an ook gebruikelijk.
Maar Qur'an komt uit het het Arabisch..
Terwijl er ook gewoon een Engelse term is: Koran.
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 20:35
De aller-gevaarlijkste man is natuurlijk Julian Assange. :')
betyarmaandag 14 februari 2011 @ 20:36
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:33 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Maar Qur'an komt uit het het Arabisch..
Terwijl er ook gewoon een Engelse term is: Koran.
Wat maakt het uit?
arucardmaandag 14 februari 2011 @ 20:37
quote:
The Qur'an is the religious text of Islam,[1] also sometimes transliterated as Quran, Kuran, Koran, Qurn, Coran or al-Qurn.
http://en.wikipedia.org/wiki/Koran (redirect naar Qur'an)

Wat een maffe figuren trouwens in die documentaire :D
Zienswijzemaandag 14 februari 2011 @ 20:37
quote:
18s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:36 schreef betyar het volgende:

[..]

Wat maakt het uit?
Ik neem aan dat de doelgroep van deze documentaire het gehele Engelse volk is. Het grote merendeel van het Engelse volk is bekend met de term Koran.
arucardmaandag 14 februari 2011 @ 20:38
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:37 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik neem aan dat de doelgroep van deze documentaire het gehele Engelse volk is. Het grote merendeel van het Engelse volk is bekend met de term Koran.
Niet dus
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 20:38
quote:
18s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:36 schreef betyar het volgende:

[..]

Wat maakt het uit?
Dat dit een staaltje verarabisering is van de taal. Deze gaat echter niet uit zichzelf (zoals verengelsing van onze taal), maar wordt opgelegd door de documentairemakers. Daarom zal het woord Qur'an ook geen doorgang vinden in alledaagse taal, maar het blijft storend dat de makers desondanks Qur'an schrijven.
arucardmaandag 14 februari 2011 @ 20:39
Dit is toch wel het bewijs dat de Moslims Europa overnemen, vreselijk hoor.
Zienswijzemaandag 14 februari 2011 @ 20:40
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:38 schreef arucard het volgende:

[..]

Niet dus
Wel dus. In het Engels is het naar Koran verbasterd.

Ik begrijp best dat de linkse BBC de islamitische minderheid wilt pleasen (daar zijn al klachten over gekomen trouwens van enkele andere religieuzen groepen). Maar de doelgroep van deze documentaire is toch echt het gehele Engelse vorm en die zijn toch echt beter met de term Koran bekend.
betyarmaandag 14 februari 2011 @ 20:41
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:37 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik neem aan dat de doelgroep van deze documentaire het gehele Engelse volk is. Het grote merendeel van het Engelse volk is bekend met de term Koran.
Is het dan zo raar om de oorspronkelijke naam te gebruiken? Mijn naam is in het Nederlands ook anders, maar niemand die mij bij de nederlandse benaming noemt.
arucardmaandag 14 februari 2011 @ 20:41
Het grote deel van de Engelse bevolking is bekend met het woord Qur'an.
merinomaandag 14 februari 2011 @ 20:42
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:38 schreef twaalf het volgende:

[..]

Dat dit een staaltje verarabisering is van de taal. Deze gaat echter niet uit zichzelf (zoals verengelsing van onze taal), maar wordt opgelegd door de documentairemakers. Daarom zal het woord Qur'an ook geen doorgang vinden in alledaagse taal, maar het blijft storend dat de makers desondanks Qur'an schrijven.
Een van de twee makers is opgeleid als visueel antropoloog en die heeft denk ik heel bewust gekozen voor de wetenschappelijke benaming.
Zienswijzemaandag 14 februari 2011 @ 20:42
quote:
14s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:41 schreef arucard het volgende:
Het grote deel van de Engelse bevolking is bekend met het woord Qur'an.
Bewijs?
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 20:42
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:39 schreef arucard het volgende:
Dit is toch wel het bewijs dat de Moslims Europa overnemen, vreselijk hoor.
Niet overdrijven, omdat niemand de term Qur'an gaat overnemen in het Nederlands of Engels (buiten documentairemakers), zal het geen gemeengoed worden. Het is gewoon storend.
betyarmaandag 14 februari 2011 @ 20:42
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:38 schreef twaalf het volgende:

[..]

Dat dit een staaltje verarabisering is van de taal. Deze gaat echter niet uit zichzelf (zoals verengelsing van onze taal), maar wordt opgelegd door de documentairemakers. Daarom zal het woord Qur'an ook geen doorgang vinden in alledaagse taal, maar het blijft storend dat de makers desondanks Qur'an schrijven.
verarabisering :o :o Het woord van 2011 _O- _O-
betyarmaandag 14 februari 2011 @ 20:43
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:42 schreef twaalf het volgende:

[..]

Niet overdrijven, omdat niemand de term Qur'an gaat overnemen in het Nederlands of Engels (buiten documentairemakers), zal het geen gemeengoed worden. Het is gewoon Ik vind het storend.
Zienswijzemaandag 14 februari 2011 @ 20:43
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:41 schreef betyar het volgende:

[..]

Is het dan zo raar om de oorspronkelijke naam te gebruiken? Mijn naam is in het Nederlands ook anders, maar niemand die mij bij de nederlandse benaming noemt.
Tot hoever wil je dan gaan? Wil je dan ook het Arabische strafrecht gebruiken ipv het Engelse?
KoosVogelsmaandag 14 februari 2011 @ 20:43
Knap hoor, een discussie voeren over een woord,
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 20:44
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:42 schreef merino het volgende:

[..]

Een van de twee makers is opgeleid als visueel antropoloog en die heeft denk ik heel bewust gekozen voor de wetenschappelijke benaming.
Wetenschappelijke benamingen zijn niet uniek; ze verschillen per taal. Wat we hier een wapen noemen, heet daar een weapon.
Zienswijzemaandag 14 februari 2011 @ 20:44
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:43 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Tot hoever wil je dan gaan? Wil je dan ook het Arabische strafrecht gebruiken ipv het Engelse?
Oh wacht dat doen ze al.
arucardmaandag 14 februari 2011 @ 20:45
quote:
14s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:43 schreef KoosVogels het volgende:
Knap hoor, een discussie voeren over een woord,
Ik snap ook niet wat het probleem is.
Zienswijzemaandag 14 februari 2011 @ 20:45
quote:
14s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:43 schreef KoosVogels het volgende:
Knap hoor, een discussie voeren over een woord,
Klopt, ze kunnen beter een documentaire over het islamitische radicalisme in Engeland maken. Engeland is het Europese land waar het meeste moslimfundamentalisme vandaan komt, waar zelfs landen buiten Europa hinder van ondervinden.
KoosVogelsmaandag 14 februari 2011 @ 20:46
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:45 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Klopt, ze kunnen beter een documentaire over het islamitische radicalisme in Engeland maken. Engeland is het Europese land waar het meeste moslimfundamentalisme vandaan komt, waar zelfs landen buiten Europa hinder van ondervinden.
Ik hoop dan ook dat Europa islamiseert.
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 20:46
quote:
14s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:43 schreef KoosVogels het volgende:
Knap hoor, een discussie voeren over een woord,
Als de makers een politieke keuze maken voor Qur'an, kan dat je irriteren. Tenzij je daar al niet meer gevoelig voor bent.
betyarmaandag 14 februari 2011 @ 20:46
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:43 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Tot hoever wil je dan gaan? Wil je dan ook het Arabische strafrecht gebruiken ipv het Engelse?
:? Nee natuurlijk niet, ik pleit met mijn buitenlandse naam toch ook niet dat het strafrecht van het land waar mijn naam vandaan komt moet worden ingevoerd.
Wat jij uitkraamt is puur angst zaaien. Wat een bullshit.
Zienswijzemaandag 14 februari 2011 @ 20:48
quote:
14s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik hoop dan ook dat Europa islamiseert.
Zo zie je maar dat politiekcorrect linksen gevaarlijker zijn dat potentiele (moslim)fundamentalisten.

Maar even serieus, het islamitisch radicalisme in Engeland loopt de spuigaten uit. Meerdere landen hebben kritiek op Engeland dat ze het fundamentalisme in eigen land niet voldoende aanpakken.
arucardmaandag 14 februari 2011 @ 20:48
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:46 schreef twaalf het volgende:

[..]

Als de makers een politieke keuze maken voor Qur'an, kan dat je irriteren. Tenzij je daar al niet meer gevoelig voor bent.
Als je je daar echt aan kan ergeren ben je naar mijn mening niet goed snik.
betyarmaandag 14 februari 2011 @ 20:48
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:46 schreef twaalf het volgende:

[..]

Als de makers een politieke keuze maken voor Qur'an, kan dat je irriteren. Tenzij je daar gewoon al niet meer gevoelig voor bent.
betyarmaandag 14 februari 2011 @ 20:49
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:46 schreef twaalf het volgende:

[..]

Als de makers een politieke keuze maken voor Qur'an, kan dat je irriteren. Tenzij je daar al niet meer gevoelig voor bent.
je moet je laten opnemen, er zijn vast therapieën voor.
Zienswijzemaandag 14 februari 2011 @ 20:50
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:46 schreef betyar het volgende:

[..]

:? Nee natuurlijk niet, ik pleit met mijn buitenlandse naam toch ook niet dat het strafrecht van het land waar mijn naam vandaan komt moet worden ingevoerd.
Wat jij uitkraamt is puur angst zaaien. Wat een bullshit.
Ik vroeg het me alleen af...omdat jij zo vurig voor Arabische woorden in Engelse documentaires plijt.

Ik snap dat niet: de documentaire is voor het gehele Engelse volk bedoeld, maar ze gebruiken een Arabisch woord dat alleen binnen de islamitische minderheid hoofdgebruikelijk is.
betyarmaandag 14 februari 2011 @ 20:51
En nu ga ik romantisch in bad. Samen met mijn gelijkwaardige vrouw die zelfs een hoofddoekje in bad draagt.

SPOILER
Anders wordt haar haar nat.
KoosVogelsmaandag 14 februari 2011 @ 20:53
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:46 schreef twaalf het volgende:

[..]

Als de makers een politieke keuze maken voor Qur'an, kan dat je irriteren. Tenzij je daar al niet meer gevoelig voor bent.
Niet echt. Maar ik ben dan ook niet kleinburgerlijk.
betyarmaandag 14 februari 2011 @ 20:53
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:50 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik vroeg het me alleen af...omdat jij zo vurig voor Arabische woorden in Engelse documentaires plijt.

Ik snap dat niet: de documentaire is voor het gehele Engelse volk bedoeld, maar ze gebruiken een Arabisch woord dat alleen binnen de islamitische minderheid hoofdgebruikelijk is.
Ik plijt pleit helemaal nergens voor.

Dan was de naam "fitna" ook niet goed van Wilders. Die "documentaire" had dan ook "beproeving" moeten heten.
Lord_Vetinarimaandag 14 februari 2011 @ 20:55
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:51 schreef betyar het volgende:
En nu ga ik romantisch in bad. Samen met mijn gelijkwaardige vrouw die zelfs een hoofddoekje in bad draagt.

SPOILER
Anders wordt haar haar nat.
Pics, or it didn't happen :P
Zienswijzemaandag 14 februari 2011 @ 20:57
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:53 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik plijt pleit helemaal nergens voor.

Dan was de naam "fitna" ook niet goed van Wilders. Die "documentaire" had dan ook "beproeving" moeten heten.
Klopt. Maar die film had als doelgroep de gehele wereld, ook moslims in islamitische landen bijvoorbeeld. Dan pas je je aan aan je publiek.

Maar in dit geval is de doelgroep de Engelse bevolking (immers, niet alle Nederlanders kunnen deze documentaire niet bekijken). Daarom snap ik niet waarom ze de Arabische term gebruiken, en niet de Engelse.
arucardmaandag 14 februari 2011 @ 20:59
Ik had ook niet verwacht dat jij dat zou snappen.
Zienswijzemaandag 14 februari 2011 @ 21:07
Wel meerdere mensen snappen dit niet. Zijn deze dan allemaal dom?

Je kan het ons ook gewoon uitleggen waarom ze dat woord toepassen.
sitting_elflingmaandag 14 februari 2011 @ 21:07
quote:
11s.gif Op maandag 14 februari 2011 17:46 schreef waht het volgende:

[..]

Jij wordt als Nederlander afgerekend op personen als Wilders?
Jazeker. Ik heb in mijn vriendengroep veel moslims zitten. Ook niet heel gek sinds hier (heel) veel Indiers en Pakistanen zijn. En heb al meerdere malen de vraag gekregen; 'Jij bent toch niet zo'n iemand die het met zijn gedachtes eens is?'.

En ze vinden hem echt een enorme droeftoeter. En snappen er geen reet van dat zo'n idioot figuur zoveel stemmers kan krijgen. Met name omdat hun kennis over Nederland niet veel verder graat als 'vrij land'. Hippies, homo's, joints, Amsterdam. Je kent het wel. En staan er dus echt van te kijken..
Zienswijzemaandag 14 februari 2011 @ 21:10
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 21:07 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Jazeker. Ik heb in mijn vriendengroep veel moslims zitten. Ook niet heel gek sinds hier (heel) veel Indiers en Pakistanen zijn. En heb al meerdere malen de vraag gekregen; 'Jij bent toch niet zo'n iemand die het met zijn gedachtes eens is?'.

En ze vinden hem echt een enorme droeftoeter. En snappen er geen reet van dat zo'n idioot figuur zoveel stemmers kan krijgen. Met name omdat hun kennis over Nederland niet veel verder graat als 'vrij land'. Hippies, homo's, joints, Amsterdam. Je kent het wel. En staan er dus echt van te kijken..
Verrassend. Maar krijgt men in Engeland wel objectieve informatie over Wilders?
arucardmaandag 14 februari 2011 @ 21:12
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 21:07 schreef Zienswijze het volgende:
Wel meerdere mensen snappen dit niet. Zijn deze dan allemaal dom?

Je kan het ons ook gewoon uitleggen waarom ze dat woord toepassen.
Omdat het gewoon een woord is dat gebruikt wordt in de Engelse taal. Kom op zeg :')
http://en.wikipedia.org/wiki/Qur'an
http://en.wikipedia.org/wiki/Koran
Voorschriftmaandag 14 februari 2011 @ 21:13
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 21:07 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Jazeker. Ik heb in mijn vriendengroep veel moslims zitten. Ook niet heel gek sinds hier (heel) veel Indiers en Pakistanen zijn. En heb al meerdere malen de vraag gekregen; 'Jij bent toch niet zo'n iemand die het met zijn gedachtes eens is?'.
Dus hun vriendschap hangt voor hun er van af of je het met ze eens bent of niet? Goh.
sitting_elflingmaandag 14 februari 2011 @ 21:16
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 21:10 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Verrassend. Maar krijgt men in Engeland wel objectieve informatie over Wilders?
Nope, dat denk ik niet. En als hij in het nieuws komt hier is dat natuurlijk ten negatieve.

En zo heel veel issues hebben we hier ook niet met moslims enzo.
Zienswijzemaandag 14 februari 2011 @ 21:16
quote:
7s.gif Op maandag 14 februari 2011 21:13 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dus hun vriendschap hangt voor hun er van af of je het met ze eens bent of niet? Goh.
Ja, dat vraag ik mij ook af. Pakistanen staan gemiddeld bekend als 1 van de meest streng gelovige moslims. Niet zo vreemd dat ze een hekel aan Wilders hebben en aan iedereen vragen of ze het wel of niet eens met Wilders zijn. :)

Je laat je eigen mening toch niet manipuleren/wijzigen door de vriendengroep die je hebt?
Voorschriftmaandag 14 februari 2011 @ 21:17
quote:
6s.gif Op maandag 14 februari 2011 21:16 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Je laat je eigen mening toch niet manipuleren/wijzigen door de vriendengroep die je hebt?
Tja, mijn Islamitische vrienden weten dat ik zwaar Pro-Israel ben en 't kan ze geen moer schelen, net zo min als 't mij kan schelen of ze een Erdogan poster in de kamer hebben hangen.

Ik mag toch hopen dat vriendschap niet af hangt van zoiets als "alle neuzen dezelfde kant op". Saaie bende dan zeg, en disrespectvol ook.
Zienswijzemaandag 14 februari 2011 @ 21:19
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 21:16 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Nope, dat denk ik niet. En als hij in het nieuws komt hier is dat natuurlijk ten negatieve.
Ja dat bedoek ik: negatief. Het lijkt mij sterk dat Engeland Wilders objectief in beeld brengt. Ze interpreteren het anders en geven er hun eigen subjectieve draai aan. Daarom vraag ik mij af of Engelsen van objectieve informatie over Wilders krijgen?

quote:
En zo heel veel issues hebben we hier ook niet met moslims enzo.
Je hebt er daar meer dan hier. Van haatpreken in moskeeen, tot radicalisme en oproepen tot terreur. Daar heb je zelfs religieuze spanningen en onlusten in diverse steden gehad.
sitting_elflingmaandag 14 februari 2011 @ 21:19
quote:
7s.gif Op maandag 14 februari 2011 21:13 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dus hun vriendschap hangt voor hun er van af of je het met ze eens bent of niet? Goh.
Waar zeg ik dat? :')

En nee daar hangt het natuurlijk niet vanaf, maar ze zagen Nederland als 'vrij' land. Iets waar je kon doen wat je wou. Dat viel ze erg tegen en ze begrepen er echt geen reet van dat zo'n iemand zoveel stemmen krijgt. Zo iemand zou in de UK bijvoorbeeld nooit zoveel zetels krijgen.

En zo kortzichtig zijn ze niet, dat als ik een Wilders stemmer zou zijn dat de vriendschap door de plee ging. Dat zijn met name de ouders. Maar dat zijn allemaal nog mensen die geboren zijn in Pakistan en India. De jeugd heeft daar echt geen issues mee.

En de meeste issues hier komen met name van chavs!
sitting_elflingmaandag 14 februari 2011 @ 21:21
quote:
7s.gif Op maandag 14 februari 2011 21:19 schreef Zienswijze het volgende:
Je hebt er daar meer dan hier. Van haatpreken in moskeeen, tot radicalisme en oproepen tot terreur. Daar heb je zelfs religieuze spanningen en onlusten in diverse steden gehad.
Ik betwijfel dat. Ik heb nog geen enkele aanvaring met die lui gehad en ken niemand die daar aanvaring mee heeft gehad hier. De meeste issues hier zijn met chavs. Ook uit eigen ervaring.

En ja, die lui pakken inderdaad ook wel moslims aan. Maar ook Aziaten en mensen uit Noord Afrika. Dit zijn chavs.
Zienswijzemaandag 14 februari 2011 @ 21:24
quote:
14s.gif Op maandag 14 februari 2011 21:17 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Tja, mijn Islamitische vrienden weten dat ik zwaar Pro-Israel ben en 't kan ze geen moer schelen, net zo min als 't mij kan schelen of ze een Erdogan poster in de kamer hebben hangen.

Ik mag toch hopen dat vriendschap niet af hangt van zoiets als "alle neuzen dezelfde kant op". Saaie bende dan zeg, en disrespectvol ook.
Ik ga ook met moslims om en ik geef ook kritiek op de islam. Wel netjes geformuleerd natuurlijk, maar zij maken er geen probleem van. Ook mijn pro-Israel standpunt geeft geen problemen. We hebben natuurlijk wel discussies - en dan vooral over het wereldwijde islamitisch fundamentalisme, maar problemen geeft het zeker niet.

Voor mijn zaken moet ik later ook naar islamitische landen gaan. Ook daar heb ik geen problemen mee en ik wijzig zeker niet mijn mening door mijn omgeving of het land waar ik verblijf.
Zienswijzemaandag 14 februari 2011 @ 21:30
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 21:21 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik betwijfel dat. Ik heb nog geen enkele aanvaring met die lui gehad en ken niemand die daar aanvaring mee heeft gehad hier. De meeste issues hier zijn met chavs. Ook uit eigen ervaring.

En ja, die lui pakken inderdaad ook wel moslims aan. Maar ook Aziaten en mensen uit Noord Afrika. Dit zijn chavs.
Wellicht jij niet, en dat was mijn punt ook niet, maar Engeland als land heeft wel zeker meer issues met moslims dan wij hier in Nederland hebben; daar reageerde ik op. In Engeland heb je poging tot en daadwerkelijke aanslagen gehad. Engelse moskeeen staan als (zeer) extremistisch bekend, hier zijn ook documentaires over gemaakt. In Engeland groeien fundamentalisten op die later in het buitenland aanslagen hebben gepleeggd. Er zijn rassenrellen in Engeland geweest. Er zijn religieuze rellen in Engeland geweest. Dit hebben wij allemaal niet in Nederland gehad.

Als een Nederlander dan kritiek op de islam heeft, vraag ik mij of hoe het in Engeland wordt geinterprerteerd. Wordt er een eigen subjectieve draai aangegeven? Met name, uit de islamitische gemeenschappen, geven Pakistanen en Somaliers daar nogal wat problemen. Worden deze groepen beschermd en wordt daarom Wilders in Engeland slecht afgeschilderd?

Overigens is de BBC al eerder van een pro-Muslim bias beschuldigd, dus vraag ik mij sterk af in hoeverre de BBC objectief is in de zaak Wilders.
betyarmaandag 14 februari 2011 @ 21:43
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:57 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Klopt. Maar die film had als doelgroep de gehele wereld, ook moslims in islamitische landen bijvoorbeeld. Dan pas je je aan aan je publiek.

Maar in dit geval is de doelgroep de Engelse bevolking (immers, niet alle Nederlanders kunnen deze documentaire niet bekijken). Daarom snap ik niet waarom ze de Arabische term gebruiken, en niet de Engelse.
dus als de doelgroep heel de wereld is mag het wel in het arabisch? Zo werk je de "arabisering" waar jij zo op tegen bent dan toch juist in de hand?
#ANONIEMmaandag 14 februari 2011 @ 21:46
BBC = links.
Monolithmaandag 14 februari 2011 @ 21:48
Gevaarlijk zou ik Wilders niet willen noemen. Hij is gewoon een paranoïde jankbal.
Terechtmaandag 14 februari 2011 @ 21:57
Dit was toch gewoon Wilders, the movie?
Dwersdrievermaandag 14 februari 2011 @ 22:02
Ik vraag me bij dit soort documentaires af waar de redelijke mensen zijn gebleven. De enige mensen die aan het woord komen zijn mensen die beweren dat Islam Europa overneemt en mensen die vinden dat mensen die dat vinden de deuren van de gaskamers openzetten.

Het is een feestje van de intoleranten.
remlofmaandag 14 februari 2011 @ 22:03
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 21:48 schreef Monolith het volgende:
Gevaarlijk zou ik Wilders niet willen noemen. Hij is gewoon een paranoïde jankbal.
Het gevaarlijke is dan ook dat mensen (kiezers) een paranoïde jankbal geloven en hem macht geven.
UncleDolanmaandag 14 februari 2011 @ 22:06
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:02 schreef Dwersdriever het volgende:
Ik vraag me bij dit soort documentaires af waar de redelijke mensen zijn gebleven. De enige mensen die aan het woord komen zijn mensen die beweren dat Islam Europa overneemt en mensen die vinden dat mensen die dat vinden de deuren van de gaskamers openzetten.

Het is een feestje van de intoleranten.
Ja ik krijg er altijd een beetje een man bijt hond gevoel bij, waar vinden ze dit soort debielen?
Terechtmaandag 14 februari 2011 @ 22:07
quote:
14s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:06 schreef UncleDolan het volgende:

[..]

Ja ik krijg er altijd een beetje een man bijt hond gevoel bij, waar vinden ze dit soort debielen?
Neem een kijkje op FOK!.
Individualmaandag 14 februari 2011 @ 22:08
De mensen om me heen kennen Wilders wel, maar die zullen me er nooit op afrekenen. Ik geef bv mijn Zuid Afrikaanse vrienden ook niet de schuld van Zuma.

Hier in Londen (minderheid Britten denk ik) werkt multiculturalisme prima. Er wordt wel wat gezeurd, maar niet de meerderheid (zelfs de blanke niet) die draconische maatregelen wil nemen. De angst zit er hier niet zo in.

Die protesterende mensen aan beide kanten zijn ook een minderheid, maar ja goed nieuws verkoopt niet. Het moet dramatisch anders kijkt er niemand.

De spelling voor Koran ligt aan welk mediaplatform en wie het schrijft. The Guardian schrijft meer "Qu'ran" en The Times schrijft "Koran" en BBC gebruikt ze door elkaar. Niet duidelijk, niet belangrijk.
Monolithmaandag 14 februari 2011 @ 22:08
quote:
7s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:03 schreef remlof het volgende:

[..]

Het gevaarlijke is dan ook dat mensen (kiezers) een paranoïde jankbal geloven en hem macht geven.
Tot welke gevaren leidt dat concreet dan?
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 22:08
quote:
7s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:48 schreef arucard het volgende:

[..]

Als je je daar echt aan kan ergeren ben je naar mijn mening niet goed snik.
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:49 schreef betyar het volgende:

[..]

je moet je laten opnemen, er zijn vast therapieën voor.
Zolang mensen in het dagelijks leven nog gewoon koran en boerka bezigen, heb ik er geen last van. Wat deze documentairemakers doen is alleen een aardig punt van discussie.
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:53 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik plijt pleit helemaal nergens voor.

Dan was de naam "fitna" ook niet goed van Wilders. Die "documentaire" had dan ook "beproeving" moeten heten.
Waarom? Deze vergelijking slaat nergens op. Het woord fitna is een term uit het mohammedanisme (dat vinden mohammedanen overigens ook niet leuk, die willen dat je islam zegt), net als koran. Die mag je best gebruiken.
remlofmaandag 14 februari 2011 @ 22:12
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tot welke gevaren leidt dat concreet dan?
Dat we een paria in Europa worden, met alle economische gevolgen van dien. Ons land heeft altijd gefloreerd door een doorgangshaven in alle opzichten te zijn, de PVV doet alles om dat de nek om te draaien.
Holographmaandag 14 februari 2011 @ 22:13
quote:
7s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:12 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat we een paria in Europa worden, met alle economische gevolgen van dien. Ons land heeft altijd gefloreerd door een doorgangshaven in alle opzichten te zijn, de PVV doet alles om dat de nek om te draaien.
Vooralsnog zijn er geen gevolgen, en is dit vooral bangmakerij geweest van de PvdA en de D'66. Ze moeten vooral trots zijn op het feit dat ze kiezers moeten voorliegen om electoraat binnen te halen.
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 22:14
quote:
7s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:12 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat we een paria in Europa worden, met alle economische gevolgen van dien. Ons land heeft altijd gefloreerd door een doorgangshaven in alle opzichten te zijn, de PVV doet alles om dat de nek om te draaien.
Open grenzen zijn ook mogelijk zonder vergaande politieke samenwerking.
remlofmaandag 14 februari 2011 @ 22:15
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:13 schreef Holograph het volgende:

[..]

Vooralsnog zijn er geen gevolgen, en is dit vooral bangmakerij geweest van de PvdA en de D'66. Ze moeten vooral trots zijn op het feit dat ze kiezers moeten voorliegen om electoraat binnen te halen.
Nee, nu al, met slechts 15% van de stemmen weet de PVV het beleid ten nadele van ons land te beïnvloeden. Kan je nagaan wat het wordt als ze nog meer stemmen krijgen.
betyarmaandag 14 februari 2011 @ 22:16
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:08 schreef twaalf het volgende:

[..]



[..]

Zolang mensen in het dagelijks leven nog gewoon koran en boerka bezigen, heb ik er geen last van. Wat deze documentairemakers doen is alleen een aardig punt van discussie.

[..]

Waarom? Deze vergelijking slaat nergens op. Het woord fitna is een term uit het mohammedanisme (dat vinden mohammedanen overigens ook niet leuk, die willen dat je islam zegt), net als koran. Die mag je best gebruiken.
Die vergelijking slaat overal op, je pleit voor nederlands/engels taalgebruik in documentaires.
Dan moet je niet gaan draaien als je GBL wel arabische termen gebruikt.
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 22:18
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:16 schreef betyar het volgende:

[..]

Die vergelijking slaat overal op, je pleit voor nederlands/engels taalgebruik in documentaires.
Dan moet je niet gaan draaien als je GBL wel arabische termen gebruikt.
Ik ben niet voor de PVV hoor. Fitna en koran zijn Nederlandse termen; Fitna en Qur'an zijn arabische termen. Het is dus gewoon Nederlands.
eriksdmaandag 14 februari 2011 @ 22:20
Bij het lezen van de titel kreeg ik een beetje "don't shoot the messenger gevoel" Maargoed, in Engeland is het verval al langer gaande.
#ANONIEMmaandag 14 februari 2011 @ 22:22
Categorie, de 10 meest gevaarlijke Wilders momenten met Pepijn Bierenbroodspot?
betyarmaandag 14 februari 2011 @ 22:23
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:18 schreef twaalf het volgende:

[..]

Ik ben niet voor de PVV hoor. Fitna en koran zijn Nederlandse termen; Fitna en Qur'an zijn arabische termen. Het is dus gewoon Nederlands.
Nee hoor, fitna is alleen een arabische term.
damian5700maandag 14 februari 2011 @ 22:24
quote:
15s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:15 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, nu al, met slechts 15% van de stemmen weet de PVV het beleid ten nadele van ons land te beïnvloeden. Kan je nagaan wat het wordt als ze nog meer stemmen krijgen.
Ook instituut Clingendael is tot dezelfde conclusie gekomen:
quote:
Ik kreeg zojuist te horen dat ook ontwikkelingsorganisaties hiervan weinig merken:
quote:
De bezorgdheid dat Nederland internationale reputatieschade oploopt door Geert Wilders provocerende uitspraken over de islam neemt toe. Nederlandse ontwikkelingsorganisaties merken daar tot nu toe echter weinig van. [...] Aanleiding genoeg om na te gaan of het werk van Nederlandse ontwikkelingsorganisaties, met partnerorganisaties in islamitische landen, beïnvloed wordt door de antimoslim retoriek van Geert Wilders. Maar Hans Guyt, hoofd projecten bij Terre des Hommes, ligt totaal niet wakker van Wilders. Hij krijgt dan ook 0,0 procent reacties vanuit islamitische landen op Wilders. En Guyt is niet de enige. Ook Jack van Ham, directeur van ICCO, is van mening dat de invloed van Wilders minimaal is. Zolang Wilders in ieder geval niemand op politiek internationaal niveau gaat beledigen, is er niets aan de hand, aldus Van Ham.
eriksdmaandag 14 februari 2011 @ 22:26
quote:
15s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:15 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, nu al, met slechts 15% van de stemmen weet de PVV het beleid ten nadele van ons land te beïnvloeden. Kan je nagaan wat het wordt als ze nog meer stemmen krijgen.
Stel je niet aan.
KoosVogelsmaandag 14 februari 2011 @ 22:28
Ik doe trouwens mn uiterste best op Nederland te islamiseren, maar het wil nog niet echt vlotten.
Zienswijzemaandag 14 februari 2011 @ 22:28
quote:
7s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:12 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat we een paria in Europa worden, met alle economische gevolgen van dien. Ons land heeft altijd gefloreerd door een doorgangshaven in alle opzichten te zijn, de PVV doet alles om dat de nek om te draaien.
Bangmakerij van de linkerkant, puur om de PVV te bashen. Als we het over economische schade hebben, kunnen we beter over de PvdA beginnen: miljoenen belastinggeld aan integratietrajecten verspillen en iedere Nederlandse werkloze een uitkering toewijzen.

quote:
'Nauwelijks internationale schade door gedoogsteun PVV'

De waarschuwingen van vooral linkse partijen, dat Nederland internationaal schade zal lijden door gedoogsteun van de PVV aan een kabinet, zijn gebaseerd op 'angstgevoelens'. 'Er is gewoon geen reden tot grote zorg.'

Export
Tegenstanders van de nieuwe coalitie, zoals Bernard Wientjes van VNO-NCW, menen dat Nederland internationaal schade zal ondervinden van 'regeringsdeelname' van de PVV, op zowel economisch als diplomatiek vlak.

Maar Mijs en Schout wijzen erop dat die kans uiterst klein is. Zo werd Denemarken na de Mohammed-cartoons door islamitische landen geboycot, maar waren de effecten daarvan op de export 'zeer beperkt'. 'Grote economische gevolgen staan niet vast.'

'Ook Oostenrijk, met zijn FPÖ, heeft economisch weinig gemerkt van sancties. In het afgelopen decennium is zowel de economie als de export van Oostenrijk sterk gegroeid.'

Bemoeienis
Ook de zorgen over diplomatieke reacties op Wilders’ gedoogsteun zijn nergens op gebaseerd, omdat er 'nauwelijks internationale bemoeienis is' met de kabinetsformatie in Nederland, anders dan toen de FPÖ in 2000 zitting nam in de Oostenrijkse regering.

Maar sindsdien is Europa meer gewend geraakt aan uiterst rechtse partijen, menen de auteurs. Wilders' opkomst 'valt samen met een tendens richting extremere en radicalere stromingen' in andere landen.

Hypes
Ten slotte is de meeste onrust rond de PVV gebaseerd op hypes, zoals de film Fitna of de 9/11-speech van Geert Wilders.

'Eventueel komt het tot boycot-achtige oproepen vanuit de Arabische wereld, zoals Denemarken overkwam,' besluiten Mijs en Schout, 'maar er is gewoon geen grote reden tot zorg'. Internationale imagoschade vloeit volgens hen vooral voort uit de moeizame onderhandelingen voor een nieuw kabinet.

http://www.elsevier.nl/we(...)-gedoogsteun-PVV.htm
Bij het verdienen van geld worden "principes" meestal opzij geschoven. De VS is bijvoorbeeld in 2 moslimlanden oorlogje aan het spelen, maar het sluit wel de één na de andere deal met het meest fundamentalistische moslimland Saoedi-Arabie.

Puur bashen van links dus, uit jaloezie omdat ze een deel van hun kiezers aan de PVV zijn kwijtgeraakt.
Monolithmaandag 14 februari 2011 @ 22:28
quote:
15s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:15 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, nu al, met slechts 15% van de stemmen weet de PVV het beleid ten nadele van ons land te beïnvloeden. Kan je nagaan wat het wordt als ze nog meer stemmen krijgen.
Zoals Damian al aangeeft valt dat allemaal wel mee. Wilders lijdt aan enorme zelfoverschatting, maar z'n politieke tegenstanders overschatten hem nog meer.
Mutant01maandag 14 februari 2011 @ 22:29
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 20:16 schreef twaalf het volgende:

[..]

In het Nederlands en Engels en veel andere West-Europese talen heeft het boek dat ze in het Arabisch noemen ook een naam, namelijk koran.
In Engeland heet het de Quran. Net als dat een televisie in het Engels "television" is. Jij begrijp?
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 22:30
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:23 schreef betyar het volgende:

[..]

Nee hoor, fitna is alleen een arabische term.
Het is ook een arabische term. Maar ook een nederlandse term voor het begrip uit het mohammedanisme. Wat is anders het nederlandse woord ervoor?
Mutant01maandag 14 februari 2011 @ 22:30
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:24 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ook instituut Clingendael is tot dezelfde conclusie gekomen:

[..]

Ik kreeg zojuist te horen dat ook ontwikkelingsorganisaties hiervan weinig merken:

[..]

Dat heeft meer te maken met de nuchtere houding van de moslims in Nederland zelf. Die zijn niet massaal gaan gillen en huilen bij hun thuislanden.
Mutant01maandag 14 februari 2011 @ 22:31
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:30 schreef twaalf het volgende:

[..]

Het is ook een arabische term. Maar ook een nederlandse term voor het begrip uit het mohammedanisme. Wat is anders het nederlandse woord ervoor?
(innerlijke) strijd. Dus. Oeps. :W
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 22:31
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:29 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

In Engeland heet het de Quran. Net als dat een televisie in het Engels "television" is. Jij begrijp?
De Europese term, die al sinds de eerste oosterse invloeden bestaat, luidt koran.
Monolithmaandag 14 februari 2011 @ 22:32
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:31 schreef twaalf het volgende:

[..]

De Europese term, die al sinds de eerste oosterse invloeden bestaat, luidt koran.
Bij Wodan.
PaRoDiUzZmaandag 14 februari 2011 @ 22:32
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:24 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ook instituut Clingendael is tot dezelfde conclusie gekomen:

Clingendael word geleid door 2 CDAers dus je zou tenminste kunnen verwachten dat er politieke belangen meespelen, zoals je dat ook doet als het bijvoorbeeld over een 'links' instituut gaat.

[ Bericht 6% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 14-02-2011 22:41:24 ]
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 22:33
quote:
14s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:31 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

(innerlijke) strijd. Dus. Oeps. :W
Jij hebt geen taalgevoel? 'Innerlijke strijd' kan in allerlei contexten gebruikt worden; het woord 'fitna' slaat alleen op de islam. Dus dat zijn duidelijk andere woorden in het Nederlands. Net zoals een broodje niet altijd een broodje kaas is.
Zienswijzemaandag 14 februari 2011 @ 22:33
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 21:43 schreef betyar het volgende:

[..]

dus als de doelgroep heel de wereld is mag het wel in het arabisch?
Prima. Je past je aan aan de doelgroep.

In het geval van de BBC heeft de BCC het dus fout: de doelgroep is het gehele Engelse volk, en niet slechts de islamitische minderheid.

quote:
Zo werk je de "arabisering" waar jij zo op tegen bent dan toch juist in de hand?
En dit verzin je uit je duim? Ik ben helemaal niet tegen arabisering. Temeer omdat dit een onvermijdelijk proces worden, aangezien islamitische en Arabische landen steeds machtiger worden en Westerse landen steeds meer macht moeten inleveren.
Mutant01maandag 14 februari 2011 @ 22:34
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:31 schreef twaalf het volgende:

[..]

De Europese term, die al sinds de eerste oosterse invloeden bestaat, luidt koran.
Een Europese term nogwel. Ik heb nooit de taal "Europees" gekend. Dus wellicht heb je gelijk.
betyarmaandag 14 februari 2011 @ 22:34
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:18 schreef twaalf het volgende:

[..]

Ik ben niet voor de PVV hoor. Fitna en koran zijn Nederlandse termen; Fitna en Qur'an zijn arabische termen. Het is dus gewoon Nederlands.
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:30 schreef twaalf het volgende:

[..]

Het is ook een arabische term. Maar ook een nederlandse term voor het begrip uit het mohammedanisme. Wat is anders het nederlandse woord ervoor?
Fitna betekent in het nederlands beproeving.
betyarmaandag 14 februari 2011 @ 22:34
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:33 schreef twaalf het volgende:

[..]

Jij hebt geen taalgevoel? 'Innerlijke strijd' kan in allerlei contexten gebruikt worden; het woord 'fitna' slaat alleen op de islam. Dus dat zijn duidelijk andere woorden in het Nederlands. Net zoals een broodje niet altijd een broodje kaas is.
Nee hoor.
Monolithmaandag 14 februari 2011 @ 22:35
quote:
9s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:34 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Een Europese term nogwel. Ik heb nooit de taal "Europees" gekend. Dus wellicht heb je gelijk.
Dat is algemeen beschaafd proto Indo-Europees.
Mutant01maandag 14 februari 2011 @ 22:35
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:33 schreef twaalf het volgende:

[..]

Jij hebt geen taalgevoel? 'Innerlijke strijd' kan in allerlei contexten gebruikt worden; het woord 'fitna' slaat alleen op de islam. Dus dat zijn duidelijk andere woorden in het Nederlands. Net zoals een broodje niet altijd een broodje kaas is.
Fitna slaat helemaal niet alleen op de Islam. Fitna is een alledaags woord binnen de Arabische wereld en daar is dus ook een prima Nederlands equivalent van. Dat ene meneer Wilbers het in een film over de Islam op een bepaalde wijze heeft gebruik, doet daar niets aan af.
betyarmaandag 14 februari 2011 @ 22:36
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Fitna slaat helemaal niet alleen op de Islam. Fitna is alledaags woord binnen de Arabische wereld en daar is dus ook een prima Nederlands equivalent van. Dat ene meneer Wilbers het in een film over de Islam op een bepaalde wijze heeft gebruik, doet daar niets aan af.
Ik fitna
Jij fitnat
wij hebben gefitnat
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 22:37
quote:
9s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:34 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Een Europese term nogwel. Ik heb nooit de taal "Europees" gekend. Dus wellicht heb je gelijk.
OK dat is dan jouw probleem. Bovendien is het natuurlijk niet waar dat Engelsen plotseling 'qu' gingen gebruiken zonder dat er een klinker volgde. Die q is iets wat taalkundigen de laatste eeuw hebben verzonnen om uitspraak weer te geven.
Mutant01maandag 14 februari 2011 @ 22:37
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:36 schreef betyar het volgende:

[..]

Ik fitna
Jij fitnat
wij hebben gefitnat
Dus DAAR KOMT HET WOORDJE FITTIE VANDAAN!
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 22:38
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Fitna slaat helemaal niet alleen op de Islam. Fitna is een alledaags woord binnen de Arabische wereld en daar is dus ook een prima Nederlands equivalent van. Dat ene meneer Wilbers het in een film over de Islam op een bepaalde wijze heeft gebruik, doet daar niets aan af.
In het Nederlands is fitna geen alledaags woord, snap je?
Individualmaandag 14 februari 2011 @ 22:38
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bij Wodan.
_O-

Wat maakt het nu uit hoe het gespeld wordt. Zo komen we nergens. :D
Mutant01maandag 14 februari 2011 @ 22:39
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:37 schreef twaalf het volgende:

[..]

OK dat is dan jouw probleem. Bovendien is het natuurlijk niet waar dat Engelsen plotseling 'qu' gingen gebruiken zonder dat er een klinker volgde. Die q is iets wat taalkundigen de laatste eeuw hebben verzonnen om uitspraak weer te geven.
Vroeger schreven de Engelsen ook Kween i.p.v. Queen.
Mutant01maandag 14 februari 2011 @ 22:40
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:38 schreef twaalf het volgende:

[..]

In het Nederlands is fitna geen alledaags woord, snap je?
Het is dan ook geen Nederlands woord, snap je. In tegenstelling tot wat jij wilt beweren.
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 22:41
quote:
14s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:39 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Vroeger schreven de Engelsen ook Kween i.p.v. Queen.
Je trollt neem ik aan? Dat gebruik van een q komt uit het Frans en Latijn. q+u+klinker. De arabische transliteratie is pas veel later gebeurd met een q.
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 22:42
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:40 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is dan ook geen Nederlands woord, snap je. In tegenstelling tot wat jij wilt beweren.
Natuurlijk wel. Het is het Nederlandse woord voor het begrip uit de islam.
arucardmaandag 14 februari 2011 @ 22:43
;(
Voorschriftmaandag 14 februari 2011 @ 22:44
Het begrip taalnazi wordt weer naar een hoger niveau getild.
betyarmaandag 14 februari 2011 @ 22:45
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:42 schreef twaalf het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Het is het Nederlandse woord voor het begrip uit de islam.
Het is geen nederlands woord, het nederlands woord voor fitna is beproeving.
damian5700maandag 14 februari 2011 @ 22:47
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:30 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat heeft meer te maken met de nuchtere houding van de moslims in Nederland zelf. Die zijn niet massaal gaan gillen en huilen bij hun thuislanden.
Meer te maken dan wat precies?
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 22:47
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:45 schreef betyar het volgende:

[..]

Het is geen nederlands woord, het nederlands woord voor fitna is beproeving.
Heb ik net al uitgelegd. Beproeving is een algemeen woord, fitna slaat alleen op islam. Daarom zijn de woorden fitna en beproeving zeker geen synoniemen. Rein is een algemeen woord, halal slaat alleen op de islam. Beide drukken iets anders uit.
damian5700maandag 14 februari 2011 @ 22:48
quote:
16s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:32 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Clingendael word geleid door 2 CDAers dus je zou tenminste kunnen verwachten dat er politieke belangen meespelen, zoals je dat ook doet als het bijvoorbeeld over een 'links' instituut gaat.
Omdat je me persoonlijk aanspreek verwacht ik nu een voorbeeld daarvan van je. Bij voorbaat dank.
Mutant01maandag 14 februari 2011 @ 22:50
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:41 schreef twaalf het volgende:

[..]

Je trollt neem ik aan? Dat gebruik van een q komt uit het Frans en Latijn. q+u+klinker. De arabische transliteratie is pas veel later gebeurd met een q.
Het heeft te maken met de originele uitspraak van het woord. Derhalve staat de spelling Qu'ran - zeker met engelstalig accent in het achterhoofd, dichter bij de daadwerkelijke uitspraak. In tegenstelling tot de "Germaanse" counterpart, waarbij juist Koran dichterbij staat. Either way, Qu'ran is net als Koran een volstrekt juiste spelling.
Zienswijzemaandag 14 februari 2011 @ 22:50
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:47 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Meer te maken dan wat precies?
Bij het verdienen van geld worden "principes" meestal opzij gezet. Ter vergelijking: de VS is militair actief in 2 moslimlanden en het sluit tegelijkertijd de één na de andere deal met het meest funadamentalistische moslimland Saoedi-Arabie, ondanks dat een deel v/d Amerikaanse moslims moord en brand schreeuwt jegens Amerika.

Dat de PVV economische schade zou opleveren, is puur bashen van links (uit afgunst).
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 22:51
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:50 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het heeft te maken met de originele uitspraak van het woord. Derhalve staat de spelling Qu'ran - zeker met engelstalig accent in het achterhoofd, dichter bij de daadwerkelijke uitspraak. In tegenstelling tot de "Germaanse" counterpart, waarbij juist Koran dichterbij staat. Either way, Qu'ran is net als Koran een volstrekt juiste spelling.
Wat maakt het uit wat de daadwerkelijke uitspraak in de Arabische wereld is?
Mutant01maandag 14 februari 2011 @ 22:52
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:47 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Meer te maken dan wat precies?
Internationale schade. Meestal begint dat nationaal. Hoe meer aandacht voor bepaalde uitspraken (nationaal gezien) hoe groter de kans dat de uitspraken in het buitenland terecht kunnen komen. Zeker als we de afkomst van moslims in NL in het achterhoofd houden. Een minderheid die fel schreeuwt trekt vrij snel internationale media.
arucardmaandag 14 februari 2011 @ 22:52
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:50 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Bij het verdienen van geld worden "principes" meestal opzij gezet. Ter vergelijking: de VS is militair actief in 2 moslimlanden en het sluit tegelijkertijd de één na de andere deal met het meest funadamentalistische moslimland Saoedi-Arabie, ondanks dat een deel v/d Amerikaanse moslims moord en brand schreeuwt jegens Amerika.

Dat de PVV economische schade zou opleveren, is puur bashen van links (uit afgunst).
Volgens jou was de PVV toch links?
Zienswijzemaandag 14 februari 2011 @ 22:54
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:52 schreef arucard het volgende:

[..]

Volgens jou was de PVV toch links?
Sociaal-economisch wel ja.

Mede daarom zijn de PvdA, SP etc. zo gebrand op het bashen van de PVV. Want ze vissen min of meer uit een deel van dezelfde pool kiezers.
Mutant01maandag 14 februari 2011 @ 22:54
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:51 schreef twaalf het volgende:
Wat maakt het uit wat de daadwerkelijke uitspraak in de Arabische wereld is?
Voor mij niet veel, voor bepaalde taalkundigen maakt het wel uit (wellicht om verbasteringen van het origineel zo veel mogelijk tegen te gaan). Derhalve maakt het mij ook niet uit of je Koran of Quran schrijft, jij lijkt daar meteen een soort van complot achter te zien.
arucardmaandag 14 februari 2011 @ 22:55
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:54 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Sociaal-economisch wel ja.

Mede daarom zijn de PvdA, SP etc. zo gebrand op het bashen van de PVV. Want ze vissen min of meer uit een deel van dezelfde pool kiezers.
Dus steeds als je het over de linksen hebt, heb je het ook over de PVV?
betyarmaandag 14 februari 2011 @ 22:56
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:47 schreef twaalf het volgende:

[..]

Heb ik net al uitgelegd. Beproeving is een algemeen woord, fitna slaat alleen op islam. Daarom zijn de woorden fitna en beproeving zeker geen synoniemen. Rein is een algemeen woord, halal slaat alleen op de islam. Beide drukken iets anders uit.
Fitna slaat helemaal niet op alleen "de islam", fitna is een arabisch woord.
Ik ben benieuwd of fitna en de letterlijke betekenis in de Van Dale staat.
Zienswijzemaandag 14 februari 2011 @ 22:57
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:55 schreef arucard het volgende:

[..]

Dus steeds als je het over de linksen hebt, heb je het ook over de PVV?
In sociaal-economische discussies wel ja. In integratie/immigratie discussies niet (daar zijn ze rechts). In discussies over geldverspillingen heb ik ook het ook niet over de PVV.

Heb je nog meer interesse?
Mutant01maandag 14 februari 2011 @ 22:57
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:47 schreef twaalf het volgende:

[..]

Heb ik net al uitgelegd. Beproeving is een algemeen woord, fitna slaat alleen op islam. Daarom zijn de woorden fitna en beproeving zeker geen synoniemen. Rein is een algemeen woord, halal slaat alleen op de islam. Beide drukken iets anders uit.
Halal is dan ook geen synoniem van rein. Wat je kennelijk lijkt te denken. Halal slaat op een daadwerkelijk religieuze bereidingswijze van vlees. Reinheid heeft daar geen reet mee te maken. Dus je post klopt voor geen bal, want Halal is (in tegenstelling tot het woord Fitna) daadwerkelijk iets wat alleen op de Islam kan slaan. Beproeving (of innerlijke strijd) is een letterlijke vertaling van het ARABISCHE woord Fitna. Fitna is géén Nederlands woord en heeft in Nederland als zodanig dan ook geen enkele betekenis.
damian5700maandag 14 februari 2011 @ 22:58
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:52 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Internationale schade. Meestal begint dat nationaal. Hoe meer aandacht voor bepaalde uitspraken (nationaal gezien) hoe groter de kans dat de uitspraken in het buitenland terecht kunnen komen. Zeker als we de afkomst van moslims in NL in het achterhoofd houden. Een minderheid die fel schreeuwt trekt vrij snel internationale media.
Dit klopt niet. Je stelt dat het meer te maken heeft met moslims, dat er geen imagoschade is.
Mijn vraag is meer dan wat? PVV-stemmers, Nederlanders, het kabinet,...? Het antwoord kan toch nooit internationale schade zijn? Anders krijg je de vergelijking; 'het heeft meer met moslims Nederland (ten aanzien van thuisland) te maken dan met internationale schade, dat er geen imagoschade is'.
Dus ik denk dat je iets anders bedoelt, dan je hebt opgeschreven. Mijn vraag dus nog een keer; meer dan wat precies?
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 22:59
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:54 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Voor mij niet veel, voor bepaalde taalkundigen maakt het wel uit (wellicht om verbasteringen van het origineel zo veel mogelijk tegen te gaan). Derhalve maakt het mij ook niet uit of je Koran of Quran schrijft, jij lijkt daar meteen een soort van complot achter te zien.
Natuurlijk, voor taalkundigen is het belangrijk. Maar die hebben (ook) een veel nauwkeurigere notatie met allerlei symbolen voor fonemen. Zolang koran de normale term is, waarom gebruikt BBC dan Qur'an?
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:56 schreef betyar het volgende:


[..]

Fitna slaat helemaal niet op alleen "de islam", fitna is een arabisch woord.
Ik ben benieuwd of fitna en de letterlijke betekenis in de Van Dale staat.
Fitna slaat, als het in Nederland wordt gebruikt, uitsluitend op het islamitische begrip 'fitna'. En daarbij maakt het niets uit wat de betekenis in Arabië is.
mlgmaandag 14 februari 2011 @ 23:00
Zóó Moslim
Mutant01maandag 14 februari 2011 @ 23:00
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:59 schreef twaalf het volgende:
Natuurlijk, voor taalkundigen is het belangrijk. Maar die hebben (ook) een veel nauwkeurigere notatie met allerlei symbolen voor fonemen. Zolang koran de normale term is, waarom gebruikt BBC dan Qur'an?
Omdat in Engelstalige landen de spelling Qu'ran of Quran gangbaar is geworden.
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 23:01
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:57 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Halal is dan ook geen synoniem van rein. Wat je kennelijk lijkt te denken. Halal slaat op een daadwerkelijk religieuze bereidingswijze van vlees. Reinheid heeft daar geen reet mee te maken. Dus je post klopt voor geen bal, want Halal is (in tegenstelling tot het woord Fitna) daadwerkelijk iets wat alleen op de Islam kan slaan. Beproeving (of innerlijke strijd) is een letterlijke vertaling van het ARABISCHE woord Fitna. Fitna is géén Nederlands woord en heeft in Nederland als zodanig dan ook geen enkele betekenis.
Weet ik veel wat onzin-moslims onder halal-onzin verstaan, ik dacht dat het rein betekende. Fitna wordt in Nederland uitsluitend voor de islam gebruikt en heeft daarom een islamitische bijklank, i.t.t. beproeving.
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 23:01
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 23:00 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Omdat in Engelstalige landen de spelling Qu'ran of Quran gangbaar is geworden.
Bij de BBC ja. Niet in het dagelijks leven.
betyarmaandag 14 februari 2011 @ 23:02
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:59 schreef twaalf het volgende:

[..]

Natuurlijk, voor taalkundigen is het belangrijk. Maar die hebben (ook) een veel nauwkeurigere notatie met allerlei symbolen voor fonemen. Zolang koran de normale term is, waarom gebruikt BBC dan Qur'an?

[..]

Fitna slaat, als het in Nederland wordt gebruikt, uitsluitend op het islamitische begrip 'fitna'. En daarbij maakt het niets uit wat de betekenis in Arabië is.
Zo kun je alles wel nederlands noemen. 8)7 8)7
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 23:04
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 23:02 schreef betyar het volgende:

[..]

Zo kun je alles wel nederlands noemen. 8)7 8)7
Denk je?
remlofmaandag 14 februari 2011 @ 23:04
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 23:01 schreef twaalf het volgende:

[..]

Bij de BBC ja. Niet in het dagelijks leven.
De BBC-documentaire met Pim Fortuyn waarin ie die BBC-journalisten z'n huis uit schopte opende mij uiteindelijk de ogen wat een vieze huichelaar hij was. Soms is het beter om door buitenlandse ogen te kijken dan door binnenlandse ogen met eigenbelangen.
Vraag het een Egyptenaar.
twaalfmaandag 14 februari 2011 @ 23:05
quote:
14s.gif Op maandag 14 februari 2011 23:04 schreef remlof het volgende:

[..]

De BBC-documentaire met Pim Fortuyn waarin ie die BBC-journalisten z'n huis uit schopte opende mij uiteindelijk de ogen wat een vieze huichelaar hij was. Soms is het beter om door buitenlandse ogen te kijken dan door binnenlandse ogen met eigenbelangen.
Vraag het een Egyptenaar.
Die hele documentaire kan me helemaal niets schelen. Het gaat me om dat stomme woord Qur'an met die stomme Q en die debiele apostrof.
damian5700maandag 14 februari 2011 @ 23:06
quote:
14s.gif Op maandag 14 februari 2011 23:04 schreef remlof het volgende:

[..]

De BBC-documentaire met Pim Fortuyn waarin ie die BBC-journalisten z'n huis uit schopte opende mij uiteindelijk de ogen wat een vieze huichelaar hij was. Soms is het beter om door buitenlandse ogen te kijken dan door binnenlandse ogen met eigenbelangen.
Vraag het een Egyptenaar.
Door jouw gebruik van het woord 'vieze' opent mij de ogen wat voor een demagoog jij eigenlijk bent.
arucardmaandag 14 februari 2011 @ 23:06
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 23:05 schreef twaalf het volgende:

[..]

Die hele documentaire kan me helemaal niets schelen. Het gaat me om dat stomme woord Qur'an met die stomme Q en die debiele apostrof.
Of je bent nu hard aan het trollen of je bent de toch wel de grootste aansteller die ik hier op fok ben tegen gekomen.
remlofmaandag 14 februari 2011 @ 23:07
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 23:05 schreef twaalf het volgende:

[..]

Die hele documentaire kan me helemaal niets schelen. Het gaat me om dat stomme woord Qur'an met die stomme Q en die debiele apostrof.
Boeien. Ik noem het Koran en bij mij staat ie in de boekenkast naast de Bijbel, de sprookjes van Andersen en Duizend-en-een-nacht.
Mutant01maandag 14 februari 2011 @ 23:07
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:58 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dit klopt niet. Je stelt dat het meer te maken heeft met moslims, dat er geen imagoschade is.
Mijn vraag is meer dan wat? PVV-stemmers, Nederlanders, het kabinet,...? Het antwoord kan toch nooit internationale schade zijn? Anders krijg je de vergelijking; 'het heeft meer met moslims Nederland (ten aanzien van thuisland) te maken dan met internationale schade, dat er geen imagoschade is'.
Dus ik denk dat je iets anders bedoelt, dan je hebt opgeschreven. Mijn vraag dus nog een keer; meer dan wat precies?
Dat is spreektaal, niets meer niets minder. Er is geen vergelijkende grondslag. Overigens had ik het nadrukkelijk over de nuchtere houding van de Nederlandse moslims, iets wat je hierboven al weer lijkt te vergeten.
Mutant01maandag 14 februari 2011 @ 23:08
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 23:01 schreef twaalf het volgende:

[..]

Bij de BBC ja. Niet in het dagelijks leven.
In het dagelijks leven evengoed.
damian5700maandag 14 februari 2011 @ 23:09
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 23:07 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is spreektaal, niets meer niets minder. Er is geen vergelijkende grondslag. Overigens had ik het nadrukkelijk over de nuchtere houding van de Nederlandse moslims, iets wat je hierboven al weer lijkt te vergeten.
Misschien lijkt dat, maar dit is enkel omdat het mij leek dat je iets anders bedoelde.

Het ligt in ieder geval niet aan aan de opruiende , demagogische retoriek van vooral linkse partijen, zoals Clingendael aanwees.
remlofmaandag 14 februari 2011 @ 23:09
quote:
15s.gif Op maandag 14 februari 2011 23:06 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Door jouw gebruik van het woord 'vieze' opent mij de ogen wat voor een demagoog jij eigenlijk bent.
'Smerige' was beter geweest waarschijnlijk. Anyway, het is mijn mening.
damian5700maandag 14 februari 2011 @ 23:10
quote:
7s.gif Op maandag 14 februari 2011 23:09 schreef remlof het volgende:

[..]

'Smerige' was beter geweest waarschijnlijk. Anyway, het is mijn mening.
Maakt niets uit. Het doet verder ook niet zoveel af aan mijn mening.
Mutant01maandag 14 februari 2011 @ 23:13
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:59 schreef twaalf het volgende:
Fitna slaat, als het in Nederland wordt gebruikt, uitsluitend op het islamitische begrip 'fitna'. En daarbij maakt het niets uit wat de betekenis in Arabië is.
Als Fitna nu daadwerkelijk een woord was wat geen synoniem had in het Nederlandse vocabulaire, dan had ik nog enige begrip voor deze discussie.
Mutant01maandag 14 februari 2011 @ 23:15
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 23:09 schreef damian5700 het volgende:
Het ligt in ieder geval niet aan aan de opruiende , demagogische retoriek van vooral linkse partijen, zoals Clingendael aanwees.
Ze hebben een goede leraar, Geert Wilders. Opruiende demagogische retoriek is aan te leren.
damian5700maandag 14 februari 2011 @ 23:22
quote:
7s.gif Op maandag 14 februari 2011 23:15 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ze hebben een goede leraar, Geert Wilders. Opruiende demagogische retoriek is aan te leren.
Volgens mij onderschat je hun ervaring hiermee, want bij de hype rondom ToN en de opkomst van Fortuyn was de demagogie van dezelfde orde.
We kunnen hierbij zelfs teruggaan naar de aanslag op die staatssecretaris in de jaren '90 vorige eeuw en op Hans Janmaat.
remlofmaandag 14 februari 2011 @ 23:28
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 23:22 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Volgens mij onderschat je hun ervaring hiermee, want bij de hype rondom ToN en de opkomst van Fortuyn was de demagogie van dezelfde orde.
Hou toch op, populsime heeft het succes alleen te danken aan het korte termijn denkvermogen van laagopgeleiden en zij die overal bang voor zijn.
JoaCmaandag 14 februari 2011 @ 23:31
quote:
10s.gif Op maandag 14 februari 2011 23:28 schreef remlof het volgende:

[..]

Hou toch op, populsime heeft het succes alleen te danken aan het korte termijn denkvermogen van laagopgeleiden en zij die overal bang voor zijn.
Alle volkspartijen zijn dus populistisch?
Monolithmaandag 14 februari 2011 @ 23:31
quote:
10s.gif Op maandag 14 februari 2011 23:28 schreef remlof het volgende:

[..]

Hou toch op, populsime heeft het succes alleen te danken aan het korte termijn denkvermogen van laagopgeleiden en zij die overal bang voor zijn.
Populisme parasiteert simpelweg op onvrede en het idee dat het in Nederland allemaal zo verschrikkelijk zal zijn. Vervolgens worden lachwekkend simplistische non-oplossingen voorgesteld waardoor we weldra in een utopisch land zullen leven. Karl Marx zou jaloers zijn.
damian5700maandag 14 februari 2011 @ 23:32
quote:
10s.gif Op maandag 14 februari 2011 23:28 schreef remlof het volgende:

[..]

Hou toch op, populsime heeft het succes alleen te danken aan het korte termijn denkvermogen van laagopgeleiden en zij die overal bang voor zijn.
Hou zelf op! Verschuilen achter Wilders manier van spreken, omdat je met vuilspuiterij komt is zo niet van nog lagere orde dan hetgeen je hem kwalijk neemt.
Als je dan zo pretentieus bent en je een hoger moraal toedicht dan zou je misschien je van andere tactieken kunnen voorzien.
remlofmaandag 14 februari 2011 @ 23:37
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 23:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Populisme parasiteert simpelweg op onvrede en het idee dat het in Nederland allemaal zo verschrikkelijk zal zijn. Vervolgens worden lachwekkend simplistische non-oplossingen voorgesteld waardoor we weldra in een utopisch land zullen leven. Karl Marx zou jaloers zijn.
Laat die PVV-stemmers eens een paar jaar in het buitenland gaan leven en in de rij gaan staan voor een verblijfsvergunning. Hun horizon reikt niet verder dan die ze zien, op een paar kilometer afstand.
remlofmaandag 14 februari 2011 @ 23:38
quote:
7s.gif Op maandag 14 februari 2011 23:32 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Hou zelf op! Verschuilen achter Wilders manier van spreken, omdat je met vuilspuiterij komt is zo niet van nog lagere orde dan hetgeen je hem kwalijk neemt.
Als je dan zo pretentieus bent en je een hoger moraal toedicht dan zou je misschien je van andere tactieken kunnen voorzien.
Wilders is een rascist en een xenofoob, toegespitst op moslims. Zo goed?
damian5700maandag 14 februari 2011 @ 23:41
quote:
14s.gif Op maandag 14 februari 2011 23:38 schreef remlof het volgende:

[..]

Wilders is een rascist en een xenofoob, toegespitst op moslims. Zo goed?
Een tweede opmerking in successie die totaal niet inhaakt om mijn bericht.
Je zou ook kunnen typen; woensdag gehaktdag. Zo relevant zijn jouw bijdragen als reactie op mijn laatste berichten.
remlofmaandag 14 februari 2011 @ 23:43
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 23:41 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Een tweede opmerking in successie die totaal niet inhaakt om mijn bericht.
Je zou ook kunnen typen; woensdag gehaktdag. Zo relevant jouw bijdragen als reactie op mijn laatste berichten.
Ik heb toch al gezegd dat het leeghoofdige populisme van Wilders vooral aanslaat bij laagopgeleiden?
damian5700maandag 14 februari 2011 @ 23:48
quote:
11s.gif Op maandag 14 februari 2011 23:43 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik heb toch al gezegd dat het leeghoofdige populisme van Wilders vooral aanslaat bij laagopgeleiden?
En ik had al gezegd dat dit totaal niet inhaakte met hetgeen ik in dat bericht stelde.
Kandijfijnmaandag 14 februari 2011 @ 23:53
Ik heb hem dus gemist staat die al ergens online?
Dwersdrieverdinsdag 15 februari 2011 @ 00:14
quote:
10s.gif Op maandag 14 februari 2011 22:07 schreef Terecht het volgende:

[..]

Neem een kijkje op FOK!.
De voortgaande discussie lijkt me het bewijs....Fok De Documentaire zal waarschijnlijk het vermoeiendste programma zijn in de tv-geschiedenis.
twaalfdinsdag 15 februari 2011 @ 00:19
quote:
10s.gif Op maandag 14 februari 2011 23:07 schreef remlof het volgende:

[..]

Boeien. Ik noem het Koran en bij mij staat ie in de boekenkast naast de Bijbel, de sprookjes van Andersen en Duizend-en-een-nacht.
Daar ben ik het mee eens. Maar als je alle religies minderwaardig vindt, ben je dus volgens jou geen xenofoob, rascist, enzovoorts?
Terechtdinsdag 15 februari 2011 @ 00:38
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 februari 2011 00:14 schreef Dwersdriever het volgende:

[..]

De voortgaande discussie lijkt me het bewijs....Fok De Documentaire zal waarschijnlijk het vermoeiendste programma zijn in de tv-geschiedenis.
Die is er al. Over mannen op middelbare leeftijd die praten met jonge meisjes die van paarden houden. :D.

FOK! en POL ihb is een gemeenplaats voor scherpslijpers, waar het de kunst is het andere kamp alle narigheden van nu en uit de geschiedenis toe te schrijven. Zo was Hitler links, heeft Job Cohen schuld aan alles wat er mis is met de Nederlandse samenleving, zijn PVV'ers latente NSB'ers, en op persoonlijker niveau zat familie in het verzet en werken ze zelf natuurlijk keihard. Het is eigenlijk ontzettend sneue zwartpieterij maar kennelijk is het voor veel FOK!-usertjes hun raison d'etre om aan te tonen hoe Slecht hun politieke antoniemen zijn en hoe Deugdzaam zij daartegen wel niet afsteken.
remlofdinsdag 15 februari 2011 @ 01:15
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 februari 2011 00:19 schreef twaalf het volgende:

[..]

Daar ben ik het mee eens. Maar als je alle religies minderwaardig vindt, ben je dus volgens jou geen xenofoob, rascist, enzovoorts?
Nee, want ik vind wel dat iedereen mag geloven wat ie wil. Zolang ze me er op zondagochtend maar niet om wakker maken zoals die jehova-sekte.
remlofdinsdag 15 februari 2011 @ 01:16
En ik heb niks met paardemeisjes en ik kom wel bijna elke dag buiten :')
Kandijfijndinsdag 15 februari 2011 @ 01:21
quote:
1s.gif Op maandag 14 februari 2011 23:53 schreef Kandijfijn het volgende:
Ik heb hem dus gemist staat die al ergens online?
Wat een kuthommels altijd weer, hij staat gewoon online maar niet als je in Nederland zit :/ :')
Arceedinsdag 15 februari 2011 @ 14:30
Veel hetzelfde als Teledoc: Wilders, the movie dus.
TranceNationwoensdag 16 februari 2011 @ 12:47
Dus alle ellende in de wereld wordt veroorzaakt door de Islam?..De banken zijn failiet gegaan door de islam, alle bezuinigingen zijn veroorzaakt door de Islam? Ik erger me aan de mensen die zo gemakelijk gemanupileerd laten worden door de media, en de aandacht verdraaid wordt voor de echte probleem!! mensen wordt wakker!!!
superwormwoensdag 16 februari 2011 @ 13:04
http://twitter.com/#!/BarackObama/status/24032192946

Zelfs Obama twittert Quran :P
Kandijfijnwoensdag 16 februari 2011 @ 13:05
quote:
1s.gif Op woensdag 16 februari 2011 12:47 schreef TranceNation het volgende:
Dus alle ellende in de wereld wordt veroorzaakt door de Islam?..De banken zijn failiet gegaan door de islam, alle bezuinigingen zijn veroorzaakt door de Islam? Ik erger me aan de mensen die zo gemakelijk gemanupileerd laten worden door de media, en de aandacht verdraaid wordt voor de echte probleem!! mensen wordt wakker!!!
1929 was dan ook de schuld van de Joden niet van speculanten en overproductie.
Frollowoensdag 16 februari 2011 @ 13:19
Eeuwenlang hadden Nederlanders het over 'de alkoran' omdat het Arabische 'al-' niet als lidwoord werd herkend (vergelijk alchemie, algebra).
Op een gegeven moment, ik schat tussen 1800 en 1840 (bron), kreeg men door dat dit fout was en sindsdien is het gewoon 'koran'. Kortom, het Nederlandse woord werd aangepast aan de Arabische praktijk. Ook in andere Europese talen vond dat proces plaats.

Arabisering?
StarDust3000woensdag 16 februari 2011 @ 13:34
Wat is zijn probleem eigenlijk?..volgens mij waren zijn ouders of groot-ouders niet eens nederlands!!