En het probleem daarvan is...quote:Op maandag 14 februari 2011 11:42 schreef Hanoying het volgende:
De markt als geheel bezien was het (financieel bezien) niet verstandig geweest in 2008 voor 3 ton een huis te kopen met een getaxeerde waarde van 280 mille. Dat zelfde huis zou nu (2,5 jaar later) namelijk minder waard zijn, zo'n 260 k.
Een gat van 40.000 euro ten opzichte van je aanschafwaarde waarvan je net een paar duizend euro hebt afgelost en de vooruitzichten zijn voorlopig niet zodanig dat de markt die 40 mille op korte termijn gaat inhalen, het wordt eerder nog wat groter.
Aannames, aannames, daar ga je de mist mee in. Denken dat we geen geld meegenomen hebben is al je eerste fout. Even resumerend; we hebben nu nog een hypotheek van 235K vanaf 265k gekomen, mag je de rest zelf uitrekenenquote:Op maandag 14 februari 2011 11:42 schreef Hanoying het volgende:
[..]
In ieder geval wel een woning waar je nog even in kan zitten dus wat dat betreft wel ok.
Maar goed, 275.000 euro kk. Aanschafwaarde dus 3 ton.
3 jaar geleden een taxatiewaarde van 282 zou normaal gesproken nu lager uitvallen, ~265 k.
Kijk, bij jou in het dorp is het misschien allemaal anders en is het huis het meer dan waard, stijgt de markt, ben jij blij met je huis met tuin, etc. Zal best, maar dit topic gaat over de markt als geheel.
De markt als geheel bezien was het (financieel bezien) niet verstandig geweest in 2008 voor 3 ton een huis te kopen met een getaxeerde waarde van 280 mille. Dat zelfde huis zou nu (2,5 jaar later) namelijk minder waard zijn, zo'n 260 k.
Een gat van 40.000 euro ten opzichte van je aanschafwaarde waarvan je net een paar duizend euro hebt afgelost en de vooruitzichten zijn voorlopig niet zodanig dat de markt die 40 mille op korte termijn gaat inhalen, het wordt eerder nog wat groter.
Wat een aannamens. Drie jaar geleden heb ik gekocht voor 208.000von, het is twee maanden terug getaxeerd op 240.000 (hypotheek 220.000) na een verbouwing van 10k (extra raam + dakkapel is de getaxeerde waarde rond de 260.000.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:42 schreef Hanoying het volgende:
[..]
In ieder geval wel een woning waar je nog even in kan zitten dus wat dat betreft wel ok.
Maar goed, 275.000 euro kk. Aanschafwaarde dus 3 ton.
3 jaar geleden een taxatiewaarde van 282 zou normaal gesproken nu lager uitvallen, ~265 k.
Kijk, bij jou in het dorp is het misschien allemaal anders en is het huis het meer dan waard, stijgt de markt, ben jij blij met je huis met tuin, etc. Zal best, maar dit topic gaat over de markt als geheel.
De markt als geheel bezien was het (financieel bezien) niet verstandig geweest in 2008 voor 3 ton een huis te kopen met een getaxeerde waarde van 280 mille. Dat zelfde huis zou nu (2,5 jaar later) namelijk minder waard zijn, zo'n 260 k.
Een gat van 40.000 euro ten opzichte van je aanschafwaarde waarvan je net een paar duizend euro hebt afgelost en de vooruitzichten zijn voorlopig niet zodanig dat de markt die 40 mille op korte termijn gaat inhalen, het wordt eerder nog wat groter.
Lekker hoog taxeren... is goed voor de verzekeringspremiequote:Op maandag 14 februari 2011 11:51 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Wat een aannamens. Drie jaar geleden heb ik gekocht voor 208.000von, het is twee maanden terug getaxeerd op 240.000 (hypotheek 220.000) na een verbouwing van 10k (extra raam + dakkapel is de getaxeerde waarde rond de 260.000.
Daarnaast ook al zou ik op papier verlieslijden dan is dat nog steeds geen probleem. Ik blijf namelijk gerust 30 jaar in mijn woning wonen zonder dat mijn directe woonlasten onderhevig zijn aan inflatie.
Hoe kan een bouwbedrijf een woning bouwen voor 130k en hem dan voor 190k von verkopen?quote:Op maandag 14 februari 2011 11:55 schreef xenobinol het volgende:
Je geeft net al aan dat de hele taxatie gebakken lucht is, hoe kan je na een investering van 10k op een 20k hogere waarde uitkomen, gebruik je verstand eens man
En dat komen ze dan ook. Het is niet voor niets dat we (bijna) allemaal aflossingvrije hypotheek "huren van de bank" noemen. Alleen het aflossingsdeel is het deel dat géén weggegooid geld is. Maar dat is nog altijd beter dan bij huren, waar het 100% weg is.quote:Op maandag 14 februari 2011 12:00 schreef Istrilyin het volgende:
Ook opmerkelijk dat de "huren is geld weggooien" drogreden weer eens langskwam. Het is op deze topics al tig keer uitgelegd indien als huren geld weggooien was, dat alle kosten van een koophuis (op aflossing na) ook onder het kopje geld weggooien zouden moeten komen.
Welnee, dat stroomt weer de economie in, in de vorm van HRA, die wij dan weer mogen ontvangen. Dus echt weg is het nooit.quote:Op maandag 14 februari 2011 12:02 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En dat komen ze dan ook. Het is niet voor niets dat we (bijna) allemaal aflossingvrije hypotheek "huren van de bank" noemen. Alleen het aflossingsdeel is het deel dat géén weggegooid geld is. Maar dat is nog altijd beter dan bij huren, waar het 100% weg is.
Do the math Whuzz.... Ik koop een woning voor 200k en laat deze voor 10k verbouwen. De woning ernaast heeft de verbouwing reeds voltooid en kost 220k. Ra.. ra.. welke woning koop ik?quote:Op maandag 14 februari 2011 11:58 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Hoe kan een bouwbedrijf een woning bouwen voor 130k en hem dan voor 190k von verkopen?
Gebruik je verstand eens man.
Jij koopt helemaal niks, want je krijgt geen hypotheek in je eentje.quote:Op maandag 14 februari 2011 12:04 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Do the math Whuzz.... Ik koop een woning voor 200k en laat deze voor 10k verbouwen. De woning ernaast heeft de verbouwing reeds voltooid en kost 220k. Ra.. ra.. welke woning koop ik?
Geen Whuzz maar Scorpie.... tja.... zeer voorspelbaar.... leners zijn tenslotte kuddedierenquote:Op maandag 14 februari 2011 12:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij koopt helemaal niks, want je krijgt geen hypotheek in je eentje.
Zoals ik al zei kan ik niets zeggen over jouw specifieke situatie maar wel over de markt als geheel. De markt als geheel bezien was het uit financieel oogpunt niet verstandig in 2008 een huis met een getaxeerde waarde van 280 k te kopen voor 300 k (inclusief kk).quote:Op maandag 14 februari 2011 11:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Aannames, aannames, daar ga je de mist mee in. Denken dat we geen geld meegenomen hebben is al je eerste fout. Even resumerend; we hebben nu nog een hypotheek van 235K vanaf 265k gekomen, mag je de rest zelf uitrekenen
Die van 200k, want dat zeg je immers netquote:Op maandag 14 februari 2011 12:04 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Do the math Whuzz.... Ik koop een woning voor 200k en laat deze voor 10k verbouwen. De woning ernaast heeft de verbouwing reeds voltooid en kost 220k. Ra.. ra.. welke woning koop ik?
In jouw wereld kan dat Whuzzquote:Op maandag 14 februari 2011 12:15 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Die van 200k, want dat zeg je immers net
Maar goed, als jij niet begrijpt dat een woning meer waard kan worden dan het bedrag aan nieuwe materialen dat je er in stopt, dan kan ik er weinig meer aan doen vrees ik. Dat is een niveau van stupiditeit waar ik niet tegen op kan
Dit is een algeheel rant, onzin, blaat en alu-hoedjes topic. Jouw realistische kijk op zaken wordt hier niet gewaardeerdquote:Op maandag 14 februari 2011 12:15 schreef Istrilyin het volgende:
Ik bedoel: tegen iedere koper te keer gaan is denk ik niet terecht. De meerderheid van de kopers van de afgelopen 10 jaar zou zich, denk ik, achter de oren moeten krabben over de beslissing. Maar... niet iedereen.
Even om wat nuancering aan te brengen ;-)
Nee, wij hebben meerdere aflossingen gedaan. Daarnaast is het leuk om meer dan 40k aan spaargeld te hebben met zijn 2en, maar dan komt de belastingdienst langs, en daar hadden we geen trek in. Op deze manier hebben we maximale opbrengst, zowel HRA-technisch als spaargeld technisch. Deze week nog maar een keer een 'donatie' doen, het spaargeld hoopt zich namelijk alweer opquote:Op maandag 14 februari 2011 12:14 schreef Hanoying het volgende:
Overigens leuk en aardig dat jij volgens eigen zeggen al 30 k van je hypotheek hebt afgelost in 2,5 jaar hoor (jij betaalt dus 2000 euro per maand hypotheek??) maar dat doet er toch verder ook niet toe? Wat je nu aflost had je anders gewoon kunnen sparen, net zo effectief. Dan had je nu 30.000 euro gespaard. Ook leuk.
Jij weigert een realistische kijk op de zaak te hebbenquote:Op maandag 14 februari 2011 12:17 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dit is een algeheel rant, onzin, blaat en alu-hoedjes topic. Jouw realistische kijk op zaken wordt hier niet gewaardeerd![]()
Ben niet zo van de thuistap, aangezien de kroegjes/restaurantjes op 2 minuten loopafstand zijn en poppodia (Paard Den Haag/LVC Leiden/ Speakers Delft/ Rotown R'dam) een kwartiertje/ 20 minuten met het OV zijn.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik ben niet zo snel onder de indruk... tenzij je een inloopkoelkast op de logeerkamer hebt...
Ah maar je kunt dus de overwaarde niet meer verzilveren zoals je net nog zat te beweren.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:01 schreef xenobinol het volgende:
Je kan de HRA er niet meer over terugkrijgen... maar het is dan nog altijd goedkoper als consumptief krediet, scheelt toch gauw een paar procent. Zou het gewoon doe man... pak het dan, pak het dan, pak het dan
quote:Op maandag 14 februari 2011 12:18 schreef Scorpie het volgende:
Deze week nog maar een keer een 'donatie' doen, het spaargeld hoopt zich namelijk alweer opnog minder maandlasten, ole!
Yupquote:
Het ging over een woning gekocht in 1981quote:Op maandag 14 februari 2011 12:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ah maar je kunt dus de overwaarde niet meer verzilveren zoals je net nog zat te beweren.
Die nu volledig is afbetaald en waar mensen vrijwel gratis in wonen. Kun jij niet tegenop scheefhurenquote:Op maandag 14 februari 2011 12:20 schreef xenobinol het volgende:
Het ging over een woning gekocht in 1981
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |