KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Oh, ik zit goed.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen enkele commerciele instelling is zoiets verplicht.
Voor zover ik weet toetsen ze enkel je BKR-registratie, je inschrijving aan een onderwijsinstelling en in sommige gevallen aanvullende eisen zoals een bepaald aantal studiepunten of een propedeuse. Maar of ze Wajongers afkeuren voor een krediet, geen idee. Ga eens langs, zou ik zeggen.
Maar het kan best zo zijn dat je argument 'dat moet je voor je toekomst over hebben' voor sommigen niet van toepassing is omdat commerciële bedrijven alleen willen lenen aan studenten waarvan ze denken dat die later redelijk gaan verdienen.quote:
[..]
Elke student die denkt door een barriere van 3.000 euro ineens het punt te passeren dat verder investeren in zichzelf niet verstandig is, zou wat mij betreft mogen stoppen
[ Bericht 9% gewijzigd door Rubber_Johnny op 14-02-2011 18:11:00 ]
Het is nog maar de vraag of iemand die lang ingeschreven staat omdat 'ie tussendoor een bestuursjaar gaat doen, of omdat 'ie elke avond in de kroeg zit en vanwege z'n kater colleges skipt, überhaupt wel zo'n veelgebruiker is.quote:
[..]
Je hebt ook een evenwichtige bezuiniging als je de collegegelden gewoon met 50% of 100% verhoogt, zoals in Engeland is gedaan. Nederland heeft er voor gekozen vrijwel de totale regeling bij de veelverbruikers van het Hoger Onderwijs te leggen.
GSbrdr, zomaar een vraag. Stel je voor dat ze een soortgelijke regeling hadden getroffen met de hypotheekrenteaftrek. Had je dan dezelfde verdediging opgevoerd, namelijk dat het nu eenmaal 'een investering is in jezelf'?
Besef je wel dat dit juist een enorm socialistisch gekleurde maatregel is. Je investeert niet direct in jezelf, maar juist in de staatskas doordat een regering plots een lastenverzwaring doorvoert. Ik snap niet dat je zoiets kunt verdedigen en jezelf liberaal kunt noemen.
Besef je wel dat dit juist een enorm socialistisch gekleurde maatregel is. Je investeert niet direct in jezelf, maar juist in de staatskas doordat een regering plots een lastenverzwaring doorvoert. Ik snap niet dat je zoiets kunt verdedigen en jezelf liberaal kunt noemen.
Trouwens, ik heb er in andere topics ook al eens op gewezen:
Vetgedrukt het enige stukje dat tenminste niet onwaar is. Maar dan nog, mag dat überhaupt een reden voor de overheid zijn om een bepaald beleid te voeren? Is het allerhoogste levensideaal tegenwoordig om zo snel mogelijk een braaf belastingbetaler te worden?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2011 18:17:11 ]
Uit de beantwoording van Kamervragen door staatssecretaris Zijlstraquote:Vraag 2: Hoe kijkt u aan tegen deze breder in de hoger onderwijswereld levende opvattingen en inzichten omtrent de negatieve maatschappelijke gevolgen van de wetgeving tegen langstudeerders die u in voorbereiding heeft?
Antwoord 2: Ik ben van mening dat deze maatregel leidt tot een meer ambitieuze studiecultuur, vooral in de bachelorfase. Er is nu teveel sprake van een klimaat van vrijblijvendheid. Het rendement in Nederland is relatief laag door de lange gemiddelde studieduur. Het langer doorstuderen kost geld, en vergt energie van de docenten. En zoals in het artikel ook wordt aangegeven, loopt de maatschappij belastinginkomsten mis doordat de student pas op een later moment beschikbaar is voor de arbeidsmarkt.
Vetgedrukt het enige stukje dat tenminste niet onwaar is. Maar dan nog, mag dat überhaupt een reden voor de overheid zijn om een bepaald beleid te voeren? Is het allerhoogste levensideaal tegenwoordig om zo snel mogelijk een braaf belastingbetaler te worden?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2011 18:17:11 ]
Tsja, dat laatste is wederom een enorm socialistisch idee. Namelijk dat de het individu er is voor de staat, in plaats van dat de staat er is voor het individu.
In dat geval zou je ook huisvrouwen, mensen met vervroegd pensioen, mensen die na hun studie een jaar op wereldreis gaan etc. moeten aanpakken, want de overheid loopt immers inkomsten mis die ze hadden kunnen hebben als deze groep aan het werk zou gaan.quote:
Trouwens, ik heb er in andere topics ook al eens op gewezen:
[..]
Uit de beantwoording van Kamervragen door staatssecretaris Zijlstra
Vetgedrukt het enige stukje dat tenminste niet onwaar is. Maar dan nog, mag dat überhaupt een reden voor de overheid zijn om een bepaald beleid te voeren? Is het allerhoogste levensideaal tegenwoordig om zo snel mogelijk een braaf belastingbetaler te worden?
Zullen we ook even alle huisvrouwen, gehandicapten en alle bewust parttime mensen gaan beboeten omdat ze niet fulltime werken?quote:
Trouwens, ik heb er in andere topics ook al eens op gewezen:
[..]
Uit de beantwoording van Kamervragen door staatssecretaris Zijlstra
Vetgedrukt het enige stukje dat tenminste niet onwaar is. Maar dan nog, mag dat überhaupt een reden voor de overheid zijn om een bepaald beleid te voeren? Is het allerhoogste levensideaal tegenwoordig om zo snel mogelijk een braaf belastingbetaler te worden?
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Ik ben tegen elke vorm van belastingen Friek_ en "there is no such thing as a good tax" zoals churchill zei, maar ik snap dat als er dan bezuinigt moet worden, ze het op ons verhalen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het is net zo onzinnig en willekeurig als wanneer ze 3000 euro boete zouden opleggen aan, ik noem maar wat, mensen die naar Frankrijk op vakantie gaan. Dat zou je met vergelijkbare argumenten kunnen verdedigen, maar ik denk niet dat jij of anderen dan net zo makkelijk ja en amen zouden zeggen.quote:
Ik ben tegen elke vorm van belastingen Friek_ en "there is no such thing as a good tax" zoals churchill zei, maar ik snap dat als er dan bezuinigt moet worden, ze het op ons verhalen.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2011 18:41:29 ]
Waarom schaffen ze dan niet de HRA af?quote:
Ik ben tegen elke vorm van belastingen Friek_ en "there is no such thing as a good tax" zoals churchill zei, maar ik snap dat als er dan bezuinigt moet worden, ze het op ons verhalen.
Kunnen ze veel meer geld ophalen.
Nou ja, zelfs dat is maar de vraag natuurlijk. Nevenactiviteiten, stages in het buitenland, etcetera kunnen natuurlijk leiden tot een hoger startsalaris en tot een snellere groei. Dan heb je het nog puur over het directe belastingeffect van langer studeren. Het is niet bepaald ondenkbaar dat een maatregel als deze leidt tot minder mensen die voor een bachelor kiezen, of een master gaan doen na hun bachelor. Dat heeft dan weer een negatief effect op de inkomstenbelasting. Laat staan dat mensen voortijdig stoppen in plaats van iets langer doorgaan. Het is wel erg makkelijk om één aspect te pakken en te beweren dat het een voor de overheid financieel voordelige maatregel is.quote:
Trouwens, ik heb er in andere topics ook al eens op gewezen:
[..]
Uit de beantwoording van Kamervragen door staatssecretaris Zijlstra
Vetgedrukt het enige stukje dat tenminste niet onwaar is. Maar dan nog, mag dat überhaupt een reden voor de overheid zijn om een bepaald beleid te voeren? Is het allerhoogste levensideaal tegenwoordig om zo snel mogelijk een braaf belastingbetaler te worden?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Omdat de meerderheid tegen is?quote:
[..]
Waarom schaffen ze dan niet de HRA af?
Kunnen ze veel meer geld ophalen.
Waarom schaffen ze niet de AWBZ af, levert nog meer op.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
HRA en AWBZ is niet echt met elkaar te vergelijken lijkt me.quote:
[..]
Omdat de meerderheid tegen is?
Waarom schaffen ze niet de AWBZ af, levert nog meer op.
Nieuw systeem voor kopen: 5 mrd besparing.quote:
[..]
HRA en AWBZ is niet echt met elkaar te vergelijken lijkt me.
Versobering AWBZ: 4,4 mrd besparing.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
|
|
