Eh ja, maar ik toen ik akkoord ging, zou het ook zo zijn dat ik 1700EUR/jaar betaalde, die boete komt er nu opeens bij.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat dan? Terugbetalen van je studiebeurs als je niet binnen 10 jaar je studie afrond?
Wanneer je een telefoonabonnement stopzet kost het inderdaad ook geld, maar daar ben je vooraf mee akkoord gegaan.
Maar het contract is ongeldig omdat de kosten tussentijds zonder waarschuwing is verhoogd. Contractbreuk.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat dan? Terugbetalen van je studiebeurs als je niet binnen 10 jaar je studie afrond?
Wanneer je een telefoonabonnement stopzet kost het inderdaad ook geld, maar daar ben je vooraf mee akkoord gegaan.
Met deze redenering zijn we de komende 30 jaar nog niet van de HRA af.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:23 schreef Butterfly91 het volgende:
Je maakt een beslissing aan de hand van de op dat moment geldende regels. Als ze tussentijds de regels gaan veranderen - invoeren van een boete - die ook geldt voor mensen die in het verleden een beslissing hebben genomen onder voorwaarde van de dan geldende regels, dan ben je imo echt fout bezig.
Natuurlijk, echter heeft het praktisch nog wel hetzelfde effectquote:Op maandag 14 februari 2011 13:26 schreef GSbrder het volgende:
Dit is een andere boete hè?
Je moet je studiebeurs terugbetalen als je je studie niet binnen 10 jaar afrond, maar je betaalt hoger collegegeld vanaf 2011 indien je niet binnen 5 jaar een bachelor hebt of binnen 7 jaar een master.
De eerste regeling stelt banden aan de subsidie die jij ontvangt, de tweede regeling aan de betalingsverplichtingen van de student. Ook al was het collegegeld voor iedereen 5.000 euro, dan heeft dit niets te maken met de uitkering die de student ontvangt.
Met een overgangsregeling wel. Nu is er voor studenten geen overgangsregeling.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:28 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Met deze redenering zijn we de komende 30 jaar nog niet van de HRA af.
Nee, dat is onzin. Nogmaals, dat de betalingsverplichtingen veranderen voor een student, terwijl hij getekent heeft voor een bepaalde uitkering met bijbehorende verplichtingen, zijn twee aparte regelingen. Een student heeft nergens bedongen in zijn contract dat hij in ruil voor een paar honderd euro + gratis OV daarmee het collegegeld vastzet voor 10 jaar. Dit laatste is een eigen interpretatie en daardoor voelt het voor studenten onterecht.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:28 schreef Zith het volgende:
[..]
Natuurlijk, echter heeft het praktisch nog wel hetzelfde effect
Ze hebben één jaar gekregen, aangezien een hypotheek een betalingsverplichting van 30 jaar is, zou afbouwen vanaf 2020 net zo reeel zijn als masterstudenten vertellen dat ze over 3 maanden een hoger collegegeld moeten betalen. Allebei 1/3e van de looptijd van de verplichting als overgangsregeling.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:29 schreef Butterfly91 het volgende:
[..]
Met een overgangsregeling wel. Nu is er voor studenten geen overgangsregeling.
Als ze zeggen dat ze vanaf 2020 de HRA gaan afbouwen, dan kun je je er op voorbereiden. Die tijd hebben studenten niet gekregen op dit misbaksel in te spelen.
Ha de propaganda machine van de PvdA (ook rechts) draait op volle toeren?quote:Op zondag 13 februari 2011 23:10 schreef Friek_ het volgende:
Bron
Jullie lezen het goed lieve kijkbuiskinderen: als je student bent en voor de vijfde maal je inschrijft voor een bacheloropleiding mag je volgend jaar (ongeacht je achtergrond, verleden, je voltijd/deeltijd studeert, motivatie of wat dan ook) even 3000 euro extra ophoesten. Een overgangsmaatregel bestaat niet, waardoor je ook geen recht hebt om je te beroepen op het feit dat je het niet zag aankomen.
Wie is hiervoor verantwoordelijk? Juist! Het CDA en tromgeroffel.. de VVD! De liberalen bij uitstek, die altijd maar zeuren dat ze zoveel belasting betalen en dat dat werkschuwe tuig op hun belastingcenten zit te teren. Dat moest maar eens afgelopen zijn. Ook die luie kudtstudenten! Die teren alleen maar op gemeenschapsgeld, zelfs als ze dat niet doen.
Om deze reden wil ik graag een nieuwe verkiezingsposter voor de VVD voorstellen tijdens deze campagnedagen:
Dank u wel voor de aandacht.
Ik zeg toch ook dat je hierin gelijk hebt? Maar het praktische effect blijft hetzelfde, namelijk dat stoppen je ook geld gaat kosten.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, dat is onzin. Nogmaals, dat de betalingsverplichtingen veranderen voor een student, terwijl hij getekent heeft voor een bepaalde uitkering met bijbehorende verplichtingen, zijn twee aparte regelingen. Een student heeft nergens bedongen in zijn contract dat hij in ruil voor een paar honderd euro + gratis OV daarmee het collegegeld vastzet voor 10 jaar.
Okay, maar mag ik dat laatste een open deur noemen?quote:Op maandag 14 februari 2011 13:58 schreef Zith het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat je hierin gelijk hebt? Maar het praktische effect blijft hetzelfde, namelijk dat stoppen je ook geld gaat kosten.
je probeerde de vergelijking met het telefooncontract te ontkrachten met het argument dat het hier om 2 verschillende 'contracten' gaat. Ik stelde dat dit prakstisch gezien geen verschil maakt, that's all.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Okay, maar mag ik dat laatste een open deur noemen?
Alles in het leven kost geld.
Dat je als je geen mobiel contract meer hebt moet blijven voldoen aan de voorwaarden van je vaste aansluiting? Of dit praktisch geen verschil maakt, laat ik even in het midden. Ik vind zelf dat je dit los moet zien van elkaar, maar wie ben ik.quote:Op maandag 14 februari 2011 14:04 schreef Zith het volgende:
[..]
je probeerde de vergelijking met het telefooncontract te ontkrachten met het argument dat het hier om 2 verschillende 'contracten' gaat. Ik stelde dat dit prakstisch gezien geen verschil maakt, that's all.
Volgens deze site is het aantal studenten bij het WO hoger dan bij het HBO. Waarschijnlijk omdat de grens tussen HBO en WO begint te vervagen. Daarom zou het beter zijn om het aantal studierichtingen bij het WO te verkleinen door opleidingen te fuseren. Een vast aantal hoofdrichtingen werkt veel efficiënter dan die wildgroei die er nu is, en je later specialiseren kan altijd nog in de masterfase.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:50 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
Het gaat van veel mbo'ers (3*zoveel in aantallen dan wo'er) naar minder aantal hbo'ers (ongeveer 500.000) naar nog minder wo'ers. Klopt anders aardig als je kijkt naar een organisatie, veel arbeiders, redelijk aantal middenmanagement, relatief minder directeuren.
Nee het is beide subsidie uit een apart potje maar wat (tot nu toe) als 1 pakket is aangeboden.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, dat is onzin. Nogmaals, dat de betalingsverplichtingen veranderen voor een student, terwijl hij getekent heeft voor een bepaalde uitkering met bijbehorende verplichtingen, zijn twee aparte regelingen. Een student heeft nergens bedongen in zijn contract dat hij in ruil voor een paar honderd euro + gratis OV daarmee het collegegeld vastzet voor 10 jaar. Dit laatste is een eigen interpretatie en daardoor voelt het voor studenten onterecht.
Aha, dus als je geen zorgtoeslag meer ontvangt, heeft dat invloed op je woning omdat je huur- en zorgtoeslag als 1 pakket aangeboden krijgt? Of erger, een stijging van de huurkosten onthoudt je van een verplichte zorgverzekering? Dit zijn twee aparte subsidies en dat studenten nu 3.000 meer moeten betalen voor de ene dienst (een inschrijving bij de onderwijsinstelling) betekent niet dat zij in hun uitkering kosteloos mogen uittreden zonder aan de voorwaarden van de prestatiebeurs te voldoen.quote:Op maandag 14 februari 2011 15:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee het is beide subsidie uit een apart potje maar wat (tot nu toe) als 1 pakket is aangeboden.
Het is net als bij internet op je telefoon als ze dat deel van het pakket opeens duurder maken mag je ook het complete pakket opzeggen.
Nee, dat mag je niet.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Aha, dus als je geen zorgtoeslag meer ontvangt, heeft dat invloed op je woning omdat je huur- en zorgtoeslag als 1 pakket aangeboden krijgt? Of erger, een stijging van de huurkosten onthoudt je van een verplichte zorgverzekering? Dit zijn twee aparte subsidies en dat studenten nu 3.000 meer moeten betalen voor de ene dienst (een inschrijving bij de onderwijsinstelling) betekent niet dat zij in hun uitkering kosteloos mogen uittreden zonder aan de voorwaarden van de prestatiebeurs te voldoen.
Dus de overheid moet er rekening mee houden dat sommige studenten om zwaarwegende principiele redenen geen krediet van 3k willen afsluiten bij een commerciele partij, geen collegegeldkrediet willen afsluiten bij de IBG en daarom stoppen met hun studie, maar dat niet zouden kunnen vanwege hun verplichtingen ten gevolge van de prestatiebeurs? Vrij vergezocht, me dunkt.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:11 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, dat mag je niet.
Maar dat neemt niet weg dat het éne een zeer sterke invloed op het andere heeft en als je het éne verandert je ook rekening moet houden met het andere.
Dat zeg ik niet, maar als je iemand zijn hart ontneemt moet je er rekening mee houden dat hij niet meer kan lopen. Hart en benen zijn twee totaal verschillende lichaamsdelen, maar toch hebben ze met elkaar te maken.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus de overheid moet er rekening mee houden dat sommige studenten om zwaarwegende principiele redenen geen krediet van 3k willen afsluiten bij een commerciele partij, geen collegegeldkrediet willen afsluiten bij de IBG en daarom stoppen met hun studie, maar dat niet zouden kunnen vanwege hun verplichtingen ten gevolge van de prestatiebeurs? Vrij vergezocht, me dunkt.
Even een vraagje tussendoor.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus de overheid moet er rekening mee houden dat sommige studenten om zwaarwegende principiele redenen geen krediet van 3k willen afsluiten bij een commerciele partij, geen collegegeldkrediet willen afsluiten bij de IBG en daarom stoppen met hun studie, maar dat niet zouden kunnen vanwege hun verplichtingen ten gevolge van de prestatiebeurs? Vrij vergezocht, me dunkt.
Die deeltijdstudenten kunnen ook een lening aanvragen, zeker als het voor hun studie bestemd is zijn er maar wat graag banken die je een bedrag van 3.000 euro (waar hebben we het over) lenen.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:28 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar als je iemand zijn hart ontneemt moet je er rekening mee houden dat hij niet meer kan lopen. Hart en benen zijn twee totaal verschillende lichaamsdelen, maar toch hebben ze met elkaar te maken.
Overigens zijn er een heleboel studenten die om welke reden dan ook geen studiefinanciering meer ontvangen (bijv. deeltijdstudenten die naast hun werk ook nog een andere diploma willen halen) en het niet eventjes zomaar kunnen bijlenen.
Als een student 4 jaar heeft gestudeerd moet hij in het huidige stelsel allang zijn eigen financiële verantwoordelijkheid nemen, dus wat jij nu zegt slaat als een tang op een varken.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Die deeltijdstudenten kunnen ook een lening aanvragen, zeker als het voor hun studie bestemd is zijn er maar wat graag banken die je een bedrag van 3.000 euro (waar hebben we het over) lenen.
Iemand zijn hart ontnemen is niet wat hier gebeurt, je biedt hem niet langer de auto, maar laat hem fietsen zodra hij 7 jaar gestudeerd heeft. Gezond voor de student in kwestie en zijn financiele verantwoordelijkheid.
Geen enkele commerciele instelling is zoiets verplicht.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:30 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Even een vraagje tussendoor.
Stel je bent door ziekte een langstudeerder en hebt geen leenrecht meer. Er is ook geen vooruitzicht op verbetering van je gezondheid. De kans om voor lange tijd is de Wajong te belanden is dan ook niet verwaarloosbaar.
Zou een commerciële partij je dan die 3k lenen? Zijn ze zo iets verplicht?
Jouw mening.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:33 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Als een student 4 jaar heeft gestudeerd moet hij in het huidige stelsel allang zijn eigen financiële verantwoordelijkheid nemen, dus wat jij nu zegt slaat als een tang op een varken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |