Ja jong, het is goed met je. Ik heb de risico's die toendertijd golden afgewogen voordat ik mijn beslissing nam. Dan moet je niet in de toekomst aan gaan komen dat die beslissing opeens heel anders gaat wegen.quote:Penzlauer, mooi voorbeeld van een eigen beslissing om je verlengde stage te lopen en ambitie gaat nu eenmaal gepaard met offers.
En als je alles hebt gegeven voor je ambitie ben je.. Iemand met sterke schouders. En mag je weer aftikken.quote:Op maandag 14 februari 2011 09:37 schreef GSbrder het volgende:
Penzlauer, mooi voorbeeld van een eigen beslissing om je verlengde stage te lopen en ambitie gaat nu eenmaal gepaard met offers.
Dan kun je dat geld vast wel lenen bij de overheid en als je werk hebt weer terugbetalen. Wat is er mis met investeren in jezelf?quote:Op maandag 14 februari 2011 10:24 schreef Prenzlauer het volgende:
Ik maak mij druk om het feit dat ik nu het geld niet heb en ik niet even 3000 euro extra uit de financiele toverhoed kan laten verschijnen.
lenen kost geld.quote:Op maandag 14 februari 2011 10:53 schreef fathank het volgende:
[..]
Dan kun je dat geld vast wel lenen bij de overheid en als je werk hebt weer terugbetalen. Wat is er mis met investeren in jezelf?
Dus de andere rechtse standpunten, dat iemand de vruchten van zijn of haar arbeid mag plukken, zijn daarmee wel goed en belangrijk dat deze rechten beschermd worden, om te voorkomen dat de verzuurde commies van SP en GL ons in de toekomst nog meer laten betalen vanwege vermeende solidariteit. Solidariteit in Nederland wil pas wat zeggen als je echt kansloos bent, tot die tijd moet je vooral investeren en aftikken, ook een student met potentie.quote:Op maandag 14 februari 2011 10:31 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Dan wordt er ineens niet meer gevraagd waarom jij moet meebetalen aan iets waar een ander van profiteert. Dan heet het solidariteit. En in tegenstelling tot het sponsoren van de student, is solidariteit geen investering.
Ik vind dat we nu al teveel moeten investeren en aftikken als die solidariteit maar een kant op gaat.quote:Op maandag 14 februari 2011 10:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus de andere rechtse standpunten, dat iemand de vruchten van zijn of haar arbeid mag plukken, zijn daarmee wel goed en belangrijk dat deze rechten beschermd worden, om te voorkomen dat de verzuurde commies van SP en GL ons in de toekomst nog meer laten betalen vanwege vermeende solidariteit. Solidariteit in Nederland wil pas wat zeggen als je echt kansloos bent, tot die tijd moet je vooral investeren en aftikken, ook een student met potentie.
Klopt. Generatiesolidariteit vooral, want van de voordeeltjes die wij straks zouden krijgen, zoals bijvoorbeeld HRA en lage belastingen, verdwijnt een hoop voordat wij er van kunnen profiteren.quote:Op maandag 14 februari 2011 10:59 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ik vind dat we nu al teveel moeten investeren en aftikken als die solidariteit maar een kant op gaat.
Dat is ook wel ontzettend veel.quote:Op maandag 14 februari 2011 10:48 schreef mymoodfentje het volgende:
Ach ja, je kan het ook zo zien. Er zijn ongeveer 220.000 Wo studenten in NL, dat is een beste markt voor een emigratiebureau.
Te-veel.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:43 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat is ook wel ontzettend veel.
quote:
quote:Op maandag 14 februari 2011 11:50 schreef devl1nsect het volgende:
Nee, tot je 28ste in de schoolbanken zitten en dan gaan werken tot je 67ste. En iemand die op zijn 18e is gaan werken idem.
Flikker op met het kromme beleid en de kromme beredenering van TS. 5x kiezen voor een bachelor moet kunnen.
quote:Op zondag 13 februari 2011 23:31 schreef Solomon het volgende:
[..]
Voor jou en alle anderen die zelf geen nette opleiding hebben mogen genieten, op een universiteit (en ook op het HBO) dien je je ieder jaar opnieuw in te schrijven voor je opleiding, dus ook als je diezelfde opleiding blijft volgenEen herinschrijving heet dat.
Ja alleen jammer dat het ook voor de huidige studenten geld. Dat zou net zoiets zijn als je telefoonabonnement halverwege de maand ineens 130 euro word in plaats van 25 en je móet betalen.quote:Op zondag 13 februari 2011 23:13 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Geen diefstal. Je kunt er voor kiezen het 'product' niet af te nemen volgend jaar,
Gewoon een kloppende Zijlstra-penis in je achterste die er voor zorgt dat je tot 15 jaar na dato nog steeds bloed schijt.
Behalve dat je dit telefoonabonnement gewoon stop kan zetten met ingang van september 2011.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:01 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja alleen jammer dat het ook voor de huidige studenten geld. Dat zou net zoiets zijn als je telefoonabonnement halverwege de maand ineens 130 euro word in plaats van 25 en je móet betalen.
Of het lezen van een goed boek, waarin het einde alles samen komt...maar je voor dat laatste hoofdstuk ineens 4 keer de prijs van het boek moet betalen. Of een film kijken en een half uur voor het einde ineens 4 keer de prijs van het bioskaartje moet betalen. Of een huis kopen, en ineens 5 keer meer belasting moet betalen. Of werken, en ineens 20% meer inkomstenbelasting moet betalen.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:01 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja alleen jammer dat het ook voor de huidige studenten geld. Dat zou net zoiets zijn als je telefoonabonnement halverwege de maand ineens 130 euro word in plaats van 25 en je móet betalen.
Aan dat stopzetten kleeft dan wel weer een boete van X0.000EUR. Net zoals het tussentijds stopzetten van telefoonabonnementen overigens.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Behalve dat je dit telefoonabonnement gewoon stop kan zetten met ingang van september 2011.
Of het verstandig is een tweede. Feitelijk maken ze verlengen of prolongatie van je abonnement gewoon een stukje minder aantrekkelijk dan voorheen.
Wat dan? Terugbetalen van je studiebeurs als je niet binnen 10 jaar je studie afrond?quote:Op maandag 14 februari 2011 13:20 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Aan dat stopzetten kleeft dan wel weer een boete van X0.000EUR. Net zoals het tussentijds stopzetten van telefoonabonnementen overigens.
Eh ja, maar ik toen ik akkoord ging, zou het ook zo zijn dat ik 1700EUR/jaar betaalde, die boete komt er nu opeens bij.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat dan? Terugbetalen van je studiebeurs als je niet binnen 10 jaar je studie afrond?
Wanneer je een telefoonabonnement stopzet kost het inderdaad ook geld, maar daar ben je vooraf mee akkoord gegaan.
Maar het contract is ongeldig omdat de kosten tussentijds zonder waarschuwing is verhoogd. Contractbreuk.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat dan? Terugbetalen van je studiebeurs als je niet binnen 10 jaar je studie afrond?
Wanneer je een telefoonabonnement stopzet kost het inderdaad ook geld, maar daar ben je vooraf mee akkoord gegaan.
Met deze redenering zijn we de komende 30 jaar nog niet van de HRA af.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:23 schreef Butterfly91 het volgende:
Je maakt een beslissing aan de hand van de op dat moment geldende regels. Als ze tussentijds de regels gaan veranderen - invoeren van een boete - die ook geldt voor mensen die in het verleden een beslissing hebben genomen onder voorwaarde van de dan geldende regels, dan ben je imo echt fout bezig.
Natuurlijk, echter heeft het praktisch nog wel hetzelfde effectquote:Op maandag 14 februari 2011 13:26 schreef GSbrder het volgende:
Dit is een andere boete hè?
Je moet je studiebeurs terugbetalen als je je studie niet binnen 10 jaar afrond, maar je betaalt hoger collegegeld vanaf 2011 indien je niet binnen 5 jaar een bachelor hebt of binnen 7 jaar een master.
De eerste regeling stelt banden aan de subsidie die jij ontvangt, de tweede regeling aan de betalingsverplichtingen van de student. Ook al was het collegegeld voor iedereen 5.000 euro, dan heeft dit niets te maken met de uitkering die de student ontvangt.
Met een overgangsregeling wel. Nu is er voor studenten geen overgangsregeling.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:28 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Met deze redenering zijn we de komende 30 jaar nog niet van de HRA af.
Nee, dat is onzin. Nogmaals, dat de betalingsverplichtingen veranderen voor een student, terwijl hij getekent heeft voor een bepaalde uitkering met bijbehorende verplichtingen, zijn twee aparte regelingen. Een student heeft nergens bedongen in zijn contract dat hij in ruil voor een paar honderd euro + gratis OV daarmee het collegegeld vastzet voor 10 jaar. Dit laatste is een eigen interpretatie en daardoor voelt het voor studenten onterecht.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:28 schreef Zith het volgende:
[..]
Natuurlijk, echter heeft het praktisch nog wel hetzelfde effect
Ze hebben één jaar gekregen, aangezien een hypotheek een betalingsverplichting van 30 jaar is, zou afbouwen vanaf 2020 net zo reeel zijn als masterstudenten vertellen dat ze over 3 maanden een hoger collegegeld moeten betalen. Allebei 1/3e van de looptijd van de verplichting als overgangsregeling.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:29 schreef Butterfly91 het volgende:
[..]
Met een overgangsregeling wel. Nu is er voor studenten geen overgangsregeling.
Als ze zeggen dat ze vanaf 2020 de HRA gaan afbouwen, dan kun je je er op voorbereiden. Die tijd hebben studenten niet gekregen op dit misbaksel in te spelen.
Ha de propaganda machine van de PvdA (ook rechts) draait op volle toeren?quote:Op zondag 13 februari 2011 23:10 schreef Friek_ het volgende:
Bron
Jullie lezen het goed lieve kijkbuiskinderen: als je student bent en voor de vijfde maal je inschrijft voor een bacheloropleiding mag je volgend jaar (ongeacht je achtergrond, verleden, je voltijd/deeltijd studeert, motivatie of wat dan ook) even 3000 euro extra ophoesten. Een overgangsmaatregel bestaat niet, waardoor je ook geen recht hebt om je te beroepen op het feit dat je het niet zag aankomen.
Wie is hiervoor verantwoordelijk? Juist! Het CDA en tromgeroffel.. de VVD! De liberalen bij uitstek, die altijd maar zeuren dat ze zoveel belasting betalen en dat dat werkschuwe tuig op hun belastingcenten zit te teren. Dat moest maar eens afgelopen zijn. Ook die luie kudtstudenten! Die teren alleen maar op gemeenschapsgeld, zelfs als ze dat niet doen.
Om deze reden wil ik graag een nieuwe verkiezingsposter voor de VVD voorstellen tijdens deze campagnedagen:
Dank u wel voor de aandacht.
Ik zeg toch ook dat je hierin gelijk hebt? Maar het praktische effect blijft hetzelfde, namelijk dat stoppen je ook geld gaat kosten.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, dat is onzin. Nogmaals, dat de betalingsverplichtingen veranderen voor een student, terwijl hij getekent heeft voor een bepaalde uitkering met bijbehorende verplichtingen, zijn twee aparte regelingen. Een student heeft nergens bedongen in zijn contract dat hij in ruil voor een paar honderd euro + gratis OV daarmee het collegegeld vastzet voor 10 jaar.
Okay, maar mag ik dat laatste een open deur noemen?quote:Op maandag 14 februari 2011 13:58 schreef Zith het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat je hierin gelijk hebt? Maar het praktische effect blijft hetzelfde, namelijk dat stoppen je ook geld gaat kosten.
je probeerde de vergelijking met het telefooncontract te ontkrachten met het argument dat het hier om 2 verschillende 'contracten' gaat. Ik stelde dat dit prakstisch gezien geen verschil maakt, that's all.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Okay, maar mag ik dat laatste een open deur noemen?
Alles in het leven kost geld.
Dat je als je geen mobiel contract meer hebt moet blijven voldoen aan de voorwaarden van je vaste aansluiting? Of dit praktisch geen verschil maakt, laat ik even in het midden. Ik vind zelf dat je dit los moet zien van elkaar, maar wie ben ik.quote:Op maandag 14 februari 2011 14:04 schreef Zith het volgende:
[..]
je probeerde de vergelijking met het telefooncontract te ontkrachten met het argument dat het hier om 2 verschillende 'contracten' gaat. Ik stelde dat dit prakstisch gezien geen verschil maakt, that's all.
Volgens deze site is het aantal studenten bij het WO hoger dan bij het HBO. Waarschijnlijk omdat de grens tussen HBO en WO begint te vervagen. Daarom zou het beter zijn om het aantal studierichtingen bij het WO te verkleinen door opleidingen te fuseren. Een vast aantal hoofdrichtingen werkt veel efficiënter dan die wildgroei die er nu is, en je later specialiseren kan altijd nog in de masterfase.quote:Op maandag 14 februari 2011 11:50 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
Het gaat van veel mbo'ers (3*zoveel in aantallen dan wo'er) naar minder aantal hbo'ers (ongeveer 500.000) naar nog minder wo'ers. Klopt anders aardig als je kijkt naar een organisatie, veel arbeiders, redelijk aantal middenmanagement, relatief minder directeuren.
Nee het is beide subsidie uit een apart potje maar wat (tot nu toe) als 1 pakket is aangeboden.quote:Op maandag 14 februari 2011 13:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, dat is onzin. Nogmaals, dat de betalingsverplichtingen veranderen voor een student, terwijl hij getekent heeft voor een bepaalde uitkering met bijbehorende verplichtingen, zijn twee aparte regelingen. Een student heeft nergens bedongen in zijn contract dat hij in ruil voor een paar honderd euro + gratis OV daarmee het collegegeld vastzet voor 10 jaar. Dit laatste is een eigen interpretatie en daardoor voelt het voor studenten onterecht.
Aha, dus als je geen zorgtoeslag meer ontvangt, heeft dat invloed op je woning omdat je huur- en zorgtoeslag als 1 pakket aangeboden krijgt? Of erger, een stijging van de huurkosten onthoudt je van een verplichte zorgverzekering? Dit zijn twee aparte subsidies en dat studenten nu 3.000 meer moeten betalen voor de ene dienst (een inschrijving bij de onderwijsinstelling) betekent niet dat zij in hun uitkering kosteloos mogen uittreden zonder aan de voorwaarden van de prestatiebeurs te voldoen.quote:Op maandag 14 februari 2011 15:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee het is beide subsidie uit een apart potje maar wat (tot nu toe) als 1 pakket is aangeboden.
Het is net als bij internet op je telefoon als ze dat deel van het pakket opeens duurder maken mag je ook het complete pakket opzeggen.
Nee, dat mag je niet.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Aha, dus als je geen zorgtoeslag meer ontvangt, heeft dat invloed op je woning omdat je huur- en zorgtoeslag als 1 pakket aangeboden krijgt? Of erger, een stijging van de huurkosten onthoudt je van een verplichte zorgverzekering? Dit zijn twee aparte subsidies en dat studenten nu 3.000 meer moeten betalen voor de ene dienst (een inschrijving bij de onderwijsinstelling) betekent niet dat zij in hun uitkering kosteloos mogen uittreden zonder aan de voorwaarden van de prestatiebeurs te voldoen.
Dus de overheid moet er rekening mee houden dat sommige studenten om zwaarwegende principiele redenen geen krediet van 3k willen afsluiten bij een commerciele partij, geen collegegeldkrediet willen afsluiten bij de IBG en daarom stoppen met hun studie, maar dat niet zouden kunnen vanwege hun verplichtingen ten gevolge van de prestatiebeurs? Vrij vergezocht, me dunkt.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:11 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, dat mag je niet.
Maar dat neemt niet weg dat het éne een zeer sterke invloed op het andere heeft en als je het éne verandert je ook rekening moet houden met het andere.
Dat zeg ik niet, maar als je iemand zijn hart ontneemt moet je er rekening mee houden dat hij niet meer kan lopen. Hart en benen zijn twee totaal verschillende lichaamsdelen, maar toch hebben ze met elkaar te maken.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus de overheid moet er rekening mee houden dat sommige studenten om zwaarwegende principiele redenen geen krediet van 3k willen afsluiten bij een commerciele partij, geen collegegeldkrediet willen afsluiten bij de IBG en daarom stoppen met hun studie, maar dat niet zouden kunnen vanwege hun verplichtingen ten gevolge van de prestatiebeurs? Vrij vergezocht, me dunkt.
Even een vraagje tussendoor.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus de overheid moet er rekening mee houden dat sommige studenten om zwaarwegende principiele redenen geen krediet van 3k willen afsluiten bij een commerciele partij, geen collegegeldkrediet willen afsluiten bij de IBG en daarom stoppen met hun studie, maar dat niet zouden kunnen vanwege hun verplichtingen ten gevolge van de prestatiebeurs? Vrij vergezocht, me dunkt.
Die deeltijdstudenten kunnen ook een lening aanvragen, zeker als het voor hun studie bestemd is zijn er maar wat graag banken die je een bedrag van 3.000 euro (waar hebben we het over) lenen.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:28 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar als je iemand zijn hart ontneemt moet je er rekening mee houden dat hij niet meer kan lopen. Hart en benen zijn twee totaal verschillende lichaamsdelen, maar toch hebben ze met elkaar te maken.
Overigens zijn er een heleboel studenten die om welke reden dan ook geen studiefinanciering meer ontvangen (bijv. deeltijdstudenten die naast hun werk ook nog een andere diploma willen halen) en het niet eventjes zomaar kunnen bijlenen.
Als een student 4 jaar heeft gestudeerd moet hij in het huidige stelsel allang zijn eigen financiële verantwoordelijkheid nemen, dus wat jij nu zegt slaat als een tang op een varken.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Die deeltijdstudenten kunnen ook een lening aanvragen, zeker als het voor hun studie bestemd is zijn er maar wat graag banken die je een bedrag van 3.000 euro (waar hebben we het over) lenen.
Iemand zijn hart ontnemen is niet wat hier gebeurt, je biedt hem niet langer de auto, maar laat hem fietsen zodra hij 7 jaar gestudeerd heeft. Gezond voor de student in kwestie en zijn financiele verantwoordelijkheid.
Geen enkele commerciele instelling is zoiets verplicht.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:30 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Even een vraagje tussendoor.
Stel je bent door ziekte een langstudeerder en hebt geen leenrecht meer. Er is ook geen vooruitzicht op verbetering van je gezondheid. De kans om voor lange tijd is de Wajong te belanden is dan ook niet verwaarloosbaar.
Zou een commerciële partij je dan die 3k lenen? Zijn ze zo iets verplicht?
Jouw mening.quote:Op maandag 14 februari 2011 16:33 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Als een student 4 jaar heeft gestudeerd moet hij in het huidige stelsel allang zijn eigen financiële verantwoordelijkheid nemen, dus wat jij nu zegt slaat als een tang op een varken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |