Geweldig toch dat een partijleider al complimenten krijgt als hij een keer niet stottert.quote:
Weerspiegelt toch een bepaald niveau hequote:Op zondag 13 februari 2011 13:56 schreef Arcee het volgende:
[..]
Geweldig toch dat een partijleider al complimenten krijgt als hij een keer niet stottert.
Wel apart dat alleen VVD en CDA niet hun Tweede kamerfractievoorzitters gestuurd hebben.quote:Op zondag 13 februari 2011 13:38 schreef remlof het volgende:
http://nos.nl/artikel/218(...)bat-aan-de-gang.html
PVV ook niet, maar het zijn dan ook provinciale verkiezingen.quote:Op zondag 13 februari 2011 13:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wel apart dat alleen VVD en CDA niet hun Tweede kamerfractievoorzitters gestuurd hebben.
Ja, en dat lijkt links dus niet helemaal door te hebben. Pechtold, Roemer, Sap, Cohen, allemaal zijn ze er.quote:Op zondag 13 februari 2011 13:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
PVV ook niet, maar het zijn dan ook provinciale verkiezingen.
DIt debat ging over landelijke issues, dat was ook van tevoren aangekondigd, niet heel raar dan dat je je fractievoorzitter uit de Tweede Kamer stuurt.quote:Op zondag 13 februari 2011 13:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, en dat lijkt links dus niet helemaal door te hebben.
Natuurlijk wel, het landelijke issue is de Eerste Kamer, niet de Tweede Kamer. VVD en CDA hebben dat veel beter gezien door Hermans en Brinkman te sturen.quote:Op zondag 13 februari 2011 14:00 schreef remlof het volgende:
[..]
DIt debat ging over landelijke issues, dat was ook van tevoren aangekondigd, niet heel raar dan dat je je fractievoorzitter uit de Tweede Kamer stuurt.
Het alternatief was Blok / Van Haersma Buma. Dan is de keuze snel gemaakt.quote:Op zondag 13 februari 2011 14:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, het landelijke issue is de Eerste Kamer, niet de Tweede Kamer. VVD en CDA hebben dat veel beter gezien door Hermans en Brinkman te sturen.
Nee, het alternatief was Marleen Barth, Tof Thissen (quote:Op zondag 13 februari 2011 14:02 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het alternatief was Blok / Van Haersma Buma. Dan is de keuze snel gemaakt.
Oh, echt?quote:Op zondag 13 februari 2011 14:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat zijn de lijsttrekkers voor de Eerste Kamer van respectievelijk PvdA, GL, SP en D66.
Zeker, links heeft haar bekende koppen gestuurd en gaat daardoor wel erg lichtvoetig om het verschil in functie dat de Eerste en Tweede Kamer hebben.quote:Op zondag 13 februari 2011 14:07 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Oh, echt?
Ik denk dat m'n punt duidelijk is.
In de ogen van links gaan deze PS-verkiezingen er dan ook vooral om om een meerderheid voor dit afbraakkabinet in de senaat te voorkomen.quote:Op zondag 13 februari 2011 14:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zeker, links heeft haar bekende koppen gestuurd en gaat daardoor wel erg lichtvoetig om het verschil in functie dat de Eerste en Tweede Kamer hebben.
Toch spelen ze daarmee een gevaarlijk spel, op termijn zal dit soort politiek het einde van de Eerste Kamer betekenen. En van een afbraakkabinet is trouwens geen sprake, de overheidsinkomsten dalen nauwelijks of stijgen zelfs.quote:Op zondag 13 februari 2011 14:10 schreef remlof het volgende:
In de ogen van links gaan deze PS-verkiezingen er dan ook vooral om om een meerderheid voor dit afbraakkabinet in de senaat te voorkomen.
Klopt, maar dat doen andere partijen ook, op hun eigen manier. Rutte voert bijvoorbeeld ook campagne, en partijpolitiek wordt de laatste tijd steeds belangrijker in de EK.quote:Op zondag 13 februari 2011 14:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zeker, links heeft haar bekende koppen gestuurd en gaat daardoor wel erg lichtvoetig om het verschil in functie dat de Eerste en Tweede Kamer hebben.
Dat is eigenlijk gewoon goed. Ik zie het nut niet van de Tweede Kamer 2.0. Alleen de D'66 en de OSF schijnen de functie van de EK serieus te nemen.quote:Op zondag 13 februari 2011 14:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Toch spelen ze daarmee een gevaarlijk spel, op termijn zal dit soort politiek het einde van de Eerste Kamer betekenen.
Juist niet. De primaire taak van de senaat is immers het beoordelen van wetten die door het parlement zijn aangenomen.quote:Op zondag 13 februari 2011 14:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Toch spelen ze daarmee een gevaarlijk spel, op termijn zal dit soort politiek het einde van de Eerste Kamer betekenen. En van een afbraakkabinet is trouwens geen sprake, de overheidsinkomsten dalen nauwelijks.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |