BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nope, mijn bronnen bevinden zich in de achtergronden en documentatie van de moord op Kennedy, de Vietnam oorlog, Operation Paperclip en het Watergate schandaal.quote:Op donderdag 17 februari 2011 16:49 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Joh, dat is echt teveel moeite. Bankfurt heeft zichzelf toch allang gediskwalificeerd?
Nu heb ik mijn bronnen gegeven. Dus nu mag iedereen z'n kop houden als men stelde dat ik geen bronnen zou geven.
Bijvoorbeeld, zie amazon:
http://www.amazon.com/Nas(...)/ref=pd_bxgy_b_img_a
Verder is dit ook een leuke aanrader:
http://www.amazon.com/Dar(...)25#reader_1932595481
WTF.. die versie van Dark Mission bevat aardig wat meer dan de zuur verdiende versie die ik hier heb.. beetje jammerquote:
[..]
Nope, mijn bronnen bevinden zich in de achtergronden en documentatie van de moord op Kennedy, de Vietnam oorlog, Operation Paperclip en het Watergate schandaal.
Nu heb ik mijn bronnen gegeven. Dus nu iedereen mag z'n kop houden dat ik geen bronnen zou geven.
Bijvoorbeeld, zie amazon:
http://www.amazon.com/Nas(...)/ref=pd_bxgy_b_img_a
Verder is dit ook een leuke aanrader:
http://www.amazon.com/Dar(...)25#reader_1932595481
Beetje jammer ook dat Hoagland niet door heeft dat de foto's op de maan, film set fouten zijn.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ach, er komen steeds nieuwe versies uit; zoek vooral naar de referenties en verwante boeken achter en bij deze boeken; vooral die uitgever van deze boeken is een goede lijn, niet alles is natuurlijk even correct gerefereerd; maar het grote verhaal haal je er voor jezelf wel uit.quote:
[..]
WTF.. die versie van Dark Mission bevat aardig wat meer dan de zuur verdiende versie die ik hier heb.. beetje jammer
Beetje jammer ook dat Hoagland niet door heeft dat de foto's op de maan, film set fouten zijn.
Misschien wilde hij zichzelf niet diskwalificeren met nog meer onzin.quote:
Beetje jammer ook dat Hoagland niet door heeft dat de foto's op de maan, film set fouten zijn.
Bankfurt, je weet zelf ook verdomd goed dat dat niks te maken heeft met je eerdere beweringen over uitspraken van Kissinger en dat anderen 'dat maar eventjes moesten opzoeken'...quote:Op donderdag 17 februari 2011 17:59 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Nope, mijn bronnen bevinden zich in de achtergronden en documentatie van de moord op Kennedy, de Vietnam oorlog, Operation Paperclip en het Watergate schandaal.
Nu heb ik mijn bronnen gegeven. Dus nu mag iedereen z'n kop houden als men stelde dat ik geen bronnen zou geven.
Bijvoorbeeld, zie amazon:
http://www.amazon.com/Nas(...)/ref=pd_bxgy_b_img_a
Verder is dit ook een leuke aanrader:
http://www.amazon.com/Dar(...)25#reader_1932595481
nu kom je opeens aan met een boek over de moord op JFK en dat de NASA daar wat mee te doen zou hebben...
sorry maar wat je nu doet is gewoon misinformatie en een rookgordijn opwerpen, om te verhullen dat je eerdere beweringen niet houdbaar zijn...
Sorry, maar je valt wel héél erg door de mand hiermee...
Houd gewoon op met de hele tijd te roepen dat anderen allemaal boeken zouden moeten opzoeken of informatie waarvan je beweert dat die zou bestaan maar zelf niets over verder kunt vertellen dan 'vaagheden' (in de hoop dat mensen het dan opgeven je op te roepen 'duidelijk' te zijn in je argumenten en je niet te verstoppen achter je 'zoek-het-zelf-maar-op')..
Prima als je een bepaalde Mening die je hebt wil bewijzen, maar lever dan gewoon zelf duidelijke argumenten en onderbouw je beweringen niet met die gebakken lucht in de hoop dat het niemand opvalt... mij valt het bv wél héél erg op welke retorische 'trucjes' je gebruikt, en hoe wankel je onderbouwing is.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Daar gaat het niet om. Kissinger is onderdeel van een politieke elite die per definitie door posters als Bankfurt gewantrouwd worden, en als onderdeel van 'de samenzwering' (insert elke gewenste samenzweringstheorie in BNW en TRU) . Dus mag hij wel eens uitleggen waarom als het uitkomt, Kissinger opeens wel als geloofwaardige bron zou gelden voor hem.quote:
[..]
nee hoor, in de door Lambiekje gepostte informatie gaat het helemaal niet over Kissinger...
het is Bankfurt zélf die het eerst aankomt met Kissinger :
[..]
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Hear hear.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Kissinger is onderdeel van een politieke elite die per definitie door posters als Bankfurt gewantrouwd worden, en als onderdeel van 'de samenzwering' (insert elke gewenste samenzweringstheorie in BNW en TRU) . Dus mag hij wel eens uitleggen waarom als het uitkomt, Kissinger opeens wel als geloofwaardige bron zou gelden voor hem.
quote:
[..]
Nope, mijn bronnen bevinden zich in de achtergronden en documentatie van de moord op Kennedy, de Vietnam oorlog, Operation Paperclip en het Watergate schandaal.
Nu heb ik mijn bronnen gegeven. Dus nu mag iedereen z'n kop houden als men stelde dat ik geen bronnen zou geven.
Ja, ik ben helemaal overtuigd!
Normaal gebruik je een argument, dan wel een bron om je bewering te onderbouwen. Maar ja, als iets vaags beweert, met als argument dat je bron zich ergens in de achtergrond van een aantal andere bronnen bevindt, die jij kennelijk als enige opmerkt, dan sta je erg sterk natuurlijk.
Het is niet veel anders dan wanneer je zegt dat je bron zich ergens op het internet bevindt. Zo kunnen we alsnog zelf gaan zoeken.
Dus als ik beweer dat we worden overgenomen door zg. Bodysnatchers uit de ruimte, dan geef ik als bron op 'ergens in de achergrond van wat bekende documentaires' en mag niemand meer beweren dat wat ik zeg niet waar is, inplaats van dat ik zo overtuigend aantoon dat het wél waar is dat het niet meer ontkent kan worden door mensen die het tegendeel beweren. Dat is ook de essentie van een discussie, natuurlijk.
Dus nogmaals: Ik ben helemaal overtuigd. De maanlanding moet wel nep zijn, kan niet anders.
Nee, hij is een drone van de Illuminaten, om hier verwarring te zaaien. Misschien is het wel een virtuele persoonlijkheid, ergens in een computer.quote:
Op het internet vind je diverse bronnen over samenzweringen, dat is mijn bewijs.
Ik ben bang dat je gelijk hebt. Ik sprak Kissinger net via een kanaal met het verleden en die bevestigde je verhaal. Dus is het waar. Of niet? Kissinger kan je eigenlijk niet vertrouwen, toch. Vragen...Vragen....verwarring...quote:
[..]
Nee, hij is een drone van de Illuminaten, om hier verwarring te zaaien. Misschien is het wel een virtuele persoonlijkheid, ergens in een computer.
Op het internet vind je diverse bronnen over samenzweringen, dat is mijn bewijs.
Ik heb al wat verhalen gehoord over leven op de maan en op Mars (# onafhankelijke bronnen) die volgens mij wel waar kunnen zijn. Aannemen dat die bronnen waar zijn kan niemand jullie verplichten.
OK, het weer zover; Genoeg is genoeg !!quote:
[..]
Bankfurt, je weet zelf ook verdomd goed dat dat niks te maken heeft met je eerdere beweringen over uitspraken van Kissinger en dat anderen 'dat maar eventjes moesten opzoeken'...
Het is weer tijd voor een schoonmaak op dit BNW forum zie ik.
Ik heb uitvoerig mijn weergave beschreven m.b.t. Kissinger en bronnen vermeld; daarnaast ook referenties in en bij die bronnen. Heel netjes en conform een goede discussie.
Meer dan 2000 bladzijden directe tekstmateriaal, foto's en documenten voor de serieus geinteresseerden etc.
I.p.v. een beleefd "dank u wel voor de bronnen en uw commentaar", en het echt gaan willen LEZEN; wordt er geen discussie gevoerd over de inhoud van de aangegeven referenties c.q.bronnen, maar zoals de sufkeutels hier gewoonlijk plegen te doen: talking bulls***tt en gossip.
Zie boven; je vroeg bronnen, je kreeg bronnen, en nu zit je te schijten omdat je bewijst geen discussie te kunnen volgen of te kunnen voeren.quote:nu kom je opeens aan met een boek over de moord op JFK en dat de NASA daar wat mee te doen zou hebben...
sorry maar wat je nu doet is gewoon misinformatie en een rookgordijn opwerpen, om te verhullen dat je eerdere beweringen niet houdbaar zijn...
Sorry, maar je valt wel héél erg door de mand hiermee...
Ik heb nieuws voor dit forum:
Jij & de anderen die soortgelijks in dt topic reageren als jij hier, komen hierbij ook mijn negeerlijst;
dus:
RM-rf
Enneacanthus_Obesus
Captain_Fabulous
zie boven: je vroeg bronnen, je kreeg uitvoerige bronnen met commentaar van mij; en vervolgens praat je bullsh**t. Einde oefening.quote:Houd gewoon op met de hele tijd te roepen dat anderen allemaal boeken zouden moeten opzoeken of informatie waarvan je beweert dat die zou bestaan maar zelf niets over verder kunt vertellen dan 'vaagheden' (in de hoop dat mensen het dan opgeven je op te roepen 'duidelijk' te zijn in je argumenten en je niet te verstoppen achter je 'zoek-het-zelf-maar-op')..
Ga maar ergens anders spelen;quote:Prima als je een bepaalde Mening die je hebt wil bewijzen, maar lever dan gewoon zelf duidelijke argumenten en onderbouw je beweringen niet met die gebakken lucht in de hoop dat het niemand opvalt... mij valt het bv wél héél erg op welke retorische 'trucjes' je gebruikt, en hoe wankel je onderbouwing is.
dit is een discussieforum BNW. Aan jou besteed ik hier geen seconde tijd meer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bankfurt op 18-02-2011 15:20:14 ]
Aha, dus als je een bron over de productie van chocola geeft als de ander om iets over de maanlandingen vraagt dan moet die ander niet zeuren want je geeft toch een bron? Ok, duidelijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je vergist je: ik gaf zeer relevante bronnen m.b.t. Kissinger en de maanlandingen.quote:
Aha, dus als je een bron over de productie van chocola geeft als de ander om iets over de maanlandingen vraagt dan moet die ander niet zeuren want je geeft toch een bron? Ok, duidelijk.
Laat de mensen zich eerst maar meer verdiepen in wie Kissinger werkelijk was en is, en ook wat hij deed en nog doet. Over een jaar zie wel hoe ver men daarmee gevorderd is.
Inderdaad. De hele wereld is gek, maar jij niet. Voeg jij maar lekker mensen toe aan je negeerlijstje. Wat je uiteindelijk overhoudt zijn mensen zoals Lambiekje die alles accepteren wat je zegt omdat ze zelf hoe dan ook al overal wat achter zoeken, dus dan valt je hele missie van 'mensen de ogen openen' in het water nietwaar? Immers, die mensen die jij graag de ogen wil openen zijn de mensen die hier niet in geloven, maar als die ook maar enigzins kritisch zijn dan gaan ze op je negeerlijstje.quote:
[..]
Je vergist je: ik gaf zeer relevante bronnen m.b.t. Kissinger en de maanlandingen.
Laat de mensen zich eerst maar meer verdiepen in wie Kissinger werkelijk was en is, en ook wat hij deed en nog doet. Over een jaar zie wel hoe ver men daarmee gevorderd is.
Mensen gaan geen 2000 pagina's lezen omdat een of andere -edit- op internet dat zegt. Dat jou dat niet zint is jouw probleem. Op deze manier 'makke schapen de ogen openen' gaat je in ieder geval niet lukken, dus waarom ga je je geluk niet ergens anders beproeven? Misschien dat je daar wel een schare volgelingen krijgt zodat je je toch nog een beetje belangrijk kunt wanen in het wereldje dat alleen in jouw hoofd bestaat. Hier sla je de plank in ieder geval volledig mis, en dat wordt door steeds meer mensen geconstateerd. Dat zijn toevallig de mensen die ook op je negeerlijstje komen.
Helaas voor jou. Je hebt je spelletje te ver doorgedrukt, met als resultaat dat mensen je gaan doorzien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 18-02-2011 17:03:03 ]
Breitling - Instruments for Professionals
Bankfurt .....
in Jip-en_Janneke taal:
A ) Jij beweert dat Kissinger openlijk toegegeven zou hebben dat de maanlandingen fake zijn
B ) ik vraag je om duidelijke bron daarvan
C ) jij komt met verhaaltje 'dat dat makkelijk te vinden zou zijn en dat 'mensen dat zélf maar moeten opzoeken
D ) er herhaalt zich meermaals een 'ontwijk-het-antwoord'-spelletje
..
E) Je komt aan met een linkje naar Amazon en de bewering 'dat alles in een boek over de moord op JFK zou staan'
Fazit: Je geeft die bronnen dus niet en ontwijk heel slap direkte vragen.
het is overduidelijk dat je de vermeende zekerheid van die Kissinger-uitspraken niet hebt, je kunt de vraag naar een bron niet beantwoorden..
voor de simpelheid eventjes de hele discussie over de fake-documentaire Dark side of the Moon erbuiten gelaten, aangezien je zelf beweerde niet op die uitlatingen van Kissinger te doen, waarbij hij idd sprak over dat hij meegewekrt had aan het 'faken' van de maanlanding, in een 'mockumentary'...
[ Bericht 4% gewijzigd door RM-rf op 18-02-2011 15:44:33 ]
in Jip-en_Janneke taal:
A ) Jij beweert dat Kissinger openlijk toegegeven zou hebben dat de maanlandingen fake zijn
B ) ik vraag je om duidelijke bron daarvan
C ) jij komt met verhaaltje 'dat dat makkelijk te vinden zou zijn en dat 'mensen dat zélf maar moeten opzoeken
D ) er herhaalt zich meermaals een 'ontwijk-het-antwoord'-spelletje
..
E) Je komt aan met een linkje naar Amazon en de bewering 'dat alles in een boek over de moord op JFK zou staan'
Fazit: Je geeft die bronnen dus niet en ontwijk heel slap direkte vragen.
het is overduidelijk dat je de vermeende zekerheid van die Kissinger-uitspraken niet hebt, je kunt de vraag naar een bron niet beantwoorden..
voor de simpelheid eventjes de hele discussie over de fake-documentaire Dark side of the Moon erbuiten gelaten, aangezien je zelf beweerde niet op die uitlatingen van Kissinger te doen, waarbij hij idd sprak over dat hij meegewekrt had aan het 'faken' van de maanlanding, in een 'mockumentary'...
[ Bericht 4% gewijzigd door RM-rf op 18-02-2011 15:44:33 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat jaquote:
Bankfurt .....
in Jip-en_Janneke taal:
A ) Jij beweert dat Kissinger openlijk toegegeven zou hebben dat de maanlandingen fake zijn
B ) ik vraag je om duidelijke bron daarvan
C ) jij komt met verhaaltje 'dat dat makkelijk te vinden zou zijn en dat 'mensen dat zélf maar moeten opzoeken
D ) er herhaalt zich meermaals een 'ontwijk-het-antwoord'-spelletje
..
E) Je komt aan met een linkje naar Amazon en de bewering 'dat alles in een boek over de moord op JFK zou staan'
Fazit: Je geeft die bronnen dus niet en otnwijk heel slap direkte vragen.
voor de simpelheid eventjes de hele discussie over de fake-documentaire Dark side of the Moon erbuiten gelaten, aangezien je zelf beweerde niet op die uitlatingen van Kissinger te doen, waarbij hij idd sprak over dat hij meegewekrt had aan het 'faken' van de maanlanding, in een 'mockumentary'...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, het is geen spelletje; maar het is nu wel onderhand zo na wat discussievoer te heben aangegeven, dat ik het kaf van het koren ga scheiden in de discussies.quote:
[..]
Inderdaad. De hele wereld is gek, maar jij niet. Voeg jij maar lekker mensen toe aan je negeerlijstje. Wat je uiteindelijk overhoudt zijn mensen zoals Lambiekje die alles accepteren wat je zegt omdat ze zelf hoe dan ook al overal wat achter zoeken, dus dan valt je hele missie van 'mensen de ogen openen' in het water nietwaar? Immers, die mensen die jij graag de ogen wil openen zijn de mensen die hier niet in geloven, maar als die ook maar enigzins kritisch zijn dan gaan ze op je negeerlijstje.
Mensen gaan geen 2000 pagina's lezen omdat een of andere -edit- op internet dat zegt. Dat jou dat niet zint is jouw probleem. Op deze manier 'makke schapen de ogen openen' gaat je in ieder geval niet lukken, dus waarom ga je je geluk niet ergens anders beproeven? Misschien dat je daar wel een schare volgelingen krijgt zodat je je toch nog een beetje belangrijk kunt wanen in het wereldje dat alleen in jouw hoofd bestaat. Hier sla je de plank in ieder geval volledig mis, en dat wordt door steeds meer mensen geconstateerd. Dat zijn toevallig de mensen die ook op je negeerlijstje komen.
Helaas voor jou. Je hebt je spelletje te ver doorgedrukt, met als resultaat dat mensen je gaan doorzien.
En ...ik maak voor mezelf wel uit waarover ik en met wie ik een discussie ga voeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 18-02-2011 17:03:37 ]
Dat doet de rest van de mensen ook met jou. De enige mensen die jou serieus nemen zijn...naja...nutcases, maar jij wil 'de makke schapen' de ogen openen. Dat gaat je op deze manier niet lukken.quote:
[..]
Nee, het is geen spelletje; maar het is nu wel onderhand zo na wat discussievoer te heben aangegeven, dat ik het kaf van het koren ga scheiden in de discussies.
En ...ik maak voor mezelf wel uit waarover ik en met wie ik een discussie ga voeren.
Oh maar natuurlijk maak je dat voor jezelf uit. Ik denk dat je uiteindelijk geen 'discussie' meer voert, maar gewoon monologen voert, met af en toe een ja & amen er tussendoor van figuren als Lambiekje. Dat is geen discussie, en jij bent ook helemaal niet op zoek naar een discussie. Wat jij wil is dat mensen je aanbidden omdat jij het grote plaatje wel doorhebt. Want dan voel je je belangrijk. Dat wil je. Een echte discussie wil je niet, want als je dat wilde dan reageerde je wel inhoudelijk en to the point, niet met rookschermen, waar jij je maar al te graag van bediend.
Breitling - Instruments for Professionals
Nee, de makke schapen zijn absoluut niet mijn core business.quote:
[..]
Dat doet de rest van de mensen ook met jou. De enige mensen die jou serieus nemen zijn...naja...nutcases, maar jij wil 'de makke schapen' de ogen openen. Dat gaat je op deze manier niet lukken.
Ik zoek de leeuwen, maar dat schreef ik al eerder.
Ik verzamel waardevolle informatie m.b.v. discussies.quote:Oh maar natuurlijk maak je dat voor jezelf uit. Ik denk dat je uiteindelijk geen 'discussie' meer voert, maar gewoon monologen voert, met af en toe een ja & amen er tussendoor van figuren als Lambiekje. Dat is geen discussie, en jij bent ook helemaal niet op zoek naar een discussie. Wat jij wil is dat mensen je aanbidden omdat jij het grote plaatje wel doorhebt.
Ik zoek de leeuwen, d.w.z. de krenten uit de pap van BNW en met die wil ik verder gaan.
Voor dat soort spelletjes heb ik helemaal geen tijd.quote:Want dan voel je je belangrijk. Dat wil je. Een echte discussie wil je niet, want als je dat wilde dan reageerde je wel inhoudelijk en to the point, niet met rookschermen, waar jij je maar al te graag van bediend.
De tijd dringt namelijk behoorlijk.
Ik zoek de leeuwenquote:
[..]
Nee, de makke schapen zijn absoluut niet mijn core business.
Ik zoek de leeuwen, maar dat schreef ik al eerder.
[..]
Ik verzamel waardevolle informatie m.b.v. discussies.
Ik zoek de leeuwen, d.w.z. de krenten uit de pap van BNW en met die wil ik verder gaan.
[..]
Voor dat soort spelletjes heb ik helemaal geen tijd.
De tijd dringt namelijk behoorlijk.
natuurlijk. En dan? Die wil je gaan 'opleiden' ? De 'ogen openen' ? En dan? ze laten doen wat jij wil? Zodat ze met jou 'meevechten' ? Ben je dan eigenlijk niet hetzelfde aan het doen als 'Het Kwaad' waar jij zo'n tegenstander van bent? Dus het mag wel, zolang het maar voor een doel is dat wel jouw goedkeuring kan wegdragen?Maar natuurlijk dringt de tijd en heb je daar geen tijd voor. Dan vraag ik me af waarom je die spelletjes nou net wel speelt
Want dat doe je. Kun je zeggen dat je dat niet doet, maar het is overduidelijk voor iedereen dat je dat wel doet.
Breitling - Instruments for Professionals
quote:Op vrijdag 18 februari 2011 15:14 schreef Bankfurt het volgende:
Het is weer tijd voor een schoonmaak op dit BNW forum zie ik.
Ken de anderen op dit lijstje niet echt, maar voel toch een zekere trots dat ik je met wat simpel en logisch vragen en redeneren zo in het nauw breng dat je me gaat negeren.quote:Jij & de anderen die soortgelijks in dt topic reageren als jij hier, komen hierbij ook mijn negeerlijst;
dus:
RM-rf
Enneacanthus_Obesus
Captain_Fabulous
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Dat is niks om trots op te zijnquote:
[..]
[..]
Ken de anderen op dit lijstje niet echt, maar voel toch een zekere trots dat ik je met wat simpel en logisch vragen en redeneren zo in het nauw breng dat je me gaat negeren.
Dat is hetzelfde als jezelf een hele flinke jongen vinden omdat je met je lamborghini sneller weg bent bij het stoplicht dan met een Corsa, terwijl dat niet meer dan logisch is man 
Breitling - Instruments for Professionals
Jamaar, ik gebruikte de hele tijd maar twee breincellen! Ik reed op reservequote:
[..]
Dat is niks om trots op te zijn
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Vechten is niet meer aan de orde; hooguit als achterhoedegevecht. Het gaat nu om de afronding; maar eerst moet het puin worden geruimd.quote:
[..]
Ik zoek de leeuwen
En dat puin ruimen heb je die 'leeuwen' voor nodig? Die laat je het vuile werk voor je opknappen? Dop je eigen boontjes maar.quote:
[..]
Vechten is niet meer aan de orde; hooguit als achterhoedegevecht. Het gaat nu om de afronding; maar eerst moet het puin worden geruimd.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik ruim zelf al heel veel puin. De leeuwen zijn de geestverwanten.quote:
[..]
En dat puin ruimen heb je die 'leeuwen' voor nodig? Die laat je het vuile werk voor je opknappen? Dop je eigen boontjes maar.
Tot voor kort kon men nog overleven met een kudde-instinct, dat is nu voorbij;
De Aarde wordt eigendom van mensen met een leeuwenmentaliteit;
d.w.z. je eigen verantwoordelijkheid nemen.
Zelf je leven invulling geven; zelf zoeken en jagen naar de waarheid in plaats van MSM junk accepteren.
De geestverwanten? Daar hebben ze hele inrichtingen voor, voor die geestverwanten. De aarde wordt eigendom van niemand mafkees. Je kunt wel roepen dat je de eigenaar bent, maar dat ben je dan nog niet.quote:
[..]
Ik ruim zelf al heel veel puin. De leeuwen zijn de geestverwanten.
Tot voor kort kon men nog overleven met een kudde-instinct, dat is nu voorbij;
De Aarde wordt eigendom van mensen met een leeuwenmentaliteit;
d.w.z. je eigen verantwoordelijkheid nemen.
Zelf je leven invulling geven; zelf zoeken en jagen naar de waarheid in plaats van MSM junk accepteren.
Ik geef mijn leven prima invulling. Alleen het gros van de mensen geeft die op een andere manier invulling dan hoe jij het graag zou zien. Dat is vervelend voor je, maar je moet niet denken dat jij de aarde gaat 'bezitten'
Breitling - Instruments for Professionals
We zullen zien, er is geen plaats meer voor een kuddegeest met oogkleppen op.quote:
[..]
De geestverwanten? Daar hebben ze hele inrichtingen voor, voor die geestverwanten. De aarde wordt eigendom van niemand mafkees. Je kunt wel roepen dat je de eigenaar bent, maar dat ben je dan nog niet.
Dat zal best, houden zo.quote:Ik geef mijn leven prima invulling.
Ik niet, het zijn anderen die het doen;quote:Alleen het gros van de mensen geeft die op een andere manier invulling dan hoe jij het graag zou zien. Dat is vervelend voor je, maar je moet niet denken dat jij de aarde gaat 'bezitten'
aan mij en aan geestverwanten zal worden gevraagd om op Aarde te blijven, voor anderen is geen plaats hier.
Ik denk eerder dat aan jou gevraagd zal worden tussen 4 muren te blijven, waar je geen gevaar bent voor jezelf of voor anderen. Er is wel degelijk plaats voor 'kuddegeest met oogkleppen op', omdat die grote boze organisatie die graag iedereen onder de duim wil houden de daadwerkelijke macht heeft. Jij bent een nobody, ook al denk je zelf graag dat je een flinke jongen bent. Als jij lastig gaat worden wordt je gewoon afgemaakt, en aangezien je hier een hoop 'gevaarlijke informatie' los laat volgens jezelf op dit forum, maar nog steeds aanwezig bent denk ik dat je niet echt als een bedreiging wordt gezienquote:
[..]
We zullen zien, er is geen plaats meer voor een kuddegeest met oogkleppen op.
[..]
Dat zal best, houden zo.
[..]
Ik niet, het zijn anderen die het doen;
aan mij en aan geestverwanten zal worden gevraagd om op Aarde te blijven, voor anderen is geen plaats hier.
Je overschat jezelf schromelijk. Daar kom je nog wel achter
Breitling - Instruments for Professionals
Maar op het moment dat je een eerder door jouw als essentiele informatie gebrachtte vermeende uitpraak van Kissinger moet bewijzen geef je niet thuis en kun je opeens niet vinden waar je die informatie vandaan zou hebben....quote:Op vrijdag 18 februari 2011 15:58 schreef Bankfurt het volgende:
Ik verzamel waardevolle informatie m.b.v. discussies.
Terwijl je het zélf bracht als 'alleszeggende informatie' die iets bewees.
alles leuk en aardig maar jij begon zelf de discussie door op mijn post te reageren waarin ik die Kissinger-quote koppelde aan de 'Dark Side of the Moon' documentaire...
Toen wist jij tevertellen 'dat dat niet waar was en dat die andere Kissinger-quote best te vinden was ....
Nu word echter jijzelf ge-'called' zoals ze het in pokertermen zeggen, nu moet je je kaarten openleggen en aantonen niet de hele tijd te hebben gebluft zonder ook maar één kaart in de hand te hebben ...
Dat te weigeren is gewoon toegeven dat je enkel zat te bluffen.
Blufpoker-Bankfurt
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat kan je vergeten, jij bent afval net als de rest. Je doet alsof het lot van de planeet al vast staat, dat zal nooit zo zijn; realiteit is dynamisch. Als je werkelijk een aspect van negativiteit zou vormen voor de globale elite is er maar een iemand nodig die de trekker overhaalt, geen kleur in jouw bewustzijn die je schedeltje beschermt tegen penetratie.quote:
[..]
We zullen zien, er is geen plaats meer voor een kuddegeest met oogkleppen op.
[..]
Dat zal best, houden zo.
[..]
Ik niet, het zijn anderen die het doen;
aan mij en aan geestverwanten zal worden gevraagd om op Aarde te blijven, voor anderen is geen plaats hier.
Die macht zijn ze al kwijt. Ach, ze strubbelen nog wat tegen, maar ze weten dat hun laatste uur heeft geslagen.quote:
[..]
Ik denk eerder dat aan jou gevraagd zal worden tussen 4 muren te blijven, waar je geen gevaar bent voor jezelf of voor anderen. Er is wel degelijk plaats voor 'kuddegeest met oogkleppen op', omdat die grote boze organisatie die graag iedereen onder de duim wil houden de daadwerkelijke macht heeft.
True !quote:en aangezien je hier een hoop 'gevaarlijke informatie' los laat volgens jezelf op dit forum, maar nog steeds aanwezig bent denk ik dat je niet echt als een bedreiging wordt gezien
Ik ben idd geen bedreiging. Ze hebben wel meer aan hun hoofd dan zich druk te maken om mij.
Ik dacht dat ik juist heel bescheiden was.quote:Je overschat jezelf schromelijk. Daar kom je nog wel achter
Mijn bijdrage is niet zo groot, maar ik doe mijn best.
Niemand is afval; je moet het niet toestaan.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 17:19 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat kan je vergeten, jij bent afval net als de rest. Je doet alsof het lot van de planeet al vast staat, dat zal nooit zo zijn; realiteit is dynamisch.
dynamisch, dat is waar; maar de dagen van de Illuminati zijn geteld.
Zo werkt dat niet.quote:Als je werkelijk een aspect van negativiteit zou vormen voor de globale elite is er maar een iemand nodig die de trekker overhaalt, geen kleur in jouw bewustzijn die je schedeltje beschermt tegen penetratie.
En wat doe je met leeuwen die het niet met je eens zijn?quote:
[..]
Ik ruim zelf al heel veel puin. De leeuwen zijn de geestverwanten.
Tot voor kort kon men nog overleven met een kudde-instinct, dat is nu voorbij;
De Aarde wordt eigendom van mensen met een leeuwenmentaliteit;
d.w.z. je eigen verantwoordelijkheid nemen.
Zelf je leven invulling geven; zelf zoeken en jagen naar de waarheid in plaats van MSM junk accepteren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Beschaafd overleg en onderhandelen, dan worden we het vast wel eens.quote:
[..]
En wat doe je met leeuwen die het niet met je eens zijn?
Iedereens dagen zijn geteld, daar maak je echt geen indruk mee, meer dan dat kan jij simpelweg niet weten aangezien realiteit dynamisch is en hun machtsstructuur nog staat als een huis. Tenzij jij natuurlijk vind dat je buiten onze realiteit staat en het op die manier kan controleren.quote:
[..]
Niemand is afval; je moet het niet toestaan.
dynamisch, dat is waar; maar de dagen van de Illuminati zijn geteld.
Zo werkt een kogel wel. Een spirituele oorlog hoeft niet gevoerd te worden wanneer ze negatieve aspecten fysiek kunnen vernietigen, je bent niets meer dan een kruimel op het bord van het beest. Je kan je hele leven druk zijn met het uitschakelen van zogenaamde spirituele implantaties en het verruimen van je bewustzijn, zodra de barium en fosfor je lichaam binnentreed is het afgelopen. Je claimt dat hun dagen geteld zijn, al onze dagen zijn geteld, de vraag is: wie deelt de meeste klappen uit? En wat jij hier doet is geen klappen uitdelen, in tegendeel, je bewijst hun een dienst.quote:[..]
Zo werkt dat niet.
Blijkbaar niet, gezien dat lang niet altijd lukt hier.quote:
[..]
Beschaafd overleg en onderhandelen, dan worden we het vast wel eens.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is geen reden voor onbeschaafd gedrag toch?quote:
[..]
Blijkbaar niet, gezien dat lang niet altijd lukt hier.
Nee hoor, en nog eens nee.quote:
[..]
Iedereens dagen zijn geteld, daar maak je echt geen indruk mee, meer dan dat kan jij simpelweg niet weten aangezien realiteit dynamisch is en hun machtsstructuur nog staat als een huis.
Nee, ik beschik hooguit over iets meer informatie.quote:Tenzij jij natuurlijk vind dat je buiten onze realiteit staat en het op die manier kan controleren.
[..]
De machtstructuur is nog relatief, een perceptie.
De mensheid weet alleen grotendeels nog niet dat ze geen macht meer hebben.
Nee, je zou je wellicht iets meer moeten verdiepen in spirituele werelden en "materie en bewustzijn".quote:Zo werkt een kogel wel. Een spirituele oorlog hoeft niet gevoerd te worden wanneer ze negatieve aspecten fysiek kunnen vernietigen, je bent niets meer dan een kruimel op het bord van het beest. Je kan je hele leven druk zijn met het uitschakelen van zogenaamde spirituele implantaties en het verruimen van je bewustzijn, zodra de barium en fosfor je lichaam binnentreed is het afgelopen.
Dat is niet zo; alles is open. Maar niet meer voor het beest.quote:Je claimt dat hun dagen geteld zijn, al onze dagen zijn geteld,
Het is iets als klappen uitdelen; tikken uitdelen; zie daarvoor ook:quote:de vraag is: wie deelt de meeste klappen uit? En wat jij hier doet is geen klappen uitdelen, in tegendeel, je bewijst hun een dienst.
het Truth topic; opzettelijk fouten maken in de matrix.
Ik deel geen klappen uit; de belangrijkste klappen zijn trouwens al uitgedeeld.
Het is nu een kwestie of de nog onbewuste mensen bereid zijn afstand te doen van de Illuminati c.s. of dat ze toch maar als een kudde met hen ten onder willen gaan op Aarde; wegens de voor hen belangrijker dingen zoals hun spaarhypotheek, de voetbalcompetitie, hun solmar vakanties, hun nieuwe promotie, hun pensioenplan, hun nieuwe Volkswagen en de postcodeloterij.
Jawelquote:
Nee en onzin.quote:[..]
Nee, ik beschik hooguit over iets meer informatie.
De machtstructuur is nog relatief, een perceptie.
De mensheid weet alleen grotendeels nog niet dat ze geen macht meer hebben.
Reken maar dat hij door je schedel heen boort. Je hebt geen speciale krachten.quote:[..]
Nee, je zou je wellicht iets meer moeten verdiepen in spirituele werelden en "materie en bewustzijn".
Lul niet zo slap, niemand is onsterfelijk.quote:[..]
Dat is niet zo; alles is open. Maar niet meer voor het beest.
Simplistisch gezwets, daar heb jij niets over te zeggen. Het is eerder zaak voor jou om orde op zaken te stellen.quote:[..]
Het is iets als klappen uitdelen; tikken uitdelen; zie daarvoor ook:
het Truth topic; opzettelijk fouten maken in de matrix.
Ik deel geen klappen uit; de belangrijkste klappen zijn trouwens al uitgedeeld.
Het is nu een kwestie of de nog onbewuste mensen bereid zijn afstand te doen van de Illuminati c.s. of dat ze toch maar als een kudde met hen ten onder willen gaan op Aarde; wegens de voor hen belangrijker dingen zoals hun spaarhypotheek, de voetbalcompetitie, hun solmar vakanties, hun nieuwe promotie, hun pensioenplan, hun nieuwe Volkswagen en de postcodeloterij.
Alleen als ze je profetische bullshit als zoete koek slikken? Anders komen ze op je negeerlijstje hè.quote:
[..]
Beschaafd overleg en onderhandelen, dan worden we het vast wel eens.
Dat is zeker zo;quote:Op vrijdag 18 februari 2011 18:21 schreef HyperViper het volgende:..... .....Het is eerder zaak voor jou om orde op zaken te stellen.
alleen op dit punt hier ben ik het heel erg eens met jou. Er is nog een hoop te doen.
als ze netjes communiceren en beschaafd zijn, komen ze zeker niet op mijn negeerlijstje.quote:
[..]
.... Anders komen ze op je negeerlijstje hè.
Het zou heel netjes zijn wanneer je ze niet negeert, maar dient van beschaafde repliek, ondanks het gedrag dat zij vertonen.quote:
[..]
als ze netjes communiceren en beschaafd zijn, komen ze zeker niet op mijn negeerlijstje.
Tuurlijk niet.quote:
[..]
Dat is geen reden voor onbeschaafd gedrag toch?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
