POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik hoorde gisteren overigens dat er na de aankoop nog heel veel jaarlijkse kosten bijkomen voor schoonhouden van sloten, faunabeheer en algemeen beheer / overhead, gemiste grondbelasting
Per 10 Ha een boswachter, auto en materiaal, kosten van sloten, externe aanplantverzorging dieraankoop / afschot en overhead moet dat wel een 100.000 euro zijn, dus 10.000 per HA per jaar
Op de 130.000 HA is dat naast de aankoop van 50.000 euro per Ha, dus een flinke Miljard euro extra Per jaar.
Daarom geeft men de boeren nu geld (Bleker zelf b.v.) ter waarde van de grond met het aanbod om er maar wat natuur van te maken, echter de toegankelijkheid was al niet best, maar op die natuur mag je helemaal niet komen, want daar grazen nog steeds paarden en schapen.
Per 10 Ha een boswachter, auto en materiaal, kosten van sloten, externe aanplantverzorging dieraankoop / afschot en overhead moet dat wel een 100.000 euro zijn, dus 10.000 per HA per jaar
Op de 130.000 HA is dat naast de aankoop van 50.000 euro per Ha, dus een flinke Miljard euro extra Per jaar.
Daarom geeft men de boeren nu geld (Bleker zelf b.v.) ter waarde van de grond met het aanbod om er maar wat natuur van te maken, echter de toegankelijkheid was al niet best, maar op die natuur mag je helemaal niet komen, want daar grazen nog steeds paarden en schapen.
quote:Om de Ecologische Hoofdstructuur (EHS) te voltooien moet in totaal 130.000 hectare grond worden aangekocht; hiervan is inmiddels 70.000 hectare binnen de EHS verworven. Dat kon betrekkelijk eenvoudig omdat het ging om minder productieve landbouwgrond. Bij de 60.000 hectare grond die nog ontbreekt, gaat het om overwegend goede landbouwgrond. Die is een stuk lastiger te verkrijgen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Leuk wanneer je zomaar wat getalletjes gaat verzinnen maar wat voegt dit toe aan enige discussie?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee dat is een item waar niemand nog mee gekomen was, namelijk de jaarlijks terugkerende kosten zijn 20% van de aankoopkosten van 7 miljard euroquote:Op zaterdag 5 maart 2011 11:09 schreef du_ke het volgende:
Leuk wanneer je zomaar wat getalletjes gaat verzinnen maar wat voegt dit toe aan enige discussie?
Ik denk dat de belangrijkste reden van het terugdraaien is dat men van die extra kosten voor de overheid geschrokken is
De zeer slechte toegankelijkheid is aan ander item waar mogelijk wel wat aan verbeterd kan worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De kosten van beheer van die gronden, ik kom zelf uit een tuinbouwfamilie en ik weet wat van de jaarlijks kosten verbonden aan het goed schoonhouden van sloten en vaarten verplicht door de waterschappen op straffe van fors boetesquote:
Zeker in nat bosrijk gebied is het vervuilen van vaarten helemaal erg en kunnen de kosten wel het dubbele zijn van normaal weidegebied
Echt hooggelegen natuurbos is goedkoper in het beheer
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 05-03-2011 11:54:55 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je grote duim dus. Je vergeet ook even dat de ontwatering in natuurgebieden veel minder belangrijk is en men dus met veel minder sloten en dergelijke toekan. Verschil tussen cultuurgrond en natuur is juist ook dat je veel minder hoeft te beheren.quote:
[..]
De kosten van beheer van die gronden, ik kom zelf uit een tuinbouwfamilie en ik weet wat van de jaarlijks kosten verbonden aan het goed schoonhouden van sloten en vaarten verplicht door de waterschappen op straffe van fors boetes
Zeker in bosrijk gebied is het vervuilen van vaarten helemaal erg en kunnen de kosten wel het dubbele zijn van normaal weidegebied
Echt hooggelegen natuurbos is goedkoper in het beheer
En de hoofdwaterlopen worden toch door het waterschap onderhouden en daar zitten geen extra kosten aan of er nou natuur op afwatert of niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oh en over die 1 boswachter met auto voor 10 hectare. Staatsbosbeheer heeft 110 boswachters op 250.000 ha. beheerde natuur.. Toch een iets andere verhouding 
.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
nee daar zit geen verschil tussen, vaarten en sloten moeten open blijven om waterpeil en toevoer te regelen, daar is zeer strenge jaarlijkse controle op en in nat gebied met veel diverse struiken en bomen is dat dicht voor je het weetquote:
[..]
Je grote duim dus. Je vergeet ook even dat de ontwatering in natuurgebieden veel minder belangrijk is
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ja dat is deels juist wat men met die natuurontwikkeling wil bereikenquote:
[..]
nee daar zit geen verschil tussen, vaarten en sloten moeten open blijven om waterpeil en toevoer te regelen, daar is zeer strenge jaarlijkse controle op en in nat gebied met veel diverse struiken en bomen is dat dicht voor je het weet
. Nee die 20% van je is echt onzin.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
In hooggelegen gebieden heb je inderdaad minder boswachters nodigquote:
Oh en over die 1 boswachter met auto voor 10 hectare. Staatsbosbeheer heeft 110 boswachters op 250.000 ha. beheerde natuur.. Toch een iets andere verhouding
Maar ik doel hierop
dus geen boswachters maar natuurwachters, bos is makkelijk, natte gronden met struiken is een heel ander verhaal
quote:PBL: betaal boeren voor dienstverlening
Als de Nederlandse overheid haar doelen voor de kwaliteit van het platteland wil halen, dan kan zij niet om betaling van boeren heen. Dat kan gaan om tal van diensten voor agrarische natuur, landschap, waterkwaliteit, aanpassing aan klimaatverandering en milieukwaliteit van natuurgebieden. De aanpassingen van het Europese landbouwbeleid die de Europese Commissie deze maand zal aankondigen, bieden de overheid mogelijk meer ruimte om boeren te belonen voor deze maatschappelijke diensten.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
er zullen verdomde weinig gebieden zijn waar 1 boswachter op 10ha zit.quote:
[..]
In hooggelegen gebieden heb je inderdaad minder boswachters nodig
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
1 boswachter op 10ha? Is dat de parkwachter van paleis Soestdijk ofzo?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 12:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
er zullen verdomde weinig gebieden zijn waar 1 boswachter op 10ha zit.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
nee natte gronden met struiken hebben veel meer aandacht nodigquote:
[..]
1 boswachter op 10ha? Is dat de parkwachter van paleis Soestdijk ofzo?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Bij mijn weten is het overgrote deel van de natuur die wij hebben heide en bos. Dus ik weet niet waarom die peelwachter van jou representatief zou zijn (je hebt allicht gelijk dat dat iets meer mankracht kost, hoewel ik nog steeds mijn twijfels heb over 1 op 10ha)quote:
[..]
nee natte gronden met struiken hebben veel meer aandacht nodig
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
tel hier ook de overhead en externe inhuur, ziekte, vakanties bij he, denk aan rapporten en projectenquote:
[..]
Bij mijn weten is het overgrote deel van de natuur die wij hebben heide en bos. Dus ik weet niet waarom die peelwachter van jou representatief zou zijn (je hebt allicht gelijk dat dat iets meer mankracht kost, hoewel ik nog steeds mijn twijfels heb over 1 op 10ha)
Daadwerkelijk zal er op ieder 40 a 50HA een continu fysiek zijn
aanschaf nog 300.000 HA a 50.000 euroquote:Het beleid van de Nederlandse nationale overheid wordt gemaakt door het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV).
Een van de belangrijkste pijlers van dit beleid is De Ecologische Hoofdstructuur (EHS), die uiteindelijk ruim 700.000 ha moet omvatten, oftewel een uitbreiding van het areaal natuurgebied met ongeveer 50%.
is nog 15 miljard voor aankoop en jaarlijks 1 miljard aan kosten
[ Bericht 12% gewijzigd door michaelmoore op 05-03-2011 12:24:52 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
http://www.refdag.nl/acht(...)alLinksEnabled=falsequote:
[..]
tel hier ook de overhead en externe inhuur, ziekte, vakanties bij he, denk aan rapporten en projecten
Daadwerkelijk zal er op ieder 40 a 50HA een continu fysiek zijn
http://nl.wikipedia.org/wiki/Staatsbosbeheer
Voor 1750 euro per jaar (10 ha) betaal je geen boswachter.quote:DRIEBERGEN (ANP) – Staatsbosbeheer is niet van plan mensen geld te gaan vragen voor een ommetje in een natuurgebied. Maar de organisatie zal wel ergens geld vandaan moeten halen als de kabinetsvoorstellen voor bezuinigingen op natuurbeheer doorgaan, want dan is het budget van de dienst in 2015 gehalveerd.
Dat heeft directeur Chris Kalden van Staatsbosbeheer vrijdag gezegd, zo bevestigt zijn woordvoerster berichtgeving in NRC Handelsblad. Volgens Kalden krijgt zijn dienst te maken met een opeenstapeling van kortingen op natuurbeheer en doet Staatsbosbeheer ook nog eens mee met de algemene bezuinigingen op rijksdiensten. Staatsbosbeheer heeft nu een budget van 86 miljoen euro en is een zeer goedkope natuurbeheerder, aldus de directeur.
Staatsbosbeheer verzorgt 250.000 hectare natuurgebied in Nederland. „Het collectieve groene erfgoed”, noemt Kalden het. Het beheer kost volgens Kalden 175 euro per hectare per jaar, in totaal zo’n 85 miljoen euro. Het beheer van stedelijk groen, wat gemeenten betalen, is tien tot vijftien keer duurder, stelt de directeur. Ook agrarisch natuurbeheer door boeren is veel duurder, gemiddeld 1100 euro per hectare.
Bij Staatsbosbeheer werken duizend mensen. Volgens Kalden zijn er nauwelijks mogelijkheden om zelf voor meer geld te zorgen: bedrijven willen alleen een extraatje sponsoren, en geld vragen voor natuurbezoek is volgens hem geen optie. De dienst zou hoogstens meer geld kunnen vragen voor wildexcursies. Staatsbosbeheer heeft bij staatssecretaris Henk Bleker van Natuur aangeklopt voor een oplossing.
Er zijn 1000 mensen in dienst bij staatsbosbeheer op 246000 hectare. Dat is dus een persoon op 246 hectare. En daar zit ook nog al het ambtelijk personeel bij.
uit je postquote:
[..]
http://www.refdag.nl/acht(...)alLinksEnabled=false
http://nl.wikipedia.org/wiki/Staatsbosbeheer
[..]
Voor 1750 euro per jaar (10 ha) betaal je geen boswachter.
Er zijn 1000 mensen in dienst bij staatsbosbeheer op 246000 hectare. Dat is dus een persoon op 246 hectare. En daar zit ook nog al het ambtelijk personeel bij.
Maar goed voor de aankoop van de resterende gronden moet er dus nog 15 miljard worden uitgegeven naast de jaarlijks miljard aan kostenquote:Ook agrarisch natuurbeheer door boeren is veel duurder, gemiddeld 1100 euro per hectare.
350.000 HA x 50.000 euro
quote:Het beleid van de Nederlandse nationale overheid wordt gemaakt door het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV).
Een van de belangrijkste pijlers van dit beleid is De Ecologische Hoofdstructuur (EHS), die uiteindelijk ruim 700.000 ha moet omvatten, oftewel een uitbreiding van het areaal natuurgebied met ongeveer 50%.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Waar haal je vandaan dat het jaarlijks een miljard kost? In het persbericht staat duidelijk dat staatsbosbeheer per jaar 85 miljoen krijgt.
Die gronden zijn niet van staatsbosbeheer, die EHS is van ministerie van Landbouw en provinciesquote:
Waar haal je vandaan dat het jaarlijks een miljard kost? In het persbericht staat duidelijk dat staatsbosbeheer per jaar 85 miljoen krijgt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Staatsbosbeheer doet het beheer namens het ministerie. En hun budget zijn de beheerskosten.quote:
[..]
Die gronden zijn niet van staatsbosbeheer, die EHS is van ministerie van Landbouw
Zoek maar eens op borghouts, provincie NH.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 17:49 schreef rutger05 het volgende:
Voor GroenLinks is natuur en milieu van groot belang en terecht.
Anti-groen kan je welhaast zeggen, veel klachten bij GL, opstappende leden, maar ze hielden hem aan.
Kennelijk wist ie wat van Femke H of zo....
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Toch wel hoor. DLG koopt de gronden en brengt die vervolgens onder bij bijvoorbeeld SBB, of Natuurmonumenten of een van de provinciale landschappen.quote:
[..]
Die gronden zijn niet van staatsbosbeheer, die EHS is van ministerie van Landbouw en provincies
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
