Reikikracht: De brood test

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 11:38 schreef mousy31 het volgende:

[..]

Omdat er 2 verschillende helften zijn, de een wel behandeld en de ander niet. Waar wil je het anders in zoeken dan?

Toeval? Als ik een muntje instraal zodat hij altijd kop geeft en ik krijg 2 keer achter elkaar kop, heeft het instralen dan zin gehad?

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 11:44 schreef Sofi het volgende:

[..]

Dat weet je niet, omdat het geen goede wetenschappelijke test is maar gewoon een leuk experimentje.
Het topic staat dan ook in TRU en niet in W&T Dus als de ene helft zich anders gedraagt (op welke manier dan ook) dan de andere helft, dan gaan we er gewoon van uit dat reiki 'iets' doet

Waarom dan nog de moeite doen? Zeg dan bij voorbaat al dat het 'iets' doet en eet het brood lekker op.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 11:53 schreef MichielPH het volgende:
[..]

Waarom dan nog de moeite doen? Zeg dan bij voorbaat al dat het 'iets' doet en eet het brood lekker op.

Waarom? TS wil graag dit experimentje doen om te zien of reiki werkt op brood. TS is er zelf al overtuigd van dat reiki 'iets' doet, maar hij weet (voor zover ik weet) niet wat het effect van reiki op brood is, of dat er uberhaupt een effect te zien is. Dus hij begint een experiment en deelt dit met de Fok!kers die ook benieuwd zijn.
Boeit het je niet? Prima, nog genoeg topics over om wel te volgen toch

Toch denk ik dat druiven beter waren geweest.

Weet je k heb hier nog tuinkers zaad liggen, k ga zo de tuinkers op watten leggen en dan de ene schotel reiki geven en de andere niet.
Kijken of t wel wil groeien als er reiki gegeven word door iemand met 2 tennisellebogen.
Mag ik de bevindingen hier posten of moet ik eigen topic openen?

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 12:52 schreef mousy31 het volgende:
Weet je k heb hier nog tuinkers zaad liggen, k ga zo de tuinkers op watten leggen en dan de ene schotel reiki geven en de andere niet.
Kijken of t wel wil groeien als er reiki gegeven word door iemand met 2 tennisellebogen.
Mag ik de bevindingen hier posten of moet ik eigen topic openen?

Kan wel hier hoor, op een gegeven moment is het experiment van Vogeltjesdans klaar en gaan we gewoon verder met jouw experiment.
Plaats je ook foto's ?

Als Vogeltjesdans t niet erg vind wil ik het hier wel posten. En anders maak ik een eigen topic aan. En ja was wel van plan foto's te plaatsen

Misschien kunnen we er hier gewoon een centraal "straal-je-voedsel-in-met-reiki-en-post-pics-van-het-resultaat" topic van maken.

Haha ja leuk idee Kroketvulling zat ook al zoiet te denken lol.
Groei je groentes met en zonder reiki en post hier uw resultaten

Laten we eerst even kijken hoe TS er over denkt.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 15:59 schreef Bastard het volgende:
Laten we eerst even kijken hoe TS er over denkt.

Misschien wel zo aardig ja, voordat zijn hele topic weggekaapt word door allerlei lemmings.

Misschien hebben beide helften van het brood wel een verbintenis dat door die Reiki de andere helft ook besmet is. wie zal het zeggen, hé.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 16:57 schreef Haque het volgende:
Misschien hebben beide helften van het brood wel een verbintenis dat door die Reiki de andere helft ook besmet is. wie zal het zeggen, hé.

Wat zeg je, is Reiki besmettelijk ?

Het zou kunnen ja. Logischer zou zijn te bedenken dat, in dit geval, mogelijkerwijs, de Reiki niet heeft gewerkt. Maar wie zal 't zeggen hé. _{(Nou, TS, Bastard etc. iig niet, vermoed ik zo )}

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 15:10 schreef Kroketvulling het volgende:
Misschien kunnen we er hier gewoon een centraal "straal-je-voedsel-in-met-reiki-en-post-pics-van-het-resultaat" topic van maken.

Ja, wat ik hier

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 13:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Kan wel hier hoor, op een gegeven moment is het experiment van Vogeltjesdans klaar en gaan we gewoon verder met jouw experiment.
Plaats je ook foto's ?

al schreef.

Boterham(men) met boter & kaas in een boterham zakje(s) stoppen. Met een dag of 3 zit er schimmel op. Althans ... als ik m'n brood weer eens vergeet op te eten komt het meestal na een dag of 3 beschimmeld uit m'n rugzak

Maar zoals al gezegd, voor schimmelvorming is vocht nodig. De boel in een zakje doen is daarvoor de oplossing. Nu droogt het alleen maar uit.

Ook de voorgestelde groente & fruit werkt prima, maar ook die kun je zo laten uitdrogen, zonder schimmel. Ook daar is een zakje de oplossing. Dan moet je overigens niet b.v. 2 appels gaan vergelijken, want die gaan daadwerkelijk niet tegelijk schimmelen. Beter snij je 1 appel doormidden, en dan de ene helft wel en de andere niet behandelen. Nog beter, laat het doen door een ander (het snijden en verpakken, zelfs het wegleggen) en behandel alleen die ene helft, om uit te sluiten dat je niet perongeluk de onbehandelde helft 'besmet' o.i.d.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 16:25 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Doe eens normaal. Dit is TRU, daar wordt over dit soort zaken gesproken en als jij daar niet in gelooft wens ik je verder prettige wedstrijd. Maar laat uitspraken als "bewijs het maar" achterwege, die discussies hebben we al gehad en daar komt toch niets uit. Ik ga op een Opel forum toch ook niet lopen zeggen dat Opel kut is?

Eh. Waarom zou je niet kritisch mogen zijn? Nadenken is niet verboden hoor.

even over de proef. Je zult het brood moeten afsluiten en eigenlijk is 1 proef geen proef. Je moet er minstens 8 doen wil je met een binomiaalformule statistisch significante verschillen gaan aantonen. En dan komt het verschil alleen naar voren als alle monsters duidelijk zullen verschillen, dezelfde kant op wel te verstaan.

Dit soort dingen heeft NIETS te maken met geloven. Aantonen is aantonen, als je dan verzandt in wel of niet geloven is dat een zwak excuus voor ofwel gebrek aan inzicht in manieren om iets aan te tonen of gemakzucht.

het is gemakkelijk om ergens in te geloven en jezelf en gelijkgestemden erin te bevestigen. het is veel lastiger om kritisch te zijn en te proberen zaken te ontkrachten. Dit is precies de kracht van wetenschap, zaken worden gebaseerd op zo objectief mogelijke waarnemingen (dat is altijd moeilijk, ook bij wetenschap).

Dat er zoveel 'geloven' door de mand vallen bij een wetenschappelijke benadering is niet voor niets. Dit soort zaken zijn ofwel ontstaan na een toevalstreffer, of gewoon verzonnen. Dat je daar dan wel oprecht in kan geloven is iets anders dan dat het echt waar is.

Ik vind het erg makkelijk om niet-gelovers te dreigen met een ban. Zolang je je verder netjes gedraagt en de discussie op feiten voert is daar toch neits mis mee?

Ach Spanky78, waarom zou je toch ook. Ik quote voor het gemak dè TRU-reactie die het mooi samenvat:

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 11:44 schreef Sofi het volgende:

[..]

Dat weet je niet, omdat het geen goede wetenschappelijke test is maar gewoon een leuk experimentje.
Het topic staat dan ook in TRU en niet in W&T Dus als de ene helft zich anders gedraagt (op welke manier dan ook) dan de andere helft, dan gaan we er gewoon van uit dat reiki 'iets' doet

tsja, als mensen zo makkelijk denken over dit soort dingen dan is het ook niet gek dat er mensen onterecht in de gevangenis komen, mensen niet genezen van nare ziektes en je iPhone op willekeurige momenten faalt.

Alles wat wij nu aan verworvenheden hebben, gezondheid, tijd om over reiki na te denken, elektronica, vervoer, hebben we te danken aan mensen die experimenten wel serieus nemen en namen.

Als je dan claimt iets paranormaals te kunnen, toon het dan ook ECHT aan. kun je bovendien een miljoen mee verdienen. Die prijs is uitgeloofd door iemand die op zoek is naar bewijs voor paranormale zaken.

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 20:58 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Eh. Waarom zou je niet kritisch mogen zijn? Nadenken is niet verboden hoor.

even over de proef. Je zult het brood moeten afsluiten en eigenlijk is 1 proef geen proef. Je moet er minstens 8 doen wil je met een binomiaalformule statistisch significante verschillen gaan aantonen. En dan komt het verschil alleen naar voren als alle monsters duidelijk zullen verschillen, dezelfde kant op wel te verstaan.

Dit soort dingen heeft NIETS te maken met geloven. Aantonen is aantonen, als je dan verzandt in wel of niet geloven is dat een zwak excuus voor ofwel gebrek aan inzicht in manieren om iets aan te tonen of gemakzucht.

het is gemakkelijk om ergens in te geloven en jezelf en gelijkgestemden erin te bevestigen. het is veel lastiger om kritisch te zijn en te proberen zaken te ontkrachten. Dit is precies de kracht van wetenschap, zaken worden gebaseerd op zo objectief mogelijke waarnemingen (dat is altijd moeilijk, ook bij wetenschap).

Dat er zoveel 'geloven' door de mand vallen bij een wetenschappelijke benadering is niet voor niets. Dit soort zaken zijn ofwel ontstaan na een toevalstreffer, of gewoon verzonnen. Dat je daar dan wel oprecht in kan geloven is iets anders dan dat het echt waar is.

Ik vind het erg makkelijk om niet-gelovers te dreigen met een ban. Zolang je je verder netjes gedraagt en de discussie op feiten voert is daar toch neits mis mee?

En dat gebeurt dus ook niet. Hoe kom je daar bij?

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 21:10 schreef Spanky78 het volgende:
tsja, als mensen zo makkelijk denken over dit soort dingen dan is het ook niet gek dat er mensen onterecht in de gevangenis komen, mensen niet genezen van nare ziektes en je iPhone op willekeurige momenten faalt.

Alles wat wij nu aan verworvenheden hebben, gezondheid, tijd om over reiki na te denken, elektronica, vervoer, hebben we te danken aan mensen die experimenten wel serieus nemen en namen.

Als je dan claimt iets paranormaals te kunnen, toon het dan ook ECHT aan. kun je bovendien een miljoen mee verdienen. Die prijs is uitgeloofd door iemand die op zoek is naar bewijs voor paranormale zaken.

He ja laten we het daar weer over hebben .. not. Dit topic gaat over de test en verder niet over of je er in gelooft of niet, daar is een ander topic voor in TRU. Niet moeilijk, geen censuur, gewoon doen.
Genoeg topics die afglijden met dat soort offtopic gelul.

Ik heb het over de test. Ik beweer dat hij niet betrouwbaar is zoals deze wordt uitgevoerd.

Vogeltjesdans, heb je alweer een foto?
We zijn benieuwd!

quote:

Op dinsdag 22 februari 2011 22:07 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Vent, was ik niet duidelijk? Pis op en open je eigen topic, maar kap met het verzieken van het mijne. Opdonderen met je gezeik waar je geen flikker van snapt!

edit: topic gelezen en pipo is weg. Prima.

Toch vind ik wel dat er weer veel over de wetenschappelijke aantoonbaarheid wordt geluld hier. Dat is helemaal niet aan de orde en zo is de test ook niet bedoeld. Het is gewoon een leuk experimentje en als zodanig wil ik er ook niet meer aan verbinden.

Wat mij betreft mogen anderen het ook proberen met fruit en dat in dit topic zetten Wel denk ik dat dit topic dan snel vol zal zijn. Ik zal zometeen nog eens wat doen en daarna weer een foto maken. Of zal ik beide broodhelften eens nat maken?

Het topic gaat sowieso wel vol hoor , misschien wel alleen met jouw proef. We maken gewoon vervolgtopics zodat iedereen daar met zijn/haar experiment terecht kan. Komt Mousy gewoon achter jou aan.

Ja, misschien wel een leuk idee om de sneetjes nat te maken