Reikikracht: De brood test

tis misluk
riekie werk dusnie?:'(

quote:

Op maandag 21 februari 2011 14:37 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Ja, maar dat geloof jij toch niet.

Leg eens uit dan. Of ga je alleen in discussie met mensen die aan je lippen hangen?

quote:

Op maandag 21 februari 2011 14:39 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Leg eens uit dan. Of ga je alleen in discussie met mensen die aan je lippen hangen?

Persoonlijk voel ik mij ook niet geroepen om je het tegendeel te willen bewijzen. Ben gewoon benieuwd hoe de test verloopt.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 15:29 schreef Bastard het volgende:

[..]

Persoonlijk voel ik mij ook niet geroepen om je het tegendeel te willen bewijzen. Ben gewoon benieuwd hoe de test verloopt.

Precies. Je zoekt de mensen op die met je mee gaan en schakelt met je moderator status de "vervelende" schakels uit. Dat heet sturen omdat je geen verweer hebt tegen kritiek. Legt ook gelijk bloot hoe zwak je staat.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 15:45 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Precies. Je zoekt de mensen op die met je mee gaan en schakelt met je moderator status de "vervelende" schakels uit. Dat heet sturen omdat je geen verweer hebt tegen kritiek. Legt ook gelijk bloot hoe zwak je staat.

Omdat ik geen zin om je het tegendeel te gaan zitten bewijzen? Nee vind ik persoonlijk een beetje zonde van het topic van TS. Noem het maar zwak dan

quote:

Op maandag 21 februari 2011 15:53 schreef Bastard het volgende:

[..]

Omdat ik geen zin om je het tegendeel te gaan zitten bewijzen?

Correct.

Ik vermoed dan ook dat jij je ermee bemoeid om vogeltjesdans te beïnvloeden jouw mening over te nemen er niet op in te gaan. Dan heb je alsnog wat je wilt: geen terechte/onderbouwde kritiek waar je je niet tegen weet te weren.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 15:55 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Correct.

Ik vermoed dan ook dat jij je ermee bemoeid om vogeltjesdans te beïnvloeden jouw mening over te nemen er niet op in te gaan. Dan heb je alsnog wat je wilt: geen terechte/onderbouwde kritiek waar je je niet tegen weet te weren.

Ben je nou klaar?

quote:

Op maandag 21 februari 2011 16:25 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik ga op een Opel forum toch ook niet lopen zeggen dat Opel kut is?

Als je dat kunt aantonen is daar niets mis mee natuurlijk.
Maar wat is voor jou het bewijs dat het werkt dan?

quote:

Op maandag 21 februari 2011 16:35 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Nee, want roepen dat iets kut is (zoals jij dingen over reiki roept) heeft niets te maken met iets aantonen.

Hier jongleert je frustratie. Dat heb ik nooit gezegd.

quote:

Jarenlange ervaring bv. En heel concrete ervaringen, die ik hier omdat ze te persoonlijk zijn, niet ga beschrijven.

Goed. Die liggen dus bij de mensen waar jij je sessie op uitvoert. Klopt?
Maar ik neem dan aan dat je wel globaal je ervaringen kunt vertellen zonder dat je daar persoonlijk in hoeft te worden.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 16:51 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ja en nee. Ik heb gewoon geen zin om straks weer onderuit geschoffeld te worden door popu types als michielos die meteen beginnen te zeiken over "wetenschappelijke aantoonbaarheid" zodra er een ervaring wordt verteld. Ik ga hier niet mijn hart op de tong leggen om daarna uitgelachen te worden door de meest onwetende en ontkennende types op dit forum. Daar pas ik voor.

Maar is het enkel de bedoeling dat het gaat zoals jij wil? Kun je niet accepteren dat mensen het niet geloven en met dezelfde passie het tegendeel uitspreken?
Wat is je bedoeling dan?

En waarom die mensen als ontkennende typetjes wegzetten? Los je het zo op? Wegzetten, afschuiven en deleten? Geef je daarmee niet aan dat je het ongelofelijk vanuit 1 perspectief bekijkt?
In dat geval is het zinloos om hier te posten. Forums zijn nu eenmaal discussieplatforms. Als je anders wilt moet je een sekte beginnen.

Stel dat ik ervan overtuigt ben dat vrouwen in de werksfeer de prestaties verbeteren van het bedrijfsleven en jij die mening niet deelt. Moeten we jou dan de mond snoeren?
Moment, je rant ook als een wilde van je af in een dergelijke discussie. De link ernaar kunnen we aanklikken in je onderschrift.

Raar, niet? Jij mag het wel, maar andersom kun je er niet goed tegen.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 17:01 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Maar is het enkel de bedoeling dat het gaat zoals jij wil? Kun je niet accepteren dat mensen het niet geloven en met dezelfde passie het tegendeel uitspreken?
Wat is je bedoeling dan?

En waarom die mensen als ontkennende typetjes wegzetten? Los je het zo op? Wegzetten, afschuiven en deleten? Geef je daarmee niet aan dat je het ongelofelijk vanuit 1 perspectief bekijkt?
In dat geval is het zinloos om hier te posten. Forums zijn nu eenmaal discussieplatforms. Als je anders wilt moet je een sekte beginnen.

Stel dat ik ervan overtuigt ben dat vrouwen in de werksfeer de prestaties verbeteren van het bedrijfsleven en jij die mening niet deelt. Moeten we jou dan de mond snoeren?
Moment, je rant ook als een wilde van je af in een dergelijke discussie. De link ernaar kunnen we aanklikken in je onderschrift.

Raar, niet? Jij mag het wel, maar andersom kun je er niet goed tegen.

Natuurlijk mag je vragen om bewijzen, net wat je zegt: het is een discussieforum.
Maar ik kan me wel voorstellen dat Vogeltjesdans geen zin heeft om belachelijk gemaakt te worden. Dat is té vaak gebeurd en maakt mensen kopschuw om hun ervaringen nog te delen.

Denk zelf dat je het meeste bereikt als je de vragen die je hebt op een vriendelijke toon stelt .

quote:

Op maandag 21 februari 2011 17:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Natuurlijk mag je vragen om bewijzen, net wat je zegt: het is een discussieforum.
Maar ik kan me wel voorstellen dat Vogeltjesdans geen zin heeft om belachelijk gemaakt te worden. Dat is té vaak gebeurd en maakt mensen kopschuw om hun ervaringen nog te delen.

Ach. Kweek dan maar ruggengraat zou ik zeggen
We zitten op een publiek platform van een behoorlijke grote website. Je weet wat op je af komt. Als je dat niet trekt moet je niet je verhaal doen.
Beetje doen alsof je het niet verwachtte en achteraf je wonden likken wordt je enkel maar meer op afgebrand.

Kijk, ikzelf geloof in UFO's en buitenaardsen. Als ik me daarin meng weet ik wat er op me af kan komen. Logisch ook, want iedereen heeft een stem. Dat je soms de gek aangestoken wordt neem ik voor lief omdat een forum dat meer uitlokt dan een publiek debat in persoon. Heeft met fatsoensnorm te maken die algemeen bekend is en waar men zich ook wel bij neer kan leggen.

Als je je daardoor al uit het veld laat slaan en niet capabel bent de reacties te selecteren waar wel of niet op te reageren, kun je je beter niet op fora bevinden.

Maar goed. Zoals ik al liet zien kan vogeltjesdans het zelf wel goed, als het een discussie betreft waar hij de boeroeper is. Dan is er niets aan de hand en gedraagt hij zich zoals de mensen die hij hier veroordeeld. Dat is wel heel tekenend.

quote:

Denk zelf dat je het meeste bereikt als je de vragen die je hebt op een vriendelijke toon stelt .

Ook dat helpt niet. Dan haalt hij wel de "vele anderen" aan die dan mogelijkerwijs aankomen met negativiteit. M.a.w. we moeten maar van alles aannemen.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 17:17 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Ach. Kweek dan maar ruggengraat zou ik zeggen

Mooi, mag je daar Reiki - Goede dingen, slechte dingen (discussie) [Deel 2] ruggegraat laten bouwen, houden we dit topic verschoond van zijdelingse discussies zodat we het over de test kunnen hebben.

-kappen-

[ Bericht 96% gewijzigd door Bastard op 21-02-2011 17:32:46 ]

Maatregel Ik heb je een alternatief gegeven, je mag ook in het FB topic de discussie er met mij over aangaan maar hier gaat het nu om de test.

-troll-

[ Bericht 97% gewijzigd door Bastard op 21-02-2011 17:34:31 ]

-nee ik blijf niet bezig!-

[ Bericht 94% gewijzigd door Bastard op 21-02-2011 17:37:18 ]

Je kunt blijven editten tot je een ons weegt bastard. Ik blijf dit posten.
Nogmaals dan maar (2):

"Er staat nergens in de regels dat ik weg moet blijven als ik niet in de discussie geloof"

Wie denk je wel niet dat je bent dat je je moderator status zo misbruikt zeg?

quote:

Op maandag 21 februari 2011 17:44 schreef Maatregel het volgende:
Je kunt blijven editten tot je een ons weegt bastard. Ik blijf dit posten.
Nogmaals dan maar (2):

"Er staat nergens in de regels dat ik weg moet blijven als ik niet in de discussie geloof"

Wie denk je wel niet dat je bent dat je je moderator status zo misbruikt zeg?

Ben je klaar met dat gejank?
Zo nee, dan heb je een ban te pakken.
Klaar nu.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 17:46 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ben je klaar met dat gejank?
Zo nee, dan heb je een ban te pakken.
Klaar nu.

Oh, wat mij betreft ook. Het is wel duidelijk hoe hier gestuurd wordt.
Wil bij deze dan wel weten van jou als admin of je weg moet blijven uit discussies enkel omdat je er niet in gelooft. Of dit in de regels staat. Misschien kijk ik eroverheen ofzo.

quote:

Op maandag 21 februari 2011 17:50 schreef Maatregel het volgende:

[..]

Oh, wat mij betreft ook. Het is wel duidelijk.
Wil bij deze dan wel weten van jou als admin of je weg moet blijven uit discussies enkel omdat je er niet in gelooft. Of dit in de regels staat.

Het maakt geen fuck uit of het in de regels staat of niet.
Jij verziekt deze interessante discussie.
Dus dan heb je 2 keuzes:
Of je stopt vrijwillig met posten hier.
Of ik help je daarbij.
Aan jou de keuze.