Bron: MSN Nieuwsquote:‘Apophis slaat mogelijk in 2036 in’
Gemaakt: 9, feb., 2011, 4:00 | Door MSN-redactie
Russische wetenschappers beweren dat 13 april 2036 best weleens een dag kan worden om nooit meer te vergeten. Op die dag zal volgens hen de asteroïde Apophis in aanvaring komen met onze Aarde.
“De asteroïde Apophis zal op 13 april 2029 tot op 37 à 38.000 kilometer van de aarde genaderd zijn. Zeven jaar later zou een botsing volgen,” aldus de Russische professor Leonid Sokolov van de staatsuniversiteit van Sint-Petersburg. Niet het zogenaamde rampjaar 2012 maar 24 jaar later in 2036 zal de Aarde getroffen worden door een asteroïde die de wereld voorgoed zal veranderen.
Om er voor te zorgen dat de asteroïde ter grootte van drie voetbalvelden de aarde nooit zal bereiken wil het Russische ruimtevaartbureau Roskosmos een speciaal schip tegen de grote brok ruimtesteen laten botsen. Daardoor zal hij hopelijk van richting veranderen.
Om je een idee te geven wat de impact van een komeet van ongeveer 350 meter zal zijn: een eeuw geleden kreeg Siberië een komeetinslag te verwerken. De komeet was drie keer kleiner dan Apophis en had een kracht van meer dan duizend atoombommen. Wanneer Apophis toch neerstort op Aarde zal het desastreuze gevolgen hebben. Er zal onder meer een woestijn zo groot als Frankrijk ontstaan.
Naast de Russen houden ook de Amerikanen de astroïde nauwlettend in de gaten. Ze maken zich echter minder druk dan hun Russische collega’s. “Technisch gesproken hebben de Russen gelijk. Er is inderdaad een kans dat Apophis in 2036 zal inslaan op de Aarde, maar die kans is amper één op 250.000 groot,” zegt Donald Yeomans, hoofd van NASA's 'Near-Earth Object Program Office.
De Russen hebben een goede trackrecord in de wetenschappelijke wereld, dus ik geloof hun wel. Het geeft ons ieder geval nog 25 jaar om voorbereidingen te treffen
Goh.. op Discovery hoorde ik laatste een kasn van 1 op 45.quote:Er is inderdaad een kans dat Apophis in 2036 zal inslaan op de Aarde, maar die kans is amper één op 250.000 groot
Momenteel hebben ze een dergelijk wapen ontwikkeld die het formaat heeft van een huiskamer.
Stoerquote:Op donderdag 10 februari 2011 12:21 schreef Heatseeker het volgende:
Ik kan niet wachten, laat de gehele wereld maar naar de kloten gaan. Ik mis het niet.
eerder zielig....quote:
Eh, wat?quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:20 schreef SemperSenseo het volgende:
De Russen hebben een goede trackrecord in de wetenschappelijke wereld, dus ik geloof hun wel.
Tsunami's etc?quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:29 schreef Tja..1986 het volgende:
Grote kans dat dat ding dan in zee stort er er nog niets/weinig gebeurt.
dat domme ding is veel te laat...quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:27 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
In 2012 gaan we ook al dood.
Mwah, slechts 70% van de wereld komt dan onder water te staan....quote:
Grote kans dat dat ding dan in zee stort er er nog niets/weinig gebeurt.
Opzienbarende verandering ook! Waar is die ene procent dan gebleven? De ruimte in geslingerd?
En beetje weldenkend mens snapt natuurlijk dat 'ie de landmassa bedoelt.quote:
70% onder water maar liefst!
Opzienbarende verandering ook! Waar is die ene procent dan gebleven? De ruimte in geslingerd?
Alternatief ..... zet Bruce Willis op een booreiland en bewaar een space shuttle, komt het ook dan weer helemaal goed (zag daar pas nog een documantaire over).
2036 ..... nou dan ben ik genaaid
krijg ik toch geen AOW als ik 65 word. Zelfs niet als ik 67 word.Achquote:Wanneer Apophis toch neerstort op Aarde zal het desastreuze gevolgen hebben. Er zal onder meer een woestijn zo groot als Frankrijk ontstaan.
kunnen we die komeet een beetje bijsturen misschien? Dan weet ik wel waar we 'm kunnen deponeren.... (hoe groot IS Afghanistan eigenlijk t.o.v. Frankrijk? En Iran? Noord Korea?)[ Bericht 14% gewijzigd door Beardy op 10-02-2011 12:42:54 (HIGH FIVE voor L'Auteur (plaatje uit die docu).) ]
70% van de wereld staat toch al onder waterquote:
[..]
Mwah, slechts 70% van de wereld komt dan onder water te staan....
Damn. haal ik net niet mijn pensioen.Laat ik nu maar alvast gaan cashen..quote:
[..]
Bron: MSN Nieuws
De Russen hebben een goede trackrecord in de wetenschappelijke wereld, dus ik geloof hun wel. Het geeft ons ieder geval nog 25 jaar om voorbereidingen te treffen
Moest ie maar niet met 't NS gaanquote:
[..]
dat domme ding is veel te laat...
quote:
70% onder water maar liefst!
Opzienbarende verandering ook! Waar is die ene procent dan gebleven? De ruimte in geslingerd?
Jij kijkt teveel StarGatequote:
Op EU flink investeren en een grootmacht worden. Na goede coördinatie met Rusland en China dat ding op de VS flikkerenquote:Op donderdag 10 februari 2011 13:08 schreef Barcaconia het volgende:
Een woestijn zo groot als Frankrijk. Hmm, als we dat ding een beetje kunnen mikken kunnen we er nog voordeel uithalen.
toch meer kans dan de staatsloterij winnenquote:Er is inderdaad een kans dat Apophis in 2036 zal inslaan op de Aarde, maar die kans is amper één op 250.000 groot
[ Bericht 46% gewijzigd door meth77 op 10-02-2011 13:19:23 ]
Midden-Oosten!quote:
Een woestijn zo groot als Frankrijk. Hmm, als we dat ding een beetje kunnen mikken kunnen we er nog voordeel uithalen.
Te veel cultuur daar die gewaarborgd dient te worden.quote:
Try again.
1. Niets gebeurd
2. Het ding tijdens de afdaling al ontploft
3. Het in het water valt
4. Het niet in NL inslaat.
Dus waarom zouden we ons druk maken? We kunnen het sowieso niet voorkomen en er zijn grotere problemen
Dat weet je nietquote:
Let's hope soquote:en de kans is veel groter dat er
1. Niets gebeurd
Verbrandt dan? Anders krijgen we nog leuke regenquote:2. Het ding tijdens de afdaling al ontploft
...Krijgen we dan geen monstergolvenquote:3. Het in het water valt
Dat wil niet zeggen dat we per definitie safe zijn natuurlijk.quote:4. Het niet in NL inslaat.
Om ons nageslachtquote:Dus waarom zouden we ons druk maken?
Tjah.quote:We kunnen het sowieso niet voorkomen en er zijn grotere problemen
De inslag van Apophis!quote:
Trouwens die Russen zijn sinds de jaren 70 nauwelijks met een serieus ruimteprogramma gekomen.
Dat ding in Siberie, heeft iemand buiten siberie daar last van gehad?quote:
Op Er zijn grotere knallen geweest, al die waterstofbommen die getest zijn in de jaren 50
Hier een close up:quote:
Apophis in eerdere lage baan rond de aarde
SPOILER
Die was dus veel kleiner, wordt nog gezegd ookquote:
[..]
Dat ding in Siberie, heeft iemand buiten siberie daar last van gehad?
Er zijn grotere knallen geweest, al die waterstofbommen die getest zijn in de jaren 50
Het heeft weinig met geloven te maken, de metingen zijn momenteel niet nauwkeurig genoeg. Naarmate hij nadert en de tijd vordert worden die steeds zekerder natuurlijk. Dergelijke asteroïden worden ingedeeld op mogelijke schade en kans op inslag. Er bestaan er genoeg met een grotere kans, maar die een stuk kleiner zijn.quote:
[..]
Bron: MSN Nieuws
De Russen hebben een goede trackrecord in de wetenschappelijke wereld, dus ik geloof hun wel. Het geeft ons ieder geval nog 25 jaar om voorbereidingen te treffen
Verder wordt het niet prettig maar overleven we het wel. Wel een historisch moment in de geschiedenis zeg maar
Wel toepasselijke naam
Maar de staatsloterij valt (bijna) gegarandeerd toch?quote:
[..]
toch meer kans dan de staatsloterij winnen
Dus eigenlijk is dat juist een hele verontrusende gedachte dan.De kans dat ik of jij de staatslotterij wint is idd kleiner. (als je meedoet natuurlijk
)Of uberhaupt iets serieus. Moscow University staat nog 74ste in de world rankings (onder Utrecht en Leiden), St Petersburg U., waar deze professor vandaan komt 301-400. En dat zijn dan ook gelijk de enige twee universiteiten die er uberhaupt instaan. Voor wetenschap moet je niet meer in Rusland zijn.quote:
Kans van 1/45..... kans van 1/250.000..... Lekker boeiend allemaal.
Trouwens die Russen zijn sinds de jaren 70 nauwelijks met een serieus ruimteprogramma gekomen.
1/3 was die, dus, knal 3 keer zo groot?quote:
[..]
Die was dus veel kleiner, wordt nog gezegd ook
En dan?
Och, slecht 3x dit:quote:
1/3 was die, dus, knal 3 keer zo groot?
En dan?
Nee hoor Piet, valt allemaal wel mee, daar krijgen we vast geen last van in NL.quote:De komeet was drie keer kleiner dan Apophis en had een kracht van meer dan duizend atoombommen
quote:99942 Apophis (pronounced /pfs/, previously known by its provisional designation 2004 MN4) is a near-Earth asteroid that caused a brief period of concern in December 2004 because initial observations indicated a small probability (up to 2.7%) that it would strike the Earth in 2029. Additional observations provided improved predictions that eliminated the possibility of an impact on Earth or the Moon in 2029. However, a possibility remained that during the 2029 close encounter with Earth, Apophis would pass through a gravitational keyhole, a precise region in space no more than about 600 meters across[6], that would set up a future impact on April 13, 2036. This possibility kept the asteroid at Level 1 on the Torino impact hazard scale until August 2006, when the probability that Apophis will pass through the keyhole was determined to be very small. Apophis broke the record for the highest level on the Torino Scale, being, for only a short time, a level 4, before it was lowered.[7] Its diameter is approximately 270 meters (885 ft).[2]
De waterstofbom Tsar Bomba was bijna 4000 maal zo groot dan de atoombom op Hiroshimaquote:
[..]
Och, slecht 3x dit:
[..]
Nee hoor Piet, valt allemaal wel mee, daar krijgen we vast geen last van in NL.
Je snapt toch wel het verschil tussen een gecontroleerde ontploffing en dit?quote:
[..]
De waterstofbom Tsar Bomba was bijna 4000 maal zo groot dan de atoombom op Hiroshima
Verder, de atoombom op Hiroshima was dus 4000 maal zo klein en had toch echt meer effect...
Vertelquote:Op donderdag 10 februari 2011 15:03 schreef kingmob het volgende:
[..]
Je snapt toch wel het verschil tussen een gecontroleerde ontploffing en dit?
Dan wat?quote:Verder, de atoombom op Hiroshima was dus 4000 maal zo klein en had toch echt meer effect...
quote:
Wel bij de les blijven, Piet.quote:
[..]
De waterstofbom Tsar Bomba was bijna 4000 maal zo groot dan de atoombom op Hiroshima
Saai. Russen weten dan een stuk beter hoe ze paniek moeten zaaien. Wel een goede manier om subsidie voor bemande ruimtevluchten los te kunnen weken.quote:
edit: oef, spelvout!
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryon op 10-02-2011 15:15:35 ]
Atoomtesten worden uitgevoerd gericht op het beperken van de schade aan de omgeving, meestal (lees: altijd) ondergronds. Een asteroide zal random op het oppervlake exploderen. Vele plekken zijn niet zo prettig als je daar een flinke bom op gooit.quote:
Dan jouw voorbeeld wat gequote wordt natuurlijk. Is namelijk nogal een ironische uitspraak, omdat hij het omgekeerde aantoont.quote:Dan wat?
Blijven ze ook bezigquote:Op donderdag 10 februari 2011 15:09 schreef Ryon het volgende:
[..]
Saai. Russen weten dan een stuk beter hoe ze paniek moeten saaien. Wel een goede manier om subsidie voor bemande ruimtevluchten los te kunnen weken.
Het zou zo maar eens van pas kunnen komen, dus helemaal weggegooid geld is het niet.
Dus Tsar Bomba was een waterstofbom.... Geloof dat je niet zo goed hebt opgelet....quote:
[..]
De waterstofbom Tsar Bomba was bijna 4000 maal zo groot dan de atoombom op Hiroshima
quote:
Een woestijn zo groot als Frankrijk. Hmm, als we dat ding een beetje kunnen mikken kunnen we er nog voordeel uithalen.
Welk land had je in gedachten, keuze zat. Afganistan? Pakistan? Of toch maar Iran?ze rekenen in explosiekracht niet in straling. wel bij de les blijven he?quote:
[..]
Dus Tsar Bomba was een waterstofbom.... Geloof dat je niet zo goed hebt opgelet....
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bombaquote:
[..]
ze rekenen in explosiekracht niet in straling. wel bij de les blijven he?
quote:De Tsar Bomba (Russisch: -; "tsarenbom") is de bekendste bijnaam van de AN602 (602), een kernwapen (waterstofbom) die op 30 oktober 1961 tot ontploffing werd gebracht door de Sovjet-Unie ten tijde van de Koude Oorlog. Met een kracht van 50 megaton was dit de krachtigste door mensen veroorzaakte explosie ooit. Een andere bijnaam was 'Koezma's moeder' ( ; Koezkina mat), naar de uitspraak van Chroesjtsjov "we zullen Amerika Koezma's moeder laten zien" (Amerikaanse misvertaling van 'Koezka', de Russische naam voor een keversoort in de betekenis van "een lesje leren").
[ Bericht 8% gewijzigd door meth77 op 10-02-2011 15:47:03 ]
Journalisten bevestigen hun naam maar weer eens als hersenloze figuren.quote:“De asteroïde Apophis zal op 13 april 2029 tot op 37 à 38.000 kilometer van de aarde genaderd zijn. Zeven jaar later zou een botsing volgen,” aldus de Russische professor Leonid Sokolov van de staatsuniversiteit van Sint-Petersburg.
[..]
Om je een idee te geven wat de impact van een komeet van ongeveer 350 meter zal zijn: een eeuw geleden kreeg Siberië een komeetinslag te verwerken.
Maar ben in ieder geval blij dat we niet naar de linksen geluisterd hebben en niet alle kernwapens vernietigd hebben en geïnvesteerd hebben in miniaturisatie van kernwapens, het zou een mogelijke oplossing kunnen zijn. De asteroide kan uit haar huidige baan gebracht worden door er een kernwapen naast te laten ontploffen. Wel goed mikken zodat we de asteroide niet per ongeluk juist op Aarde richten.
Kan de drukgolf die een atoomontploffing verzoorzaakt dan zomaar door het vacuum van de ruimte zich verplaatsten?quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
De asteroide kan uit haar huidige baan gebracht worden door er een kernwapen naast te laten ontploffen.
Volgens mij komt het grootste deel van het uit koers raken door de sterke, ongelijkmatige verhitting van de asteroïde waar een kernbom naast ontploft.quote:
Kan de drukgolf die een atoomontploffing verzoorzaakt dan zomaar door het vacuum van de ruimte zich verplaatsten?
Deze bom kan enkel tot ontploffing gebracht worden als de astronauten in kwestie zichzelf moedig opofferen. Zo gaan die dingen nou eenmaal.
Ongecontroleerde fragmentatie van een asteroide vind ik helemaal geen aantrekkelijk scenario.quote:
Onzin. Iedereen weet na het kijken van Deep Impact en Armageddon dat een team van dappere Amerikanen eerst een gat moet boren in de asteroïde alvorens het nut heeft om er een kernbom in te gooien.
Dus jij denkt dat wij een atoombom op het juiste moment naast een voorbijrazende planetoide kunnen laten onploffen en dat er dan genoeg warmte overdracht tussen de onploffing en het andere object zal plaatsvinden.quote:
[..]
Volgens mij komt het grootste deel van het uit koers raken door de sterke, ongelijkmatige verhitting van de asteroïde waar een kernbom naast ontploft.
Het klinkt me toch echt niet aanemelijk in de oren.
Je hebt maar een hele kleine verplaatsing nodig hoor als je er vroeg bij bent.quote:
Dus jij denkt dat wij een atoombom op het juiste moment naast een voorbijrazende planetoide kunnen laten onploffen en dat er dan genoeg warmte overdracht tussen de onploffing en het andere object zal plaatsvinden.
Het lijkt me iets nuttiger om te proberen de bom aan de asteroïde te bevestigenquote:
[..]
Je hebt maar een hele kleine verplaatsing nodig hoor als je er vroeg bij bent.
En anders heb je de kans dat de aarde geraakt wordt vergroot door hem in brokstukken op te delen, en bovendien zijn die dan radioactief...quote:
[..]
Je hebt maar een hele kleine verplaatsing nodig hoor als je er vroeg bij bent.
Dat vind ik dan weer wat Hollywoodachtig klinken.quote:
[..]
Het lijkt me iets nuttiger om te proberen de bom aan de asteroïde te bevestigen
Maar de locatie is ook een stuk verder weg wil je er vroeg bij zijn.quote:
[..]
Je hebt maar een hele kleine verplaatsing nodig hoor als je er vroeg bij bent.
Wat voor snelheid heeft zo'n object eigenlijk, en wat voor snelheid kunnen wij een bom oid laten halen?
Dan zie ik in ieder geval meer in een heel goede laser met positionering hebben en dan deze op de astroide richten om plaastelijk wat te verdampen en daarmee dat ding proberen bij te sturen.
Overigens zeg ik ook niet dat we er allemaal aangaan of zo, maar dat het zonder consequenties blijft en we het maar moeten negeren (zoals jij aangaf) vind ik een gevaarlijke gedachte.quote:
[..]
1/3 was die, dus, knal 3 keer zo groot?
En dan?
Ik ben zeker geen wetenschapper maar er vroeg bij zijn lijkt mij behoorlijk wat van ons geld waard ja.
Een grote prop gemaakt van onze huisvuil danquote:
[..]
Dat vind ik dan weer wat Hollywoodachtig klinken.
?inkoppertje
Lekker nihilistisch hoor.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:21 schreef Heatseeker het volgende:
Ik kan niet wachten, laat de gehele wereld maar naar de kloten gaan. Ik mis het niet.
Aan dit soort mensen heb ik dus een hekel. Ik geloof niet in een God of hoger doel, maar wel in genieten van het leven en samen leven met anderen.
Friesland.quote:
Met een beetje geluk raakt dat ding precies een deel van de wereld dat we wel kunnen missen
Gast, zeg dan niets. Zo'n enorm blok kun je echt niet met een paar miserabele kernwapens van koers doen veranderen. Je weet nooit hoe de technologie er over 20 jaar voor staat, maar ik hecht nog meer waarde aan de uber-laser suggestie dan dit.quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Journalisten bevestigen hun naam maar weer eens als hersenloze figuren.
Maar ben in ieder geval blij dat we niet naar de linksen geluisterd hebben en niet alle kernwapens vernietigd hebben en geïnvesteerd hebben in miniaturisatie van kernwapens, het zou een mogelijke oplossing kunnen zijn. De asteroide kan uit haar huidige baan gebracht worden door er een kernwapen naast te laten ontploffen. Wel goed mikken zodat we de asteroide niet per ongeluk juist op Aarde richten.
Je overschat echt de kracht van kernwapens, het is vooral mooi om levend materiaal te vernietigen, maar tegen steen en metaal is het nauwelijks effectief. Wat dat betreft hebben ''die linksen'' gewoon groot gelijk. Kernwapens hebben als enig doel het vernietigen van leven, voor het opblazen van dode materie zijn er betere alternatieven.
Tsja, NASA heeft nou niet bepaald een goede naam op het gebied van juiste inschattingen. Zie het besluit om geen schietstoelen in te bouwen in Space Shuttles, omdat de shuttles zo veilig zouden zijn dat de kans dat schietstoelen nodig zouden zijn nihil was. De bemanningen van de Challenger en de Columbia hadden evenwel gered kunnen worden als er schietstoelen aan boord waren geweest. En zie het besluit om de astronauten van de Columbia gewoon terug te laten vliegen naar de aarde, ondanks dat men wist van het defecte hitteschild, immers: hoe groot is de kans dat er iets fout gaat?quote:Naast de Russen houden ook de Amerikanen de astroïde nauwlettend in de gaten. Ze maken zich echter minder druk dan hun Russische collegas. Technisch gesproken hebben de Russen gelijk. Er is inderdaad een kans dat Apophis in 2036 zal inslaan op de Aarde, maar die kans is amper één op 250.000 groot, zegt Donald Yeomans, hoofd van NASA's 'Near-Earth Object Program Office.
Tot zover de kansberekening van NASA. Hoewel ik niet zoveel heb met "einde van de wereld"-complottheorieën geloof ik in dezen liever de Russen dan de NASA.
... en met de "woestijn zo groot als Frankrijk" (zie OP) gaat dan alsnog heel Nederland, België, Luxemburg en een deel van Frankrijk en Duitsland eraan.quote:
Op Discovery hoef je sowieso niet te vertrouwen, die snappen nergens iets van en willen alleen cool klinken. kankerfags zijn het.,quote:
[..]
Goh.. op Discovery hoorde ik laatste een kasn van 1 op 45.
'linksen' gewoon gelijk? natuurlijk wordt de daadwerkelijke inzet van kernwapens alleen door links veracht?quote:
[..]
Gast, zeg dan niets. Zo'n enorm blok kun je echt niet met een paar miserabele kernwapens van koers doen veranderen. Je weet nooit hoe de technologie er over 20 jaar voor staat, maar ik hecht nog meer waarde aan de uber-laser suggestie dan dit.
Je overschat echt de kracht van kernwapens, het is vooral mooi om levend materiaal te vernietigen, maar tegen steen en metaal is het nauwelijks effectief. Wat dat betreft hebben ''die linksen'' gewoon groot gelijk. Kernwapens hebben als enig doel het vernietigen van leven, voor het opblazen van dode materie zijn er betere alternatieven.
wat een domme gedachte. je lijkt zo wel een linkse, onnozele user. want alleen links heeft het beste voor met de mensen
. (tenzij die meteoor natuurlijk bovenop of in de buurt neerkomt Een inslag is nou juist de enige natuurramp die we wel kunnen voorkomen , we hebben de technologie en kennis daarvoor.quote:
We kunnen er niets aan doen, en de kans is veel groter dat er
1. Niets gebeurd
2. Het ding tijdens de afdaling al ontploft
3. Het in het water valt
4. Het niet in NL inslaat.
Dus waarom zouden we ons druk maken? We kunnen het sowieso niet voorkomen en er zijn grotere problemen
Onze kop in het zand steken en gokken dat zoiets vast niet gebeurt is het domste dat we kunnen doen want er komt een dag dat er wel eentje recht op de aarde afkomt en dan kunnen we maar beter klaar ervoor zijn want anders eindigen we gewoon net zoals de dino's.
Elke dreiging van dit caliber zouden we bloedserieus moeten nemen en niet af moeten doen met 'er is maar een kleine kans dus we doen geen flikker'.
Valt Apophis in Nederland piep je wel anders?quote:
Ik kan niet wachten, laat de gehele wereld maar naar de kloten gaan. Ik mis het niet.
Oh nee, want dan ben je dood.
Mocht het toch gebeuren en dat ding slaat in, dan komt Balkenende ons wel redden.
Zo'n opmerking neigt inderdaad al gauw naar puberale proporties, maar toch zit er wel een kern van waarheid in. De mens vindt zichzelf erg belangrijk, maar als zo'n ding inslaat en al het leven verdwijnt, so what? Wat maakt het uit? Wat is de waarde van het leven op universeel niveau?quote:
Ah. Het vraagstuk van de zin van het leven.. Laten we die hier ter plekke even oplossen.quote:
[..]
Zo'n opmerking neigt inderdaad al gauw naar puberale proporties, maar toch zit er wel een kern van waarheid in. De mens vindt zichzelf erg belangrijk, maar als zo'n ding inslaat en al het leven verdwijnt, so what? Wat maakt het uit? Wat is de waarde van het leven op universeel niveau?
Kankerlijer ik heb familie wonen in afghanistan ja.quote:
Geef je Raemon Sluiter een fles shampoo en een GIGA racket, slaat 'ie die komeet zó terug de ruimte in. En dan likt íe aan dat racket en zegt tegen de verzamelde in adoratie zwijmelende wereldpers; 'It tastes like gravel'.
Alternatief ..... zet Bruce Willis op een booreiland en bewaar een space shuttle, komt het ook dan weer helemaal goed (zag daar pas nog een documantaire over).
2036 ..... nou dan ben ik genaaid
[..]
Ach
Ga naar ze toe dan sneuerdquote:
[..]
Kankerlijer ik heb familie wonen in afghanistan ja.
Win-win.Mijn god wat een trieste reacties weer. Kom op welk land zouden we hem het liefst zien in slaan? Waarom marokko dan? Kan je die marokkanen dus ook niet meer terugsturen als het je daar om gaatquote:
Sowieso als een meteoriet een heel land kan wegvagen is het niet te hopen dat hij in zee valt. Aangezien dan heel Nederland samen met de halve wereld onder water staat. Een aangezien water het grootste deel van de aarde beslaat is die kans wel het grootst.Een kernwapen is de meest effectieve vorm van voortstuwing die we kennen. het wordt niet gebruikt omdat het erg gevaarlijk is en door het gewicht nodeloos duur, maar in de ruimte bestaat dat probleem niet. Je weet niet wat je zegt.quote:
[..]
Gast, zeg dan niets. Zo'n enorm blok kun je echt niet met een paar miserabele kernwapens van koers doen veranderen. Je weet nooit hoe de technologie er over 20 jaar voor staat, maar ik hecht nog meer waarde aan de uber-laser suggestie dan dit.
Je overschat echt de kracht van kernwapens, het is vooral mooi om levend materiaal te vernietigen, maar tegen steen en metaal is het nauwelijks effectief. Wat dat betreft hebben ''die linksen'' gewoon groot gelijk. Kernwapens hebben als enig doel het vernietigen van leven, voor het opblazen van dode materie zijn er betere alternatieven.
Wat een idiot ben jijquote:
[..]
Ga naar ze toe dan sneuerd
Heatseeker binnenkort:quote:
Ik kan niet wachten, laat de gehele wereld maar naar de kloten gaan. Ik mis het niet.
of
Volgens de Koran zijn we allemaal familie. De hele wereld.quote:
[..]
Kankerlijer ik heb familie wonen in afghanistan ja.
Adam en Eva, weet je.
Maar die zijn dan allemaal al bejaard..quote:
Gewoon deze bazen sturen. Dan komt het goed.
[ afbeelding ]
) jaar voor mijn pensioen. Kan die steen niet later komen zodat ik nog heel eventjes van mijn rust kan genieten