Och, Wilders haalt zijn vrouw ook uit Oost Europa, ik neem aan dat hij daar geen bezwaren tegen heeft. Sowieso, als de cijfers zijn gelijk hadden bewezen had hij dat wel luidkeels verkondigd.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:07 schreef Holograph het volgende:
[..]
Lees Oost-Europa. Dat is bepaalt geen verrijking. Daarnaast kampen we al met huisvestingsproblemen van de mensen die nu al in Nederland zijn.
Endan nu graag even een lijstje met die feiten en cijfers en een analyse daarbij die jouw stelling onderbouwt. Want je lult weer eens uit je nekquote:Op donderdag 10 februari 2011 06:42 schreef voice-over het volgende:
[..]
Met de door de PvdA geïnitieerde en gestimuleerde massa-immigratie van laagopgeleide Marokkanen en Turken en de als gevolg daarvan emigratie van hoogopgeleide autochtonen, is Nederland de afgelopen 40 jaar dommer en crimineler geworden.
Tien jaar geleden zou ik worden veroordeeld als racist, nu geven de cijfers mij gelijk. Zelfs links heeft geen poot meer om op te staan, ontkennen heeft geen zin.
Kan je niet rekenen dan?quote:Op donderdag 10 februari 2011 08:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Endan nu graag even een lijstje met die feiten en cijfers en een analyse daarbij die jouw stelling onderbouwt. Want je lult weer eens uit je nek
Onzin.quote:Met de door de PvdA geïnitieerde en gestimuleerde massa-immigratie van laagopgeleide Marokkanen en Turken en de als gevolg daarvan emigratie van hoogopgeleide autochtonen, is Nederland de afgelopen 40 jaar dommer en crimineler geworden.
Ben je nou echt zo wereldvreemd, of lijkt dat maar zo?quote:Tien jaar geleden zou ik worden veroordeeld als racist, nu geven de cijfers mij gelijk. Zelfs links heeft geen poot meer om op te staan, ontkennen heeft geen zin.
'De plaats in nemen'. Slaat nergens op. Alsof een laag/hoogopgeleid persoon een hokje in een systeem bekleed. Suggestieve nonsens dus.quote:Kan je niet rekenen dan?
Het is bewezen dat Marokkanen en Turken gemiddeld lager opgeleid en crimineler zijn dan autochtonen. Als Marokkanen en Turken dus de plaats innemen van geemigreerde, hoogopgeleide, niet zo criminele autochtonen dan zal Nederland er dus niet beter op worden. In een eerdere link gaf ik ook nog aan dat een allochtoon gemiddeld
¤ 45.000 kost. Dus tel uit je winst, PvdA je wordt met je wanbeleid van de afgelopen 50 jaar hartelijk bedankt. NOT!
Ah, de persoon zonder opleiding maar die zichzelf heeft 'geleerd' hoe economie werkt komt er ook weer bij, deze keer met een laagje appartheidsdenken.quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:02 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Het is dus overduidelijk de schuld van links: immigranten zijn nodig om het progressieve model van verzorgingsstaat en Keynesianisme (geld uitgeven om baantjes te scheppen, dus) overeind te houden.
Ondertussen implodeert onze economie gewoonweg nog wat verder.
Maar je zou het echt wel een prachtig plan vinden om de vergrijzing op te lossen met een legioen Afrikaantjes? Alleen al als je zou weten hoe de meeste ouderen daar over denken zou je je woorden terug nemen.
Maar hij heeft 100% gelijk. Je zal maar een Nederlandse bejaarde zijn die wordt verzorgd door analfabete, ongeschoolde en rauw-culturele Afrikanen van 20 jaar die afkomstig zijn uit een oorlogsgebied. Face it, dat is best wel slikken hoor.quote:Op donderdag 10 februari 2011 09:04 schreef Zith het volgende:
[..]
Ah, de persoon zonder opleiding maar die zichzelf heeft 'geleerd' hoe economie werkt komt er ook weer bij, deze keer met een laagje appartheidsdenken.
Tissue?quote:Op donderdag 10 februari 2011 09:29 schreef voice-over het volgende:
[..]
Maar hij heeft 100% gelijk. Je zal maar een Nederlandse bejaarde zijn die wordt verzorgd door analfabete, ongeschoolde en rauw-culturele Afrikanen van 20 jaar die afkomstig zijn uit een oorlogsgebied. Face it, dat is best wel slikken hoor.
Waarom? Verzorgd worden is verzorgd worden nietwaar?quote:Op donderdag 10 februari 2011 09:29 schreef voice-over het volgende:
[..]
Maar hij heeft 100% gelijk. Je zal maar een Nederlandse bejaarde zijn die wordt verzorgd door analfabete, ongeschoolde en rauw-culturele Afrikanen van 20 jaar die afkomstig zijn uit een oorlogsgebied. Face it, dat is best wel slikken hoor.
quote:Op donderdag 10 februari 2011 09:40 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Waarom? Verzorgd worden is verzorgd worden nietwaar?
Wat is daar erg aan? Of heb je liever dat je twee weken niet gewassen wordt dan dat iemand met een donkere huidskleur te dicht in de buurt komt?quote:Op donderdag 10 februari 2011 09:29 schreef voice-over het volgende:
[..]
Maar hij heeft 100% gelijk. Je zal maar een Nederlandse bejaarde zijn die wordt verzorgd door analfabete, ongeschoolde en rauw-culturele Afrikanen van 20 jaar die afkomstig zijn uit een oorlogsgebied. Face it, dat is best wel slikken hoor.
Linksen zijn er als de kippen bij om andersdenkenden als racistisch neer te zetten.quote:Op donderdag 10 februari 2011 09:42 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Wat is daar erg aan? Of heb je liever dat je twee weken niet gewassen wordt dan dat iemand met een donkere huidskleur te dicht in de buurt komt?
Die argumenten spelen over 50 jaar wéér, want onder immigranten is doorgaans een veel groter geboortecijfer. Gaan we dan weer nieuwe immigranten binnenhalen?quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat we met de babyboomers boven de 65 zo meteen een overschot aan hulpbehoevenden hebben. En daar moet voor gezorgd worden en moet geld voor verdiend worden.
Waarom? Huidskleur heeft directe invloed op de kwaliteit van de zorg ofzo, wat bedoel je?quote:
Sommige dingen zijn niet rationeel bij mensen. En dat hoef je ook niet af te dwingen door anti-discriminatie etc.quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:33 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Waarom? Huidskleur heeft directe invloed op de kwaliteit van de zorg ofzo, wat bedoel je?
Maar die hoef je ook niet bepalend te laten zijn.quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:36 schreef twaalf het volgende:
[..]
Sommige dingen zijn niet rationeel bij mensen. En dat hoef je ook niet af te dwingen door anti-discriminatie etc.
We kunnen de bevolking ook geleidelijk laten dalen. Zodat er gedurende de tijd steeds minder nodig zijnquote:Op donderdag 10 februari 2011 10:24 schreef twaalf het volgende:
[..]
Die argumenten spelen over 50 jaar wéér, want onder immigranten is doorgaans een veel groter geboortecijfer. Gaan we dan weer nieuwe immigranten binnenhalen?
Dat doe je vooral zelfquote:Op donderdag 10 februari 2011 10:08 schreef voice-over het volgende:
[..]
Linksen zijn er als de kippen bij om andersdenkenden als racistisch neer te zetten.
Hoe langer immigranten hier zijn (lees: hoe meer ze ingeburgerd zijn) hoe meer het geboortecijfer onder hen daalt.quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:24 schreef twaalf het volgende:
[..]
Die argumenten spelen over 50 jaar wéér, want onder immigranten is doorgaans een veel groter geboortecijfer. Gaan we dan weer nieuwe immigranten binnenhalen?
Jij negeert ook gewoon alle argumenten maar en blijft maar door krijsen of niet?quote:Linksen zijn er als de kippen bij om andersdenkenden als racistisch neer te zetten.
Buiten dat de geboortecijfers onder immigranten snel dalen, is dat ook een beperkte groep tov de totale bevolking.quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:24 schreef twaalf het volgende:
[..]
Die argumenten spelen over 50 jaar wéér, want onder immigranten is doorgaans een veel groter geboortecijfer. Gaan we dan weer nieuwe immigranten binnenhalen?
Laat ze maar komen, dan zijn we gelijk van de vergrijzing af. Kan de AOW van 67 ook weer terug gebracht worden.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:07 schreef Holograph het volgende:
[..]
Lees Oost-Europa. Dat is bepaalt geen verrijking. Daarnaast kampen we al met huisvestingsproblemen van de mensen die nu al in Nederland zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |