Sorry, maar je bent zo gek als een deur, of je haat mensen. Verder heb je er maar weinig van begrepen, lees je eerst maar eens in in de materie.quote:Op woensdag 9 februari 2011 17:35 schreef twaalf het volgende:
[..]
Waar heb je het over man? Natuurlijk kan het slechter worden dan de situatie over 20 tot 30 jaar. Namelijk als we over 60 jaar ook nog eens alle oud geworden migranten moeten financieren. Vergrijzing kun je maar op één manier tegengaan en dat is stopzetten van alle financieringen, subsidies en uitkeringen voor ouderen. Die generatie heeft het zelf zo ver laten komen door de verzorgingsstaat op te richten.
[..]
Nederland is zelfs zo vol dat de ruimtelijke ordening vanuit de overheid geregeld moet worden. Dat je voor alles maar dan ook alles een vergunning nodig hebt. En dat er natuurlijk enorme woningnood is.
Reken het eens uit zou ik zeggen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 17:43 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Sorry, maar je bent zo gek als een deur, of je haat mensen. Verder heb je er maar weinig van begrepen, lees je eerst maar eens in in de materie.
Dan is er over 50 jaar een nog grotere vergrijzing. Zadel nieuwe generaties daar niet mee op, stop de verzorgingsstaat nu het nog kan.quote:Op woensdag 9 februari 2011 17:48 schreef remlof het volgende:
Een netto-immigratie van 32.000 personen op een vergrijzende bevolking van dik 16 miljoen?
Dat lijkt mij aan de krappe kant om onze demografische problemen op te vangen. Misschien kan minister Rosental actief immigranten gaan werven in het buitenland? En dan het liefst buiten de EU, want Europa als geheel kampt ook met vergrijzing, dus met bevolkingstromen binnen Europa verplaats je het probleem alleen maar.
Ik hoop dat er binnenkort kamervragen gesteld gaan worden over het tekort aan immigranten.
Zolang je de grenzen maar openhoudt, of liefst nog verder openstelt, blijf je een constante toevoer van immigranten houden en blijft de bevolking zich vanzelf verjongen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 17:52 schreef twaalf het volgende:
[..]
Dan is er over 50 jaar een nog grotere vergrijzing. Zadel nieuwe generaties daar niet mee op, stop de verzorgingsstaat nu het nog kan.
Maar dat gaat gepaard met een constante groei van de bevolkingsgrootte, toch?quote:Op woensdag 9 februari 2011 17:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Zolang je de grenzen maar openhoudt, of liefst nog verder openstelt, blijf je een constante toevoer van immigranten houden en blijft de bevolking zich vanzelf verjongen.
Met een netto-immigratie van 32.000 per jaar en een vergrijzende bevolking gaat het totaal aantal inwoners van Nederland binnenkort fors krimpen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 17:56 schreef twaalf het volgende:
[..]
Maar dat gaat gepaard met een constante groei van de bevolkingsgrootte, toch?
Ik reageerde op jouw voorstel: Zolang je de grenzen maar openhoudt, of liefst nog verder openstelt, blijf je een constante toevoer van immigranten houden en blijft de bevolking zich vanzelf verjongen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 17:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Met een netto-immigratie van 32.000 per jaar en een vergrijzende bevolking gaat het totaal aantal inwoners van Nederland binnenkort fors krimpen.
We zullen wel moeten groeien, omdat het aantal 70-plussers (en dus niet werkenden) procentueel steeds meer toeneemt.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:01 schreef twaalf het volgende:
[..]
Ik reageerde op jouw voorstel: Zolang je de grenzen maar openhoudt, of liefst nog verder openstelt, blijf je een constante toevoer van immigranten houden en blijft de bevolking zich vanzelf verjongen.
Gaat dat niet automatisch gepaard met een constante bevolkingsgroei? Volgens mij wel, en daarom is dat niet duurzaam (want de bevolking hier kan niet blijven groeien).
Nee, die moet constant blijven dat is het punt. Geen omgekeerde piramide maar een evenredige zuil.quote:Op woensdag 9 februari 2011 17:56 schreef twaalf het volgende:
[..]
Maar dat gaat gepaard met een constante groei van de bevolkingsgrootte, toch?
Als je het NRC leest is het niet raar dat je denkt dat iedereen 100 wordt, maar de werkelijkheid is anders. In de onderklasse worden mensen nog steeds niet heel oud.quote:Onderschat het probleem van de vergrijzing niet. Het is eigenlijk al te bizar voor woorden dat de AOW-leeftijd niet meteen is verhoogd naar 70 jaar.
Het probleem is, dat als we nu groeien, er over 50 jaar procentueel nog meer ouderen zijn. Dan voeren we dezelfde discussie en ga je dus weer aanvoeren dat we moeten groeien. Oneindige groei van de bevolking is niet mogelijk met de beperkte ruimte die er is.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:05 schreef remlof het volgende:
[..]
We zullen wel moeten groeien, omdat het aantal 70-plussers (en dus niet werkenden) procentueel steeds meer toeneemt.
De bevolking blijft niet constant als je telkens nieuwe immigranten uit een hoge hoed tovert.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:06 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Nee, die moet constant blijven dat is het punt. Geen omgekeerde piramide maar een evenredige zuil.
Klopt, zoals Compatibel al aangaf zullen we op een gegeven moment een constante moeten bereiken. Maar ook daarvoor is immigratie nodig, want de autochtone Nederlander brengt gemiddeld in zijn/haar leven nog net iets meer dan een half kind voort.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:07 schreef twaalf het volgende:
[..]
Het probleem is, dat als we nu groeien, er over 50 jaar procentueel nog meer ouderen zijn. Dan voeren we dezelfde discussie en ga je dus weer aanvoeren dat we moeten groeien. Oneindige groei van de bevolking is niet mogelijk met de beperkte ruimte die er is.
En waarom zouden we nu niet die constante moeten bereiken, maar pas over meer dan 50 jaar?quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Klopt, zoals Compatibel al aangaf zullen we op een gegeven moment een constante moeten bereiken. Maar ook daarvoor is immigratie nodig, want de autochtone Nederlander brengt gemiddeld in zijn/haar leven nog net iets meer dan een half kind voort.
En dus ? Alsof pensioen een recht hoort te zijn. Wat mij betreft schrappen we het hele pensioenstelsel en laten we mensen zelf een keuze maken of en wanneer ze willen stoppen met werken. Daar spaar je dan maar voor.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als je het NRC leest is het niet raar dat je denkt dat iedereen 100 wordt, maar de werkelijkheid is anders. In de onderklasse worden mensen nog steeds niet heel oud.
Omdat we met de babyboomers boven de 65 zo meteen een overschot aan hulpbehoevenden hebben. En daar moet voor gezorgd worden en moet geld voor verdiend worden.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:11 schreef twaalf het volgende:
[..]
En waarom zouden we nu niet die constante moeten bereiken, maar pas over meer dan 50 jaar?
Omdat het anders nu heel erg super duper kut wordt, snap je het nu?quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:11 schreef twaalf het volgende:
[..]
En waarom zouden we nu niet die constante moeten bereiken, maar pas over meer dan 50 jaar?
Dat is een ander, kleiner probleemquote:Op woensdag 9 februari 2011 18:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als je het NRC leest is het niet raar dat je denkt dat iedereen 100 wordt, maar de werkelijkheid is anders. In de onderklasse worden mensen nog steeds niet heel oud.
Je kent de cijfers ook helemaal niet he, ga dan gewoon weg uit dit topic. Google op fertiliteit of schijn je licht op een minder complex onderwerp.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:08 schreef twaalf het volgende:
[..]
De bevolking blijft niet constant als je telkens nieuwe immigranten uit een hoge hoed tovert.
Ik denk dat twaalf dit nog wel weet, maar hij haat de babyboomers gewoon zo erg dat hij ze het liefst ziet creperen. Ik vind ze ook niet heel tof hoor, maar ik realiseer me wel dat deze groep recht heeft op verzorging na een leven lang belastingafdracht.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:15 schreef remlof het volgende:
Geboortecijfer Nederland:
[ afbeelding ]
bron
Die piek tussen het eind van de tweede wereldoorlog en pak 'm beet 1970 moet dus straks verzorgd worden.
Precies. De omvang hiervan is nog kleiner dan die van de natuurlijke bevolkingsgroei...quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:03 schreef ethiraseth het volgende:
Nou nou, netto immigratie van 32.000 mensen, waarvan het grootste deel uit Europa komen.
Wat een "massa".![]()
Maar wel anderhalf miljoen mensen die dit tegen willen gaan.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:57 schreef Boldface het volgende:
[..]
Precies. De omvang hiervan is nog kleiner dan die van de natuurlijke bevolkingsgroei...
Precies. In Denemarken speelt dit probleem nu. Doordat de instroom van migranten is beperkt (door een regering die vergelijkbaar is met de onze: christen-democraten en liberalen, met gedoogsteun van een populistische anti-islampartij), zit Denemarken nu met het probleem dat ook de zo gewenste kennismigranten wegblijven. Dus er is een tekort aan beroepskrachten aan het ontstaan, waardoor verhoging van de AOW-leeftijd daar nodig wordt.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:05 schreef remlof het volgende:
Onderschat het probleem van de vergrijzing niet. Het is eigenlijk al te bizar voor woorden dat de AOW-leeftijd niet meteen is verhoogd naar 70 jaar.
De hele ironie is dat pvv'ers en andere xenofoben wel kennismigranten willen hebben. Waarom zou je in GODSNAAM naar Nederland komen als hoogopgeleid talent? Om aan één van onze zwaar onderbetaalde universiteiten onderzoek te doen? Of voor onze bedrijven te werken die allang niet meer mee kunnen komen op het gebied van innovatie?quote:Op woensdag 9 februari 2011 19:01 schreef Boldface het volgende:
[..]
Precies. In Denemarken speelt dit probleem nu. Doordat de instroom van migranten is beperkt (door een regering die vergelijkbaar is met de onze: christen-democraten en liberalen, met gedoogsteun van een populistische anti-islampartij), zit Denemarken nu met het probleem dat ook de zo gewenste kennismigranten wegblijven. Dus er is een tekort aan beroepskrachten aan het ontstaan, waardoor verhoging van de AOW-leeftijd daar nodig wordt.
En wij gaan Denemarken achterna, voorspel ik vast.
Tja, maar vertel dat de gemiddelde PVV'er maar eens. Als je drie woorden hebt gezegd, komen ze er al tussendoor om te melden dat Job Cohen thee drinkt, enzovoort. Maar de situatie in Denemarken is tekenend voor wat Nederland ook te wachten staat, straks.quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:10 schreef Compatibel het volgende:
De hele ironie is dat pvv'ers en andere xenofoben wel kennismigranten willen hebben. Waarom zou je in GODSNAAM naar Nederland komen als hoogopgeleid talent? Om aan één van onze zwaar onderbetaalde universiteiten onderzoek te doen? Of voor onze bedrijven te werken die allang niet meer mee kunnen komen op het gebied van innovatie?
Natuurlijk is dat wel veel, in één jaar tijd. Dat is over tien jaar dus 320 000 mensen, 2% van de bevolking. Als ze dan ook nog meer kinderen nemen (ons geboortecijfer daalt nog steeds) ontstaat een demografische verandering. Die hebben we de afgelopen jaren al gehad, nog 10 a 20 jaar doorgaan en Nederlanders vormen een etnische minderheid.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:03 schreef ethiraseth het volgende:
Nou nou, netto immigratie van 32.000 mensen, waarvan het grootste deel uit Europa komen.
Wat een "massa".
Het is dus overduidelijk de schuld van links: immigranten zijn nodig om het progressieve model van verzorgingsstaat en Keynesianisme (geld uitgeven om baantjes te scheppen, dus) overeind te houden.quote:Op woensdag 9 februari 2011 17:48 schreef remlof het volgende:
Een netto-immigratie van 32.000 personen op een vergrijzende bevolking van dik 16 miljoen?
Dat lijkt mij aan de krappe kant om onze demografische problemen op te vangen. Misschien kan minister Rosental actief immigranten gaan werven in het buitenland? En dan het liefst buiten de EU, want Europa als geheel kampt ook met vergrijzing, dus met bevolkingstromen binnen Europa verplaats je het probleem alleen maar.
Ik hoop dat er binnenkort kamervragen gesteld gaan worden over het tekort aan immigranten.
Ik ben de laatste jaren helaas genoeg in verzorgingstehuizen geweest om te weten hoe neipend de situatie nu soms al is. En ik kan me echt niet voorstellen dat je liever niet gewassen wordt dan dat je gewassen wordt door een neger. Want dat bedoel je toch?quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:02 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Het is dus overduidelijk de schuld van links: immigranten zijn nodig om het progressieve model van verzorgingsstaat en Keynesianisme (geld uitgeven om baantjes te scheppen, dus) overeind te houden.
Ondertussen implodeert onze economie gewoonweg nog wat verder.
Maar je zou het echt wel een prachtig plan vinden om de vergrijzing op te lossen met een legioen Afrikaantjes? Alleen al als je zou weten hoe de meeste ouderen daar over denken zou je je woorden terug nemen.
Hij was er al:quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:33 schreef Boldface het volgende:
[..]
Tja, maar vertel dat de gemiddelde PVV'er maar eens. Als je drie woorden hebt gezegd, komen ze er al tussendoor om te melden dat Job Cohen thee drinkt, enzovoort. Maar de situatie in Denemarken is tekenend voor wat Nederland ook te wachten staat, straks.
quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:02 schreef sneakypete het volgende:
Het is dus overduidelijk de schuld van links: immigranten zijn nodig om het progressieve model van verzorgingsstaat en Keynesianisme (geld uitgeven om baantjes te scheppen, dus) overeind te houden.
Dit soort opvattingen kunnen gewoon niet, er zijn grenzen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:02 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Het is dus overduidelijk de schuld van links: immigranten zijn nodig om het progressieve model van verzorgingsstaat en Keynesianisme (geld uitgeven om baantjes te scheppen, dus) overeind te houden.
Ondertussen implodeert onze economie gewoonweg nog wat verder.
Maar je zou het echt wel een prachtig plan vinden om de vergrijzing op te lossen met een legioen Afrikaantjes? Alleen al als je zou weten hoe de meeste ouderen daar over denken zou je je woorden terug nemen.
Ik vind dat tegen dit soort typisch best eens onomwonden gezegd mag worden dat ze knettergek zijn. Ga anders lekker op stormfront dit soort onzin blaten. Je hebt controversiële onderwerpen, of zaken waar een taboe op rust, en je hebt opinies die zowel moreel als feitelijk gewoon van geen kant deugen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:55 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat wel veel, in één jaar tijd. Dat is over tien jaar dus 320 000 mensen, 2% van de bevolking. Als ze dan ook nog meer kinderen nemen (ons geboortecijfer daalt nog steeds) ontstaat een demografische verandering. Die hebben we de afgelopen jaren al gehad, nog 10 a 20 jaar doorgaan en Nederlanders vormen een etnische minderheid.
Ik vind het overigens even zorgwekkend met Bulgaren als met Irakezen.
quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:55 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat wel veel, in één jaar tijd. Dat is over tien jaar dus 320 000 mensen, 2% van de bevolking. Als ze dan ook nog meer kinderen nemen (ons geboortecijfer daalt nog steeds) ontstaat een demografische verandering. Die hebben we de afgelopen jaren al gehad, nog 10 a 20 jaar doorgaan en Nederlanders vormen een etnische minderheid.
Ik vind het overigens even zorgwekkend met Bulgaren als met Irakezen.
Met de door de PvdA geïnitieerde en gestimuleerde massa-immigratie van laagopgeleide Marokkanen en Turken en de als gevolg daarvan emigratie van hoogopgeleide autochtonen, is Nederland de afgelopen 40 jaar dommer en crimineler geworden.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:01 schreef Holograph het volgende:
[..]
Wilders' gelijk is wederom bewezen.
?quote:Op donderdag 10 februari 2011 06:42 schreef voice-over het volgende:
[..]
Met de door de PvdA geïnitieerde en gestimuleerde massa-immigratie van laagopgeleide Marokkanen en Turken en de als gevolg daarvan emigratie van hoogopgeleide autochtonen, is Nederland de afgelopen 40 jaar dommer en crimineler geworden.
Tien jaar geleden zou ik worden veroordeeld als racist, nu geven de cijfers mij gelijk. Zelfs links heeft geen poot meer om op te staan, ontkennen heeft geen zin.
Och, Wilders haalt zijn vrouw ook uit Oost Europa, ik neem aan dat hij daar geen bezwaren tegen heeft. Sowieso, als de cijfers zijn gelijk hadden bewezen had hij dat wel luidkeels verkondigd.quote:Op woensdag 9 februari 2011 16:07 schreef Holograph het volgende:
[..]
Lees Oost-Europa. Dat is bepaalt geen verrijking. Daarnaast kampen we al met huisvestingsproblemen van de mensen die nu al in Nederland zijn.
Endan nu graag even een lijstje met die feiten en cijfers en een analyse daarbij die jouw stelling onderbouwt. Want je lult weer eens uit je nekquote:Op donderdag 10 februari 2011 06:42 schreef voice-over het volgende:
[..]
Met de door de PvdA geïnitieerde en gestimuleerde massa-immigratie van laagopgeleide Marokkanen en Turken en de als gevolg daarvan emigratie van hoogopgeleide autochtonen, is Nederland de afgelopen 40 jaar dommer en crimineler geworden.
Tien jaar geleden zou ik worden veroordeeld als racist, nu geven de cijfers mij gelijk. Zelfs links heeft geen poot meer om op te staan, ontkennen heeft geen zin.
Kan je niet rekenen dan?quote:Op donderdag 10 februari 2011 08:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Endan nu graag even een lijstje met die feiten en cijfers en een analyse daarbij die jouw stelling onderbouwt. Want je lult weer eens uit je nek
Onzin.quote:Met de door de PvdA geïnitieerde en gestimuleerde massa-immigratie van laagopgeleide Marokkanen en Turken en de als gevolg daarvan emigratie van hoogopgeleide autochtonen, is Nederland de afgelopen 40 jaar dommer en crimineler geworden.
Ben je nou echt zo wereldvreemd, of lijkt dat maar zo?quote:Tien jaar geleden zou ik worden veroordeeld als racist, nu geven de cijfers mij gelijk. Zelfs links heeft geen poot meer om op te staan, ontkennen heeft geen zin.
'De plaats in nemen'. Slaat nergens op. Alsof een laag/hoogopgeleid persoon een hokje in een systeem bekleed. Suggestieve nonsens dus.quote:Kan je niet rekenen dan?
Het is bewezen dat Marokkanen en Turken gemiddeld lager opgeleid en crimineler zijn dan autochtonen. Als Marokkanen en Turken dus de plaats innemen van geemigreerde, hoogopgeleide, niet zo criminele autochtonen dan zal Nederland er dus niet beter op worden. In een eerdere link gaf ik ook nog aan dat een allochtoon gemiddeld
¤ 45.000 kost. Dus tel uit je winst, PvdA je wordt met je wanbeleid van de afgelopen 50 jaar hartelijk bedankt. NOT!
Ah, de persoon zonder opleiding maar die zichzelf heeft 'geleerd' hoe economie werkt komt er ook weer bij, deze keer met een laagje appartheidsdenken.quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:02 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Het is dus overduidelijk de schuld van links: immigranten zijn nodig om het progressieve model van verzorgingsstaat en Keynesianisme (geld uitgeven om baantjes te scheppen, dus) overeind te houden.
Ondertussen implodeert onze economie gewoonweg nog wat verder.
Maar je zou het echt wel een prachtig plan vinden om de vergrijzing op te lossen met een legioen Afrikaantjes? Alleen al als je zou weten hoe de meeste ouderen daar over denken zou je je woorden terug nemen.
Maar hij heeft 100% gelijk. Je zal maar een Nederlandse bejaarde zijn die wordt verzorgd door analfabete, ongeschoolde en rauw-culturele Afrikanen van 20 jaar die afkomstig zijn uit een oorlogsgebied. Face it, dat is best wel slikken hoor.quote:Op donderdag 10 februari 2011 09:04 schreef Zith het volgende:
[..]
Ah, de persoon zonder opleiding maar die zichzelf heeft 'geleerd' hoe economie werkt komt er ook weer bij, deze keer met een laagje appartheidsdenken.
Tissue?quote:Op donderdag 10 februari 2011 09:29 schreef voice-over het volgende:
[..]
Maar hij heeft 100% gelijk. Je zal maar een Nederlandse bejaarde zijn die wordt verzorgd door analfabete, ongeschoolde en rauw-culturele Afrikanen van 20 jaar die afkomstig zijn uit een oorlogsgebied. Face it, dat is best wel slikken hoor.
Waarom? Verzorgd worden is verzorgd worden nietwaar?quote:Op donderdag 10 februari 2011 09:29 schreef voice-over het volgende:
[..]
Maar hij heeft 100% gelijk. Je zal maar een Nederlandse bejaarde zijn die wordt verzorgd door analfabete, ongeschoolde en rauw-culturele Afrikanen van 20 jaar die afkomstig zijn uit een oorlogsgebied. Face it, dat is best wel slikken hoor.
quote:Op donderdag 10 februari 2011 09:40 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Waarom? Verzorgd worden is verzorgd worden nietwaar?
Wat is daar erg aan? Of heb je liever dat je twee weken niet gewassen wordt dan dat iemand met een donkere huidskleur te dicht in de buurt komt?quote:Op donderdag 10 februari 2011 09:29 schreef voice-over het volgende:
[..]
Maar hij heeft 100% gelijk. Je zal maar een Nederlandse bejaarde zijn die wordt verzorgd door analfabete, ongeschoolde en rauw-culturele Afrikanen van 20 jaar die afkomstig zijn uit een oorlogsgebied. Face it, dat is best wel slikken hoor.
Linksen zijn er als de kippen bij om andersdenkenden als racistisch neer te zetten.quote:Op donderdag 10 februari 2011 09:42 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Wat is daar erg aan? Of heb je liever dat je twee weken niet gewassen wordt dan dat iemand met een donkere huidskleur te dicht in de buurt komt?
Die argumenten spelen over 50 jaar wéér, want onder immigranten is doorgaans een veel groter geboortecijfer. Gaan we dan weer nieuwe immigranten binnenhalen?quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat we met de babyboomers boven de 65 zo meteen een overschot aan hulpbehoevenden hebben. En daar moet voor gezorgd worden en moet geld voor verdiend worden.
Waarom? Huidskleur heeft directe invloed op de kwaliteit van de zorg ofzo, wat bedoel je?quote:
Sommige dingen zijn niet rationeel bij mensen. En dat hoef je ook niet af te dwingen door anti-discriminatie etc.quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:33 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Waarom? Huidskleur heeft directe invloed op de kwaliteit van de zorg ofzo, wat bedoel je?
Maar die hoef je ook niet bepalend te laten zijn.quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:36 schreef twaalf het volgende:
[..]
Sommige dingen zijn niet rationeel bij mensen. En dat hoef je ook niet af te dwingen door anti-discriminatie etc.
We kunnen de bevolking ook geleidelijk laten dalen. Zodat er gedurende de tijd steeds minder nodig zijnquote:Op donderdag 10 februari 2011 10:24 schreef twaalf het volgende:
[..]
Die argumenten spelen over 50 jaar wéér, want onder immigranten is doorgaans een veel groter geboortecijfer. Gaan we dan weer nieuwe immigranten binnenhalen?
Dat doe je vooral zelfquote:Op donderdag 10 februari 2011 10:08 schreef voice-over het volgende:
[..]
Linksen zijn er als de kippen bij om andersdenkenden als racistisch neer te zetten.
Hoe langer immigranten hier zijn (lees: hoe meer ze ingeburgerd zijn) hoe meer het geboortecijfer onder hen daalt.quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:24 schreef twaalf het volgende:
[..]
Die argumenten spelen over 50 jaar wéér, want onder immigranten is doorgaans een veel groter geboortecijfer. Gaan we dan weer nieuwe immigranten binnenhalen?
Jij negeert ook gewoon alle argumenten maar en blijft maar door krijsen of niet?quote:Linksen zijn er als de kippen bij om andersdenkenden als racistisch neer te zetten.
Buiten dat de geboortecijfers onder immigranten snel dalen, is dat ook een beperkte groep tov de totale bevolking.quote:Op donderdag 10 februari 2011 10:24 schreef twaalf het volgende:
[..]
Die argumenten spelen over 50 jaar wéér, want onder immigranten is doorgaans een veel groter geboortecijfer. Gaan we dan weer nieuwe immigranten binnenhalen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |