In theorie valt er wat voor te zeggen, maar wie definieert overlast?quote:AMSTERDAM - Kandidaat-huurders voor de Amsterdamse Dichtersbuurt( Nieuw-West) worden voortaan gescreend op drugsgerelateerde antecedenten. Dit gebeurt op verzoek van woningcorporatie Eigen Haard.
Als uit politiegegevens blijkt dat de kandidaat-huurder de afgelopen twee jaar betrokken is geweest bij drugshandel of- overlast, dan wordt de woning niet toegewezen. Ook al voldoet hij of zij aan alle voorwaarden, zoals hoogte van inkomen en de inschrijfduur.
Als de buren de politie bellen omdat je te vaak een jointje hebt gerookt op het balkon, is dat overlast? Ik geef maar een voorbeeld.
Ook is de beleidsvoering onduidelijk. Verzoek van Eigen Haard staat er, maar heeft die zelf het recht dit soort regels vast te stellen of is de gemeente er bij betrokken?
Wat meer duidelijk in dit soort artikelen zou geen kwaad kunnen, maar dit is dan ook afkomstig van de Volkskrant die mijnsinziens hard achteruit gegaan is in kwaliteit de laatste paar jaar:
http://www.volkskrant.nl/(...)an-geen-woning.dhtml
geluidsoverlast en scheeuwers voor de rest bn ik het met je eens, alleen kinderen vind ik niet in dit rijtje thuis horen iig niet onder de 5 jaar.quote:Op woensdag 9 februari 2011 08:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En pedo's en geluidsoverlasters en aso's en alcoholisten en schreeuwers en mensen met kinderen en ....
Vergeet de rokers nietquote:Op woensdag 9 februari 2011 08:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En pedo's en geluidsoverlasters en aso's en alcoholisten en schreeuwers en mensen met kinderen en ....
waaaat? wat de #@#^@^@!&* maakt dat nou uit?quote:
Een verhuurder moet eisen kunnen stellen over wat er gebeurt in zijn/haar pand. Niet over wat de huurder allemaal in zijn verleden heeft gedaan. Stel je voor dat je geweigerd zou kunnen worden omdat je een jaar geleden een hond had.
Rook stinkt en kinderen gaan massaal dood vanwege rook-dampen die in jassen blijven hangen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 09:30 schreef garriej het volgende:
[..]
waaaat? wat de #@#^@^@!&* maakt dat nou uit?
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/978525/2010/02/10/Ook-derdehandsrook-is-ongezond.dhtml
Handel is sowieso niet toegestaan vanuit huurwoningen. Ons strafsysteem (OM en jusititie) zouden deze mensen moeten aanpakken. Het is belachelijk dat er door andere organisaties ook nog extra straffen uitgedeeld gaan worden.quote:
Drugshandel/overlast lijkt me een prima reden om mensen niet naast je te willen hebben. En twee jaar is geen extreem lange termijn. vind het wel mild.
àls het zo dodenlijk is waarom is het dan nog niet verboden?quote:
[..]
Rook stinkt en kinderen gaan massaal dood vanwege rook-dampen die in jassen blijven hangen.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/978525/2010/02/10/Ook-derdehandsrook-is-ongezond.dhtml
Maar daarom gaan we nu zeuren over scholen die te dicht bij snelwegen of provinciale wegen liggen. Goh dan ook maar meteen de woonwijken war die kinderen wonen die ook daar liggen verbieden. Ze zijn in denhaag helemaal gek geworden en hadden tegen de astma stichting moeten zeggen leuk onderzoek, en het meteen in LA 7 ( de papiervernietiger) moeten opbergen.quote:
[..]
Rook stinkt en kinderen gaan massaal dood vanwege rook-dampen die in jassen blijven hangen.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/978525/2010/02/10/Ook-derdehandsrook-is-ongezond.dhtml
Helemaal mee eens. Dit is natuurlijk ook het verplaatsen van een potentieel probleem. Ook word je op deze manier nog steeds gestraft als je je straf hebt uitgezeten. Dat moet niet kunnen. Wat je ook gedaan hebt, als je je straf en re-integratie er op hebt zitten, dan moet je in alles weer vrij zijn om te doen wat je wilt.quote:
Ik vind er helemaal niks voor te zeggen. Typisch gevalletje van onzinnige regel die ingevoerd kan worden omdat de meesten toch geen reet geven om anderen dan zichzelf. Aangezien de meesten geen (illegale) drugs gebruiken zullen maar weinigen bereid zijn zich in te zetten om een einde te maken aan dit soort schandalige discriminatie.
Een verhuurder moet eisen kunnen stellen over wat er gebeurt in zijn/haar pand. Niet over wat de huurder allemaal in zijn verleden heeft gedaan. Stel je voor dat je geweigerd zou kunnen worden omdat je een jaar geleden een hond had.
Dat zou betekenen dat ze nooit een huis kunnen vinden. Lekker is dat. Naja empathie is al verdwenen in de maatschappij en op fok heeft het nooit bestaan volgens mij.quote:
Goed plan, meteen landelijk invoeren.
Dat komt omdat drushandel niet aangepakt kan worden. I.p.v. dat erkennen en het drugsverbod afschaffen, maken ze het leven onmogelijk voor mensen die wel gezond verstand bezitten en verhogen ze de belastingen van iedereen.quote:
[..]
Handel is sowieso niet toegestaan vanuit huurwoningen. Ons strafsysteem (OM en jusititie) zouden deze mensen moeten aanpakken. Het is belachelijk dat er door andere organisaties ook nog extra straffen uitgedeeld gaan worden.
Hoe wordt drugsoverlast gedefinieerd? Jij gaat nu er gelijk van uit dat een joint op het balkon genoeg is voor 2 jaar geen huis. Dat staat nergens. Als jij elke zomer met vrienden op je balkon zit te blowen, zodat je buren de hele avond/nacht in de wietlucht zitten, en het bijbehorende slappe gelul van een groep stonede mensen...dan is dat overlast. Wiet stinkt. Heel simpel. Dus iedereen mag van mij eens een jointje opsteken in eigen huis, maar er zijn grenzen!quote:
de "overlast" die anderen ondervonden van het feit dat je nieuwe buren zo nu en dan een jointje in de tuin roken.
Dus de overheid mag bepalen hoeveel joints je mag roken thuis? Dadelijk gaan ze ook zeggen dat een bepaalde hoeveelheid alcohol overlast is.quote:
[..]
Hoe wordt drugsoverlast gedefinieerd? Jij gaat nu er gelijk van uit dat een joint op het balkon genoeg is voor 2 jaar geen huis. Dat staat nergens. Als jij elke zomer met vrienden op je balkon zit te blowen, zodat je buren de hele avond/nacht in de wietlucht zitten, en het bijbehorende slappe gelul van een groep stonede mensen...dan is dat overlast. Wiet stinkt. Heel simpel. Dus iedereen mag van mij eens een jointje opsteken in eigen huis, maar er zijn grenzen!
dat betekent voor jouw nooit meer een woning dus aangezien jij volgens mij voldoet aan al die dingen die je nu opnoemtquote:
En pedo's en geluidsoverlasters en aso's en alcoholisten en schreeuwers en mensen met kinderen en ....
ja, en daarna hoeveel domme reakties je mag posten op het internet. Ik zou me zorgen maken als ik jou wasquote:Dus de overheid mag bepalen hoeveel joints je mag roken thuis? Dadelijk gaan ze ook zeggen dat een bepaalde hoeveelheid alcohol overlast is.
Belachelijke voorbeelden zijn de beste en mijn quotum stomme reacties heb ik allang bereikt. Ik vind alleen niet dat je grenzen kan stellen aan de hoeveelheid (semi)legaal te verkrijgen genotsmiddelen die een persoon mag consumeren binnen zijn eigen huis.quote:
[..]
ja, en daarna hoeveel domme reakties je mag posten op het internet. Ik zou me zorgen maken als ik jou was
quote:
[..]
dat betekent voor jouw nooit meer een woning dus aangezien jij volgens mij voldoet aan al die dingen die je nu opnoemt
Nee hoor, ik heb geen kinderenquote:
[..]
dat betekent voor jouw nooit meer een woning dus aangezien jij volgens mij voldoet aan al die dingen die je nu opnoemt
Lets keep it that way. Die arme kinders zouden al 0-1 achterstaan in de Wedstrijd Des Levens bij hun geboorte.quote:
[..]
Nee hoor, ik heb geen kinderen
Overlast wordt niet gedefinieerd vandaar dat ik het tussen haakjes zette. Het is een kutterm die nergens op slaat. Zodra je buren het beschouwen als overlast is het overlast of het nou jaarlijks 1 joint of elke dag 5 joints is. Alleen als ik zou bellen dat mijn buren de hele tijd in de tuin sigaretten roken wordt ik waarschijnlijk hard uitgelachen door de politie. En die grenzen van jou slaan helemaal nergens op. Ik bepaal zelf wel hoeveel jointjes ik in mijn tuin wil roken. Als ik namelijk een blokje om ga met een joint zijn er wel weer anderen die zeuren dat ik in het openbaar aan het blowen ben.quote:
[..]
Hoe wordt drugsoverlast gedefinieerd? Jij gaat nu er gelijk van uit dat een joint op het balkon genoeg is voor 2 jaar geen huis. Dat staat nergens. Als jij elke zomer met vrienden op je balkon zit te blowen, zodat je buren de hele avond/nacht in de wietlucht zitten, en het bijbehorende slappe gelul van een groep stonede mensen...dan is dat overlast. Wiet stinkt. Heel simpel. Dus iedereen mag van mij eens een jointje opsteken in eigen huis, maar er zijn grenzen!
Dat klopt dat wiet stinkt spruitjes koken stinkt ook.quote:
Wiet stinkt. Heel simpel. Dus iedereen mag van mij eens een jointje opsteken in eigen huis, maar er zijn grenzen!
Ik heb blijkbaar begin januari bezoek gehad van de wijkagent (ik was niet thuis) omdat een buurvrouw heeft zitten te klagen dat er een plantage bij mij zou zitten. Maar ze konden natuurlijk overdag niets ruiken want er zit geen plantage, en ik ben alleen s'avonds thuis en dan komt er wel eens wat wietlucht door de kieren hier en dat is wat die de buurvrouw geroken heeft. Maar zou ik nu dan ook een aantekening hebben dat ik overlast veroorzaak. ?
Waarschijnlijk wel ja, veel plezier er mee en ga ze sparenquote:
[..]
Dat klopt dat wiet stinkt spruitjes koken stinkt ook.
Ik heb blijkbaar begin januari bezoek gehad van de wijkagent (ik was niet thuis) omdat een buurvrouw heeft zitten te klagen dat er een plantage bij mij zou zitten. Maar ze konden natuurlijk overdag niets ruiken want er zit geen plantage, en ik ben alleen s'avonds thuis en dan komt er wel eens wat wietlucht door de kieren hier en dat is wat die de buurvrouw geroken heeft. Maar zou ik nu dan ook een aantekening hebben dat ik overlast veroorzaak. ?
AIVD dossierquote:
[..]
Dat klopt dat wiet stinkt spruitjes koken stinkt ook.
Ik heb blijkbaar begin januari bezoek gehad van de wijkagent (ik was niet thuis) omdat een buurvrouw heeft zitten te klagen dat er een plantage bij mij zou zitten. Maar ze konden natuurlijk overdag niets ruiken want er zit geen plantage, en ik ben alleen s'avonds thuis en dan komt er wel eens wat wietlucht door de kieren hier en dat is wat die de buurvrouw geroken heeft. Maar zou ik nu dan ook een aantekening hebben dat ik overlast veroorzaak. ?
Ik ben eigenlijk van plan een warmte bron ergens neer te zetten zodat onze agenten hun dure tijd gaan verspelen om een inval bij mij voor te bereiden en dan tot de conclusie te komen dat ze er weer eens naast gezeten hebben.quote:
[..]
Waarschijnlijk wel ja, veel plezier er mee en ga ze sparen
Je mag blowen, je wordt er alleen wel voor gestraft. Niet via de met waarborgen omklede procedure bij de strafrechter, maar zo maar even administratief tussendoor via semiprivate partijen.quote:
[..]
In theorie valt er wat voor te zeggen, maar wie definieert overlast?
Als de buren de politie bellen omdat je te vaak een jointje hebt gerookt op het balkon, is dat overlast? Ik geef maar een voorbeeld.
Ook is de beleidsvoering onduidelijk. Verzoek van Eigen Haard staat er, maar heeft die zelf het recht dit soort regels vast te stellen of is de gemeente er bij betrokken?
Wat meer duidelijk in dit soort artikelen zou geen kwaad kunnen, maar dit is dan ook afkomstig van de Volkskrant die mijnsinziens hard achteruit gegaan is in kwaliteit de laatste paar jaar:
http://www.volkskrant.nl/(...)an-geen-woning.dhtml
Dat is de zieke ontwikkeling. Ik ben niet voor een verbod om het zacht uit te drukken, maar als je het tegen wil gaan, heb dan als overheid ook de ballen om het met open vizier te bestrijden, met een duidelijke straf, en niet heel achterbaks via schimmige procedures.
Desinformation is a wonderfull thing.quote:
[..]
Ik ben eigenlijk van plan een warmte bron ergens neer te zetten zodat onze agenten hun dure tijd gaan verspelen om een inval bij mij voor te bereiden en dan tot de conclusie te komen dat ze er weer eens naast gezeten hebben.
Tabak is legaal, wiet wordt gedoogd. Tough shit ouwe, maar zo is het wel.quote:
als ik zou bellen dat mijn buren de hele tijd in de tuin sigaretten roken wordt ik waarschijnlijk hard uitgelachen door de politie.
Jouw vrijheid om in je eigen tuin dingen te doen die je wilt eindigt toch echt op het punt dat je buren geen leven hebben, dat heet beschaving. Zoek het eens op.quote:En die grenzen van jou slaan helemaal nergens op. Ik bepaal zelf wel hoeveel jointjes ik in mijn tuin wil roken.
Ja...En? Blowen is , ik lijk wel een papaegaai, namelijk nog steeds ilegaal.quote:Als ik namelijk een blokje om ga met een joint zijn er wel weer anderen die zeuren dat ik in het openbaar aan het blowen ben.
Nee. Drugsgebruik (ook harddrugs) is niet verboden in Nederland. Alleen de handel, die over het algemeen gedoogd wordt.quote:
Ja...En? Blowen is , ik lijk wel een papaegaai, namelijk nog steeds ilegaal.
Dat dus. Zelfs bezit van kleine hoeveelheden harddrugs is niet verboden.quote:
[..]
Nee. Drugsgebruik (ook harddrugs) is niet verboden in Nederland. Alleen de handel, die over het algemeen gedoogd wordt.
Heb je meteen een nieuwe deur op kosten van de overheidquote:
[..]
Ik ben eigenlijk van plan een warmte bron ergens neer te zetten zodat onze agenten hun dure tijd gaan verspelen om een inval bij mij voor te bereiden en dan tot de conclusie te komen dat ze er weer eens naast gezeten hebben.
detail, dit was geen idee van de overheid, maar van een woningcorporatie. Dat is geen overheid meer tegenwoordig. En die hebben kennelijk zoveel werk aan huurders die vanuit huis een drugshandeltje hebben of zoveel gebruiken dat de buren klagen, dat ze dat soort huurders niet meer willen.quote:
als je het tegen wil gaan, heb dan als overheid ook de ballen om het met open vizier te bestrijden, met een duidelijke straf, en niet heel achterbaks via schimmige procedures.
Blowen in je tuin is asociaal en werkt de beschaving tegen?quote:
Jouw vrijheid om in je eigen tuin dingen te doen die je wilt eindigt toch echt op het punt dat je buren geen leven hebben, dat heet beschaving. Zoek het eens op.
Niet verboden of wordt niet vervolgd? is niet hetzelfde.quote:
[..]
Dat dus. Zelfs bezit van kleine hoeveelheden harddrugs is niet verboden.
Niet verboden, pas boven bepaalde hoeveelheden wordt het strafbaar. Dat is dan ook een norm dat je kunt zeggen dat het om een handelaar gaat.quote:
[..]
Niet verboden of wordt niet vervolgd? is niet hetzelfde.
Onzin blowen is legaal. Daar komt bij dat muziek ook legaal is, maar nog steeds overlast kan veroorzaken.quote:
[..]
Tabak is legaal, wiet wordt gedoogd. Tough shit ouwe, maar zo is het wel.
Dan heb je hierbij je eigen argument over tabak verworpen.quote:[..]
Jouw vrijheid om in je eigen tuin dingen te doen die je wilt eindigt toch echt op het punt dat je buren geen leven hebben, dat heet beschaving. Zoek het eens op.
In het openbaar wel ja. Daarom doe ik het in mijn tuin, maar dat kan me blijkbaar mijn kansen op een huis kosten. Doe mij dan maar die 50 euro boete.quote:[..]
Ja...En? Blowen is , ik lijk wel een papaegaai, namelijk nog steeds ilegaal.
Het is me trouwens al wel duidelijk wat voor type jij bent. Je gebruikt zelf geen drugs, dus boeit het je allemaal niet hoe drugsgebruikers onjuist bejegend worden. Zolang het niet bij jou gebeurt maakt het allemaal niks uit. Wetgeving verdedigen met het feit dat het de wet is is trouwens een ernstige cirkelredenering.
1 joint in de tuin valt onder je persoonlijke ruimte...hele avond je buren in de wietlucht zetten is een gebrek aan beschaving.quote:
[..]
Blowen in je tuin is asociaal en werkt de beschaving tegen?
Zo zie ik het niet. Overlast is namelijk subjectief. Wat de ene overlast vindt, is voor de ander normaal. Maar verder beweer ik niet dat wiet geen overlast kan veroorzaken. Ik vind alleen dat het geen reden mag zijn om iemand een woning te ontzeggen.quote:
[..]
1 joint in de tuin valt onder je persoonlijke ruimte...hele avond je buren in de wietlucht zetten is een gebrek aan beschaving.
Zoals Paypal geheel op eigen initiatief WikiLeaks heeft geblokkeerd, zeker.quote:
[..]
detail, dit was geen idee van de overheid, maar van een woningcorporatie.
Ik heb vroeger zelf flink geblowed dus ik weet wanneer een drugsgebruiker onjuist bejegend wordt, en wanneer ze een verdiende schop onder de reet krijgen. Drugsgebruik is geen recht. Ik heb daarentegen wel het recht om in mijn tuin te zitten zonder dat ik last heb van drugsoverlast.quote:
Het is me trouwens al wel duidelijk wat voor type jij bent. Je gebruikt zelf geen drugs, dus boeit het je allemaal niet hoe drugsgebruikers onjuist bejegend worden.
Niet verboden.quote:
[..]
Niet verboden of wordt niet vervolgd? is niet hetzelfde.
Hierdoor voldoe je alleen maar erger aan het beeld dat ik van je heb.quote:
[..]
Ik heb vroeger zelf flink geblowed dus ik weet wanneer een drugsgebruiker onjuist bejegend wordt, en wanneer ze een verdiende schop onder de reet krijgen. Drugsgebruik is geen recht. Ik heb daarentegen wel het recht om in mijn tuin te zitten zonder dat ik last heb van drugsoverlast.
Verder heb jij dat recht helemaal niet. Waar staat dat volgens jou?
En iedereen heeft het recht om op zijn of haar manier te ontspannen. Als dit met een paar joints in de tuin is of met een krat pils. Dat is hetzelfde.quote:
[..]
Ik heb vroeger zelf flink geblowed dus ik weet wanneer een drugsgebruiker onjuist bejegend wordt, en wanneer ze een verdiende schop onder de reet krijgen. Drugsgebruik is geen recht. Ik heb daarentegen wel het recht om in mijn tuin te zitten zonder dat ik last heb van drugsoverlast.
Ten eerste is de overheid er zeer nauw bij betrokken en een onmisbaar deel van het geheel. De beslissing dat het zo mag gaan ligt bij de overheid. Dat de woningcorporatie dat wil zegt niks, die kunnen zoveel willen en alles eisen want er is vraag genoeg. Een woningcorporatie kan ook als eis stellen dat je geen muziekinstallatie in je huis zet en dat je minstens 10 referenties van christelijke organisatie meeneemt dat je de braafste burger bent die ze ooit hebben leren kennen. Verlaagt de kans op overlast en bespaart dus op de kosten voor die woningcorporatie, lekker makkelijk. Bij twijfel niet toewijzen. Maar concreet heb je dan dus niks aan de rechten die je in dit land allemaal hebt.quote:
[..]
detail, dit was geen idee van de overheid, maar van een woningcorporatie. Dat is geen overheid meer tegenwoordig. En die hebben kennelijk zoveel werk aan huurders die vanuit huis een drugshandeltje hebben of zoveel gebruiken dat de buren klagen, dat ze dat soort huurders niet meer willen.
Goh, je hebt geen idee...maar geeft verder niet.quote:
[..]
Hierdoor voldoe je alleen maar erger aan het beeld dat ik van je heb.
jij blaat maar over jouw recht om te onstpannen, jouw recht om te blowen...met rechten komen ook plichten. naar iemand anders dan je heilige zelf, iets anders dan naar dat gouden ego van je. Volgens mij heb ik JOU ook wel door...ik eerst, de rest kan verrekken, en kom niet aan mijn ontspanning. want ik heb rechten!
Ik heb buitengewoon veel overlast (en kosten) van het drugsverbod. Dus moeten we die wet afschaffen.quote:
[..]
Goh, je hebt geen idee...maar geeft verder niet.
jij blaat maar over jouw recht om te onstpannen, jouw recht om te blowen...met rechten komen ook plichten. naar iemand anders dan je heilige zelf, iets anders dan naar dat gouden ego van je. Volgens mij heb ik JOU ook wel door...ik eerst, de rest kan verrekken, en kom niet aan mijn ontspanning. want ik heb rechten!
Start een politieke partij en krijg het voor elkaar..ik zal het oordeel van de meerderheid dan accepteren.quote:
[..]
Ik heb buitengewoon veel overlast (en kosten) van het drugsverbod. Dus moeten we die wet afschaffen.
Waarom? Er is ook geen meerderheid voor Afghanistan of de zondagsrust.quote:
[..]
Start een politieke partij en krijg het voor elkaar..ik zal het oordeel van de meerderheid dan accepteren.
Klassiek antwoord van iemand die te lui is om wat te proberen. als dit TRU was zou ik het woord 'sheepel' gaan gebruiken.quote:
[..]
Waarom? Er is ook geen meerderheid voor Afghanistan of de zondagsrust.
Je lult er mooi om heen, maar "democratie" is geen argument.quote:
[..]
Klassiek antwoord van iemand die te lui is om wat te proberen. als dit TRU was zou ik het woord 'sheepel' gaan gebruiken.
Die krigen het wel via klachten binnen van de mede buurt bewoners, of omdat er wat in een buurt krantje vermeld staat!quote:
Hoe gaat de WBV trouwens aan de overlast gegeven komen, zijn die zomaar publiekelijk opvraagbaar bij jusitie. Hoe zit het met de privacy?
Ja die hoeveelheid is 1 gebruikerseenheid, dus 1 lijntje coke OF 1 xtc pil OF 1 busje g Of 1 hit heroine, heb je meer dan 1 gebruikerseenheid wordt het dokken. en daar zit je al vrij snel aanquote:
[..]
Niet verboden, pas boven bepaalde hoeveelheden wordt het strafbaar. Dat is dan ook een norm dat je kunt zeggen dat het om een handelaar gaat.
In het lokale suffertje kan van alles vermeld staan, of de gegeven kloppen dat weet niemand en je zou als WBV toch wel met betrouwbare gegevens willen werken.quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:59 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
Die krigen het wel via klachten binnen van de mede buurt bewoners, of omdat er wat in een buurt krantje vermeld staat!
Meestal betreft het probleem buurten en heeft de WBV dan al een speciale buurt medewerker aangesteld, ik ga er dan wel van uit dat de WBV zijn eigen personeel zal vertrouwen!quote:
[..]
In het lokale suffertje kan van alles vermeld staan, of de gegeven kloppen dat weet niemand en je zou als WBV toch wel met betrouwbare gegevens willen werken.
Het gaat echt niet over het roken van 1 joint binnens huis!
Ik heb het niet over rechten gehad. Jij zegt dat drugsgebruik geen recht is, waar ik het mee eens ben, maar claimt ondertussen dat het wel een recht is om in je tuin te zitten zonder last te hebben van drugsoverlast. Waar staat dat recht vastgelegd dan? Ik blow trouwens niet om te ontspannen ik wil gewoon stoned worden.quote:
[..]
Goh, je hebt geen idee...maar geeft verder niet.
jij blaat maar over jouw recht om te onstpannen, jouw recht om te blowen...met rechten komen ook plichten. naar iemand anders dan je heilige zelf, iets anders dan naar dat gouden ego van je. Volgens mij heb ik JOU ook wel door...ik eerst, de rest kan verrekken, en kom niet aan mijn ontspanning. want ik heb rechten!
In een aantal wetten en bepalingen over burengerucht, overlast veroorzaken enzo...?quote:
claimt ondertussen dat het wel een recht is om in je tuin te zitten zonder last te hebben van drugsoverlast. Waar staat dat recht vastgelegd dan?
Wiet roken heeft niks met burengerucht te maken hoor. Overigens is burengerucht volgens mij alleen van toepassing op bepaalde tijdstippen en ik mag dus ook best 2 uur 's middags op het volle volume "we love the hardcore" draaien.quote:
[..]
In een aantal wetten en bepalingen over burengerucht, overlast veroorzaken enzo...?
Laat mijn naam er nou maar lekker buiten. Jij zegt dat het geen recht is om drugs te gebruiken. Waarom is dat geen recht? Ik vind dat ik het recht heb om als volwassen persoon mijn geest te verruimen wanneer ik wil. Dit is echter geen universeel recht aangezien het niet vastgelegd staat. Jij vindt dat je het recht hebt in je tuin te zitten zonder overlast te hebben van je buren, maar dit is net zo min een universeel recht. Vervolgens roep je wat over burengerucht en dat het wel vastgelegd staat, maar als ik je dan vertel dat burengerucht niks met wiet roken te maken heeft gaat het er opeens om dat ik mezelf hippie noem maar alleen rekening zou willen houden met de omgeving als het in de wet staat.quote:
Grappig, iemand die zich hippie noemt, en alleen rekenig wil houden met de omgeving als dat in de wet staat. De jaren ' 60 hebben ons veel moois gebracht
Ik houd wel rekening met mijn omgeving, sterker nog mijn buurvrouw heeft mij weleens gevraagd of ik iets meer aan de andere kant van mijn tuin wilde staan met mijn joint. Omdat dit echter vrij weinig uit zou maken ben ik een blokje om gegaan waarmee ik wel weer een boete riskeerde. Als ik een wat minder vriendelijke buurvrouw had gehad die gelijk de politie had gebeld zou ik de komende 2 jaar niet meer overal mogen wonen. Lekker is dat en dan zou ik vinden dat de rest kan verrekken?
En de jaren 00 hebben ons veel ellende gebracht door maar alles te willen criminaliseren, regeltjes op regeltjes te maken, en het conservatisme weer terug te laten keren.quote:
Grappig, iemand die zich hippie noemt, en alleen rekenig wil houden met de omgeving als dat in de wet staat. De jaren ' 60 hebben ons veel moois gebracht
Voordat de buurvrouw de politie heeft gebeld, en die er is heb jij die joint al op, en gebeurt er dus niets. En de politie komt toch niet zomaar als iemand belt van 'kom vlug, die buurman staat weer in de tuin te blowen!'quote:
Als ik een wat minder vriendelijke buurvrouw had gehad die gelijk de politie had gebeld zou ik de komende 2 jaar niet meer overal mogen wonen.
Voordat ze langs komen moet er echt een vuistdik dosier liggen bij politie, woningbouw etc. Doen alsof dit het begin is van een plan om heel blowend Nederland onder een brug te laten slapen, is niet recht te praten.
goed zo ook niet aan beginnen volgen mij jij nog beetje in je jeugd hangenquote:
[..]
Nee hoor, ik heb geen kinderen
Kan jij dat bewijzen? De 2e agent die niet staat te springen om al die blowende raddraaiers in het gevang te gooien moet ik nog ontmoeten (de 1e heb ik al ontmoetquote:
[..]
Voordat de buurvrouw de politie heeft gebeld, en die er is heb jij die joint al op, en gebeurt er dus niets. En de politie komt toch niet zomaar als iemand belt van 'kom vlug, die buurman staat weer in de tuin te blowen!'
Voordat ze langs komen moet er echt een vuistdik dosier liggen bij politie, woningbouw etc. Doen alsof dit het begin is van een plan om heel blowend Nederland onder een brug te laten slapen, is niet recht te praten.
). Verder is de reistijd van de politie natuurlijk een kutargument maar dat snap je zelf ook wel denk ik.Ad-hominemquote:
[..]
goed zo ook niet aan beginnen volgen mij jij nog beetje in je jeugd hangen
Spelfouten oke, dat kan ik af en toe wel begrijpen, maar vage zinsbouw...quote:
[..]
goed zo ook niet aan beginnen volgen mij jij nog beetje in je jeugd hangen
Nee.dat snap ik dus niet...als iets niet geconstateerd is, kan het jou niet van huren afhouden, en om te constateren moet de politie er wel zijn.quote:
Verder is de reistijd van de politie natuurlijk een kutargument maar dat snap je zelf ook wel denk ik.
Ah dus ze hebben al van mij een vuistdik dossier omdat ze bij mij aan de deur hebben gestaan.quote:
[..]
Voordat de buurvrouw de politie heeft gebeld, en die er is heb jij die joint al op, en gebeurt er dus niets. En de politie komt toch niet zomaar als iemand belt van 'kom vlug, die buurman staat weer in de tuin te blowen!'
Voordat ze langs komen moet er echt een vuistdik dosier liggen bij politie, woningbouw etc. Doen alsof dit het begin is van een plan om heel blowend Nederland onder een brug te laten slapen, is niet recht te praten.
Nee de meld misdaad anoniem lijn werkt ook heel goed, en de paranoide die bij al die oude dametjes wordt ingeprent dat drugs bad zijn en alle branden door kwekerijen komen.
Beleid dat erop gebasseerd is dat de uitvoerende macht toch niet effectief genoeg is om het beleid daadwerkelijk nut te laten hebben slaat natuurlijk nergens op. Niet iedereen woont ver van het politiebureau af en niet iedereen hijst zijn joint even snel op in 5 minuten en gaat weer naar binnen.quote:
[..]
Nee.dat snap ik dus niet...als iets niet geconstateerd is, kan het jou niet van huren afhouden, en om te constateren moet de politie er wel zijn.
Zo ook een beetje zonde zijn héquote:
[..]
Beleid dat erop gebasseerd is dat de uitvoerende macht toch niet effectief genoeg is om het beleid daadwerkelijk nut te laten hebben slaat natuurlijk nergens op. Niet iedereen woont ver van het politiebureau af en niet iedereen hijst zijn joint even snel op in 5 minuten en gaat weer naar binnen.
En hoevaak is er geklaagd waar jij geen weet van hebt? Kan iemand me zinvol weerwoord geven als ik dit scenario:quote:
[..]
Ah dus ze hebben al van mij een vuistdik dossier omdat ze bij mij aan de deur hebben gestaan.
Basp1 staat in de tuin met z'n joint, buurvrouw belt politie. In no time staat een koppel agenten voor de deur, en zonder een kans te krijgen om de joint door de plee te spoelen wordt basp1 in de ijzers geslagen. Nou niet echt geloof?
Blijkbaar is het dossier dus nog niet zo vuistdik geweest dat ze reden genoeg hebben gehad om mijn voordeur in te trappen.quote:
[..]
En hoevaak is er geklaagd waar jij geen weet van hebt? Kan iemand me zinvol weerwoord geven als ik dit scenario:
Basp1 staat in de tuin met z'n joint, buurvrouw belt politie. In no time staat een koppel agenten voor de deur, en zonder een kans te krijgen om de joint door de plee te spoelen wordt basp1 in de ijzers geslagen. Nou niet echt geloof?
En dat ze dan overdag komen en vervolgens een klein buurtonderzoekje houden om bij alle buren te gaan aanbellen of ze ook wel eens wat ruiken. Nee ik ben echt blij met mijn buurvrouw dat nu gehele galerij weet van mijn drugs gebruik.
Inderdaad, zeker op een mooie zomerse dag.quote:
Of deze mooie pre-lentequote:
[..]
Inderdaad, zeker op een mooie zomerse dag.
In ieder geval wanneer de wind niet waait.quote:
quote:
Legalize
Euthanizequote:
Allebei, drugs legaliseren en de pil van drion in je verzekringspakket.quote:
waardoor die beestjes de hele nacht heel zielig aan het blaffen en janken waren in de tuin. De buren daarnaast hebben Pubers. Die het ook doordeweeks leuk vinden om de hele nacht buiten biertjes te drinken met hun matties. En hoe later het wordt, hoe luidruchtiger ze worden.
De buren aan onze andere kant hebben een autistische zoon. Die zichzelf vaak slecht onder controle heeft, en dan met deuren smijt en zijn familie compleet de huid volschreeuwt.
Hád ik maar buren die hun avonden besteedden aan het lekker rustig roken van een jointje in hun tuin
. Ze mogen van mij ook rustig een plantage op zolder hebben, zolang ze mijn stroom maar niet aftappen . Drugs"overlast" is maar één van de vele vormen van overlast die je kunt veroorzaken. Je moet één lijn trekken (
) als je burenoverlast een halt wilt toeroepen; niet alleen de drugsgebruikers of -telers aanpakken, maar ook bijvoorbeeld de asociale hondenbezitters en tokkies die hun pubers niet in bedwang hebben.vervang het blowen door bier en dan?quote:
[..]
Hoe wordt drugsoverlast gedefinieerd? Jij gaat nu er gelijk van uit dat een joint op het balkon genoeg is voor 2 jaar geen huis. Dat staat nergens. Als jij elke zomer met vrienden op je balkon zit te blowen, zodat je buren de hele avond/nacht in de wietlucht zitten, en het bijbehorende slappe gelul van een groep stonede mensen...dan is dat overlast. Wiet stinkt. Heel simpel. Dus iedereen mag van mij eens een jointje opsteken in eigen huis, maar er zijn grenzen!
En waarom? Ik denk dat je beter af bent met een alcoholist naast je dan een drugsgebruiker.quote:
Waarom zou dit niet moeten gelden voor alcoholisten. Ik heb 100x liever mensen naast me wonen die verslaafd zijn aan wiet of XTC, dan aan alcohol.
(ja alcohol is ook drugs).
Het voordeel van alcohol is dat je er op een gegeven moment moe en slap van wordt, dus een beetje alcoholist ligt de halve dag te slapen en daar heb je minder last van denk ik
Idem voor blowenquote:
[..]
En waarom? Ik denk dat je beter af bent met een alcoholist naast je dan een drugsgebruiker.
(ja alcohol is ook drugs).
Het voordeel van alcohol is dat je er op een gegeven moment moe en slap van wordt, dus een beetje alcoholist ligt de halve dag te slapen en daar heb je minder last van denk ik
non argument.. je moet gewoon consequent zijn. Alcohol is net zozeer een drugs als wiet en cocaine. Dus ook alcoholisten mogen 2 jaar niet in de wijk.Doe je dat niet, ben je een hypocriete idioot die er alleen maar op uit is om drugs te verbieden.
Nee, alleen religie is een ergere drug.quote:
[..]
En waarom? Ik denk dat je beter af bent met een alcoholist naast je dan een drugsgebruiker.
(ja alcohol is ook drugs).
Oe ja, ik zou ook niet naast een religieuze fanaticus willen wonen. Krijg je weer dat geëmmer dat ze vinden dat jij op zondag niet in de tuin mag werken want zondag is een rustdagquote:
[..]
Nee, alleen religie is een ergere drug.
terwijl ze zelf twee keer per dag naar de kerk gaan, alsof dat zo ontspannend is.Als jij een kennis hebt die gebruikt, en daar toevallig mee in aanraking komt op het verkeerde moment, heb je ook een drugsrelateerd incident aan je broek.quote:
Drugshandel/overlast lijkt me een prima reden om mensen niet naast je te willen hebben. En twee jaar is geen extreem lange termijn. vind het wel mild.
Dat je het even weet.
Hij wordt ook ooit wakker hoor, dat prettige gezelschap..quote:
[..]
En waarom? Ik denk dat je beter af bent met een alcoholist naast je dan een drugsgebruiker.
(ja alcohol is ook drugs).
Het voordeel van alcohol is dat je er op een gegeven moment moe en slap van wordt, dus een beetje alcoholist ligt de halve dag te slapen en daar heb je minder last van denk ik
En dat is waarom dit idee gevaarlijk is.quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:07 schreef fs180 het volgende:
[..]
Als jij een kennis hebt die gebruikt, en daar toevallig mee in aanraking komt op het verkeerde moment, heb je ook een drugsrelateerd incident aan je broek.
Dat je het even weet.
P.S scroogle ipv google
http://www.scroogle.org/cgi-bin/scraper.htm