POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bron: Volkskrantquote:DEN HAAG - Een alleenstaande die 40 duizend euro verdient, betaalt vijfduizend euro meer belasting dan twee partners die samen net zo'n hoog inkomen hebben. Als de tweeverdieners ook nog twee kinderen in de kinderopvang hebben, loopt het verschil op tot per saldo 16 duizend euro.
Een onverwacht verbond van SGP, D66 en CDA in de Tweede Kamer wil wat aan die scheefgroei doen. De drie partijen vinden dat de verhoudingen in de inkomstenbelasting uit het lood zijn geslagen. Woensdag hebben zij een rondetafelgesprek met specialisten.
Neutraal
'Een belastingstelsel moet neutraal zijn, en niet sturen op welke leefvorm mensen kiezen', zegt het Kamerlid Elbert Dijkgraaf van de SGP. 'Maar door een opeenstapeling van maatregelen, die waren bedoeld om mensen aan het werk te krijgen, zijn de verschillen in belastingdruk alleen maar groter geworden.'
Het belastingstelsel zit vol met kortingen die afhankelijk zijn van de gezinssituatie. Daarnaast deelt de overheid toeslagen uit als tegemoetkoming in de kosten voor zorg, huur en kinderopvang. Het geheel is een onbegrijpelijke kluwen aan regelingen geworden, waarbij de overheid op grote schaal geld rondpompt.
Gezinnen
Het is opvallend dat juist SGP, D66 en CDA dit aanzwengelen. Normaliter bedienen deze partijen een andere achterban, met vaak tegengestelde belangen. Zo mikt D66 op de alleenstaande kiezer. SGP en CDA worden gezien als de hoeders van de belangen van gezinnen - bij de SGP van het model: vader verdient de kost. Volgens Dijkgraaf is dat beeld achterhaald: '60 tot 70 procent van de vrouwen in onze achterban werkt.'
De fracties - samen 33 Kamerzetels - willen een 'leefvormneutraal' belastingstelsel. De drie initiatiefnemers denken dat dit het juiste moment is om het onderwerp onder de aandacht van het kabinet te brengen. Staatssecretaris Weekers van Financiën (VVD) werkt aan een brede visie op de toekomst van het belastingstelsel, de 'fiscale agenda'. Dijkgraaf denkt dat de staatssecretaris wel te porren is voor de plannen. 'Zijn belang is duidelijk: een eenvoudiger belastingstelsel. Hij moet 20 procent op de Belastingdienst bezuinigen
Het zal ook een keertje tijd worden.
Singles werken harder, Singels draaien vaker overuren en moeten nooit met een ziek kind naar de dokter is mijn ervaring. En stank voor dank, ze mogen dan meer belasting betalen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jij hebt werkelijk nooit wat anders te melden dan bekrompen opvattingen, niet?quote:Op maandag 7 februari 2011 17:25 schreef Berlitz het volgende:
d66 richt zich op de eenzamen.
Ik had niet anders verwacht.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Iedere partij bedient zijn achterban wat is daar vreemd aan?quote:
[..]
Jij hebt werkelijk nooit wat anders te melden dan bekrompen opvattingen, niet?
16.000 meer op 40.000. Dat is nog eens belastingdruk.
Uhm, krijgen gezinnen 11.000 voor kindernopvang voor twee kinderen? WTF?
Uhm, krijgen gezinnen 11.000 voor kindernopvang voor twee kinderen? WTF?
Carpe Libertatem
Jep.quote:Op maandag 7 februari 2011 17:28 schreef Boze_Appel het volgende:
16.000 meer op 40.000. Dat is nog eens belastingdruk.
Dan weet je wie de "gratis" schoolboeken enzo betalen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan doet we allemaal samen.quote:
[..]
Jep.
Dan weet je wie de "gratis" schoolboeken enzo betalen
Carpe Libertatem
Het kan nog erger, In Duitsland zijn bij een reorganisatie de Singles het eerst aan de beurt, getrouwden mensen met kinderen het laatst.quote:
Tja, beter laat dan nooit zullen we maar zeggen. Dat zulke achterhaalde wetgeving nog bestaat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
reken dat eens voor hoe je de problematiek van de vergrijzing gaat oplossen meer door vanaf vandaag meer kinderen in de wereld te zetten?quote:
Om de vergrijzing tegen tegaan moeten mensen dan ook gestimuleerd worden meer kinderen te krijgen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die hebben dan ook meer te verliezen.quote:
[..]
Het kan nog erger, In Duitsland zijn bij een reorganisatie de Singles het eerst aan de beurt, getrouwden mensen met kinderen het laatst.
Vergrijzing is teveel ouderen en te weinig jongeren.quote:
[..]
reken dat eens voor hoe je de problematiek van de vergrijzing gaat oplossen meer door vanaf vandaag meer kinderen in de wereld te zetten?
Nederlanders krijgen te weinig te kinderen om dit tegen te gaan.
En?quote:
[..]
Die hebben dan ook meer te verliezen.
Is dat een item in de reorganisatie van een bedrijf?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, Nederlanders hebben vroeger teveel kinderen gekregen om nu te verzorgen.quote:
[..]
Vergrijzing is teveel ouderen en te weinig jongeren.
Nederlanders krijgen te weinig te kinderen om dit tegen te gaan.
Carpe Libertatem
Reken het eens voor vroeg ik.quote:
[..]
Vergrijzing is teveel ouderen en te weinig jongeren.
Nederlanders krijgen te weinig te kinderen om dit tegen te gaan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Klopt niet een volk heeft minimaal 2.1 kinderen per vrouw nodig om niet te verdwijnen.quote:
[..]
Nee, Nederlanders hebben vroeger teveel kinderen gekregen om nu te verzorgen.
Het zit in ,m in het woord:vergrijzing.quote:
[..]
Reken het eens voor vroeg ik.
Geen berekeningen nodig dus, die zijn al gedaan.
De ouders van de babyboomers vonden dat maar een mietig aantal.quote:
[..]
Klopt niet een volk heeft minimaal 2.1 kinderen per vrouw nodig om niet te verdwijnen.
Carpe Libertatem
Okay, zal je het voorrekenen, je slaat de plank zoals gewoonlijk misquote:
[..]
Het zit in ,m in het woord:vergrijzing.
Geen berekeningen nodig dus, die zijn al gedaan.
Als je nu met het promoten van meer kinderen begint en de mensen meer kinderen krijgen duurt het een jaar of 25 voordat ze wat verdienen, met een piek over een jaar of 35 omdat kinderen na elkaar worden geboren.
2036 tot 2046, dan is de babyboom generatie al dood, en het probleem van de vergrijzing voorbij.
Echter, de komende 30 jaar kom je dan wel met hogere kosten voor onderwijs, kinderopvang etc etc te maken.
Je lost het probleem dus niet op door meer kinderen erbij te biggen, je maakt het financiële probleem groter.
Kortom, je weet weer eens absoluut niet waar je het over hebt en kan niet verder denken dan een koe schijt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hun ouders kregen ook rond de 7 kinderen.quote:Op maandag 7 februari 2011 17:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De ouders van de babyboomers vonden dat maar een mietig aantal.
We zitten nu onder het minimale vervangings niveau dus ik heb gelijk.quote:
[..]
Okay, zal je het voorrekenen, je slaat de plank zoals gewoonlijk mis
Als je nu met het promoten van meer kinderen begint en de mensen meer kinderen krijgen duurt het een jaar of 25 voordat ze wat verdienen, met een piek over een jaar of 35 omdat kinderen na elkaar worden geboren.
2036 tot 2046, dan is de babyboom generatie al dood, en het probleem van de vergrijzing voorbij.
Echter, de komende 30 jaar kom je dan wel met hogere kosten voor onderwijs, kinderopvang etc etc te maken.
Je lost het probleem dus niet op door meer kinderen erbij te biggen, je maakt het financiële probleem groter.
Kortom, je weet weer eens absoluut niet waar je het over hebt en kan niet verder denken dan een koe schijt.
Ah, mondje vol met ongepoetste tanden en dan dus maar over wat anders beginnenquote:
We zitten nu onder het minimale vervangings niveau dus ik heb gelijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
WTF is 'het minimale vervangingsniveau'? Van wat?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het schaap noemt zich salonfascist dus wat denk je?quote:
WTF is 'het minimale vervangingsniveau'? Van wat?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Van een volk .quote:
WTF is 'het minimale vervangingsniveau'? Van wat?
Dat niveau is 2.1 kinderen per vrouw.
Als dat niet gehaald word krijg je problemen zoals vergrijzing.quote:
[..]
Ah, mondje vol met ongepoetste tanden en dan dus maar over wat anders beginnen
Of als er een tijd geleden het er ver overheen heeft gezeten.quote:
Als dat niet gehaald word krijg je problemen zoals vergrijzing.
O)))
Veel stemmers zijn natuurlijk pastoorquote:
Opvallend dat het CDA en de SGP dit steunen waarvoor chapeau
O)))
en alleenstaanden moeten het niet wagen om een huisje met tuintje te bezetten.. dat is alleen voor gezinnen..quote:
[..]
Bron: Volkskrant
Het zal ook een keertje tijd worden.
Singles werken harder, Singels draaien vaker overuren en moeten nooit met een ziek kind naar de dokter is mijn ervaring. En stank voor dank, ze mogen dan meer belasting betalen.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Dat verbaasde mij ook wel. Maar goede zaak dat hier eindelijk eens wat aandacht voor is.quote:
Opvallend dat het CDA en de SGP dit steunen waarvoor chapeau
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
dat is wat mij het meest verbaast.quote:
Opvallend dat het CDA en de SGP dit steunen waarvoor chapeau
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Goed initiatief, maar van de confessionelen verbaast het me. Maar gezinnen hoeven niet op handen gedragen te worden door de samenleving, dat erkennen maakt een goed begin.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dat was ook mijn eerste gedachte bij dit bericht, goed van die partijenquote:
Opvallend dat het CDA en de SGP dit steunen waarvoor chapeau
Een vlaktaks misschien een idee? Daarmee maakt het niet uit of je nu 1x 40.000 verdient of 2x 20.000. En dan gelijk ook onzin als 'gratis' kinderopvang en schoolboeken de prullenbak in
Dat zeker. De rekening van dat soort cadeautjes is door alle andere financiële tegemoetkomingen voor ouders al hoog genoeg, en zeker de kosten van schoolboeken kunnen ze prima zelf opbrengen.quote:
[..]
En dan gelijk ook onzin als 'gratis' kinderopvang en schoolboeken de prullenbak in
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Goed initiatief, maar het was al lang duidelijk dat je met 1 x ¤40.000 dan ¤16.000 meer belasting betaald dan twee ¤20.000 inkomens. Go denivellering!
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Zeker, een vlaktaks maakt het aantrekkelijker voor de vrouw van een goed verdienende man te werken. Een vlaktaks maakt het aantrekkelijker meer te gaan verdienen omdat je voor overwerk niet ineens de helft moet gaan afgeven omdat je in een hoger belasting tarief komt.quote:
[..]
Dat was ook mijn eerste gedachte bij dit bericht, goed van die partijen
Een vlaktaks misschien een idee? Daarmee maakt het niet uit of je nu 1x 40.000 verdient of 2x 20.000. En dan gelijk ook onzin als 'gratis' kinderopvang en schoolboeken de prullenbak in
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niets opvallends aan. Ze willen het kostwinnersmodel terug. Opvallender is dat de CU niet meedoet.quote:
Opvallend dat het CDA en de SGP dit steunen waarvoor chapeau
Carpe Libertatem
Ik viel zowat van m'n stoel van verbazing toen ik het vanochtend las: de SGP die het nota bene voor mij als single opneemt. Van D66 kun en mag je zoiets verwachten, maar waar de SGP dit (verstandige) voortschrijdende inzicht vandaan heeft, is me een mirakel.
Het zal trouwens politiek gezien sowieso wel een zeldzaamheid zijn, dat D66 en SGP eensgezind aandacht vragen voor hetzelfde onderwerp... Maar gelijk hebben ze.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2011 01:06:39 ]
Het zal trouwens politiek gezien sowieso wel een zeldzaamheid zijn, dat D66 en SGP eensgezind aandacht vragen voor hetzelfde onderwerp... Maar gelijk hebben ze.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2011 01:06:39 ]
Ik snapte al nooit waarom die gratis schoolboeken zijn ingevoerd. Toen ik op de middelbare school zat had de school een boekenfonds, dat werkte veel beter en de kosten waren niet zo hoog. Ik denk dat het veel makkelijker zou zijn geweest om gewoon zo'n boekenfonds te verplichten.quote:
[..]
Dat zeker. De rekening van dat soort cadeautjes is door alle andere financiële tegemoetkomingen voor ouders al hoog genoeg, en zeker de kosten van schoolboeken kunnen ze prima zelf opbrengen.
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
Waaruit blijkt dat in deze kwestie?quote:Op maandag 7 februari 2011 21:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ze willen het kostwinnersmodel terug.
Daar verdienen de uitgevers van schoolboeken niet aan. Bij "gratis" schoolboeken schijt de duivel op de grote hoop, de uitgevers kunnen prachtige dure uitgaves verkopen die betaald worden uit de zak van de belastingbetaler. Gratis bestaat nietquote:
[..]
Ik snapte al nooit waarom die gratis schoolboeken zijn ingevoerd. Toen ik op de middelbare school zat had de school een boekenfonds, dat werkte veel beter en de kosten waren niet zo hoog. Ik denk dat het veel makkelijker zou zijn geweest om gewoon zo'n boekenfonds te verplichten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als de belastingen van een eenverdiener omlaag gaan hoeft de vrouw niet meer te werken om alle kosten op te brengen, zeker als er een correctie plaats gaat vinden en dat er kortingen weggaan waardoor het nog minder aantrekkelijk wordt om allebei te werken.quote:
[..]
Waaruit blijkt dat in deze kwestie?
Carpe Libertatem
Tja, als werken toch niet meer loont kan mijn vrouw mooi het huishouden doen.quote:
[..]
Als de belastingen van een eenverdiener omlaag gaan hoeft de vrouw niet meer te werken om alle kosten op te brengen, zeker als er een correctie plaats gaat vinden en dat er kortingen weggaan waardoor het nog minder aantrekkelijk wordt om allebei te werken.
Ik ben voor!
Morgen dus een ronde tafelgesprek
Zie --> http://www.tweedekamer.nl(...)ofweek=Woensdag&his=
Dijkgraaf gaf wat uitleg bij BNR. Dat men belasting betaalt naar draagkracht prima. Maar door al die kortingen en toeslagen die er bij zijn gekomen is het verschil nu te groot tussen een alleenstaande en een gezin met kinderen. Zie dit voorbeeld
Zie --> http://www.tweedekamer.nl(...)ofweek=Woensdag&his=
Dijkgraaf gaf wat uitleg bij BNR. Dat men belasting betaalt naar draagkracht prima. Maar door al die kortingen en toeslagen die er bij zijn gekomen is het verschil nu te groot tussen een alleenstaande en een gezin met kinderen. Zie dit voorbeeld
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Om over een klein eeuwtje een nog groter probleem te hebben met vergrijzing... vergrijzing lost zichzelf op. Moet gewoon niets aan gedaan worden.quote:
Om de vergrijzing tegen tegaan moeten mensen dan ook gestimuleerd worden meer kinderen te krijgen.
Een verdienende single met 40.000 per jaar betaald dus 11759 euro aan belastingen. Een gezin waar beide ouders werken en de kinderen in de kinderopvang zitten krijgen zoveel korting en toeslagen dat ze netto 4267 uitbetaald krijgen. Een verschil van 16026 euro..quote:
Morgen dus een ronde tafelgesprek
Zie --> http://www.tweedekamer.nl(...)ofweek=Woensdag&his=
Dijkgraaf gaf wat uitleg bij BNR. Dat men belasting betaalt naar draagkracht prima. Maar door al die kortingen en toeslagen die er bij zijn gekomen is het verschil nu te groot tussen een alleenstaande en een gezin met kinderen. Zie dit voorbeeld
Dat is echt schandalig.
Tijd voor een Single partij.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Weet je hoeveel kinderopvang kost? Dat is al snel 18.000 euro per jaar. Voor deeltijdopvang.quote:
16.000 meer op 40.000. Dat is nog eens belastingdruk.
Uhm, krijgen gezinnen 11.000 voor kindernopvang voor twee kinderen? WTF?
The End Times are wild
En?quote:
[..]
Weet je hoeveel kinderopvang kost? Dat is al snel 18.000 euro per jaar. Voor deeltijdopvang.
Jij wilde kinderen in de opvang
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gelukkig gaat dit kabinet snijden in de kinderopvangtoeslag. Dat zal het verschil doen verkleinen.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ondersteuning voor deze pet-peeve van mij komt wel uit rare hoek alleen
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Wat wil je dan?quote:
[..]
En?
Jij wilde kinderen in de opvang
Dat mensen geen kinderen meer nemen? Dan is het gauw gedaan met Nederland. Dan kun jij nu wel extra sparen vanwege lagere belastingen, maar uiteindelijk gaat het niet om geld maar of er mensen beschikbaar zijn om de maatschappij draaiende te houden. Met 6 miljoen bejaarden die allemaal miljonair zijn lukt dat niet.
Kinderopvangtoelage afschaffen? Dat is dom. Vrouwen die gaan werken verdienen houden dan netto gewoon niks meer over aan dit werken (opvang 2 kids is meer dan 12 euro per uur, en 10 uur per dag voor 8 uur werken). Het gevolg zal zijn dat het gros van de vrouwen stopt met werken, wat nog veel meer geld kost (aan niet-geleverde productiviteit en belasting).
Bovendien duurt die opvang maar een jaar of 4. Daarna blijven vrouwen in het arbeidsproces.
The End Times are wild
Ik zou hier nog even over nadenken als ik jou was.quote:
Om de vergrijzing tegen tegaan moeten mensen dan ook gestimuleerd worden meer kinderen te krijgen.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Als jij kinderen wilt, moet je daar zelf de verantwoording voor dragen. Ik zie niet in waarom ik voor jouw kinderopvang moet betalen. Verder kost dit omverdelen verschrikkelijk veel geld. Iedere euro die omverdeeld wordt kost een euro aan omverdelers.quote:
[..]
Wat wil je dan?
Dat mensen geen kinderen meer nemen? Dan is het gauw gedaan met Nederland. Dan kun jij nu wel extra sparen vanwege lagere belastingen, maar uiteindelijk gaat het niet om geld maar of er mensen beschikbaar zijn om de maatschappij draaiende te houden. Met 6 miljoen bejaarden die allemaal miljonair zijn lukt dat niet.
Kinderopvangtoelage afschaffen? Dat is dom. Vrouwen die gaan werken verdienen houden dan netto gewoon niks meer over aan dit werken (opvang 2 kids is meer dan 12 euro per uur, en 10 uur per dag voor 8 uur werken). Het gevolg zal zijn dat het gros van de vrouwen stopt met werken, wat nog veel meer geld kost (aan niet-geleverde productiviteit en belasting).
Bovendien duurt die opvang maar een jaar of 4. Daarna blijven vrouwen in het arbeidsproces.
Verder is het verlies aan belastinginkomsten door niet werkende vrouwen natuurlijk onzinnig, in het rekenvoorbeeld kost het alleen maar geld betaald door mensen die wel belasting betalen
[ Bericht 6% gewijzigd door Pietverdriet op 08-02-2011 14:01:04 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Omdat mijn kinderen later ook jouw AOW betalen en jouw brood bakken? Omdat jij kansloos verloren bent als er nu geen kinderen geboren worden en er in 2040 geen beroepsbevolking is?quote:
[..]
Als jij kinderen wilt, moet je daar zelf de verantwoording voor dragen. Ik zie niet in waarom ik voor jouw kinderopvang moet betalen. Verder kost dit omverdelen verschrikkelijk veel geld. Iedere euro die omverdeeld wordt kost een euro aan omverdelers.
Maar jij kiest dus voor 'zelf betalen'
Stel dat de gemiddelde Miep Snot met haar gemeentelijk gecreeerde genderbaantje iets van 40.000 euro bruto verdient (parttime, 3 dagen).
Dat is 24.000 euro netto, 2000 euro per maand. Hiervoor moet zij haar 2 kinderen dus drie dagen naar de opvang brengen (10 uur, want pauze en reizen betaal je ook!). Dat is 60 uur per week, is 60x2x6,25 = 1600 euro netto! Dan houd die vrouw dus nog een beetje benzinegeld over.
Voor lagere inkomens is het dus helemaal niet haalbaar om dit zelf te bekostigen. Het gevolg van afschaffing is dus dat deze mensen allemaal stoppen met werken, want onbetaalbaar geworden!!
Los van het gegeven of jij het nu rechtvaardig vindt of niet, het effect wat optreedt is negatief. Ook voor jou!
Verder ben ik het er wel mee eens dat single's in Nederland zwaar de lul zijn. Niet enkel door de hoge belastingen, maar ook door de hoge woonlasten worden ze zwaar geraakt en ze betalen ook nog relatief meer voor voedsel (kleine verpakkingen), reizen, eigenlijk alles.
Ken genoeg mensen die alleenstaand zijn en praktisch niks overhouden per maand. Terwijl ze toch gestudeerd hebben en hard werken. Wat dat betreft kun je beter een uitkeringstrekker zijn.
The End Times are wild
Ik zie niet waarom je mensen zonder kinderen moet opzadelen met jouw problemen met het maken van dergelijke keuzes.quote:
[..]
Wat wil je dan?
Dat mensen geen kinderen meer nemen? Dan is het gauw gedaan met Nederland. Dan kun jij nu wel extra sparen vanwege lagere belastingen, maar uiteindelijk gaat het niet om geld maar of er mensen beschikbaar zijn om de maatschappij draaiende te houden. Met 6 miljoen bejaarden die allemaal miljonair zijn lukt dat niet.
Kinderopvangtoelage afschaffen? Dat is dom. Vrouwen die gaan werken verdienen houden dan netto gewoon niks meer over aan dit werken (opvang 2 kids is meer dan 12 euro per uur, en 10 uur per dag voor 8 uur werken). Het gevolg zal zijn dat het gros van de vrouwen stopt met werken, wat nog veel meer geld kost (aan niet-geleverde productiviteit en belasting).
Bovendien duurt die opvang maar een jaar of 4. Daarna blijven vrouwen in het arbeidsproces.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Dat leg ik nu al 2 keer uit. Samengevatquote:Op dinsdag 8 februari 2011 13:51 schreef kingmob het volgende:
[..]
Ik zie niet waarom je mensen zonder kinderen moet opzadelen met jouw problemen met het maken van dergelijke keuzes.
1) Zonder kinderen ben jij ook de pineut later.
2) Netto levert het geld op (werkende vrouwen)
Waarom is er zoveel weerstand tegen het subsidieren van kinderen (is een investering, want betaalt zich in de toekomst dubbel terug) en niet tegen het subsidieren van allerlei onrendabelen (tokkies, gehandicapten etc..) Dat kost véél meer (AWBZ) en levert nooit iets op. (Wordt alleen maar erger)
The End Times are wild
Laat dat lekker mijn probleem zijnquote:
[..]
Dat leg ik nu al 2 keer uit. Samengevat
1) Zonder kinderen ben jij ook de pineut later.
IK mijn verantwoordingen, jij de jouwe.
Enige waar je mee bezig bent is met drogredeneren waarom jij subsidie moet krijgen
Nee, het kost geldquote:2) Netto levert het geld op (werkende vrouwen)
Kan ook worden afgeschaft.quote:Waarom is er zoveel weerstand tegen het subsidieren van kinderen (is een investering, want betaalt zich in de toekomst dubbel terug) en niet tegen het subsidieren van allerlei onrendabelen (tokkies, gehandicapten etc..) Dat kost véél meer (AWBZ) en levert nooit iets op. (Wordt alleen maar erger)
Niets subsidieeren, niets omverdelen, belastingen verlagen, en giga bedragen aan overhead besparen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is miep snot haar probleem. Nu moet ik ervoor betalen.quote:
[..]
Omdat mijn kinderen later ook jouw AOW betalen en jouw brood bakken? Omdat jij kansloos verloren bent als er nu geen kinderen geboren worden en er in 2040 geen beroepsbevolking is?
Maar jij kiest dus voor 'zelf betalen'
Stel dat de gemiddelde Miep Snot met haar gemeentelijk gecreeerde genderbaantje iets van 40.000 euro bruto verdient (parttime, 3 dagen).
Dat is 24.000 euro netto, 2000 euro per maand. Hiervoor moet zij haar 2 kinderen dus drie dagen naar de opvang brengen (10 uur, want pauze en reizen betaal je ook!). Dat is 60 uur per week, is 60x2x6,25 = 1600 euro netto! Dan houd die vrouw dus nog een beetje benzinegeld over.
Voor lagere inkomens is het dus helemaal niet haalbaar om dit zelf te bekostigen. Het gevolg van afschaffing is dus dat deze mensen allemaal stoppen met werken, want onbetaalbaar geworden!!
Los van het gegeven of jij het nu rechtvaardig vindt of niet, het effect wat optreedt is negatief. Ook voor jou!
Verder ben ik het er wel mee eens dat single's in Nederland zwaar de lul zijn. Niet enkel door de hoge belastingen, maar ook door de hoge woonlasten worden ze zwaar geraakt en ze betalen ook nog relatief meer voor voedsel (kleine verpakkingen), reizen, eigenlijk alles.
Ken genoeg mensen die alleenstaand zijn en praktisch niks overhouden per maand. Terwijl ze toch gestudeerd hebben en hard werken. Wat dat betreft kun je beter een uitkeringstrekker zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nederland draait niet alleen om jou.quote:
[..]
Laat dat lekker mijn probleem zijn
IK mijn verantwoordingen, jij de jouwe.
Enige waar je mee bezig bent is met drogredeneren waarom jij subsidie moet krijgen
Wat mij persoonlijk betreft mag die subsidie weg, want ik heb hem niet nodig.
Dat is gewoon niet waar. Die vrouwen produceren meer dan de opvang kost. Niet alleen aan belastingen, maar ook aan toegevoegde waarde voor het bedrijf en aan stimulering van de economie.quote:Nee, het kost geld
[..]
Om het zonder geld aan te tonen:
Stel je hebt 10 vrouwen met kinderen. Die kunnen
a) Allemaal thuis gaan zitten en koffie gaan drinken.
b) 3 ervan gaan in de kinderopvang werken en zorgen voor alle kinderen. De andere 7 gaan ergens anders werken.
Wat levert nu macro gezien het meeste geld op denk je? Waar wordt de meeste productiviteit geleverd? Volgens mij in scenario b).
In de grote lijn ben ik het hier wel mee eens. Gaan de belastingen omlaag dan komt het break-even punt waarop kinderopvang zelf te bekostigen is ook dichterbij. Maar een zekere subsidie blijft noodzakelijk.quote:Kan ook worden afgeschaft.
Niets subsidieeren, niets omverdelen, belastingen verlagen, en giga bedragen aan overhead besparen.
The End Times are wild
Mooi, dit debat komt goed op tijd voor mijn scriptieonderwerp.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nee, In Nederland mag ik vooral voor biggende bijstandsmoeders dokken, voor tokkies, voor tweeverdieners die hun koters in de opvang zetten en voor al die medewerkers bij belastingdienst, ministeries en sociale diensten die daar mee bezig zijn.quote:
Resultaat is dat ik blij mag zijn dat ik net iets meer dan de helft van mijn bruto netto in handen krijg,
Allemaal niet mijn broodje kaasquote:Wat mij persoonlijk betreft mag die subsidie weg, want ik heb hem niet nodig.
[..]
Dat is gewoon niet waar. Die vrouwen produceren meer dan de opvang kost. Niet alleen aan belastingen, maar ook aan toegevoegde waarde voor het bedrijf en aan stimulering van de economie.
Om het zonder geld aan te tonen:
Stel je hebt 10 vrouwen met kinderen. Die kunnen
a) Allemaal thuis gaan zitten en koffie gaan drinken.
b) 3 ervan gaan in de kinderopvang werken en zorgen voor alle kinderen. De andere 7 gaan ergens anders werken.
Wat levert nu macro gezien het meeste geld op denk je? Waar wordt de meeste productiviteit geleverd? Volgens mij in scenario b).
[..]
Niet mijn probleem.
Nee, omverdelen is er uiteindelijk maar voor 1 doel, omverdelers.quote:In de grote lijn ben ik het hier wel mee eens. Gaan de belastingen omlaag dan komt het break-even punt waarop kinderopvang zelf te bekostigen is ook dichterbij. Maar een zekere subsidie blijft noodzakelijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is je eigen keuze, door in Nederland te blijven wonen en werken.quote:
[..]
Nee, In Nederland mag ik vooral voor biggende bijstandsmoeders dokken, voor tokkies, voor tweeverdieners die hun koters in de opvang zetten en voor al die medewerkers bij belastingdienst, ministeries en sociale diensten die daar mee bezig zijn.
Resultaat is dat ik blij mag zijn dat ik net iets meer dan de helft van mijn bruto netto in handen krijg,
Als deze 'club' van 16 miljoen met zijn regels je niet bevalt moet je bij een andere club gaan.
Het gaat er niet om of dit wel of niet jouw probleem is. Jij beweerde dat werkende vrouwen geld kosten. Ik zeg dat ze geld opleveren, zie de stelling.quote:Allemaal niet mijn broodje kaas
Niet mijn probleem.
Niet waar uiteraard.quote:Nee, omverdelen is er uiteindelijk maar voor 1 doel, omverdelers.
The End Times are wild
Subsidies zijn op zich niet erg, maar de vanzelfsprekendheid mag wel verdwijnen. En ik verwacht niet dat mensen ineens geen kinderen krijgen als de opvang niet meer wordt betaald door kinderlozen. Dat vind ik toch echt een persoonlijke keuze; of werken en betalen, of stoppen. Dat is echt niet mijn probleem, noch die van de samenleving.quote:
[..]
Dat leg ik nu al 2 keer uit. Samengevat
1) Zonder kinderen ben jij ook de pineut later.
2) Netto levert het geld op (werkende vrouwen)
Waarom is er zoveel weerstand tegen het subsidieren van kinderen (is een investering, want betaalt zich in de toekomst dubbel terug) en niet tegen het subsidieren van allerlei onrendabelen (tokkies, gehandicapten etc..) Dat kost véél meer (AWBZ) en levert nooit iets op. (Wordt alleen maar erger)
Het is niet de taak van de overheid om levensstijlen te promoten, zoals het bericht al terecht zegt.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Nee, mensen stoppen niet met kinderen krijgen. Maar vrouwen stoppen wel met werken als het netto geld gaat kosten. En dan heeft de bv Nederland wel een probleem.quote:
[..]
Subsidies zijn op zich niet erg, maar de vanzelfsprekendheid mag wel verdwijnen. En ik verwacht niet dat mensen ineens geen kinderen krijgen als de opvang niet meer wordt betaald door kinderlozen. Dat vind ik toch echt een persoonlijke keuze; of werken en betalen, of stoppen. Dat is echt niet mijn probleem, noch die van de samenleving.
Het is niet de taak van de overheid om levensstijlen te promoten, zoals het bericht al terecht zegt.
The End Times are wild
Je doet net alsof die banen verdwijnen als zij niet werken, dat is natuurlijk niet waar.quote:
[..]
Nederland draait niet alleen om jou.
Wat mij persoonlijk betreft mag die subsidie weg, want ik heb hem niet nodig.
[..]
Dat is gewoon niet waar. Die vrouwen produceren meer dan de opvang kost. Niet alleen aan belastingen, maar ook aan toegevoegde waarde voor het bedrijf en aan stimulering van de economie.
Om het zonder geld aan te tonen:
Stel je hebt 10 vrouwen met kinderen. Die kunnen
a) Allemaal thuis gaan zitten en koffie gaan drinken.
b) 3 ervan gaan in de kinderopvang werken en zorgen voor alle kinderen. De andere 7 gaan ergens anders werken.
Wat levert nu macro gezien het meeste geld op denk je? Waar wordt de meeste productiviteit geleverd? Volgens mij in scenario b).
[..]
In de grote lijn ben ik het hier wel mee eens. Gaan de belastingen omlaag dan komt het break-even punt waarop kinderopvang zelf te bekostigen is ook dichterbij. Maar een zekere subsidie blijft noodzakelijk.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Nee, die vacatures zijn er nog wel. Maar het werk wordt niet gedaan. Dat is toch niet meer dan logisch.quote:
[..]
Je doet net alsof die banen verdwijnen als zij niet werken, dat is natuurlijk niet waar.
Of wil jij alle vacatures door Polen, Marokkanen, Roemenen e.d. laten vullen? Dat levert iets op! Als deze mensen al over de kwalificaties beschikken.
7 vrouwen die werken tov 10 vrouwen die thuiszitten is netto winst. Als ik een boerderij had en 10 vrouwen, zou ik dan meer verdienen wanneer ik er drie op de kinderen liet passen en de rest liet ploegen, eieren rapen, aardbeien planten e.d. of wanneer ik ze allemaal op de deel hield?
The End Times are wild
Ik zie het probleem niet, er komt nog altijd geld binnen en deze vrouwen worden onderhouden door een kostwinner uit eigen keuze.quote:
[..]
Nee, mensen stoppen niet met kinderen krijgen. Maar vrouwen stoppen wel met werken als het netto geld gaat kosten. En dan heeft de bv Nederland wel een probleem.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Nog even afgezien dat ik betwijfel of die vacatures allemaal niet bezet kunnen worden, wordt ik nog altijd opgezadeld met hun beslissing dat ze 'en' 'en' willen. Dat gaat nou eenmaal niet. Ik wordt ook niet gecompenseerd voor de nadelen van mijn beslissingen, terwijl de voordelen ook aan de staat toekomen.quote:
[..]
Nee, die vacatures zijn er nog wel. Maar het werk wordt niet gedaan. Dat is toch niet meer dan logisch.
Of wil jij alle vacatures door Polen, Marokkanen, Roemenen e.d. laten vullen? Dat levert iets op! Als deze mensen al over de kwalificaties beschikken.
7 vrouwen die werken tov 10 vrouwen die thuiszitten is netto winst. Als ik een boerderij had en 10 vrouwen, zou ik dan meer verdienen wanneer ik er drie op de kinderen liet passen en de rest liet ploegen, eieren rapen, aardbeien planten e.d. of wanneer ik ze allemaal op de deel hield?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Voor dat gezin is het wel te doen, maar voor het bedrijfsleven en de overheid is het nadelig.quote:
[..]
Ik zie het probleem niet, er komt nog altijd geld binnen en deze vrouwen worden onderhouden door een kostwinner uit eigen keuze.
The End Times are wild
Ah, dus je wilt niet alleen mijn geld, je wilt ook nog mijn democratisch recht ontnemen mee te mogen praten over hoe ik vind dat dit land bestuurd moet worden.quote:
[..]
Dat is je eigen keuze, door in Nederland te blijven wonen en werken.
Als deze 'club' van 16 miljoen met zijn regels je niet bevalt moet je bij een andere club gaan.
Ik ben er in jouw optiek dus alleen maar als slaaf om jou te dienen.
Zie rekenvoorbeeldquote:[..]
Het gaat er niet om of dit wel of niet jouw probleem is. Jij beweerde dat werkende vrouwen geld kosten. Ik zeg dat ze geld opleveren, zie de stelling.
[..]
Nee? 50% van wat we betalen gaat op aan overhead, natuurlijk gaat het daaromquote:Niet waar uiteraard.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom?quote:
Slecht idee
Het vormen van een gezin moet juist worden bevoordeeld
Omdat jij er van profiteert?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee ik ben vooralsnog singlequote:
[..]
Waarom?
Omdat jij er van profiteert?
Maar gezinnen zijn belangrijk voor de toekomst van Nederland en bovendien kwetsbaarder dan alleenstaanden.
Bovendien is het wenselijk dat zo veel mogelijk mensen een stabiel gezinsleven ontwikkelen
Kinderen zijn de toekomst.quote:
[..]
Waarom?
Omdat jij er van profiteert?
Waarom eigenlijk wel? Omdat jij er nu niet van profiteert maar uiteindelijk wel?
Kinderen zijn jouw keuzequote:
[..]
Kinderen zijn de toekomst.
Waarom eigenlijk wel? Omdat jij er nu niet van profiteert maar uiteindelijk wel?
Wat jij gewoon wil is van mijn inkomen profiteren door de omverdeling
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En daarom moeten alleenstaanden betalen voor gezinnen?quote:
[..]
Nee ik ben vooralsnog single
Maar gezinnen zijn belangrijk voor de toekomst van Nederland en bovendien kwetsbaarder dan alleenstaanden.
Waarom?quote:Bovendien is het wenselijk dat zo veel mogelijk mensen een stabiel gezinsleven ontwikkelen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Deze kinderen betalen later mee aan jou voorzieningen, deze kinderen vegen later misschien wel jouw kont af omdat je het niet meer zelf kunt.quote:
[..]
Kinderen zijn jouw keuze
Wat jij gewoon wil is van mijn inkomen profiteren door de omverdeling
Heel de samenleving profiteert uiteindelijk van kinderen. Dus betaal je maar mee. Ben je het er niet mee eens dan ga je toch verhuizen.
Nee, daar betaal ik zelf voor en als ik niet meer voor mij zelf kan zorgen maar ik er een einde aan.quote:
[..]
Deze kinderen betalen later mee aan jou voorzieningen, deze kinderen vegen later misschien wel jouw kont af omdat je het niet meer zelf kunt.
Als jij kinderen wilt moet je daar zelf maar voor betalen.quote:Heel de samenleving profiteert uiteindelijk van kinderen. Dus betaal je maar mee.
Ah, dus je wilt niet alleen mijn geld, je wilt ook nog mijn democratisch recht ontnemen mee te mogen praten over hoe ik vind dat dit land bestuurd moet worden.quote:Ben je het er niet mee eens dan ga je toch verhuizen.
Ik ben er in jouw optiek dus alleen maar als slaaf om jou te dienen.
Verbaasd me trouwens niet van je, je was sowieso een tegenstander van democratie en fan van verwaterd communisme, niet?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat een antwoord weer van je! Jij maakt er geen eind aan hoor, waarom zou je? Er zijn jongeren die je verzorgen.quote:
[..]
Nee, daar betaal ik zelf voor en als ik niet meer voor mij zelf kan zorgen maar ik er een einde aan.
Kinderen van nu betalen later mee aan jouw pensioen en aow, het is een fabeltje dat je voor je eigen pensioen spaart, tenminste dat beweren sommige politieke partijen die voor liberalisering zijn, want die zijn ervoor om zo veel mogelijk van jouw gespaarde geld te laten verdampen op de beurs.
Doe ik al. Daarnaast moet je niet bij mij zijn maar bij de liberale tweeverdieners die menen dat ze meer geld moeten verdienen om hun buurman een oog uit te willen steken. Wij kiezen hier voor kinderen en daarbij offert er eentje haar baan op. Wij hoeven geen kinderopvang, dat hebben wij keurig zelf geregeld, en de kinderbijslag is een belastingkorting een teruggave van de BTW die ik betaal over de spulletjes die we nodig hebben om kinderen op te laten groeien.quote:Als jij kinderen wilt moet je daar zelf maar voor betalen.
Nee hoor, je mag doen en laten wat je wilt maar aangezien we in een tot nu toe sociaal Nederland wonen en ook jij en je ouders gebruik hebben gemaakt van bepaalde voorzieningen kun je nou niet gaan schreeuwen wanneer het jouw niet uitkomt om het maar af te schaffen.quote:Ah, dus je wilt niet alleen mijn geld, je wilt ook nog mijn democratisch recht ontnemen mee te mogen praten over hoe ik vind dat dit land bestuurd moet worden.
Ik ben er in jouw optiek dus alleen maar als slaaf om jou te dienen.
Verbaasd me trouwens niet van je, je was sowieso een tegenstander van democratie en fan van verwaterd communisme, niet?
En nu ben ik naar een kinderfeestje.......
Wat een toe-eigening van het woord sociaal. Gezinnen met kinderen zijn niet de zwakkeren in deze samenleving, dat heeft niets met sociaal zijn te maken.quote:
[..]
Nee hoor, je mag doen en laten wat je wilt maar aangezien we in een tot nu toe sociaal Nederland wonen en ook jij en je ouders gebruik hebben gemaakt van bepaalde voorzieningen kun je nou niet gaan schreeuwen wanneer het jouw niet uitkomt om het maar af te schaffen.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Wat is dit nou voor drogreden. Zo kan je bij alles wel gaan verhuizen en nooit meer ergens over klagen.quote:
[..]
Dat is je eigen keuze, door in Nederland te blijven wonen en werken.
Als deze 'club' van 16 miljoen met zijn regels je niet bevalt moet je bij een andere club gaan.
Hiermee wil ik zeggen dat als je deel uitmaakt van een samenleving, je altijd betaalt voor dingen waar je zelf niks aan hebt. Ik betaal ook mee aan de dijken terwijl ik boven zeeniveau woon.quote:
[..]
Wat is dit nou voor drogreden. Zo kan je bij alles wel gaan verhuizen en nooit meer ergens over klagen.
In het algemeen is het wel zo dat de Nederlandse samenleving toevallig voor een model gekozen heeft waar de werkende alleenstaanden extreem veel betalen. Zoveel dat zelfs iemand die best goed verdient nog nauwelijks iets over houdt. Kun je daar niet tegen, dan kun je beter je heil elders zoeken. Dat is rationeel want zet zoden aan de dijk. Op FOK! klagen niet.
The End Times are wild
Kinderen wassen jouw reet later in het bejaardentehuisquote:
[..]
Kinderen zijn jouw keuze
Wat jij gewoon wil is van mijn inkomen profiteren door de omverdeling
Het is niet een soort luxegoed. Maar een bittere noodzaak voor de samenleving.
Verder hebben alleenstaanden ook niet zoveel geld nodig. Een klein appartement zonder tuin is goed genoeg voor ze, vaak zijn ze toch niet thuis, uitgebreid koken is ook verloren moeite, ze hoeven niet te sparen voor als de kinderen gaan studeren en later kunnen ze 'kaal' de kist in als ze dood zijn, want er zijn toch geen erfgenamen.
Ze krijgen eigenlijk precies genoeg om in leven te blijven en te werken. (Na aftrek belasting dan).
Ze krijgen eigenlijk precies genoeg om in leven te blijven en te werken. (Na aftrek belasting dan).
The End Times are wild
Wat rationeel is, is om een partij te steunen die jouw standpunt vertegenwoordigd en/of zelf het standpunt actief onder de aandacht te brengen. Overigens betaal je mee aan de dijken naar ratio via de waterschappenquote:
[..]
Hiermee wil ik zeggen dat als je deel uitmaakt van een samenleving, je altijd betaalt voor dingen waar je zelf niks aan hebt. Ik betaal ook mee aan de dijken terwijl ik boven zeeniveau woon.
In het algemeen is het wel zo dat de Nederlandse samenleving toevallig voor een model gekozen heeft waar de werkende alleenstaanden extreem veel betalen. Zoveel dat zelfs iemand die best goed verdient nog nauwelijks iets over houdt. Kun je daar niet tegen, dan kun je beter je heil elders zoeken. Dat is rationeel want zet zoden aan de dijk. Op FOK! klagen niet.
We kiezen nooit 'toevallig'. Dat is natuurlijk gewoon een democratisch proces en niet iets wat zomaar vast staat. Normen en waarden verschuiven.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
trololol.quote:
Verder hebben alleenstaanden ook niet zoveel geld nodig. Een klein appartement zonder tuin is goed genoeg voor ze, vaak zijn ze toch niet thuis, uitgebreid koken is ook verloren moeite, ze hoeven niet te sparen voor als de kinderen gaan studeren en later kunnen ze 'kaal' de kist in als ze dood zijn, want er zijn toch geen erfgenamen.
Ze krijgen eigenlijk precies genoeg om in leven te blijven en te werken. (Na aftrek belasting dan).
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ironie moet je niet verwarren met trollen. Zeker niet van een bekende user.quote:
Op
The End Times are wild
Kunnen thaise importjes ook prima.quote:
[..]
Kinderen wassen jouw reet later in het bejaardentehuis
Het is niet een soort luxegoed. Maar een bittere noodzaak voor de samenleving.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gezinnen ook. Iedereen dus hetzelfde belastingtariefquote:
[..]
Hiermee wil ik zeggen dat als je deel uitmaakt van een samenleving,
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als ze allemaal billenwassen hebben ze ook geen opleiding nodig, bovendien krijgen ze daar net als de rest van het werkende volk gewoon een beloning in de vorm van loon voor.quote:
[..]
Kinderen wassen jouw reet later in het bejaardentehuis
Het is niet een soort luxegoed. Maar een bittere noodzaak voor de samenleving.
Carpe Libertatem
De maatschappij moet in 2040 gewoon functioneren. En dat lukt niet met alleen maar billenwassers.quote:
[..]
Als ze allemaal billenwassen hebben ze ook geen opleiding nodig, bovendien krijgen ze daar net als de rest van het werkende volk gewoon een beloning in de vorm van loon voor.
Jij krijgt dat geld dat nu de kinderopvang ingaat in 2040 weer terug via de AOW.
The End Times are wild
LOL alsof er in 2040 nog iets van AOW is.quote:
[..]
De maatschappij moet in 2040 gewoon functioneren. En dat lukt niet met alleen maar billenwassers.
Jij krijgt dat geld dat nu de kinderopvang ingaat in 2040 weer terug via de AOW.
Daarbuiten is een omslagstelsel als het AOW debiel.
Carpe Libertatem
Toch is het zo dat de landen die het het meest stimuleren de minste kinderen hebben (Duitsland, Italie, Nederland). Dus of het helpt.quote:
[..]
De maatschappij moet in 2040 gewoon functioneren. En dat lukt niet met alleen maar billenwassers.
Jij krijgt dat geld dat nu de kinderopvang ingaat in 2040 weer terug via de AOW.
Daarnaast is het AOW argument natuurlijk de reinste chantage. Dat gedrocht is ooit ingevoerd en kan vanwege het omslagsysteem eigenlijk nooit stopgezet worden.
Goed dat jij dat zomaar even dicteert ook, waar ik maar genoegen mee moeten nemen als alleenstaande die 40+ uur zit te werken en veel te veel verantwoordelijkheid zit te dragen om rond te komen. Je doet ook net of ik, en de rest van alleenstaand NL er voor kiezen ook om alleenstaande door het leven te gaan.quote:
Verder hebben alleenstaanden ook niet zoveel geld nodig. Een klein appartement zonder tuin is goed genoeg voor ze, vaak zijn ze toch niet thuis, uitgebreid koken is ook verloren moeite, ze hoeven niet te sparen voor als de kinderen gaan studeren en later kunnen ze 'kaal' de kist in als ze dood zijn, want er zijn toch geen erfgenamen.
Ze krijgen eigenlijk precies genoeg om in leven te blijven en te werken. (Na aftrek belasting dan).
En als we dan toch bezig zijn, mensen met kinderen hoeven ook niet direct een huis laat staan tuin, en die stationwagon is ook echt niet nodig. Stel je voor dat koter het moet doen met wat minder beenruimte.
Al die vakanties zijn ook strikt overbodig. Afpakken dat geld, allemaal niet nodig.
Ja, laten we nog meer geld gaan stoppen in een onhoudbaar systeem... en dan ook nog eens op een hele indirecte manier (wie zegt me dat die kinderen later in Nederland gaan werken om mijn AOW te betalen?). Mijn toekomstige AOW lijkt me mijn eigen probleem die ik zelf zal moeten oplossen, niet de overheid die via subsidies er voor moet zorgen dat er steeds meer kinderen bij gaan komen in de hoop dat de AOW in de verre toekomstig nog houdbaar is. Het is gewoon een piramidespel waar iedereen verplicht moet meespelen.quote:
[..]
De maatschappij moet in 2040 gewoon functioneren. En dat lukt niet met alleen maar billenwassers.
Jij krijgt dat geld dat nu de kinderopvang ingaat in 2040 weer terug via de AOW.
Als mensen graag kinderen willen en allebei toch door willen blijven werken dan is dat hun eigen keuze (ik juich het echter niet toe), maar laat ze dan ook zelf de rekening betalen voor hun egocentrische gedrag.
quote:
[..]
De maatschappij moet in 2040 gewoon functioneren. En dat lukt niet met alleen maar billenwassers.
Jij krijgt dat geld dat nu de kinderopvang ingaat in 2040 weer terug via de AOW.
quote:
[..]
Okay, zal je het voorrekenen, je slaat de plank zoals gewoonlijk mis
Als je nu met het promoten van meer kinderen begint en de mensen meer kinderen krijgen duurt het een jaar of 25 voordat ze wat verdienen, met een piek over een jaar of 35 omdat kinderen na elkaar worden geboren.
2036 tot 2046, dan is de babyboom generatie al dood, en het probleem van de vergrijzing voorbij.
Echter, de komende 30 jaar kom je dan wel met hogere kosten voor onderwijs, kinderopvang etc etc te maken.
Je lost het probleem dus niet op door meer kinderen erbij te biggen, je maakt het financiële probleem groter.
Kortom, je weet weer eens absoluut niet waar je het over hebt en kan niet verder denken dan een koe schijt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is niet direct mijn mening, maar die van de staat. Al tijdenlang. Maar ironie is een slecht begrepen stijlvorm, dat klopt.quote:
[..]
Goed dat jij dat zomaar even dicteert ook, waar ik maar genoegen mee moeten nemen als alleenstaande die 40+ uur zit te werken en veel te veel verantwoordelijkheid zit te dragen om rond te komen. Je doet ook net of ik, en de rest van alleenstaand NL er voor kiezen ook om alleenstaande door het leven te gaan.
Alleenstaand of samen is natuurlijk wel een keuze. Wat zou het anders zijn?
Alles veur 't jong. Die kinderen hebben er niet voor gekozen om hier te zijn, dus die moeten het zo goed mogelijk hebben. En ja, dan moeten ze ook in de tuin kunnen spelen. En die station heb je niet nodig voor die beenruimte, maar voor alle andere meuk.quote:En als we dan toch bezig zijn, mensen met kinderen hoeven ook niet direct een huis laat staan tuin, en die stationwagon is ook echt niet nodig. Stel je voor dat koter het moet doen met wat minder beenruimte.
Al die vakanties zijn ook strikt overbodig. Afpakken dat geld, allemaal niet nodig.
Het zou goed en rechtvaardig zijn wanneer mensen met kinderen grote auto's konden kopen zonder benadeeld te worden met hoge wegenbelasting. Zij hebben immers niet echt een keuze. De vrijgezel juist wel. Ik zal dat voorstel eens indienen bij een politieke partij.
The End Times are wild
De verhouding is nu scheef maar er is iets voor te zeggen dat de overheid gezinnen subsidieert al was het alleen maar in de vorm van "gratisch" onderwijs en zorg. Het kind heeft er tenslotte niet voor gekozen om geboren te worden.
Verder kan NL wel een bevolkingskrimp gebruiken echtermoet er ook altijd voldoende aanwas blijven bestaan om NL draaiende te houden.
Verder kan NL wel een bevolkingskrimp gebruiken echtermoet er ook altijd voldoende aanwas blijven bestaan om NL draaiende te houden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
0.5% overbevolking is datquote:
[..]
Klopt niet een volk heeft minimaal 2.1 kinderen per vrouw nodig om niet te verdwijnen.
|
|
