wauw vind het een heel goed stuk!!!!!quote:Op zondag 6 februari 2011 14:32 schreef superworm het volgende:
Column voor morgen. Op- en aanmerkingen graag, eventuele suggesties kan ik erin verwerken.
[..]
Zoals ik al zei, de wereld is fundamenteel verandert. Dat gaat niet over 1 opmerking over 1 actie van alleen wikileaks.quote:Op zondag 6 februari 2011 14:37 schreef Blik het volgende:
één uitbraak van wikileaks gaat dat echt nog niet veranderen.
Niet perse. Een soort van paraplu overleg kan ook he. Neem iemand van MB, NDP(maar niet Mubarak!) en elke andere organisatie. Pluk een concept grondwet van het web (ie. de Turkse denk ik dan) en zet daarna de 3 'huizen' op inclusief rechters en een hoge raad. Je laat eenmalig deze mensen gekozen worden door het volk. Daarna verkiezingen voor een kamer en verkiezing voor een president. En de president krijg maximaal een mandaat van 10 jaar zonder enige mogelijkheid dit mandaat aan te passen.quote:Op zondag 6 februari 2011 14:38 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Ze kunnen pas een president kiezen als er verkiezingen georganiseerd worden en daarvoor heb je toch echt een overgangsregering nodig. Ik denk zelf dat ze al minimaal een week een gezicht en woordvoerder nodig hebben. En daar ligt hun grootste fout denk ik. Naast het omtoveren van een revolutie naar een toeristische attractie natuurlijk.
Het gaat niet alleen over WikiLeaks. Dat is slechts 1 symptoom van een fundamenteel veranderende wereld. De oude politieke mechanismen verliezen hun geldigheid.quote:Op zondag 6 februari 2011 14:38 schreef Misstique het volgende:
[..]
Onzin, niet de kracht van wikileaks overschatten. Maar voor Wikileaks is genoeg ruimte in NWS, dat is hier niet echt van toepassing.
de stalen plaat voor de kop van Mubarak dient handmatig te worden verwijderd.quote:Op zondag 6 februari 2011 14:34 schreef wdn het volgende:
[..]
Ik zei dat toen ook al![]()
en met mij een aantal anderen (alhoewel de meeste het er niet mee eens waren/zijn).
1. Mubarak heeft een track record van leugens. Suleiman is door hem aangesteld. Hetzelfde geld voor alles in de NDP en voor de "Egyptian Parliamentary Speaker" Fathi Sorour (die is nog erger dan Suleiman). Alles wat daar vandaan komt is niet te vertrouwen.
Waarom daar dan nog mee overleggen? Je wilt ze weg hebben en ze gaan niet? Dan zorg je dat ze gaan.
2. Deze protestanten zijn niet gecoordineerd. Ze hebben geen aanspreekpunt. Al de partijen die nu overleggen met Suleiman kunnen niet zeggen dat ze voor de protestanten spreken. GEEN enkel andere alternatief dan Mubarak verdwijnt is acceptabel voor deze mensen.
Hoe groot is de kans dat 1 van die groepen van de oppositie reeele(!) afspraken maakt waar Mubarak wel een stem krijgt. Let wel: ik heb het dan over iets dat heel goed voor Egypte zou zijn. Ik denk heel groot. Maar die protestanten zullen dit niet accepteren. Enige optie die de protestanten hebben: ga naar het paleis en haal Mubarak eruit.
Van alle kanten kom ik op hetzelfde uit: Mubarak gaat niet weg. De gesprekken die nu worden gevoerd zullen Mubarak niet laten vertrekken. Conclusie... de stalen plaat voor de kop van Mubarak dient handmatig te worden verwijderd.
Netjesquote:Op zondag 6 februari 2011 14:32 schreef superworm het volgende:
Column voor morgen. Op- en aanmerkingen graag, eventuele suggesties kan ik erin verwerken.
[..]
Goede afsluiter he? En niet eens over nagedacht; kwam zo uit mijn vingersquote:Op zondag 6 februari 2011 14:42 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
[..]
de stalen plaat voor de kop van Mubarak dient handmatig te worden verwijderd.
jah !
quote:
quote:
Tof, bedanktquote:Op zondag 6 februari 2011 14:40 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
[..]
wauw vind het een heel goed stuk!!!!!
zou het ? ik geloof al meerder van dit soort "berichten" geweest ..quote:Op zondag 6 februari 2011 14:37 schreef Misstique het volgende:
Klinkt leuk en sensationeel dat soort verhalen over vergiftigd voedsel maar ik geloof er geen hol van en zijn volgens mij alleen maar bedoelt om de publieke opinie te beïnvloeden en de demonstraties van kracht te ontdoen.
Goebbelesk, die propaganda.
Ook ik geef het een:quote:Op zondag 6 februari 2011 14:32 schreef superworm het volgende:
Column voor morgen. Op- en aanmerkingen graag, eventuele suggesties kan ik erin verwerken.
[..]
ja , staat me ook nog iets van bij ( en nog meer berichten , leger zou ook meerdere "thugs" hebben opgepakt met vergiftigd voedsel enzo)quote:Op zondag 6 februari 2011 14:39 schreef -jos- het volgende:
[..]
Gisteren kwam er ook een een tweet binnen in de trant van 'confirmed: thugs poisoning food'
Trouwerijquote:Op zondag 6 februari 2011 14:46 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Zo te horen nog niets gebeurd vandaag ?
Goede columnquote:Op zondag 6 februari 2011 14:32 schreef superworm het volgende:
Column voor morgen. Op- en aanmerkingen graag, eventuele suggesties kan ik erin verwerken.
[..]
Het vermogen van de Mubaraks wordt geschat op 40 tot 70 miljard dollar. En staat natuurlijk niet op een Egytische bank. In Engeland is de gok. Of good ol' Zwitserland. Zodat niemand behalve de Mubarakjes zelf het op kan nemen.quote:Op zondag 6 februari 2011 14:42 schreef raistlin6 het volgende:
@Jos: Oké ik ga wel even zoeken naar de bron. Kan moeilijk iets roepen en vervolgens weigeren het te onderbouwen. Nou ja, dat kan natuurlijk wel, maar dat wil ik niet. Kom er zo op terug.
quote:Op zondag 6 februari 2011 14:32 schreef superworm het volgende:
Column voor morgen. Op- en aanmerkingen graag, eventuele suggesties kan ik erin verwerken.
[..]
hij heeft het overleefdquote:Op zondag 6 februari 2011 14:48 schreef Infection het volgende:
Politie agent die een demonstrant neerschiet![]()
(Bevat schokkende beelden)
oke, de cijfers kloppen qua grootte dus wel. tussen 40 en 70 miljard zit voor mijn interpretatie geen verschilquote:Op zondag 6 februari 2011 14:49 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Het vermogen van de Mubaraks wordt geschat op 40 tot 70 miljard dollar. En staat natuurlijk niet op een Egytische bank. In Engeland is de gok. Of good ol' Zwitserland. Zodat niemand behalve de Mubarakjes zelf het op kan nemen.
bron
President Hosni Mubarak's family fortune could be as much as $70bn (£43.5bn) according to analysis by Middle East experts,
bron
Het zou dus kunnen, maar het kan ook dat het ongeveer de helft minder is. Berichten dat het zo is, zijn gebaseerd op mogelijkheden en schattingen.
Geen commentaar over de wederhelft maar madam ziet erquote:Op zondag 6 februari 2011 14:51 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
.. the fuck...![]()
Verder natuurlijk wel leuk voor het stelletje.
quote:
Het Ajjoebidische Rijk heeft over Egypte geregeerd. Dat waren geen Arabieren of Turken, maar Koerden net zoals Saladin. Huidige Egyptische vlag bevat nog steeds Saladin's adelaar:quote:Op zondag 6 februari 2011 14:32 schreef superworm het volgende:
Column voor morgen. Op- en aanmerkingen graag, eventuele suggesties kan ik erin verwerken.
Byzantijnen, Turken, Arabieren, Grieken, Romeinen en Engelsen een grote diversiteit aan culturen die één ding gemeen hebben: ze hebben in de afgelopen millennia afwisselend de scepter gezwaaid over Egypte.
ja hoorde dat op AJE gister of vanmorgen, ppffttt echt hoor zoveel maar was opluchting toen ik het hoorde.quote:Op zondag 6 februari 2011 14:52 schreef Infection het volgende:
[..]
Echt?
Het was sowieso wel een laffe actie... hij stond daar maar onschuldig, en stond net op het punt terug te lopen, en word hij neergeschoten.
quote:I asked an old friend here in Cairo, a woman with Western tastes that include an occasional glass of whiskey, whether the Muslim Brotherhood might be bad for peace. She thought for a moment and said: “Yes, possibly. But, from my point of view, in America the Republican Party is bad for peace as well.”
damn die heeft er goed over nagedachtquote:Op zondag 6 februari 2011 14:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.nytimes.com/2011/02/06/opinion/06kristof.html?_r=2
[..]
quote:Op zondag 6 februari 2011 14:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.nytimes.com/2011/02/06/opinion/06kristof.html?_r=2
[..]
hehe, mooie reactie inderdaad.quote:Op zondag 6 februari 2011 14:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.nytimes.com/2011/02/06/opinion/06kristof.html?_r=2
[..]
Republikeinse partij vergelijken met de MB.quote:Op zondag 6 februari 2011 14:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.nytimes.com/2011/02/06/opinion/06kristof.html?_r=2
[..]
Wat is de vergelijking? Dat is geen vergelijking gast.quote:Op zondag 6 februari 2011 14:55 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Republikeinse partij vergelijken met de MB.
Ze moet duidelijk wat minder aan de whiskey zitten.
Dat was te verwachten natuurlijk. Voor het oog van de internationale gemeenschap wordt er wat met poppetjes geschoven als teken van goede wil/marketing/PR. Over een tijdje is de belangstelling van de meeste media weg en gaat alles weer verder op de oude voet versie 2.0quote:Op zondag 6 februari 2011 14:51 schreef wdn het volgende:
Suleiman zit dus diep bij Mubarak er in: verzoek om Mubaraks plaats over te nemen van de oppositie heeft hij naast zich neergelegd.
Weer een eis ingewilligd dan toch? (mits het waar is)quote:richardengelnbc #egypt.. gov't says egypt agrees to lift emergency law soon
3 minutes ago via web
Bedoelt hij niet dat er af en toe shots te zien zijn op tv van een militaire helicopter? Meer logica kan ik er ook niet uithalen.quote:Op zondag 6 februari 2011 14:55 schreef -jos- het volgende:
evanchill Evan Hill
Egypt state TV Tahrir shots are occasionally beamed direct, it seems, from military helicopter, which is totally not evidence of collusion.
ik snap niet echt wat hij hier probeert mee te zeggen
ik bedoel meer 'not evidence of collusion'. ik denk dat hij daarmee bedoelt dat het leger en de staats TV goed samenwerken ofzo. (op een sarcastische manier)quote:Op zondag 6 februari 2011 14:57 schreef Pannenkoekenmix het volgende:
[..]
Bedoelt hij niet dat er af en toe shots te zien zijn op tv van een militaire helicopter? Meer logica kan ik er ook niet uithalen.
Eerder andersom denk ik, beelden vanuit een (luchtmacht) helicopter, wat dus zou bewijzen dat Staats TV en Leger samenwerken.quote:Op zondag 6 februari 2011 14:57 schreef Pannenkoekenmix het volgende:
[..]
Bedoelt hij niet dat er af en toe shots te zien zijn op tv van een militaire helicopter? Meer logica kan ik er ook niet uithalen.
Echt welquote:Op zondag 6 februari 2011 14:58 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
diste nou net op AJE de ene verslagever de andere
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |