Bartholomaeus | zaterdag 5 februari 2011 @ 14:51 |
Een oplettende user in het 'Revolutie in Egypte-topic' meldde dat er in deze reportage een spookpaard te zien is. ![]() Als je het wilt zien moet je doorspoelen naar 40:01. Daar begint het. Wat denken jullie? | |
admiraal_anaal | zaterdag 5 februari 2011 @ 14:54 |
![]() | |
Bastard | zaterdag 5 februari 2011 @ 15:17 |
Kan niet anders denk ik ja.. maar het ziet er wel bruut uit ![]() | |
Desunoto | zaterdag 5 februari 2011 @ 15:19 |
Als ik daarin een spookpaard wil zien en flink m'n best doe, dan pas zie ik het. | |
TheFamousMan | zaterdag 5 februari 2011 @ 16:18 |
dan nog niet. | |
Eyjafjallajoekull | zaterdag 5 februari 2011 @ 16:27 |
Lol!, je ziet constant van die vage weerspiegelingen. Deze is alleen wat groter dan normaal. | |
Ticker | zaterdag 5 februari 2011 @ 19:39 |
![]()
| |
The_stranger | zaterdag 5 februari 2011 @ 21:08 |
Toevallig gefilmd vanuit een gebouw? (m.a.w. reflectie in het raam?) | |
Lavenderr | zaterdag 5 februari 2011 @ 21:27 |
Jeetje Ticker, indrukwekkend ![]() | |
Ticker | zaterdag 5 februari 2011 @ 22:05 |
Ik weet niet.. in samenloop met het ufo filmpje israel, voel ik een Operation Blue Beam aankomen.. Zoals we weten is televisie manipulatie de grootste en meest makkelijk manier om mensen aan het denken te zetten.. wat dus als we hologrammen hebben? | |
poldergeist | zondag 6 februari 2011 @ 12:50 |
Jezus zou terugkomen in mei ergens... Ik denk dat het een of andere reflectie is inderdaad, de camera draait naar rechts, en een beetje naar boven, het paard doet exact hetzelfde. Misschien een reflectie van achter de camera die gereflecteerd wordt op het venster voor de camera. | |
Kluupkluup | zondag 6 februari 2011 @ 12:52 |
WOW!! DIT HEB IK ECHT NOG NOOIT GEZIEN!!1!! EEN SPOOKPAARD! IK NEEM ALLES TERUG WAT IK OOIT GEZEGD HEB OVER SPOOKPAARDEN!!11! | |
Summers | zondag 6 februari 2011 @ 17:11 |
Van dichtbij | |
Class | zondag 6 februari 2011 @ 17:15 |
![]() | |
markxx1985 | zondag 6 februari 2011 @ 22:49 |
dit is echt n spook heh eng seg | |
ender_xenocide | zondag 6 februari 2011 @ 22:49 |
Blue Beam is inderdaad waar ik ook steeds meer aan denk laatste tijd, ook als je kijkt naar alle natuurgeweld etc. we worden gewoon ergens klaar voor gestoomd..... | |
Lavenderr | zondag 6 februari 2011 @ 23:13 |
Het gaat er wel op lijken idd. Dat paard wat Ticker liet zien op dat plaatje lijkt wel heel erg op dit spookpaard ![]() | |
L-ascorbinezuur | zondag 6 februari 2011 @ 23:31 |
Net even ingelezen wat Project Blue Beam is. Deze beelden passen inderdaad goed bij die theorie. ![]() | |
cerror | zondag 6 februari 2011 @ 23:43 |
Pleur er een eng muziekje onder en men gelooft alles. ![]() | |
markxx1985 | maandag 7 februari 2011 @ 00:08 |
jii denk dat t nie egt is cerrer? t spook int filmpie is presies as t spook wat tikker heft geposd hoe ken da dan? | |
poldergeist | maandag 7 februari 2011 @ 01:05 |
Mensen zien in de reflectie wat ze willen zien.
| |
Probably_on_pcp | maandag 7 februari 2011 @ 01:43 |
Hier een youtube-reactie die dit alles verklaard: The "pale rider" is clearly a lens flare in the camera from the large fire on the screen. Proof in the movement of the rider. It mimics the smoke from the fire. The "Rider" is the bit of fire that moved down from the main fire. Finally drawing a line from the main fire thru the center of the image to the pale rider shows that the "rider and horse" exactly follow the pattern of a lens flare as the camera pans to the right and then up. He, maar uiteraard zijn er hier mensen die zien wat ze willen zien ![]() | |
Ticker | maandag 7 februari 2011 @ 08:58 |
Ach maak je niet zo druk Doe anders een poging om jouw beeld te onderbouwen. [ Bericht 56% gewijzigd door Ticker op 07-02-2011 09:06:58 ] | |
Infection | maandag 7 februari 2011 @ 09:08 |
Headless horseman! ![]() | |
littledrummergirl | maandag 7 februari 2011 @ 09:14 |
wat het ook is, het ziet er best vet uit ![]() | |
mousy31 | maandag 7 februari 2011 @ 11:41 |
Ik vind het er erg nep uitzien, misschien is t inderdaad wel een hologram. | |
Bastard | maandag 7 februari 2011 @ 12:29 |
Het lijkt ook alsof, vlak voor hij uit beeld gaat, het paard omhoogschuift? Apart filmpje hoor, in meerdere opzichten | |
poldergeist | maandag 7 februari 2011 @ 13:53 |
Het blijft vreemd ja. Je kunt er bijna niet onderuit om een ruiter te zien op een paard met een gewaad aan. Maar ik kan met mijn rationeel verstand er niet bijkomen dat een bijbelprofetie in vervulling gaat in enkele seconden van een opname tijdens een rel in Egypte van Euronews. ![]() | |
Ticker | maandag 7 februari 2011 @ 14:20 |
Wacht even..ik merk nu pas op dat er precies op het moment dat het 'paard' in de menigte verdwijnt.. er een explosie plaats vind. Hoeveel toeval is dat? Tevens is het 'paard' niet statisch, en verplaatst het zich los van het verplaatsen van de camera. Zo is de rechter hoek, op een bepaald moment dichterbij dan voorheen.. Vaag. | |
poldergeist | maandag 7 februari 2011 @ 14:31 |
Wat ik niet snap is dat de zogenaamde 'ruiter' stil lijkt te zitten op het 'paard' als het ware en de 'gewaden van het paard' wapperen in de wind. Dit vraag ik me af terugkomend op het statement dat het een vlam is met een piek (de ruiter) aan de top. Ik vind het raar dat die piek dan niet wappert. Het blijft vreemd, laat me denken aan de ophef die was ontstaan bij de duivel in het World Trade Center bij de crash in de tweede toren. Maar het is natuurlijk absurd om hier letterlijk een bijbelvoorspelling in te zien, terwijl mijn geest kennelijk ook voor de gek wordt gehouden. [ Bericht 15% gewijzigd door poldergeist op 07-02-2011 14:37:32 ] | |
Bastard | maandag 7 februari 2011 @ 14:37 |
Dat heb ik dus ook.. het zal heus wel reflectie zijn hoor.. maar toch ![]() | |
Plugin | maandag 7 februari 2011 @ 15:18 |
Het 'paard' beweegt zich ook achter sommige objecten/mensen, een lens flare moet ervoor te zien zijn als het iets met de lens is lijkt mij.. Wat ook apart is als je goed kijkt (nog ff het fimpje weer gepost hieronder) dan zie je achter het paard 3 orbs (vooral ook omdat het paard gevolgd wordt door 'hades'/de dood/doden', wel apart.. En hier was een zwart paard te zien? (vanaf 0.08 bij de zijlijn): [ Bericht 0% gewijzigd door Plugin op 07-02-2011 17:57:25 ] | |
Loppe | maandag 7 februari 2011 @ 15:37 |
'k wil ook zo'n paard. | |
Summers | maandag 7 februari 2011 @ 16:13 |
Jij let goed op, die 3 orbs had ik nog niet gezien ![]() | |
Loppe | maandag 7 februari 2011 @ 16:21 |
omstanders lijken het paard niet te zien | |
Pietverdriet | maandag 7 februari 2011 @ 16:49 |
Heb hier nog wel een hobbelpaard | |
Bastard | maandag 7 februari 2011 @ 17:51 |
Wat dus ook de aanname van reflectie sterk maakt ![]() | |
Summers | maandag 7 februari 2011 @ 18:36 |
Het lijkt mij te druk om toevallig maar 1 paard met berijder te reflecteren zonder mensen ernaast of iets anders . | |
Plugin | maandag 7 februari 2011 @ 20:46 |
Lijkt mij opzich logisch dat je het alleen op een afstand ziet, het is net als met een wolk, als je erin zit zie je niks van de wolk, enkel wat mist.. Maar goed mocht dit echt the fourth horseman zijn, dan weten/merken we dat de komende tijd wel.. ![]() | |
Jackson5 | dinsdag 8 februari 2011 @ 10:26 |
Geloof waar je in wil geloven, maar dit is wel overduidelijk en spiegeling in het ram of iets dergelijks, want het beweegt precies mee met de beweging van de camera. Niks bijzonders dus. | |
markxx1985 | dinsdag 8 februari 2011 @ 13:34 |
tis zo enso een spook ma kan ook spook van ene koe zjin lol:P | |
Bastard | dinsdag 8 februari 2011 @ 13:57 |
Blijf anders even in ONZ. | |
mousy31 | dinsdag 8 februari 2011 @ 14:01 |
Ik vind dat het erin gemonteerd lijkt. | |
Class | dinsdag 8 februari 2011 @ 20:34 |
Moest stiekem wel lachen ![]() | |
truepositive | woensdag 9 februari 2011 @ 04:21 |
Meest logische optie. Maar waarom, en door wie? | |
devl1nsect | woensdag 9 februari 2011 @ 10:24 |
Het paard wordt achterna gezeten door een orb. Dan zou ik ook hard gaan lopen... | |
CafeRoker | woensdag 9 februari 2011 @ 10:30 |
Waarom wordt er over the fourth horseman gesproken? Ik ken het verhaal van de vier ruiters, maar zijn 1 t/m 3 al gesignaleerd ofzo ![]() | |
erodome | woensdag 9 februari 2011 @ 10:58 |
Als het een paard zou zijn zit de ruiter wel heel erg naar achteren, je ziet dan alleen "de bil" erachter. De verhoudingen kloppen niet van het paard en de ruiter samen. Nu ga je door dit soort titels ook wel opzoek naar de vorm van paard en ruiter, ik vraag me af hoe ik het gezien zou hebben zonder voorinformatie. | |
mousy31 | woensdag 9 februari 2011 @ 11:37 |
Ik weet net zoveel als jij, dus ja t waarom moet je me niet vragen | |
truepositive | woensdag 9 februari 2011 @ 18:32 |
Ik bedoelde dat dat een interessantere vraag is dan hoe het precies in de video terechtgekomen is ![]() | |
Sneeuwwitje. | woensdag 9 februari 2011 @ 19:45 |
Jammer, maar helaas. Gewoon weerspiegeling. ![]() ![]() | |
apple_pie | woensdag 9 februari 2011 @ 20:07 |
meetthefokkers | woensdag 9 februari 2011 @ 21:30 |
nou dit is mogelijk de oplossing deze mythe is busted | |
Bastard | woensdag 9 februari 2011 @ 21:42 |
Heeel toevallige lensflare dan inderdaad. | |
meetthefokkers | woensdag 9 februari 2011 @ 21:51 |
ja wat een lensflairtje kan veroorzaken (het is wel leuk al die gedachtes hier over) | |
Lavenderr | woensdag 9 februari 2011 @ 22:09 |
Wat is een lensflare? ![]() | |
Self-Catering | woensdag 9 februari 2011 @ 22:13 |
Dat ding gaat even hard als de camera draait.. | |
Lavenderr | woensdag 9 februari 2011 @ 22:34 |
O..keeej | |
Aurora025 | woensdag 9 februari 2011 @ 23:11 |
Jongens, wat een onzin weer. Het "paard" beweegt toevallig op het moment dat de camera ook beweegt. Bovendien zie je ook andere reflecties meebewegen. | |
Bastard | donderdag 10 februari 2011 @ 07:51 |
Soort weerspiegeling van licht op de lens wat terugkaatst en dit uitzonderlijke beeld creeert. De afbeelding is geen paard, het is een mogelijke paradolie... | |
erodome | donderdag 10 februari 2011 @ 10:56 |
Hij gaat harder dan de camera, maar dat zou gewoon kunnen. | |
Lavenderr | donderdag 10 februari 2011 @ 10:58 |
Paradolie, zat ik ook aan te denken. | |
erodome | donderdag 10 februari 2011 @ 11:13 |
Het probleem is dat je door dit soort titels zoekt naar een paard met ruiter. Maar als je goed kijkt zie je dat de ruiter iig niet klopt, het zou kunnen als de ruiter andersom zou zitten en te ver naar achteren(doe ik ook weleens voor de lol), maar zelfs dan zijn de verhoudingen niet helemaal goed. | |
Bastard | donderdag 10 februari 2011 @ 11:20 |
Dus een spook/entiteit moet zich ook maar houden aan de zithouding in het zadel ![]() | |
erodome | donderdag 10 februari 2011 @ 11:26 |
Ja, waarom zou er anders voor dat figuur gekozen zijn? Het hoeft geen perfecte wedstrijdhouding te zijn, maar deze klopt gewoon helemaal niet, je zit daar niet op een paard, zou oncomfertabel zijn voor zowel paard als ruiter. Je mag toch wel hopen dat een ruiter die al eeuwen rondspookt wel weet waar die op het paard moet zitten ![]() | |
mousy31 | donderdag 10 februari 2011 @ 11:38 |
Lol op de kont van een paard zitten rijd echt niet comfortabel. Ik heb vroeger vaak paard gereden en nee zo zit je echt niet lekker. | |
erodome | donderdag 10 februari 2011 @ 11:42 |
Ik zit zo nu en dan weleens achter het zadel als de kleine man in het zadel zit, maar fijn is idd anders ![]() Dat gaat ook alleen in stap, kan wel harder, maar dat wil de dikbil niet dan. | |
mousy31 | donderdag 10 februari 2011 @ 11:57 |
Haha dikbil wat voor paard is het? Ik heb zelf een pony gehad een blauwschimmel het was een welshpony | |
erodome | donderdag 10 februari 2011 @ 12:03 |
Ik heb een oud type haflinger, aardig aan de maat voor een hafje, een ruime 1.50 en met de originele dikke billen van vroeger. Daarnaast heb ik nog een kruising welsh/shet, maar dat is maar een ukkepuk van 1.24. | |
sjoemie1985 | vrijdag 11 februari 2011 @ 12:29 |
als je goed kijkt gaat het groene op een gegeven moment wel sneller dan de camera, hoe verklaar je dat dan? | |
Kroketvulling | vrijdag 11 februari 2011 @ 12:34 |
Het klinkt meer als een stuk kaas dan een paard. | |
truepositive | zaterdag 12 februari 2011 @ 03:18 |
Video edit of hologram. | |
Bastard | zaterdag 12 februari 2011 @ 08:31 |
Als het geedit is.. dan is het geen lensflare. Ik geloof ook niet dat het geedit is, het is een klein stukje film uit een reportage. | |
Verbodsbord | maandag 14 februari 2011 @ 12:32 |
Bij dat metrodome filmpje is ook wel apart ja ![]() | |
mokelembembe | maandag 14 februari 2011 @ 13:32 |
Als het "spookpaard" echt zou zijn, zou er dan niet iig 1 iemand bang wegrennen daar op straat? | |
markxx1985 | maandag 14 februari 2011 @ 14:54 |
nee mookbende t is egt een spook van dichbii zie je t nie omda tie doorsichig is de camara zie hem wel door de lensvlair | |
mokelembembe | maandag 14 februari 2011 @ 15:16 |
Ow hij is dus echt alleen van ver weg te zien...dus alle mensen die wat verder weg stonden met een camera die gingen wel rennen en gillen? | |
markxx1985 | maandag 14 februari 2011 @ 15:19 |
nee mokerbende je snap t nie lol:P tis een spook dus je zie m nie camara filmpt m door lensvliar | |
mokelembembe | maandag 14 februari 2011 @ 15:30 |
En een lensvlair is een hulpstuk voor op de camera waardoor je geesten ed. kunt observeren? ![]() Dus alle mensen die verder weg stonden en ook een lensvlair hadden of last hadden van een lensvlair, die liepen gillend weg? Wat heeft het voor zin als je een spook bent en je wordt maar gezien door 1 iemand die een lensvlair heeft? ![]() | |
markxx1985 | maandag 14 februari 2011 @ 15:35 |
je mot gwoon t hele topik lese moke t wortd uitgelegt ove de lenvliar en t spook;) | |
mokelembembe | maandag 14 februari 2011 @ 15:50 |
Je mot er eens een spellingscheck overheen gooien | |
Lavenderr | maandag 14 februari 2011 @ 15:57 |
Krijg gewoon de slappe lach van jullie twee, sorry ![]() | |
koffiekoekje | maandag 14 februari 2011 @ 16:07 |
Het is Dik Trom. ![]() Die zat ook verkeerdom op een ezel. ![]() | |
mokelembembe | maandag 14 februari 2011 @ 16:09 |
Oh ja...lachen dus | |
potienza | maandag 14 februari 2011 @ 16:19 |
Het lijkt meer Sinterklaas op een vliegend tapijt. | |
Maatregel | maandag 14 februari 2011 @ 17:35 |
2 beelden door elkaar. Je ziet gelijk aan het politiepaard ook stippen die dezelfde bewegingen maken. (linksboven) | |
koffiekoekje | maandag 14 februari 2011 @ 18:26 |
Het is gefilmd van achter glas. De bron van de reflectie kan zich zelfs achter de camera bevinden. | |
mokelembembe | maandag 14 februari 2011 @ 19:18 |
Jij krijgt een pluim! | |
truepositive | dinsdag 15 februari 2011 @ 03:39 |
Wat een hilarische compilatie van zogenaamd humoristische en sarcastische reacties. Jullie kunnen trots zijn op jezelf! | |
mokelembembe | dinsdag 15 februari 2011 @ 16:13 |
Off topic! | |
WorldPeaceLeader | dinsdag 15 februari 2011 @ 17:57 |
Er gaan geruchten in Turkije dat de groene verschijning 'Hizir' betreft, in Arabisch; Al-Khidr...oftewel 'De Groene man'... Dit is een verschijning dat een grote rol speelt in o.a. het oprichten en uit elkaar vallen van landen en rijken. Hidr, kan elke verschijning aannemen en bestaat volgens de Islam al heel lang. Hier een stukje uit een Turkse krant waar deze Hizir in Egypte wordt besproken (in het Turks) http://www.bugun.com.tr/kose-yazisi/142090-misir-firavun-ve-hizir-yine-makalesi.aspx Hieronder een prachtige uitleg van Hizir door Harun Yahya, met Nederlandse ondertitels(!!). [ Bericht 2% gewijzigd door WorldPeaceLeader op 15-02-2011 18:08:53 ] | |
WorldPeaceLeader | dinsdag 15 februari 2011 @ 18:41 |
hmmm, ik heb even wat onderstreept, als je dat vergelijkt met het oprichten en uitelkaar laten laten vallen van landen en rijken wat een eigenschap van Hizir is, zoals ik al eerder noemde, zit er wel een kleine overeenkomst in. | |
mokelembembe | woensdag 16 februari 2011 @ 00:32 |
Het kan lijken op iets, maar het lijkt mij toch echt een reflectie van het raam... Wat ik al zei als er echt een geest was zou hij toch door meerdere mensen zijn gezien. | |
Kridje | woensdag 16 februari 2011 @ 19:32 |
Die witte stippen eromheen, verspreid over het scherm, bewegen ook mee met "het paard" dus de kans is groot dat het een reflectie is. | |
Lightning_NL | donderdag 17 februari 2011 @ 09:26 |
-troll- [ Bericht 97% gewijzigd door Bastard op 17-02-2011 09:36:59 ] | |
Olmeca | zondag 20 februari 2011 @ 00:20 |
In Openbaringen word alles uitgelegd mensen.. ![]() | |
Bastard | zondag 20 februari 2011 @ 09:12 |
Leg eens uit. | |
huupia | zondag 20 februari 2011 @ 11:37 |
dit zou dus het 4e zegel moeten zijn dat is verbroken uit openbaringen. dan zou dus de eerste 3 zegels ook verbroken moeten zijn. zijn daar al bewijzen of aanwijzingen voor ? | |
WorldPeaceLeader | zondag 20 februari 2011 @ 13:32 |
Fitna, conflict, and revolution become legion, and people kill one another. People commit suicide, and evil is pervasive all over the world. (hadith: Mukhtasar Tazkirah al-Qurtubi, p. 482, no. 901) Het groeiend aantal van burgeroorlogen en revoluties zijn een van de belangrijke tekenen van de eindtijd gegeven door onze Profeet vzmh. | |
nostradama | zondag 20 februari 2011 @ 13:47 |
en voor uwen profeet waren er veel andere profeten die allemaal hetzelfde hebben gezegd en zelfs al duizenden jaren eerder he. En nu? | |
WorldPeaceLeader | zondag 20 februari 2011 @ 14:03 |
Niet zo gedetailleerd als deze, tuurlijk hebben de profeten Mozes, Jezus (vrede zij met hen allen) ook veel gezegd, maar is er helaas weinig van bewaard gebleven. http://www.jesuswillreturn.com/signs/signs_index.html | |
Lavenderr | zondag 20 februari 2011 @ 14:09 |
Het hele Nieuwe Testament, Mattheus ,Marcus, Lucas en Johannes. Apostelen van Jezus die zijn woord verkondigden.Dus er is wel veel van bewaard gebleven. | |
nostradama | zondag 20 februari 2011 @ 14:10 |
bedoel je met deze mohammed? Die heeft gewoon verder gefantaseerd op de vorige Bijbel profeten uiteraard. Hoe zou je zelf zijn als je iets "nieuws" zou willen brengen. Je gebruikt als basis daarvoor gewoon de oude zakken , meer niet. Ze noemen dat ook leentje buur spelen. | |
nostradama | zondag 20 februari 2011 @ 14:12 |
Ja maar die hebben dan weer letterlijk leentje buur gespeeld van iets waar ze totaal niets van begrepen hebben om zogezegd iets nieuws te brengen | |
Lavenderr | zondag 20 februari 2011 @ 14:15 |
Ja, maar over de hele wereld wordt én het christendom én de islam aangehangen, dus heeft dat volgens jou leentjebuur spelen toch geloven opgeleverd die tot op de dag van vandaag nog beleden worden. | |
nostradama | zondag 20 februari 2011 @ 14:18 |
en je gelooft dat naast die religies er geen anderen bestaan over heel de wereld of zo? En dan nog wat wil je hiermee dan bedoelen? | |
Lavenderr | zondag 20 februari 2011 @ 14:19 |
Natuurlijk wel, ik noem voor het gemak de twee grootste maar even. | |
WorldPeaceLeader | zondag 20 februari 2011 @ 14:24 |
Klopt, er zijn heel erg veel verzen die nog exact hetzelfde zijn als de Koran. | |
Lavenderr | zondag 20 februari 2011 @ 14:32 |
Men zou zich meer moeten richten op de overeenkomsten dan op de verschillen. Zou de wereld een flink stuk vrediger maken-denk ik. | |
WorldPeaceLeader | zondag 20 februari 2011 @ 14:38 |
groot gelijk ![]() | |
nostradama | zondag 20 februari 2011 @ 14:47 |
men zou zich veel meer moeten bezig houden met het ontmaskeren van religies en uitleg geven wat er werkelijk wordt bedoeld en waar de fantasie zit. Dan zou de wereld heel wat vrediger zijn. Tot nu toe veroorzaakte ze enkel en alleen ellende in de wereld. Dus aan die overeenkomsten heeft een mens niets. Tenzij je brothers in arm wil vormen onder één vlag. Welke vlag zal dan zegevieren zonder bloedvergieten? Islam of Christendom? ![]() | |
WorldPeaceLeader | zondag 20 februari 2011 @ 17:15 |
de grootste wereldoorlogen hadden niets met religie te maken en het zou je sieren als je niet iedereen over 1 kam zou scheren. Overal heb je slechterikken <. | |
Lavenderr | zondag 20 februari 2011 @ 18:28 |
Zo is dat WPL. Jouw naam is eigenlijk best toepasselijk he? ![]() | |
nostradama | zondag 20 februari 2011 @ 18:41 |
Wie scheer ik over dezelfde kam als ik vragen mag? En heb ik het over slechterikken gehad? Ik dacht van niet. Dus het zou jou sieren om geen gedachten van jou in mijn mond te leggen. Ik denk als je overheen de gehele geschiedenis de slachtoffers zou tellen gevallen in naam van God, dat dit het aantal slachtoffers van een wereldoorlog overtreft. | |
WorldPeaceLeader | zondag 20 februari 2011 @ 18:44 |
Je hebt helemaal gelijk, je hebt altijd gelijk nostradama. Heb geen zin in een azijnzure discussie met je. | |
WorldPeaceLeader | zondag 20 februari 2011 @ 18:47 |
Ja he? haha ![]() In dit bekende filmpje wordt het uitvoerig besproken. Adnan oktar in gesprek met hogere graads vrijmetselaars over de Mahdi en Jezus.. http://en.harunyahya.tv/videoDetail/Lang/4/Product/32993/ADNAN_OKTAR_S_LIVE_TV_CONVERSATION_WITH_MASONIC_DELEGATION_%2822_OCTOBER,_2010%29 [ Bericht 7% gewijzigd door WorldPeaceLeader op 20-02-2011 18:53:32 ] | |
nostradama | zondag 20 februari 2011 @ 19:16 |
O ja dan gaan we die toer maar op he. Ik voer geen azijnzure discussie en hoef ook geen gelijk te krijgen. En dat is ook nooit zo geweest. Die uitspraak van jou heeft dus geen gronden. Ik zeg gewoon mijn mening over het onderwerp dat besproken werd. Maar misschien heb ik wel een gevoelige snaar geraakt bij jou en dan is die reactie te begrijpen. Tot zover dus... | |
WorldPeaceLeader | zondag 20 februari 2011 @ 19:18 |
Nee hoor, ik zat te bazelen, je hebt helemaal gelijk. | |
Lavenderr | zondag 20 februari 2011 @ 19:28 |
Het linkje doet het niet. Moet een andere 'player' gebruiken. Jammer. | |
WorldPeaceLeader | zondag 20 februari 2011 @ 19:32 |
Op youtube is het ook, bestaande uit 2 delen. ![]() | |
WorldPeaceLeader | zondag 20 februari 2011 @ 19:50 |
Er zijn tevens hadith uitspraken van de profeet Mohammed, waarin wordt verteld dat er onlusten in Egypte zouden uitbreken en waarin uiterlijk van Mubarak beschreven wordt. Let op de uiterlijke vergelijking van Mubarak met die van een 'raaf' en de 'ingevallen neus' van Mubarak. [ Bericht 0% gewijzigd door WorldPeaceLeader op 20-02-2011 22:05:17 ] | |
Bartholomaeus | maandag 21 februari 2011 @ 12:37 |
Niet door dat dit topic nog actief was. Wat een interessante informatie zeg! |