abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_92321716
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 13:42 schreef Arth_NL het volgende:
Zonet was het nog een weiland.
Dat is het nog steeds. Ik heb er wat dingetjes op gezet maar dat verandert in essentie niets.
pi_92321856
quote:
7s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 13:43 schreef du_ke het volgende:
Ach dan komen de waterschapslasten er wel die roet in het eten gooien.
Ok, nou ik zie ze wel tegemoet dan. Vooralsnog tap ik geen waterleiding af of wat dan ook, maar we zullen zien.
pi_92321896
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 13:23 schreef Bulkje het volgende:
...
Nou, geniet ervan zou ik zeggen, maar ik wil graag terug naar de natuurtoestand.
Hoe naief. Bellum omnium contra omnes is de allerslechtste "samenleving" die je je maar kan voorstellen.
  vrijdag 4 februari 2011 @ 13:48:43 #184
333374 Lithia
Too serious
pi_92321953
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 13:37 schreef motorbloempje het volgende:
^O^ dood gaan is een goede optie als je echt wilt bereiken wat je hier zegt :)
:')
Op dinsdag 13 november 2012 21:54 schreef tong80 het volgende:
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
pi_92321971
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 13:47 schreef DonJames het volgende:
Hoe naief. Bellum omnium contra omnes is de allerslechtste "samenleving" die je je maar kan voorstellen.
Gezien de praktijksituatie waarin zowel omnium als omnes beide slechts één en dezelfde persoon omvatten durf ik dat risico wel te nemen.
pi_92322036
Ja, maar als iedereen z'n contract zou kunnen opzeggen met de staat gaat dat dus echt voor geen meter werken.

Zoals Hobbes al zei: Al ben je nog zo'n sluwe en doordachte crimineel. Ook misdadigers moeten slapen en dan pakken ze je wel terug. Tenzij je dus bescherming geniet van de overheid.
pi_92322316
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 13:50 schreef Cortax het volgende:
Ja, maar als iedereen z'n contract zou kunnen opzeggen met de staat gaat dat dus echt voor geen meter werken.
Geen probleem, dat gebeurt toch niet. Als iedereen een uitkering zou hebben gaat dat ook voor geen meter werken en toch schaffen ze dat ook niet af.
pi_92322338
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 13:49 schreef Bulkje het volgende:

[..]

Gezien de praktijksituatie waarin zowel omnium als omnes beide slechts één en dezelfde persoon omvatten durf ik dat risico wel te nemen.
Dat zie je dan helemaal verkeerd. Het zal immers niet zo moeilijk zijn om met een paar man vanaf de openbare (Nederlandse) weg naar jouw weilandje te lopen? Op de één of andere manier denk jij dat omdat jij niets meer met anderen te maken wil hebben, dat dat andersom ook wel zo zal zijn. Het is alsof een peuter een hoofdkussen voor z'n ogen houdt en denkt "ik kan hun niet zien, dus nu ben ik zelf onzichtbaar".
pi_92322422
TS huurt gewoon douane-beambten in. Of mag dat ook niet, omdat 'ie geen Nederlands adres heeft :')
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_92322584
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 13:57 schreef DonJames het volgende:
Het zal immers niet zo moeilijk zijn om met een paar man vanaf de openbare (Nederlandse) weg naar jouw weilandje te lopen?
Op zich niet, als je het weet te vinden, maar in al die jaren is er nog nooit iemand geweest. En als criminelen echt kwaad in de zin hebben zal het feit dat het nu nog Nederlands grondgebied is ze ook niet tegenhouden.

quote:
Op de één of andere manier denk jij dat omdat jij niets meer met anderen te maken wil hebben, dat dat andersom ook wel zo zal zijn.
Prima, ik neem het risico wel. In al mijn naïviteit waan ik mij zelfs veiliger dan in menig grote stad in Nederland, maar goed, het is m'n eigen verantwoordelijkheid dus dit is verder niet relevant.
pi_92322866
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 14:03 schreef Bulkje het volgende:
Op zich niet, als je het weet te vinden, maar in al die jaren is er nog nooit iemand geweest. En als criminelen echt kwaad in de zin hebben zal het feit dat het nu nog Nederlands grondgebied is ze ook niet tegenhouden.
Natuurlijk wel! De wetenschap dat men straf krijgt wanneer men iets doet wat niet mag is voor de meesten genoeg om dat niet te doen. Het is niet zo dat men niet steelt vanuit een soort morele verplichting om dat niet te doen o.i.d.
quote:
Prima, ik neem het risico wel. In al mijn naïviteit waan ik mij zelfs veiliger dan in menig grote stad in Nederland, maar goed, het is m'n eigen verantwoordelijkheid dus dit is verder niet relevant.
En weer doe je hetzelfde. Het is niet jouw verantwoordelijkheid alleen, je bent niet alleen op deze wereld.
pi_92323443
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 13:46 schreef Bulkje het volgende:

[..]

Ok, nou ik zie ze wel tegemoet dan. Vooralsnog tap ik geen waterleiding af of wat dan ook, maar we zullen zien.
Er valt regen op je grond en dat water blijft daar vast niet allemaal.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_92323944
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 14:09 schreef DonJames het volgende:
Natuurlijk wel! De wetenschap dat men straf krijgt wanneer men iets doet wat niet mag is voor de meesten genoeg om dat niet te doen.
Als dat zo was zouden er geen criminelen zijn.

quote:
Het is niet zo dat men niet steelt vanuit een soort morele verplichting om dat niet te doen o.i.d.
Sommigen zijn het stadium van barbaarse primitievelingen voorbij.

quote:
En weer doe je hetzelfde. Het is niet jouw verantwoordelijkheid alleen, je bent niet alleen op deze wereld.
Bedankt voor je bekommering, maar ik wens niet lang gebruik te maken van het recht op bescherming. Los daarvan doe ik wel veel voor anderen (met plezier), heb ik een rijk sociaal netwerk, en anders dan bovenstaande misschien doet vermoeden ben ik geen egoïstische mensenschuwe kluizenaar ofzo.

quote:
7s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 14:21 schreef du_ke het volgende:
Er valt regen op je grond en dat water blijft daar vast niet allemaal.
Er ligt geen waterleiding of riool onder dit weiland, en het gaat al tienduizenden jaren goed. Dat houd ik zo.

Een gedeelte van dat water vang ik op in een grote regenbak en biozuiveringssysteem ja, dat klopt.
pi_92324042
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 14:31 schreef Bulkje het volgende:

[..]
Er ligt geen waterleiding of riool onder dit weiland, en het gaat al tienduizenden jaren goed. Dat houd ik zo.

Een gedeelte van dat water vang ik op in een grote regenbak en biozuiveringssysteem ja, dat klopt.
En ook geen enkele sloot in de buurt? Apart hoor :).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_92324538
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 14:31 schreef Bulkje het volgende:
Als dat zo was zouden er geen criminelen zijn.
Er staat "de meesten".
quote:
Sommigen zijn het stadium van barbaarse primitievelingen voorbij.
Nog even los van de vraag of dat wel zo is, het zijn nou net de anderen waar jij dan last van gaat krijgen.
quote:
Bedankt voor je bekommering, maar ik wens niet lang gebruik te maken van het recht op bescherming. Los daarvan doe ik wel veel voor anderen (met plezier), heb ik een rijk sociaal netwerk, en anders dan bovenstaande misschien doet vermoeden ben ik geen egoïstische mensenschuwe kluizenaar ofzo.
Je begrijpt écht niet dat op jouw land zonder bescherming het recht van de sterkste zal gaan gelden, en de kans dat jij dat bent (in je eentje) niet zo heel erg groot is? Dat probleem negeer je gewoon? Dit gaat wel een stapje verder dan alleen maar naief..
pi_92324576
Ik zie vooral veel mensen, misschien vanuit de gedachtengang dat het 'nu eenmaal zo hoort', reageren dat het gewoonweg niet kan. Ik snap dat het buiten het gebruikelijke referentiekader valt, maar feitelijk zijn de door mij eerder genoemde Amazonevolken niet veel anders dan wat TS nu wil.

Ook in Nederland hebben we Baarle-Hertog. Dat zijn zelfs 22 stukjes land in Nederland. Dat hoort dan wel bij België, maar toch functioneert dat ook prima.

TS heeft geld en kan alles kopen wat 'ie wil, maar omdat het niet volgens de Nederlandse regeltjes (die TS nu juist niet erkent als zíjn regels) mag, zou het niet kunnen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_92324649
quote:
14s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 14:44 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik zie vooral veel mensen, misschien vanuit de gedachtengang dat het 'nu eenmaal zo hoort', reageren dat het gewoonweg niet kan. Ik snap dat het buiten het gebruikelijke referentiekader valt, maar feitelijk zijn de door mij eerder genoemde Amazonevolken niet veel anders dan wat TS nu wil.

Ook in Nederland hebben we Baarle-Hertog. Dat zijn zelfs 22 stukjes land in Nederland. Dat hoort dan wel bij België, maar toch functioneert dat ook prima.
Het is gewoon een heel onpraktisch idee zonder enig realiteitsgehalte. Dat is het voornaamste bezwaar.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_92324700
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 14:43 schreef DonJames het volgende:
Je begrijpt écht niet dat op jouw land zonder bescherming het recht van de sterkste zal gaan gelden, en de kans dat jij dat bent (in je eentje) niet zo heel erg groot is? Dat probleem negeer je gewoon? Dit gaat wel een stapje verder dan alleen maar naief..
Ik vind dit probleem gewoon niet relevant. Maar al zou het waar zijn, ik heb toch het recht als mens om mijn eigen vergissingen te begaan?
pi_92324706
quote:
7s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 14:45 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het is gewoon een heel onpraktisch idee zonder enig realiteitsgehalte. Dat is het voornaamste bezwaar.
Ik zie niet in waarom het onpraktisch zou zijn. Realiteitsgehalte ligt vooral aan je referentiekader. :)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_92324761
quote:
7s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 14:45 schreef du_ke het volgende:
Het is gewoon een heel onpraktisch idee zonder enig realiteitsgehalte. Dat is het voornaamste bezwaar.
Onpraktisch in de zin van, in de praktijk zou ik nooit op deze manier kunnen overleven? Of onpraktisch als in dit krijg ik in de praktijk nooit geregeld met Nederland?
pi_92324794
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 14:47 schreef Bulkje het volgende:

[..]

Onpraktisch in de zin van, in de praktijk zou ik nooit op deze manier kunnen overleven? Of onpraktisch als in dit krijg ik in de praktijk nooit geregeld met Nederland?
Beiden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  vrijdag 4 februari 2011 @ 14:54:26 #202
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_92325085
quote:
14s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 14:44 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik zie vooral veel mensen, misschien vanuit de gedachtengang dat het 'nu eenmaal zo hoort', reageren dat het gewoonweg niet kan. Ik snap dat het buiten het gebruikelijke referentiekader valt, maar feitelijk zijn de door mij eerder genoemde Amazonevolken niet veel anders dan wat TS nu wil.

Ook in Nederland hebben we Baarle-Hertog. Dat zijn zelfs 22 stukjes land in Nederland. Dat hoort dan wel bij België, maar toch functioneert dat ook prima.

TS heeft geld en kan alles kopen wat 'ie wil, maar omdat het niet volgens de Nederlandse regeltjes (die TS nu juist niet erkent als zíjn regels) mag, zou het niet kunnen.
Die Amazonestammen kunnen zich beroepen op een historische claim op het gebied waar zij leven. TS kan dat naar ik aanneem niet. Daarnaast is TS z'n grondgebied dermate klein dat zo'n beetje alles wat hij daarop doet direct invloed heeft op gronden vlak buiten zijn territorium, itt die Amazonevolkeren. Met Belgie hebben we allerlei overeenkomsten gesloten om de kleine stukjes Belgie in Nederland leefbaar te houden, TS wenst zich nadrukkelijk niets aan te trekken van de Nederlandse staat dus soortgelijke afspraken zijn in zijn geval onmogelijk.
pi_92325108
quote:
14s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 14:44 schreef Five_Horizons het volgende:
TS heeft geld en kan alles kopen wat 'ie wil, maar omdat het niet volgens de Nederlandse regeltjes (die TS nu juist niet erkent als zíjn regels) mag, zou het niet kunnen.
Precies. Nou is dat alles kunnen kopen wat ik wil ook een kwestie van geen belachelijke dingen willen (ik kan geen JSF kopen bijvoorbeeld).

Maar inderdaad, dat met die regels is precies het punt. Als ik een stel random regels verzin gaan anderen daar niet zomaar mee akkoord, laat staan zonder overleg. Maar anderen hebben wel een stel regels bedacht waar ik word geacht zomaar mee akkoord te gaan, zonder het me ooit te vragen.

Dat de rest van de maatschappij kennelijk mee wil doen aan dat spelletje is prima, ik zal ze niet lastig vallen, maar ik wil er afstand van nemen. En de aarde is intrinsiek niet "van iemand" (dat hebben ze ook maar zelf bedacht) dus het beroepen op allerlei regeltjes, verdragen en grondrechten heeft voor mij geen betekenis. Als het niet anders kan geldt het recht van de sterkste, en dan zal ik het wel verliezen van Nederland, maar ik hoop dat we tot een iets beschaafdere oplossing kunnen komen. Met een beetje goede wil moet er toch een manier zijn waarop iedereen tevreden is.
  vrijdag 4 februari 2011 @ 14:54:53 #204
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_92325112
En wie zegt dat je geen drugsstaat begint in dat weiland van je?
  vrijdag 4 februari 2011 @ 14:56:25 #205
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_92325179
Je kunt aan dollars komen door gevangenen uit Guantanamo over te nemen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
  vrijdag 4 februari 2011 @ 14:57:43 #206
178193 Juicyhil
Bekende FOK!ker
pi_92325237
quote:
10s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 14:56 schreef GlowMouse het volgende:
Je kunt aan dollars komen door gevangenen uit Guantanamo over te nemen.
Die overlijden toch aan een 'natuurlijke' dood, dus geen probleem :)
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
pi_92325367
quote:
7s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 14:48 schreef du_ke het volgende:
Beiden.
Waarom zou ik op deze manier niet kunnen overleven? Hoe denk je dat mensen dat vroeger deden, toen de Nederlandse staat er nog niet was om hen in leven te houden en toen er nog geen zonnecellen en windmolens waren?
pi_92325477
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 14:54 schreef Sander het volgende:
En wie zegt dat je geen drugsstaat begint in dat weiland van je?
Niemand (hoewel drugs niet verboden zijn in mijn staat). Zou ook niet weten wat Nederland daarmee te maken heeft.

quote:
10s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 14:56 schreef GlowMouse het volgende:
Je kunt aan dollars komen door gevangenen uit Guantanamo over te nemen.
Niet nodig.
  vrijdag 4 februari 2011 @ 15:02:49 #209
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_92325493
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 15:00 schreef Bulkje het volgende:

[..]

Waarom zou ik op deze manier niet kunnen overleven? Hoe denk je dat mensen dat vroeger deden, toen de Nederlandse staat er nog niet was om hen in leven te houden en toen er nog geen zonnecellen en windmolens waren?
Toen regelde men zaken op lokaler niveau maar regels en voorschriften waren er wel degelijk, de sociale controle was ook verstikkender dan tegenwoordig (ergo; minder persoonlijke vrijheden). Juist die schaalvergroting heeft ons vrijer gemaakt.
pi_92325526
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 februari 2011 15:00 schreef Bulkje het volgende:

[..]

Waarom zou ik op deze manier niet kunnen overleven? Hoe denk je dat mensen dat vroeger deden, toen de Nederlandse staat er nog niet was om hen in leven te houden en toen er nog geen zonnecellen en windmolens waren?
Toen was er een munteenheid waar men afspraken over had gemaakt, rechters en bestuurders die straffen uitdeelden wanneer men stal of elkaar de kop in sloeg, een waterschap waarin men afspraken maakte over hoe te voorkomen dat jouw grond verzoop of verdroogde.

En nog verder daarvoor had je vermoedelijk je huidige leeftijd niet eens bereikt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')