De gemeente heeft wel door dat je woning niet leeg staat. Mogelijk onderzoeken ze eerst even wie er woont maar dat mag geen probleem opleveren.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:07 schreef Bulkje het volgende:
[..]
Waarheen precies? Ik schrijf me uit van mijn oude adres, en geef geen nieuw adres op (of ik geef op dat ik emigreer).
Jij bent geen staat.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:08 schreef Bulkje het volgende:
[..]
Een conflict tussen 2 staten is per definitie internationaal.
Ze zijn verplicht (volgens hun eigen regels, ha!) om fatsoenlijk antwoord te geven op vragen of claims van burgers.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:07 schreef DonJames het volgende:
Niet echt. Bovendien, in jouw geval kost niet accepteren vele malen minder dan wel erkennen. Om jou niet te erkennen hoeven ze immers helemaal niets te doen.
In dit geval is het een conflict tussen de overheid en een burger. Daar is weinig internationaals aan.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:08 schreef Bulkje het volgende:
[..]
Een conflict tussen 2 staten is per definitie internationaal.
Ben jij een burger dan? En ben je zo iemand? Als het uitkomt je wel beroepen op de regels en anders niet?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:08 schreef Bulkje het volgende:
[..]
Ze zijn verplicht (volgens hun eigen regels, ha!) om fatsoenlijk antwoord te geven op vragen of claims van burgers.
Een simpel standaardbriefje. Je bent echt niet de eerste die dit verzint.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:08 schreef Bulkje het volgende:
[..]
Ze zijn verplicht (volgens hun eigen regels, ha!) om fatsoenlijk antwoord te geven op vragen of claims van burgers.
Dat zal jij in de rechtszaak die uiteindelijk volgt wanneer jij je belastingen weigert te betalen wel aan de orde komen en dan wordt je claim verworpen. Daarnaast beweerde je net nog dat je dan geen burger meer zou zijn...quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:08 schreef Bulkje het volgende:
[..]
Ze zijn verplicht (volgens hun eigen regels, ha!) om fatsoenlijk antwoord te geven op vragen of claims van burgers.
Je bent in dit geval niet eens een burger, je bent vogelvrij. Iedereen staat vrij om te doen met je wat zij willen.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:08 schreef Bulkje het volgende:
[..]
Ze zijn verplicht (volgens hun eigen regels, ha!) om fatsoenlijk antwoord te geven op vragen of claims van burgers.
Die valuta en zelfvoorzienendheid heb ik al antwoord op gegeven (zijn geen issues), en de praktische problemen om een en ander officieel met Nederland te regelen, daar ben ik al diverse malen op ingegaan (dat is geen opgelost probleem hoor, dat zie ik ook wel).quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:05 schreef Cortax het volgende:
Verder ontwijk je aantal relevante vragen van mijn zijde telkens.
Ik wil mijn burgerschap omzetten naar soevereiniteit. Als zij akkoord gaan is alles opgelost. Zolang zij niet akkoord gaan ben ik -tegen mijn eigen zin- nog Nederlands burger en kan ik me dus nog beroepen op regels, die ik alleen aanwend om zo snel mogelijk uit die situatie te komen.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:09 schreef Cortax het volgende:
Ben jij een burger dan? En ben je zo iemand? Als het uitkomt je wel beroepen op de regels en anders niet?
Zie hierboven.quote:Krijg ik verder nog antwoord op mijn vragen of ontwijk je ze maar vanwege het feit dat je ook doorhebt dat je ongelijk hebt.
Dat occuperen van stukken land, zo ging dat vroeger ook (hoe denk je dat Nederland en Duitsland uberhaupt tot stand zijn gekomen). Er werd dan oorlog om gevoerd en wie er won, die kreeg het stuk grond. Inmiddels hoop ik dat we het iets geciviliseerder kunnen oplossen. We hebben het hier over nog geen één hectare met nul komma nul natuurlijke bronnen, rijkdommen, infrastructuur, of wat dan ook.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:13 schreef Cortax het volgende:
Nee maar jij denkt dat aangezien Nederland Duitsland erkent, ze jou ook wel zullen erkennen? Duitsland is een land met een ander grondgebied. Geen reden om dat niet te erkennen. Jij occupeert een stuk land van Nederland en pretendeert dat dat nu grondgebied van je eigen staat is. Je denkt dat Nederland dat zal accepteren. Daar loopt je vergelijking met andere landen dus spaak.
Hoezo? Dat is de hele gedachte van de staat. Een sociaal contract of overeenkomst waarbij de burger verklaart zich te onderwerpen aan het overheidsgezag en in ruil daarvoor ontvangt hij bescherming van die overheid. Dat jij denkt dat alle mensen goed zijn is een achterhaald fenomeen en alleen met dit sociaal contract kan je een einde maken aan de natuurtoestand of 'state of war'.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:17 schreef Herr-Kauwer het volgende:
Troll of geen troll, het feit dat er hier al gesproken "moet" worden over mogelijke aanslagen op TS zijn land laat alweer zien hoe ver weg onze "samenleving" werkelijk is. Het zal wel aan mij liggen, maar het feit dat het normaal is dat de burger politie bescherming nodig heeft omdat er zoveel geweld rondgaande is, is toch niet helemaal normaal? Kan het best begrijpen dat TS het ondertussen wel zat is. Zijn enige optie is zover gewoon weggaan, totdat meer mensen het inzien. Maar dat gaat zoals je ziet niet zo gemakkelijk.
In een perfecte treehugging hippy wereld, zouden we elkaar allemaal een knuffel geven en er niet aan denken om 's nachts TS zijn weiland op te rennen en hem in elkaar te meppen.
De gemeente of wie dan ook weet van heel het bestaan van die woning niets af. Het is geen geregistreerd adres of wat dan ook. Enkel een kavel grond.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:08 schreef du_ke het volgende:
De gemeente heeft wel door dat je woning niet leeg staat. Mogelijk onderzoeken ze eerst even wie er woont maar dat mag geen probleem opleveren.
quote:Op vrijdag 4 februari 2011 11:04 schreef Bulkje het volgende:
Misschien niet volgens regels van een of ander systeem waar ik niet mee akkoord ga, maar wat heb ik daarmee te schaften.
Precies, en dat contract wil ik beëindigen. Die overeenkomst wil ik niet meer aan meedoen.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:19 schreef Cortax het volgende:
Hoezo? Dat is de hele gedachte van de staat. Een sociaal contract of overeenkomst waarbij de burger verklaart zich te onderwerpen aan het overheidsgezag en in ruil daarvoor ontvangt hij bescherming van die overheid.
Nou, geniet ervan zou ik zeggen, maar ik wil graag terug naar de natuurtoestand.quote:Dat jij denkt dat alle mensen goed zijn is een achterhaald fenomeen en alleen met dit sociaal contract kan je een einde maken aan de natuurtoestand of 'state of war'.
Ik heb nergens gezegd dat ik denk dat alle mensen goed zijn, in tegen deel zelfs. Ik probeer me hier alleen te verplaatsen in de mogelijke gedachtegang van TSquote:Hoezo? Dat is de hele gedachte van de staat. Een sociaal contract of overeenkomst waarbij de burger verklaart zich te onderwerpen aan het overheidsgezag en in ruil daarvoor ontvangt hij bescherming van die overheid. Dat jij denkt dat alle mensen goed zijn is een achterhaald fenomeen en alleen met dit sociaal contract kan je een einde maken aan de natuurtoestand of 'state of war'.
Zodra je er iets bouwt duurt dat niet lang meer.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:21 schreef Bulkje het volgende:
[..]
De gemeente of wie dan ook weet van heel het bestaan van die woning niets af. Het is geen geregistreerd adres of wat dan ook. Enkel een kavel grond.
Het staat er al jaren.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:30 schreef du_ke het volgende:
Zodra je er iets bouwt duurt dat niet lang meer.
Voor het heffen van OZB bijvoorbeeld? Neuh vast niet.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:30 schreef Bulkje het volgende:
[..]
Het staat er al jaren.
Er is vast wel een of andere verjaringstermijn waarbinnen de overheid actie moet ondernemen om bezwaar te kunnen maken? Dan wacht ik daar nog even op.
Moeilijke hypothetische situatie.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:27 schreef Bulkje het volgende:
Cortax, de praktische bezwaren even terzijde, heb je er een persoonlijke voorkeur voor of dit wel of juist niet zou lukken? Stel dat ik deze kwestie aankaart bij de overheid en zij houden er een referendum over (hypothetisch he) om mijn staat wel of niet te accepteren, zou je dan voor of tegen stemmen? Voor zover relevant: mijn perceel is kleiner dan één zeventienmiljoenste van Nederland.
OZB, daar is toch pas sprake van als er een eigen woningforfait is bepaald (en kenbaar gemaakt aan mij) ?quote:
Zonet was het nog een weiland.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:18 schreef Bulkje het volgende:
[..]
We hebben het hier over nog geen één hectare met nul komma nul natuurlijke bronnen, rijkdommen, infrastructuur, of wat dan ook.
Ach dan komen de waterschapslasten er wel die roet in het eten gooien.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:41 schreef Bulkje het volgende:
[..]
OZB, daar is toch pas sprake van als er een eigen woningforfait is bepaald (en kenbaar gemaakt aan mij) ?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |