SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik had het vorige blok rechtsgeschiedenis gehad. Justianus, Gaius, Hugo de Groot en Savingy zal ik inderdaad niet gauw vergeten. Sommige mensen vonden dit inderdaad een stomvervelend vak, maar ik vond het leuker worden naarmate we verder gingen in de geschiedenis. Ik had het geluk dat ik een hilarische professor had voor dat vak en een duffe vaardighedendocente waardoor ik dit vak met een hoog cijfer wilde afsluiten.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:47 schreef avaz het volgende:
ERG vond ik echt vreselijk zeg. Justinianus en zijn vriendjesVind Algemene Rechtsleer wat ik nu volg ook dra-ma-tisch. Echt niet aan mij besteed al die zweverige dingen.
Algemene Rechtsleer,baggervak inderdaad. Heeft mij mn cum laude gekostquote:
ERG vond ik echt vreselijk zeg. Justinianus en zijn vriendjes
Weet iemand trouwens hoe het zit met toekomstperspectieven op 't gebied van strafrecht? Volgens mij zijn die redelijk beperkt, niet? Hoorde ook dat advocaat daarin worden ook niet zo makkelijk is(dat je echt erg goed moet zijn enzo).
Strafrechtelijke toekomstperspectieven waren al mager, het is niet beter geworden met de komende bezuinigingsronde.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dworkinianen verenigen!quote:
[..]
Algemene Rechtsleer,baggervak inderdaad. Heeft mij mn cum laude gekost
Strafrechtelijke toekomstperspectieven waren al mager, het is niet beter geworden met de komende bezuinigingsronde.
Ja dat dacht ik dus helaas al:( wat te doen met de toekomst ==> ben typische figuur dat rechten is gaan doen, omdat ik 't niet wist
Ik zou mij dan focussen op ondernemingsrecht, met strafrecht als nevenactiviteit. A la Hammerstein.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat volg ik toevallig op 't moment. Vind het best wel "leuk" (gezien de verwachtingen die ik had), maar aan de andere kant is dat ook in vergelijking met Arl en Europees(ken je Eckes toevallig?quote:
Ik zou mij dan focussen op ondernemingsrecht, met strafrecht als nevenactiviteit. A la Hammerstein.
)
Ja, die ken ik
Europees Recht had ik wel een erg leuke groep, dat hielp.
Europees Recht had ik wel een erg leuke groep, dat hielp.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Grappig figuur vind ik dat haha Wat spook jij nu uit dan(kan opmaken uit je vorige posts dat je al klaar bent?)
Wat spook jij nu uit dan(kan opmaken uit je vorige posts dat je al klaar bent?)
3e jaar Fiscaal Recht.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dan denk je afgestudeerd te zijn, kun je in het weekend gewoon door blijven leren. Pfft. Ach het is voor een goed doel denk ik dan maar. /zaterdagmiddaggedachtes
Je bent nooit uitgeleerd. Sowieso zou ik niet bij een werkgever willen werken die geen aanvullende scholing biedt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Want?quote:
Dan denk je afgestudeerd te zijn, kun je in het weekend gewoon door blijven leren.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Je doet zeker de advocatenopleiding?quote:
Dan denk je afgestudeerd te zijn, kun je in het weekend gewoon door blijven leren. Pfft. Ach het is voor een goed doel denk ik dan maar. /zaterdagmiddaggedachtes
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Yep en ik dacht, ik doe wat ik in m'n studententijd niet deed, ik houd het vanaf het begin heeel goed bij, da's prettiger. Kan wel wachten tot de tentamens maar dat komt denk ik niet goed...
Pff sociaalzekerheidsrecht is wel weer veel werk hoor. Stomme opdrachten iedere keer.. Volgens mij ben ik het ook veelte uitgebreid aan het beantwoorden maar ik ben morgen studentvoorzitter dus wil het wel goed doen.
Maar ben nu al minstens een uur met vraag a bezig
en dat vind ik toch wel heel erg lang
Maar ben nu al minstens een uur met vraag a bezig
en dat vind ik toch wel heel erg lang
Echt, he.quote:
Pff sociaalzekerheidsrecht is wel weer veel werk hoor. Stomme opdrachten iedere keer.. Volgens mij ben ik het ook veelte uitgebreid aan het beantwoorden maar ik ben morgen studentvoorzitter dus wil het wel goed doen.
Maar ben nu al minstens een uur met vraag a bezig
Ik heb voor vraag a twee kantjes vol getypt. Ik vind vraag 2 een beetje vreemd, lijken bijna allemaal dezelfde vragen.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Oke ben ik dus niet de enige haha! Wel fijn om te horen.. Ik heb echt al die vereisten e.d. genoemd enzo.. Maar vraag b en c zijn bij mij weer relatief kort. B heb ik alleen maar:
dus ben bang dat dat naar vanavond wordt uitgesteld.. Maar het is wel erg veel hoor.. Heb niet het boek gelezen maar de boombasics, en daar ben ik ongeveer 50 min mee bezig geweest ofzo.. Ben iig om 13.00 met de opgave begonnen en nu dus pas klaar met vraag 1.. Naja als je daar even drie kwartier tot een uur aan opruimen/nietsnutten aftrekt ben ik dus bijna anderhalf uur bezig geweest met die vraag...
Edit: net vraag 2 doorgelezen.. WTF moet je daarmee
echt ik ga dit tentamen noooit halen
[ Bericht 22% gewijzigd door Yashaaaaa op 13-03-2011 15:40:24 ]
Moet nog aan vraag 2 beginnen maar ik krijg mijn ouders zo op bezoekquote:Grotendeels hetzelfde als bij a , Marjon heeft dan alleen een feitelijk arbeidsverleden van 7 jaar in plaats van 6 jaar en dus recht op 33 Maanden WW. Ze wordt ontslagen in 2011 dus kalenderjaren 2010 tot en met 2004 tellen dan mee. (artikel 42 lid 3 sub a WW)
dus ben bang dat dat naar vanavond wordt uitgesteld.. Maar het is wel erg veel hoor.. Heb niet het boek gelezen maar de boombasics, en daar ben ik ongeveer 50 min mee bezig geweest ofzo.. Ben iig om 13.00 met de opgave begonnen en nu dus pas klaar met vraag 1.. Naja als je daar even drie kwartier tot een uur aan opruimen/nietsnutten aftrekt ben ik dus bijna anderhalf uur bezig geweest met die vraag...Edit: net vraag 2 doorgelezen.. WTF moet je daarmee
echt ik ga dit tentamen noooit halen [ Bericht 22% gewijzigd door Yashaaaaa op 13-03-2011 15:40:24 ]
Vast wel, joh. Ze doen nu alle moeilijke dingen in de vragen, zodat je daar al mee geoefend hebt. Dan krijg je straks op het tentamen niet heel moeilijke dingen meer. Hoop ik tenminste.quote:
Oke ben ik dus niet de enige haha! Wel fijn om te horen.. Ik heb echt al die vereisten e.d. genoemd enzo.. Maar vraag b en c zijn bij mij weer relatief kort. B heb ik alleen maar:
[..]
Moet nog aan vraag 2 beginnen maar ik krijg mijn ouders zo op bezoek
Edit: net vraag 2 doorgelezen.. WTF moet je daarmee
Het is al over een maand, he. Volgens mij is de belangrijkste conclusie die je uit vraag 2 moet trekken dat de WW en een andere uitkering niet samen gaan en dat als je later weer een WW-uitkering wil, je het nog niet verbruikte deel nog mag verbruiken.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ja dat had ik ook al door ja maar al die periodes..
Wat heb jij nu bij B? krijgt ze nog wel of geldt artikel 21 lid 2 sub c en is het dus finito met de WW?
maar al die periodes.. Wat heb jij nu bij B? krijgt ze nog wel of geldt artikel 21 lid 2 sub c en is het dus finito met de WW?
Dat ze alleen het onverbruikte deel van haar WW kan opmaken.quote:
Ja dat had ik ook al door ja
Wat heb jij nu bij B? krijgt ze nog wel of geldt artikel 21 lid 2 sub c en is het dus finito met de WW?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Zoiets zal ik ook wel doen want ik snap heel 21 sub c niet 
En over vraag 2C heb ik geen eens zin meer om na te denken
En over vraag 2C heb ik geen eens zin meer om na te denken
Oh my wat een slachtpartij net bij Sociaal recht
Naja ik had mijn vraag in ieder geval goed beantwoord
behalve twee kleine foutjes
Ik vond het echt onnodig dat ik naar voren moest komen om die formule op te schrijven. Ze kan zelf toch ook opschrijven 1998 - (geboortejaar) - 18
Naja ik had mijn vraag in ieder geval goed beantwoord
behalve twee kleine foutjes Ik vond het echt onnodig dat ik naar voren moest komen om die formule op te schrijven. Ze kan zelf toch ook opschrijven 1998 - (geboortejaar) - 18
Vandaag meeloopdag Fiscaal Recht gehad in Leiden.. heeft me aangenaam verrast! In plaats van om 3 tot 4 uur een college Inleiding van Belastingrecht te volgen, heb ik van 5 tot 6 een derdejaars vak mogen volgen, directe belastingen II welteverstaan. Op sommige fronten niet helemaal geweldig georganiseerd omdat het college van 3 uur blijkbaar niet doorging, maar het college over directe belastingen was erg interessant en boeiend! 
In plaats van om 3 tot 4 uur een college Inleiding van Belastingrecht te volgen, heb ik van 5 tot 6 een derdejaars vak mogen volgen, directe belastingen II welteverstaan. Op sommige fronten niet helemaal geweldig georganiseerd omdat het college van 3 uur blijkbaar niet doorging, maar het college over directe belastingen was erg interessant en boeiend!
Eigenlijk is het wel goed dat er wat van gezegd is. Ik vond het ook vaak onduidelijk. De docente moet gewoon bij elke vraag even kort samenvatten wat het antwoord is.quote:
Oh my wat een slachtpartij net bij Sociaal recht
Naja ik had mijn vraag in ieder geval goed beantwoord
Ik vond het echt onnodig dat ik naar voren moest komen om die formule op te schrijven. Ze kan zelf toch ook opschrijven 1998 - (geboortejaar) - 18
Dat we zolang bezig waren met die berekening.
In het boek staat het duidelijk uitgelegd, dus ik snap niet waarom bepaalde mensen er zo'n moeite mee hadden. Dat was inderdaad een beetje raar, ik denk dat ze zichzelf een gênante verschrijving wilde besparen of zo.
Ik heb overigens van vraag 2 weinig meegekregen. Hopelijk zet ze de antwoorden van alle vragen even op blackboard.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ja ik snap vraag 2 ook niet, niks van meegekregen Ik wil mijn antwoorden van vraag 1 best even doorsturen.. Na de les nog even met dr gesproken en blijkbaar had ik dat heel goed beantwoord dus. (behalve die misrekening van 2004 omdat daar nog niet 52 dagen gewerkt was en bij 1 c dat je die maand uwv er toch af mag trekken..
En die berekening, het antwoord via die formule klopt, dus ik gebruik die formule klaar
Maar ik vond het wel erg dat op een gegeven moment die meisjes links (met dat blauwe shirtje en iets zwarts eroverheen) helemaal gingen bitchen tegen die meisjes rechts. (dat zijn volgens mij die trutjes die niet om 18.00 wilde beginnen) Met dat "dan moet je lezen wat er staat" en als antwoord "Ik lees anders altijd alles hoor
" Te zielig voor woorden in een mastercursus
Ik wil mijn antwoorden van vraag 1 best even doorsturen.. Na de les nog even met dr gesproken en blijkbaar had ik dat heel goed beantwoord dus. (behalve die misrekening van 2004 omdat daar nog niet 52 dagen gewerkt was en bij 1 c dat je die maand uwv er toch af mag trekken.. En die berekening, het antwoord via die formule klopt, dus ik gebruik die formule klaar
Maar ik vond het wel erg dat op een gegeven moment die meisjes links (met dat blauwe shirtje en iets zwarts eroverheen) helemaal gingen bitchen tegen die meisjes rechts. (dat zijn volgens mij die trutjes die niet om 18.00 wilde beginnen) Met dat "dan moet je lezen wat er staat" en als antwoord "Ik lees anders altijd alles hoor
" Te zielig voor woorden in een mastercursus
Als je dat zou willen, graag. Vraag c had ik ook niet goed meegekregen.quote:
Ja ik snap vraag 2 ook niet, niks van meegekregen
En die berekening, het antwoord via die formule klopt, dus ik gebruik die formule klaar
Maar ik vond het wel erg dat op een gegeven moment die meisjes links (met dat blauwe shirtje en iets zwarts eroverheen) helemaal gingen bitchen tegen die meisjes rechts. (dat zijn volgens mij die trutjes die niet om 18.00 wilde beginnen) Met dat "dan moet je lezen wat er staat" en als antwoord "Ik lees anders altijd alles hoor
Ik doe gewoon jaartal - jaartal + 1.
Haha, ja, ik dacht: hoor ik dit nu goed?
Maar lees zoiets dan even thuis na, we hadden al zo weinig tijd, zo komen we niet aan de andere vragen toe.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Helemaal goed.quote:
Doe ik morgen wel even, moet nog even de correcties er goed bij zetten en dan stuur ik ze door
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Nog helemaal vergeten te sturen! Ik ga het iig morgen even bij werken en dan verstuur ik het je Ben de casus voor morgen aan het maken, en ik dacht al iets aan die casus komt me bekend voor.. Dus ik googlen op "gemeente aansprakelijk haven silo" Is het inderdaad het arrest gemeente stein/ driessen. Hebben we die ooit al gehad of hoe kan het in godsnaam dat ik me die casus herinner
Vandaag concept van m'n Masterscriptie ingeleverd. Ben benieuwd, ik heb echt geen idee hoeveel ik er eventueel nog aan moet doen
Mijn begeleider heeft tot nu toe alleen nog maar mijn inleiding en het eerste hoofdstuk gezien dus...
Mijn begeleider heeft tot nu toe alleen nog maar mijn inleiding en het eerste hoofdstuk gezien dus...
Hee allemaal, ik heb een vraagje...
Ik studeer nu rechten ( ben tweedejaars) en vind staats- en bestuursrecht heel interessant. Ik wil ook de master staats- en bestuursrecht doen, alleen heb je op de UU twee tracks. De eerste is de algemene, maar deze spreekt me totaal niet aan omdat er maar één echt rechtsvak wordt gegeven. De tweede is de track omgevingsrecht, en dit lijkt me eigenlijk heel erg leuk. Het lijkt me leuk om later bijvoorbeeld mensen (particulieren, gemeentes, bouwbedrijven, projectontwikkelaars) te adviseren over ruimtelijke ordening en de vergunningen die ze moeten hebben en ze ook in rechte bij te staan indien nodig.
Mijn vraag is echter, als het economisch slechter gaat wordt dat in de bouw heel snel gemerkt, merk je dit als advocaat/jurist omgevingsrecht ook erg, of blijf je voldoende bezigheden houden?
Ik weet dat het een heel specifieke vraag is, maar ben erg benieuwd...
Ik studeer nu rechten ( ben tweedejaars) en vind staats- en bestuursrecht heel interessant. Ik wil ook de master staats- en bestuursrecht doen, alleen heb je op de UU twee tracks. De eerste is de algemene, maar deze spreekt me totaal niet aan omdat er maar één echt rechtsvak wordt gegeven. De tweede is de track omgevingsrecht, en dit lijkt me eigenlijk heel erg leuk. Het lijkt me leuk om later bijvoorbeeld mensen (particulieren, gemeentes, bouwbedrijven, projectontwikkelaars) te adviseren over ruimtelijke ordening en de vergunningen die ze moeten hebben en ze ook in rechte bij te staan indien nodig.
Mijn vraag is echter, als het economisch slechter gaat wordt dat in de bouw heel snel gemerkt, merk je dit als advocaat/jurist omgevingsrecht ook erg, of blijf je voldoende bezigheden houden?
Ik weet dat het een heel specifieke vraag is, maar ben erg benieuwd...
Ik volg nu een cursus omgevingsrecht (hbo) en wat ik wel weet is dat je hierbij jezelf echt continu moet bijscholen. Echt absurd hoe vaak er veranderingen plaatsvinden in de wetten rondom omgevingsrecht zeg. Vind je vraag interessant, weet er alleen niet het antwoord opquote:
Hee allemaal, ik heb een vraagje...
Ik studeer nu rechten ( ben tweedejaars) en vind staats- en bestuursrecht heel interessant. Ik wil ook de master staats- en bestuursrecht doen, alleen heb je op de UU twee tracks. De eerste is de algemene, maar deze spreekt me totaal niet aan omdat er maar één echt rechtsvak wordt gegeven. De tweede is de track omgevingsrecht, en dit lijkt me eigenlijk heel erg leuk. Het lijkt me leuk om later bijvoorbeeld mensen (particulieren, gemeentes, bouwbedrijven, projectontwikkelaars) te adviseren over ruimtelijke ordening en de vergunningen die ze moeten hebben en ze ook in rechte bij te staan indien nodig.
Mijn vraag is echter, als het economisch slechter gaat wordt dat in de bouw heel snel gemerkt, merk je dit als advocaat/jurist omgevingsrecht ook erg, of blijf je voldoende bezigheden houden?
Ik weet dat het een heel specifieke vraag is, maar ben erg benieuwd...
Omgevingsrecht omvat veel meer dan bouwvergunningen. Nu is dat overigens de omgevingsvergunning en daar zit ook in de oude kapvergunning, sloopvergunning, milieuvergunning. Ruimtelijke ordening is ook bijvoorbeeld: het bestemmingsplan, en die zullen er altijd zijn en zullen altijd worden gewijzigd. Denk hierbij ook aan de talrijke Tracébesluiten die worden genomen tegenwoordig. En wat dacht je van natuurbescherming? Door de ontwikkelingen in het internationale recht is er steeds meer behoefte aan kennis hierover.quote:
Hee allemaal, ik heb een vraagje...
Ik studeer nu rechten ( ben tweedejaars) en vind staats- en bestuursrecht heel interessant. Ik wil ook de master staats- en bestuursrecht doen, alleen heb je op de UU twee tracks. De eerste is de algemene, maar deze spreekt me totaal niet aan omdat er maar één echt rechtsvak wordt gegeven. De tweede is de track omgevingsrecht, en dit lijkt me eigenlijk heel erg leuk. Het lijkt me leuk om later bijvoorbeeld mensen (particulieren, gemeentes, bouwbedrijven, projectontwikkelaars) te adviseren over ruimtelijke ordening en de vergunningen die ze moeten hebben en ze ook in rechte bij te staan indien nodig.
Mijn vraag is echter, als het economisch slechter gaat wordt dat in de bouw heel snel gemerkt, merk je dit als advocaat/jurist omgevingsrecht ook erg, of blijf je voldoende bezigheden houden?
Ik weet dat het een heel specifieke vraag is, maar ben erg benieuwd...
Milieurecht is natuurlijk ook onderdeel van het omgevingsrecht en is een hot item.
Als omgevingsrechtjurist kom je juist om in het werk en het wordt alleen nog maar meer!
[ Bericht 1% gewijzigd door cinnamongirl op 18-03-2011 12:33:08 ]
ik heb donderdag tentamen Ondernemingsrecht, heb t goed bij gehouden dus moet goedkomen. Heb alleen t boek Kern van het Ondernemingsrecht niet aangeschaft, maar een samenvatting doorlezen lijkt mij toch wel fijn. Heeft iemand die toevallig?
Ach, als advocaat moet je je sowieso erg vaak bijscholen en allerlei cursussen volgen,quote:
[..]
Ik volg nu een cursus omgevingsrecht (hbo) en wat ik wel weet is dat je hierbij jezelf echt continu moet bijscholen. Echt absurd hoe vaak er veranderingen plaatsvinden in de wetten rondom omgevingsrecht zeg. Vind je vraag interessant, weet er alleen niet het antwoord op
het lijkt me gewoon super leuk om op dit gebied te werken, alleen wil dus niet dat ik straks
elke keer bij een economische crisis half ten onder ga...
Doe jij de cursus als onderdeel van een opleiding hbo-rechten of planologie oid?
Wil je er ook verder iets mee doen en wat dan?
Puur uit interesse hoor, haha!
Ik begrijp dat het omgevingsrecht uit meer bestaat dan bouwvergunningen maar dacht datquote:
[..]
Omgevingsrecht omvat veel meer dan bouwvergunningen. Nu is dat overigens de omgevingsvergunning en daar zit ook in de oude kapvergunning, sloopvergunning, milieuvergunning. Ruimtelijke ordening is ook bijvoorbeeld: het bestemmingsplan, en die zullen er altijd zijn en zullen altijd worden gewijzigd. Denk hierbij ook aan de talrijke Tracébesluiten die worden genomen tegenwoordig. En wat dacht je van natuurbescherming? Door de ontwikkelingen in het internationale recht is er steeds meer behoefte aan kennis hierover.
Milieurecht is natuurlijk ook onderdeel van het omgevingsrecht en is een hot item.
Als omgevingsrechtjurist kom je juist om in het werk en het wordt alleen nog maar meer!
de vergunningen allemaal erg samenhangen. Heeeel fijn om te horen dat je in ieder geval genoeg werk te doen hebt! Doe jij zelf ook iets met omgevingsrecht?
Is goed, hoor.quote:
Ben de casus voor morgen aan het maken, en ik dacht al iets aan die casus komt me bekend voor.. Dus ik googlen op "gemeente aansprakelijk haven silo" Is het inderdaad het arrest gemeente stein/ driessen. Hebben we die ooit al gehad of hoe kan het in godsnaam dat ik me die casus herinner
Hij kwam mij niet bekend voor.
Misschien een keer voor een essay of zo.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Jup, ik werk bij de Raad van State als jurist bij de milieuafdelingquote:
[..]
Ik begrijp dat het omgevingsrecht uit meer bestaat dan bouwvergunningen maar dacht dat
de vergunningen allemaal erg samenhangen. Heeeel fijn om te horen dat je in ieder geval genoeg werk te doen hebt! Doe jij zelf ook iets met omgevingsrecht?
Bevalt 't? Ik was een paar dagen geleden bij de RvS, en het werk zag er wel leuk uit.quote:
[..]
Jup, ik werk bij de Raad van State als jurist bij de milieuafdeling
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Oh das leuk! Hoe ben je daar terecht gekomen? Wist je altijd al dat je iets met omgevingsrechtquote:
[..]
Jup, ik werk bij de Raad van State als jurist bij de milieuafdeling
wilde doen of ben je erin gerold? En waar hou je je dan zoal mee bezig?
Ja ik weet dat er veel bijscholing nodig is op rechtsgebied sowieso, maar de docent die deze cursus geeft wordt helemaal gek van het feit dat ze continu alle sheets aan moet passen hahaquote:
[..]
Ach, als advocaat moet je je sowieso erg vaak bijscholen en allerlei cursussen volgen,
het lijkt me gewoon super leuk om op dit gebied te werken, alleen wil dus niet dat ik straks
elke keer bij een economische crisis half ten onder ga...
Doe jij de cursus als onderdeel van een opleiding hbo-rechten of planologie oid?
Wil je er ook verder iets mee doen en wat dan?
Ik wil er verder niet mee aan de gang. Doe Urban Management, combinatie van Planologie en Verkeerskunde. Volgend jaar ga ik Verkeerskunde doen, want Planologie lijkt wel alleen maar rechten en dat wil ik juist niet meer
Dat de bestemmingsplannen in 2013 (oid) allemaal moeten voldoen aan de Wro wordt nog een hele klus dus wat dat betreft is er genoeg te doenquote:
[..]
Omgevingsrecht omvat veel meer dan bouwvergunningen. Nu is dat overigens de omgevingsvergunning en daar zit ook in de oude kapvergunning, sloopvergunning, milieuvergunning. Ruimtelijke ordening is ook bijvoorbeeld: het bestemmingsplan, en die zullen er altijd zijn en zullen altijd worden gewijzigd. Denk hierbij ook aan de talrijke Tracébesluiten die worden genomen tegenwoordig. En wat dacht je van natuurbescherming? Door de ontwikkelingen in het internationale recht is er steeds meer behoefte aan kennis hierover.
Milieurecht is natuurlijk ook onderdeel van het omgevingsrecht en is een hot item.
Als omgevingsrechtjurist kom je juist om in het werk en het wordt alleen nog maar meer!
Dat gaat alleen over dat ze digitaal en uitwisselbaar zijn. En ze moeten niet per se eraan voldoen, een gemeente mag alleen geen leges meer vragen voor een bouwvergunning.quote:
[..]
Dat de bestemmingsplannen in 2013 (oid) allemaal moeten voldoen aan de Wro wordt nog een hele klus dus wat dat betreft is er genoeg te doen
Zoveel werk zit er trouwens niet (meer) aan.
De verandering in wetgeving valt trouwens best mee.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Je zou er natuurlijk ook voor kunnen kiezen om elders je master te doen.quote:
Hee allemaal, ik heb een vraagje...
Ik studeer nu rechten ( ben tweedejaars) en vind staats- en bestuursrecht heel interessant. Ik wil ook de master staats- en bestuursrecht doen, alleen heb je op de UU twee tracks. De eerste is de algemene, maar deze spreekt me totaal niet aan omdat er maar één echt rechtsvak wordt gegeven. De tweede is de track omgevingsrecht, en dit lijkt me eigenlijk heel erg leuk. Het lijkt me leuk om later bijvoorbeeld mensen (particulieren, gemeentes, bouwbedrijven, projectontwikkelaars) te adviseren over ruimtelijke ordening en de vergunningen die ze moeten hebben en ze ook in rechte bij te staan indien nodig.
Mijn vraag is echter, als het economisch slechter gaat wordt dat in de bouw heel snel gemerkt, merk je dit als advocaat/jurist omgevingsrecht ook erg, of blijf je voldoende bezigheden houden?
Ik weet dat het een heel specifieke vraag is, maar ben erg benieuwd...
Overigens, als ik zo kijk naar m'n kennissen die rechten hebben gestudeerd, krijg ik de indruk dat mensen met een rechtenopleiding relatief vaak terechtkomen op een ander rechtsgebied dan waar ze in de master voor gestudeerd hebben, misschien wel 50/50 t.o.v. de mensen die de ingeslagen richting blijven volgen.
Ik ken overigens iemand die milieurecht heeft gedaan en uiteindelijk gewoon terechtkwam bij een gemeente en algemene bestuursrechtelijke werkzaamheden verrichte (of je bij een gemeente werken moet willen is een tweede, maar ze had wel een baan). Ik deed zelf een master staats- en bestuursrecht met allerlei keuzevakken uit andere takken (Romeins recht, Internet and Liability, etc) en doe nu algemeen civiel recht met een stuk bestuursrecht erbij.
Je zou er bijvoorbeeld ook voor kunnen kiezen om (civiel) bouwrecht als keuzevak te doen of iets dergelijks en vervolgens kun je dan kijken waar je terecht komt. Bouw- en onroerend goed recht is natuurlijk voor een stuk ook crisisproof omdat mensen soms pas ruim nadat de bouw is afgerond erachter komen dat er een bepaald gebrek kleeft aan het huis, verder ook omdat bijvoorbeeld overdracht van onroerend goed er dan ook onder valt (en dus niet alleen de bouw).
Weten jullie toevallig hoe het zit met staatsaansprakelijkheid als een militie (met personen die de nationaliteit van die staat hebben) volkerenmoord pleegt? Wanneer zou de staat wel aansprakelijk zijn? En waaaaar is dat toch te vinden?
Ik kom er niet uit met de ILC-artikelen, een schopje in de goede richting zou heel fijn zijn!
gr
Ik kom er niet uit met de ILC-artikelen, een schopje in de goede richting zou heel fijn zijn!
gr
Tentamen week begint weer, beginnend met Contractenrecht morgen. Lets hope for the best
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ik denk 't niet. Als ik kijk naar Nollkaemper no. 523 lees ik dat handelen van particulieren niet aan staten kan worden toegerekend in beginsel. Uitzonderingen hierop zijn 1) ondernemingen die een publieke taak uitvoeren, 2) de staat de particulieren controleert/instrueert, 3) de staat het handelen goedkeurt, én de staat niet nalatig is in het voorkomen van de schade etc.quote:
Weten jullie toevallig hoe het zit met staatsaansprakelijkheid als een militie (met personen die de nationaliteit van die staat hebben) volkerenmoord pleegt? Wanneer zou de staat wel aansprakelijk zijn? En waaaaar is dat toch te vinden?
Ik kom er niet uit met de ILC-artikelen, een schopje in de goede richting zou heel fijn zijn!
gr
Overigens wordt steeds naar de ILC-artikelen verwezen, daar zul je het dus mee moeten doen.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Nou deze master lijkt me juist erg leuk, maar ik wil inderdaad ook als keuzevak civiel bouwrecht.quote:
[..]
Je zou er natuurlijk ook voor kunnen kiezen om elders je master te doen.
Overigens, als ik zo kijk naar m'n kennissen die rechten hebben gestudeerd, krijg ik de indruk dat mensen met een rechtenopleiding relatief vaak terechtkomen op een ander rechtsgebied dan waar ze in de master voor gestudeerd hebben, misschien wel 50/50 t.o.v. de mensen die de ingeslagen richting blijven volgen.
Ik ken overigens iemand die milieurecht heeft gedaan en uiteindelijk gewoon terechtkwam bij een gemeente en algemene bestuursrechtelijke werkzaamheden verrichte (of je bij een gemeente werken moet willen is een tweede, maar ze had wel een baan). Ik deed zelf een master staats- en bestuursrecht met allerlei keuzevakken uit andere takken (Romeins recht, Internet and Liability, etc) en doe nu algemeen civiel recht met een stuk bestuursrecht erbij.
Je zou er bijvoorbeeld ook voor kunnen kiezen om (civiel) bouwrecht als keuzevak te doen of iets dergelijks en vervolgens kun je dan kijken waar je terecht komt. Bouw- en onroerend goed recht is natuurlijk voor een stuk ook crisisproof omdat mensen soms pas ruim nadat de bouw is afgerond erachter komen dat er een bepaald gebrek kleeft aan het huis, verder ook omdat bijvoorbeeld overdracht van onroerend goed er dan ook onder valt (en dus niet alleen de bouw).
Alleen zijn er voor die track gebonden keuzevakken (inderdaad een beetje tegenstrijdig haha) dus ik denk niet dat ik zomaar als extra ook ergens nog civiel bouwrecht kan volgen. De UU heeft het sowieso niet...
Ik wilde btw juist bij de gemeente gaan werken (een aantal jaar, 2 ofzo) omdat dit vaak gevraagd wordt als werkervaring als je als advocaat-stagiair omgevingsrecht aan de slag wil! Het liefst zou ik dan daarna op een advocatenkantoor op de afdeling onroerend goed, bouwrecht en bestuursrecht terechtkomen.
Het is inderdaad wel bekend dat men op heel andere plekken terecht komt, ik begon mijn opleiding ook met het idee (jaren geleden hoor, haha) een soort tweede Moszkowicz te worden, nou alsjeblieft niet denk ik nu!
[ Bericht 0% gewijzigd door mango_cream op 21-03-2011 01:03:29 ]
Veel succes!quote:
Tentamen week begint weer, beginnend met Contractenrecht morgen. Lets hope for the best
Ik moet dinsdag aan de bak voor Inleiding Internationaal en Europees Recht. Gelukkig de enige tentamen die ik moet maken van het derde blok. Het volgende blok gaat erg druk worden, maar ik hoop na het volgende blok te kunnen zeggen dat die drukte heeft geleid tot goede resultaten.
Zit nu vooral aan het strafrechtverslag, zal me aankomende week hiermee bezig houden, maar wat wij voorlopig hebben zijn de ILC artikelen 4,5,8,11,12. Meer nuttigs kan ik je momenteel niet vertellen want ben doodmoe haha, succes!!quote:
Weten jullie toevallig hoe het zit met staatsaansprakelijkheid als een militie (met personen die de nationaliteit van die staat hebben) volkerenmoord pleegt? Wanneer zou de staat wel aansprakelijk zijn? En waaaaar is dat toch te vinden?
Ik kom er niet uit met de ILC-artikelen, een schopje in de goede richting zou heel fijn zijn!
gr
Een voorbeeld dat de staat aansprakelijk is voor een militie/groepering is de zaak van de gijzeling in de VS-ambassade in Teheran. Dit is punt drie wat Orbis aangaf. De staat was onzorgvuldig, want Iran wist dat de Iraanse studenten de ambassade zouden binnenvallen als ik mij niet vergis. Later had de Ayatollah zelfs zijn goedkeuring uitgesproken over de handelingen. Deze zaak kwam volgens mij voor het Internationaal Gerechtshof.quote:
Weten jullie toevallig hoe het zit met staatsaansprakelijkheid als een militie (met personen die de nationaliteit van die staat hebben) volkerenmoord pleegt? Wanneer zou de staat wel aansprakelijk zijn? En waaaaar is dat toch te vinden?
Ik kom er niet uit met de ILC-artikelen, een schopje in de goede richting zou heel fijn zijn!
gr
