SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ja, je moet het hoofdstuk wel even doorbladeren en de relevante stukken lezen.quote:Op zondag 27 februari 2011 14:24 schreef Yashaaaaa het volgende:
Oke scheelt dat het makkelijk isMaar de stof moet je denk ik wel even lezen of niet?
Stomme verplichte opdrachten ookMoet voor onderneming en arbeid ook nog iets inleveren nog nooit hoeven doen en net in de week van het tentamen moet het natuurlijk wel
Naja scheelt dat ik voor arbeidsrecht nu alle stof gelezen heb. Moet alleen nog de werkgroepen goed doornemen en de arresten maar dat is voor mij nooit zo intensief als het lezen van de stof
Ahh, als je alle stof al gelezen hebt, ga je door de werkgroepen ook snel heen. Gaat vast helemaal goed komen, dat tentamen.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Gaan we dat even doen, alles loopt uit vandaag :p wilde eigenlijk al om 13.00 weer terug thuis zijn en dat werd 14.00, net iemand op bezoek gehad, dus dan nu maar aan de studie en vanavond tot boer zoekt vrouw doorquote:Op zondag 27 februari 2011 14:49 schreef Fascination het volgende:
[..]
Ja, je moet het hoofdstuk wel even doorbladeren en de relevante stukken lezen.
Ahh, als je alle stof al gelezen hebt, ga je door de werkgroepen ook snel heen. Gaat vast helemaal goed komen, dat tentamen.
Wat vind jij eigenlijk van die kerel bij socialezekerheidsrecht die constant alles altijd weet en wilt aanvullen?
Ik heb vorige keer toch maar tegen de docente gezegd dat ik (en de hele groep om mij heen) het een beetje irritant vond worden omdat ik zo echt de draad van het verhaal kwijt raak iedere keer.. En we gaan dr al zo snel doorheen en zo moeten we nog sneller.. Ze snapte me wel, aan de ene kant bemoedigde ze zijn enthousiasme, aan de andere kant gaf ze toe dat ze af en toe ook dacht van oooh nee niet weer
En ik hoop het van arbeidsrecht, ben er best wel een beetje onzeker over of ik alles wel onthoud, maar ga de boombasic ook nog maar een paar keer doorlezen en dan moet het wel goed komen
Wat heb je bij vraag 3 c en f ingevuld?quote:
Zo, opdracht ook weer ingeleverd, nu even eten en dan nog even arresten aanstrepen
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Bullshit 
Ik snapte die vraag namelijk niet van c
ff kijken:
Ik snapte die vraag namelijk niet van c ff kijken:
Bij F had ik namelijk echt geen zin meer en een beetje gegoogledquote:Bij c:
Jasper komt dan in aanmerking voor een vervolg-uitkering. Hij verdient dan namelijk minder dan 50% van zijn restcapaciteit, namelijk maar 35%. De hoogte van de vervolguitkering bedraagt het uitkeringspercentage * het maandloon of het minimumloon. Jasper heeft geen baan dus verdiend geen inkomen. Er moet dus worden uitgegaan van het minimumloon. Het uitkeringspercentage is 65% * (22*50) = ¤715,- per maand tot zijn 65e.
Bij f: Clearview kan binnen 6 weken bezwaar aantekenen tegen de WGA beschikking van het UWV. Bezwaar in de zin van de AWB. Vereist is dus dat je belanghebbende bent. Een werkgever is altijd belanghebbende als het gaat om een WIA-uitkering. De toekenning heeft namelijk gevolgen voor de gedifferentieerde premie die hij betaald.
Haha, zolang je maar wat invult.quote:
Bullshit
ff kijken:
[..]
Bij F had ik namelijk echt geen zin meer en een beetje gegoogled
Thanks.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Welke uni? Bij ons liet vakgroep sr gewoon iedereen keihard zakken (slagingspercentage was iets van 16-20% of zo bij strafrecht A en B geloof ik, strafprocesrecht was ook vrij dramatisch) als mensen blijkbaar niet konden antwoorden op de vragen.quote:
[..]
Dit jaar hebben ze bij iedereen 20 punten erbij geknald. Echt ronduit belachelijk!
Erasmus, slaginspercentage was dan ook ongever 70% wat echt krankzinnig hoog is voor een vak als Rechtsgeschiedenisquote:
[..]
Welke uni? Bij ons liet vakgroep sr gewoon iedereen keihard zakken (slagingspercentage was iets van 16-20% of zo bij strafrecht A en B geloof ik, strafprocesrecht was ook vrij dramatisch) als mensen blijkbaar niet konden antwoorden op de vragen.
Normaal lag dat onder 30/40% hoorde ik
Inderdaad heb ik van meerdere studenten te horen gekregen dat het oorspronkelijke slagingspercentage voor het vak Rechtsgeschiedenis 31% was, maar de Professor had bij iedereen de slechtste vraag opgevuld tot het maximum van 20 punten wat je voor elke vraag kon halen. Dus bij de inzage waren mensen die dachten dat ze van hun 5,3 een 5,5 konden maken, maar het trieste was dat die mensen gewoon voor niks kwamen aangezien de Professor geen zin had om nog meer punten weg te geven. Er waren natuurlijk uitzonderingen als er wel grove fouten waren gemaakt bij het nakijken of dat van sommige studenten het vaardighedendeel niet was nagekeken, terwijl ze een wel voldoende hadden voor de uploadopdracht en voldoende aanwezig waren in de vaardighedengroepen.quote:
[..]
Erasmus, slaginspercentage was dan ook ongever 70% wat echt krankzinnig hoog is voor een vak als Rechtsgeschiedenis
Ik weet eigenlijk niet wat ik hier van moet vinden. Aan de ene kant had ik zonder die aanvulling tot 20 punten het tentamen gewoon gehaald, maar aan de andere kant worden mensen beloond met een voldoende, terwijl ze eigenlijk er geen recht op hadden. Maar ja, ik heb mijn punten binnen en de rest kan mij niks schelen.
Yesquote:
Iemand hier die ook Europees Recht aan de RUG volgt en bezig is met die werkgroepopdrachten?
Ik heb de eerste casus inmiddels af en ingeleverd. Heb volgende week pas weer de 3de bijeenkomst. Ik vond het wel vrij lastig die eerste. De ontvankelijkheid was prima te doen, maar denk dat ik wel wat steekjes heb laten vallen bij de toets ten gronde.. En jij?
Vervelend is trouwens ook dat ik 'vroeger' al europees recht heb gehad en met het EG verdrag enzo in mijn hoofd zit. Terwijl iedereen die nu begint niet beter weet dan EU en VWEU.
p.s. zat jij vorige dinsdag trouwens in die groep die college had van Willems (ondernemingskamer) Dat is echt mooie vent! Ik dacht dat dat ook een honoursgroep was.
Vervelend is trouwens ook dat ik 'vroeger' al europees recht heb gehad en met het EG verdrag enzo in mijn hoofd zit. Terwijl iedereen die nu begint niet beter weet dan EU en VWEU.
p.s. zat jij vorige dinsdag trouwens in die groep die college had van Willems (ondernemingskamer) Dat is echt mooie vent! Ik dacht dat dat ook een honoursgroep was.
Klopt, daar was ik inderdaad. Echt een held die vent Hij had het eerst over barbaarse Amerikanen, maar hij realiseerde zich daarna dat dat een tautologie was
Heb nog niet zeer indringend naar de opdracht gekeken. Processueel leek het me niet zo ingewikkeld. Inhoudelijk wat meer.
Hij had het eerst over barbaarse Amerikanen, maar hij realiseerde zich daarna dat dat een tautologie was Heb nog niet zeer indringend naar de opdracht gekeken. Processueel leek het me niet zo ingewikkeld. Inhoudelijk wat meer.
Is dat niet een pleonasme ipv een tautologie?quote:
Klopt, daar was ik inderdaad. Echt een held die vent
Heb nog niet zeer indringend naar de opdracht gekeken. Processueel leek het me niet zo ingewikkeld. Inhoudelijk wat meer.
Staat dit in vraagvorm omdat je zelf ook niet zeker van je zaak bent?quote:Op maandag 28 februari 2011 19:49 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Is dat niet een pleonasme ipv een tautologie?
Ik ben zelden zeker van mijn zaak.quote:
Staat dit in vraagvorm omdat je zelf ook niet zeker van je zaak bent?
Het is een pleonasme, althans, dat is jouw visie erop.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hallo,
Ik studeer nu bedrijfskunde maar de studie is niet zo top zoals ik had verwacht (o.a teveel wiskunde), ik wil volgend jaar graag rechten studeren aan de UVA , maar ik vroeg me dus af, zitten er wat wiskundige vakken tussen gedurende de 3 jaar? (al is het maar een beetje).
Ik heb het vakkenpakket al bekeken en kan het er niet tussen vinden,maar ik vraag het hier toch maar voor de zekerheid i.p.v dat ik anders zelf naar de uva moet gaan en het daarzo aan een willekeurige student moet gaan vragen.
mvg
Ik studeer nu bedrijfskunde maar de studie is niet zo top zoals ik had verwacht (o.a teveel wiskunde), ik wil volgend jaar graag rechten studeren aan de UVA , maar ik vroeg me dus af, zitten er wat wiskundige vakken tussen gedurende de 3 jaar? (al is het maar een beetje).
Ik heb het vakkenpakket al bekeken en kan het er niet tussen vinden,maar ik vraag het hier toch maar voor de zekerheid i.p.v dat ik anders zelf naar de uva moet gaan en het daarzo aan een willekeurige student moet gaan vragen.
mvg
Voor zover ik weet is er nul wiskunde.quote:
Hallo,
Ik studeer nu bedrijfskunde maar de studie is niet zo top zoals ik had verwacht (o.a teveel wiskunde), ik wil volgend jaar graag rechten studeren aan de UVA , maar ik vroeg me dus af, zitten er wat wiskundige vakken tussen gedurende de 3 jaar? (al is het maar een beetje).
Ik heb het vakkenpakket al bekeken en kan het er niet tussen vinden,maar ik vraag het hier toch maar voor de zekerheid i.p.v dat ik anders zelf naar de uva moet gaan en het daarzo aan een willekeurige student moet gaan vragen.
mvg
De gemiddelde rechtenstudent is ook wel dramatisch slecht in rekenen. Voor goederen- en insolventie-recht mocht je een rekenmachine meenemen, het moeilijkste rekensommetje (en ook het enige) was 10% van 500.000, en ook daarover waren vragen
.
Geen referral hier.
oh,
Bevalt de studie rechten aan de Uva goed? (beter dan de VU ?)
Oh,ok dan komt het wel goed, bedrijfskunde lukt me namelijk wel aardig, vindt het alleen niets met gedachte dat het meer en dieper gaat de jaren erop.quote:
[..]
Voor zover ik weet is er nul wiskunde.
De gemiddelde rechtenstudent is ook wel dramatisch slecht in rekenen. Voor goederen- en insolventie-recht mocht je een rekenmachine meenemen, het moeilijkste rekensommetje (en ook het enige) was 10% van 500.000, en ook daarover waren vragen
Bevalt de studie rechten aan de Uva goed? (beter dan de VU ?)
Viel inderdaad vies tegen hoe groot mijn wiskundekennis nog was toen ik na anderhalf jaar rechten aan een studie begon waar wel degelijk wiskunde in voorkomt
Bij fiscaal recht op de UvA ga je in je derde jaar flink rekeken.quote:
Hallo,
Ik studeer nu bedrijfskunde maar de studie is niet zo top zoals ik had verwacht (o.a teveel wiskunde), ik wil volgend jaar graag rechten studeren aan de UVA , maar ik vroeg me dus af, zitten er wat wiskundige vakken tussen gedurende de 3 jaar? (al is het maar een beetje).
Ik heb het vakkenpakket al bekeken en kan het er niet tussen vinden,maar ik vraag het hier toch maar voor de zekerheid i.p.v dat ik anders zelf naar de uva moet gaan en het daarzo aan een willekeurige student moet gaan vragen.
mvg
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ja, dat wist ik doe gelukkig rechtsgeleerdheid.quote:
[..]
Bij fiscaal recht op de UvA ga je in je derde jaar flink rekeken.
Hmm even voor de mensen die wat weten van arbeidsrecht
In artikel 7:677 lid 5 staat Het niet in acht nemen van artikel 670, leden 1 tot en met 9, of van artikel 670a maakt de werkgever niet schadeplichtig.
Nu wordt overal verwezen in het kader van vernietigbaarheid naar artikel 7:677 lid 5. Moet je het artikel dus dan zo lezen dat omdat het niet lijdt tot schadeplichtigheid het automatisch leidt tot vernietigbaarheid?
Nvm, voor de zekerheid het artikel even op internet opgezocht en ik zag dat er een stuk miste, dat staat op de volgende blz
Maar zo dicht tegen een ander artikel dat ik het daar automatisch bijlas 
Dan heb ik nog wel een vraagje over artikel 7:683 over de verjaringstermijnen. In artikel 677 lid 5 wordt namelijk 2 maanden genoemd, maar in artikel 683 lid 2 hebben ze het over zes maanden. Of gaat dat over ontslagen zonder opgaaf van dringende redenen enzulks?
Nvm ook al gevonden: Hiermee samenhangende vorderingen, zoals een loonvordering ex art. 7:628 BW moet hij instellen binnen 6 maanden, art. 7:683 lid 2 BW.
[ Bericht 30% gewijzigd door Yashaaaaa op 02-03-2011 11:56:19 ]
In artikel 7:677 lid 5 staat Het niet in acht nemen van artikel 670, leden 1 tot en met 9, of van artikel 670a maakt de werkgever niet schadeplichtig.
Nu wordt overal verwezen in het kader van vernietigbaarheid naar artikel 7:677 lid 5. Moet je het artikel dus dan zo lezen dat omdat het niet lijdt tot schadeplichtigheid het automatisch leidt tot vernietigbaarheid?
Nvm, voor de zekerheid het artikel even op internet opgezocht en ik zag dat er een stuk miste, dat staat op de volgende blz
Maar zo dicht tegen een ander artikel dat ik het daar automatisch bijlas Dan heb ik nog wel een vraagje over artikel 7:683 over de verjaringstermijnen. In artikel 677 lid 5 wordt namelijk 2 maanden genoemd, maar in artikel 683 lid 2 hebben ze het over zes maanden. Of gaat dat over ontslagen zonder opgaaf van dringende redenen enzulks?
Nvm ook al gevonden: Hiermee samenhangende vorderingen, zoals een loonvordering ex art. 7:628 BW moet hij instellen binnen 6 maanden, art. 7:683 lid 2 BW.
[ Bericht 30% gewijzigd door Yashaaaaa op 02-03-2011 11:56:19 ]
quote:
[..]
Ja, dat wist ik doe gelukkig rechtsgeleerdheid.
Je wou toch juist wiskunde in je rechtenstudie?
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Hij stopt met bedrijfskunde omdat daar teveel wiskunde is, en dan denk je dat hij graag wiskunde wil bij rechten?quote:
[..]
Geen referral hier.
VU is wat strenger qua lesgeven (aanwezigheids en inleveren) dan de UvA. Wat allemaal redelijk vrijblijvend is. Er studeren (als het goed is) ook iets minder mensen rechten aan de VU dan aan de UvA. Wat de massaliteit weer wat minder maakt.quote:
oh,
[..]
Oh,ok dan komt het wel goed, bedrijfskunde lukt me namelijk wel aardig, vindt het alleen niets met gedachte dat het meer en dieper gaat de jaren erop.
Bevalt de studie rechten aan de Uva goed? (beter dan de VU ?)
Mensen die een studie verkut hebben om een of andere reden gaan vaak liever naar VU toe. Maar de lesmethode van de Uva vind ik zelf wat interessanter.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik ben duidelijk niet de enige met leesproblemen vandaagquote:
[..]
Hij stopt met bedrijfskunde omdat daar teveel wiskunde is, en dan denk je dat hij graag wiskunde wil bij rechten?
Ah ik heb het even herlezen en ik zie nu pas waar ik fout ging, maar goed hij wil dus geen wiskunde, geen fiscaal recht dan maarquote:
[..]
Hij stopt met bedrijfskunde omdat daar teveel wiskunde is, en dan denk je dat hij graag wiskunde wil bij rechten?
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Tentamen arbeidsrecht ging echt goed 
wat ik dan weer eng vind. weet wel dat ik een subvraag niet goed heb. Maar andere vragen net wel even bevestigd gekregen dat ik de goede arresten gebruikt heb. En die Kunnen maar op 1 manier uitgewerkt worden, dus denk dat ik die ook wel goed heb nu vakantie! Jeej
wat ik dan weer eng vind. weet wel dat ik een subvraag niet goed heb. Maar andere vragen net wel even bevestigd gekregen dat ik de goede arresten gebruikt heb. En die Kunnen maar op 1 manier uitgewerkt worden, dus denk dat ik die ook wel goed heb nu vakantie! Jeej
Ik lees je PM ook net. Sorry heb geen idee. Heb het ook niet in mijn casus verwerktquote:
Iemand hier die weet waar de verwijsplicht van het Hof van Justitie naar het Gerecht is te vinden?
Ohja?quote:
[..]
Bij fiscaal recht op de UvA ga je in je derde jaar flink rekeken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dankje, super. Hoef hem morgen pas in te leverenquote:
O wacht. Het staat in artikel 54 2de alinea van het statuut van het hof van justitie geloof ik!
Weet jij toevallig waar je een definitie van 'wetgevingshandeling' kan vinden. Volgens de werkgroepdocent in art. 290 VWEU, maar daar staat dat niet lijkt me.quote:
[..]
Ik lees je PM ook net. Sorry heb geen idee. Heb het ook niet in mijn casus verwerkt
edit: heb het al ingeleverd. debiel dat het op 2 A4 moest met regelafstand 1,5
[ Bericht 11% gewijzigd door Cortax op 04-03-2011 17:34:33 ]
Is het eigenlijk aan te raden een laptop te hebben voor rechten? Ik schrijf vrij slordig, dus een laptop zou op zich wel handig zijn om aantekeningen te nemen (meer structuur). Maar ik zou het wel wat dom vinden als ik daar straks in mijn eentje met zo'n ding zit. 
Bij ons heeft een kwart denk ik wel een laptop.quote:
Is het eigenlijk aan te raden een laptop te hebben voor rechten? Ik schrijf vrij slordig, dus een laptop zou op zich wel handig zijn om aantekeningen te nemen (meer structuur). Maar ik zou het wel wat dom vinden als ik daar straks in mijn eentje met zo'n ding zit.
2 jaar geleden bij economie was het een stuk minder.
Geen referral hier.
Toen ik begon was er hooguit een enkeling met een laptop. Ik had zelf ook wel het idee toen om met laptop en al te gaan maar mijn accu van de laptop dacht van niet
Had vorige keer eens een keer zitten tellen en op iedere rij zijn er bij ons wel minstens 10 laptops aanwezig, (was grappig toen de stroom een keer uitviel was nog redelijk wat licht van alle laptops)
Ik heb vanaf vorig jaar een nieuwe laptop en ik vind het ideaal met aantekeningen kan ik het tenminste bijhouden Ook vind ik het ideaal als de les saai is dan kan ik een beetje surfen 
.
Had vorige keer eens een keer zitten tellen en op iedere rij zijn er bij ons wel minstens 10 laptops aanwezig, (was grappig toen de stroom een keer uitviel was nog redelijk wat licht van alle laptops
)Ik heb vanaf vorig jaar een nieuwe laptop en ik vind het ideaal met aantekeningen kan ik het tenminste bijhouden
Ook vind ik het ideaal als de les saai is dan kan ik een beetje surfen .
Bij ons klasje hebben we 5 mensen met een laptop. 2 met een notebook 3 met een netbook (waaronder ik).quote:
Is het eigenlijk aan te raden een laptop te hebben voor rechten? Ik schrijf vrij slordig, dus een laptop zou op zich wel handig zijn om aantekeningen te nemen (meer structuur). Maar ik zou het wel wat dom vinden als ik daar straks in mijn eentje met zo'n ding zit.
Ik vind het erg fijn, ook omdat je zo geen kluwer college bundels hoeft mee te slepen (die iets meer dan een kilo per stuk wegen) en je makkelijk T&C kan raadplegen.
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Die Kluwer neem ik toch altijd nog mee, vooral om te arceren en de relevante stukken een beetje in de vingers te krijgen qua plaatsing.quote:
[..]
Bij ons klasje hebben we 5 mensen met een laptop. 2 met een notebook 3 met een netbook (waaronder ik).
Ik vind het erg fijn, ook omdat je zo geen kluwer college bundels hoeft mee te slepen (die iets meer dan een kilo per stuk wegen) en je makkelijk T&C kan raadplegen.
Geen referral hier.
Ik copy paste hem dan gewoon even in m'n document en highlight ik hem even:)quote:
[..]
Die Kluwer neem ik toch altijd nog mee, vooral om te arceren en de relevante stukken een beetje in de vingers te krijgen qua plaatsing.
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Heeft iemand die op de UvA zit toevallig samenvatting liggen van Europese Rechtsgeschiedenis? Ik probeer door dat boek te komen maar het lukt me gewoon niet
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Ik behoorde tot de gelukkige groep waarvan Cappon de antwoorden van het tentamen te vroeg op BB knalde. Iedereen een 8.quote:
Heeft iemand die op de UvA zit toevallig samenvatting liggen van Europese Rechtsgeschiedenis? Ik probeer door dat boek te komen maar het lukt me gewoon niet
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Maar opstel moet je voor je leren lijkt mij, of hadden jullie de vraagstelling daar ook te horen gehoord?quote:
[..]
Ik behoorde tot de gelukkige groep waarvan Cappon de antwoorden van het tentamen te vroeg op BB knalde. Iedereen een 8.
Cause I'm a motherlover,
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
You're a motherlover.
We should fuck each others mothers
Je mocht kiezen geloof ik uit een aantal opties. Was een eitje.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
ERG vond ik echt vreselijk zeg. Justinianus en zijn vriendjes Vind Algemene Rechtsleer wat ik nu volg ook dra-ma-tisch. Echt niet aan mij besteed al die zweverige dingen.
Weet iemand trouwens hoe het zit met toekomstperspectieven op 't gebied van strafrecht? Volgens mij zijn die redelijk beperkt, niet? Hoorde ook dat advocaat daarin worden ook niet zo makkelijk is(dat je echt erg goed moet zijn enzo).
Vind Algemene Rechtsleer wat ik nu volg ook dra-ma-tisch. Echt niet aan mij besteed al die zweverige dingen. Weet iemand trouwens hoe het zit met toekomstperspectieven op 't gebied van strafrecht? Volgens mij zijn die redelijk beperkt, niet? Hoorde ook dat advocaat daarin worden ook niet zo makkelijk is(dat je echt erg goed moet zijn enzo).
