Wasruimte voor moslims op Windesheim

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 12:28 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Wetenschappers dateren de oudste teksten uit het NT rond het jaar 60.

Welke wetenschappers? Bron graag.

mijn 2 centen : Moslim moeheid

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 12:29 schreef du_ke het volgende:

[..]
Ze hebben er nogal moeite mee anderen normaal te behandelen en zijn daarmee erg bekwaam in het verpesten van de sfeer.

Ach, wij roepen tenminste niet op tot het doden van anders- en nietgelovigen.

Tel Uw zegeningen.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 12:32 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Ach, wij roepen tenminste niet op tot het doden van anders- en nietgelovigen.

Tel Uw zegeningen.

Nee je noemt de geestelijk gestoord. Dat is ongeveer even achterlijk.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 12:26 schreef Telecaster het volgende:
Nou, vertel eens. Wat voor last heb je van "militante atheisten"?

Elke discussie die ook maar over iets enigszins religieus gaat wordt verstoord door mensen die menen te moeten komen melden dat het over sprookjesboeken en geestelijk gestoorden gaat. Dat draagt totaal niets bij, verstoort de discussie en toont aan dat militant atheisten ontzettend intolerant zijn. In Nederland is het tegenwoordig bijna onmogelijk om zo nog een discussie over geloof te voeren aangezien er altijd één partij als een klein kind staat te jengelen met de vingers in de oren. Iedereen moet het met hun eens zijn of ze zijn geestelijk incapabel.

Maar hey, als jij dat een normale manier van gespreksvoering vindt, prima hoor, doe de groeten aan je juf en veel plezier in de zandbak. Maar laat de gesprekken dan over aan volwassenen.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 12:33 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Elke discussie die ook maar over iets enigszins religieus gaat wordt verstoord door mensen die menen te moeten komen melden dat het over sprookjesboeken en geestelijk gestoorden gaat. Dat draagt totaal niets bij, verstoort de discussie en toont aan dat militant atheisten ontzettend intolerant zijn. In Nederland is het tegenwoordig bijna onmogelijk om zo nog een discussie over geloof te voeren aangezien er altijd één partij als een klein kind staat te jengelen met de vingers in de oren. Iedereen moet het met hun eens zijn of ze zijn geestelijk incapabel.

Maar hey, als jij dat een normale manier van gespreksvoering vindt, prima hoor, doe de groeten aan je juf en veel plezier in de zandbak. Maar laat de gesprekken dan over aan volwassenen.

Over volwassen argumenten gesproken.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 12:31 schreef Telecaster het volgende:

[..]

Welke wetenschappers? Bron graag.

^ Funk, Robert W.; Roy W. Hoover, and the Jesus Seminar (1993). The five Gospels: the search for the authentic words of Jesus: new translation and commentary. New York, New York: Macmillan. ISBN 0025419498.
^ Crossan, John Dominic (1991). The historical Jesus: the life of a Mediterranean Jewish peasant. San Francisco, California: HarperSanFrancisco. ISBN 0060616296.
^ Eisenman, Robert H. (1998). James the Brother of Jesus: The Key to Unlocking the Secrets of Early Christianity and the Dead Sea Scrolls. Penguin Books. p. 56. ISBN 014025773X.
^ Raymond E. Brown cites Papyrologists Fr. Josep O'Callaghan and Carsten Peter Thiede. Introduction to the New Testament. Anchor Bible. New York. 1997. ISBN 0-385-24767-2. p. 164
^ Including John A. T. Robinson. John Robinson, Redating the New Testament, 1976, Wipf & Stock Publishers: ISBN 1-57910-527-0. p.352
^ Millard, A. R. (2000). Reading and Writing in the Time of Jesus. NYU Press. p. 56. ISBN 0814756379. "C.P. Thiede drew on papyrology, statistics and forensic microscopy to try to prove O'Callaghan's case, yet without convincing the majority of leading specialists."
^ '[H]is later books, which argue that all the Gospels, incl. Jn., are very early, have not carried widespread conviction.' "Robinson, John Arthur Thomas." Cross, F. L., ed. The Oxford dictionary of the Christian church. New York: Oxford University Press. 2005

Onder andere, je denkt toch niet dat historisch onderzoek naar de auteurs van de Bijbel niet bestaat of wel soms?

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 12:34 schreef Telecaster het volgende:
Over volwassen argumenten gesproken.

Ik heb je je nog niet zien verontschuldigen voor je uitspraak dat alle gelovigen geestelijk gestoord zijn. In mijn ogen verdien je geen betere behandeling dan een opstandige kleuter die eigenlijk aan een middagdutje toe is.

Wat een onzin weer, het invalidentoilet heeft altijd gewerkt voor ze, hou 't daar dan ook maar bij.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 12:38 schreef KoosVogels het volgende:
Dat zegt natuurlijk niet bijzonder veel over het waarheidsgehalte

In zo'n korte tijd zoveel geschriften over dezelfde persoon in die tijd is niet iets dat dan zomaar verzonnen kan zijn. Geen enkele historicus die zegt dat Jezus een persoon met bovennatuurlijke krachten was maar wel dat er een zeer charismatische rabbi Yoshua Bin Yosef heeft rondgelopen als een soort Ghandi die door de Romeinen als staatsgevaarlijk werd bevonden.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 12:37 schreef Dagonet het volgende:

Ik heb je je nog niet zien verontschuldigen voor je uitspraak dat alle gelovigen geestelijk gestoord zijn. In mijn ogen verdien je geen betere behandeling dan een opstandige kleuter die eigenlijk aan een middagdutje toe is.

Daar ik niet meer van hem las is dit uit de losse pols :
telecaster is een 'bron? roeper' die dan zijn hapklare brok krijgt en dan hoor je er verder weinig inhoudelijks over, of niets, of de bron 'is niks'/ slecht'. . .

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 12:38 schreef KoosVogels het volgende:

Dat zegt natuurlijk niet bijzonder veel over het waarheidsgehalte

Andere perioden, jaartallen e.d. dan wel!? oh maker van open deuren?

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 12:43 schreef Voorschrift het volgende:
Wat een onzin weer, het invalidentoilet heeft altijd gewerkt voor ze, hou 't daar dan ook maar bij.

Fijn dat jij een instelling voorschrijft wat ze wel en niet mogen doen om zichzelf beter in de markt te plaatsen.

Heb je er last van? Zit het je dwars? Kom je wel eens op Windesheim?

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 12:44 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Daar ik niet meer van hem las is dit uit de losse pols :
telecaster is een 'bron? roeper' die dan zijn hapklare brok krijgt en dan hoor je er verder weinig inhoudelijks over, of niets, of de bron 'is niks'/ slecht'. . .

De volgende stap is dan dat hij de keuze van bronnen gaat bekritiseren.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 12:43 schreef Voorschrift het volgende:
Wat een onzin weer, het invalidentoilet heeft altijd gewerkt voor ze, hou 't daar dan ook maar bij.

Mag Windesheim dat lekker zelf weten?

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 12:46 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Heb je er last van? Zit het je dwars? Kom je wel eens op Windesheim?

Ja, Ja, Nee.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 12:47 schreef du_ke het volgende:

[..]

Mag Windesheim dat lekker zelf weten?

Nee, want ik mag het blijkbaar ook niet zelf weten om er negatief over te denken. Knuffelen mag, bekritiseren niet. Trek die scheve wereld eens recht.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 12:48 schreef Voorschrift het volgende:

Nee, want ik mag het blijkbaar ook niet zelf weten om er negatief over te denken. Knuffelen mag, bekritiseren niet. Trek die scheve wereld eens recht.

NL hangt vol, met voor de meesten onzichtbare, bordjes met de tekst : klagers gaan voor.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 12:48 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee, want ik mag het blijkbaar ook niet zelf weten om er negatief over te denken. Knuffelen mag, bekritiseren niet. Trek die scheve wereld eens recht.

Ja mag er gewoon negatief over denken maar jij hebt toch niks te zeggen over wat Windesheim doet?

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 12:52 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja mag er gewoon negatief over denken maar jij hebt toch niks te zeggen over wat Windesheim doet?

Ze ontvangen mijn geld via overheidssubsidie, waarom mag ik er dan niks over te zeggen hebben?

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 12:48 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee, want ik mag het blijkbaar ook niet zelf weten om er negatief over te denken. Knuffelen mag, bekritiseren niet. Trek die scheve wereld eens recht.

Je mag er prima negatief over denken, maar waarom doe je dat? Je hebt er geen last van, je komt tenslotte nooit op Windesheim. Mensen op Windesheim hebben er geen last van, er is een klein hoekje van het complex omgebouwd naar een wasruimte waar iedereen die het wil gebruik van kan maken. Het kost amper iets en ze plaatsen zich er beter mee in de markt.

Dus op welke manier heb jíj er last van?

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 12:54 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Je mag er prima negatief over denken, maar waarom doe je dat? Je hebt er geen last van, je komt tenslotte nooit op Windesheim. Mensen op Windesheim hebben er geen last van, er is een klein hoekje van het complex omgebouwd naar een wasruimte waar iedereen die het wil gebruik van kan maken. Het kost amper iets en ze plaatsen zich er beter mee in de markt.

Dus op welke manier heb jíj er last van?

Omdat ik dit soort ontwikkelingen zat ben, evenals leraren die weigeren handen te gaan geven namens hun Islamitische overtuiging. Geloof praktiseer je maar thuis.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 12:54 schreef Dagonet het volgende:

Je mag er prima negatief over denken, maar waarom doe je dat? Je hebt er geen last van, je komt tenslotte nooit op Windesheim. Mensen op Windesheim hebben er geen last van, er is een klein hoekje van het complex omgebouwd naar een wasruimte waar iedereen die het wil gebruik van kan maken. Het kost amper iets en ze plaatsen zich er beter mee in de markt.
Dus op welke manier heb jíj er last van?

Dit kan je ook zeggen over bio-industrie met 20 kippen tegen elkaar aangedrukt, koeien idem enz.
Of over landen waar mensenrechten elke dag getreden worden, politieke moord normaal is.
En heej, toch gaat NL ook daar wel eens heen, met wapens. Van jou hoeft dat kennelijk niet.
Stemmen zul je ook wel niet doen, want die gekozenen houden zich in merendeel bezig met dingen waar jij weinig tot niets mee van doen hebt.

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 12:52 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ze ontvangen mijn geld via overheidssubsidie, waarom mag ik er dan niks over te zeggen hebben?

Omdat men in Nederland nog niet toe is aan het afschaffen van artikel 23. Daarnaast blijft het raar dat jij voor een school wilt bepalen hoe ze hun gebouwen in mogen richten. Dat moeten ze toch lekker zelf weten?