Betaalbaarheid en vraag. Zelfs als de betaalbaarheid goed is maar iedereen is al voorzien dan stort de markt alsnog in.quote:Op woensdag 2 februari 2011 09:47 schreef Sjabba het volgende:
De huizenprijs hing toch van oa de betaalbaarheid af?
Ik wist hetquote:Op woensdag 2 februari 2011 09:54 schreef xenobinol het volgende:
Goedemorgen verzuurde 'topkoperts'. Zojuist gestoofde kitten gegeten bij het ontbijt, heerlijk![]()
Vanavond nog maar even wat armlastige moedertjes + kroost uitlachen die in de kou staan te bedelen en smeken om een warme plek om te mogen overnachten
Iedereen woont toch ergens dan zou de markt allang ingestort moeten zijn. En dozen genoeg nog te koop bij de gamma. Ik snap niet dat je niet een huis kado krijgt bij de aanschaf van 4 pakken wasmiddel.quote:Op woensdag 2 februari 2011 09:55 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Betaalbaarheid en vraag. Zelfs als de betaalbaarheid goed is maar iedereen is al voorzien dan stort de markt alsnog in.
Waarom laten ze die lieve krakers niet met rust... pak de vastgoedspeculanten eerst eens aanquote:Amsterdam hervat ontruimingen kraakpanden
De Amsterdamse politie gaat binnen acht weken opnieuw over tot ontruiming van gekraakte panden in de stad. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) de bewoners van een kleine twintig panden dinsdag per brief laten weten.
De uitvoering van het kraakverbod dat op 1 oktober vorig jaar inging, liep averij op toen krakers met succes protest aantekenden tegen een hiaat in het wettelijke verbod: het was onmogelijk een kort geding aan te spannen tegen een voorgenomen ontruiming, zo staat Het Parool.
In die mogelijkheid is nu voorzien wat betekent dat bij een verloren kort geding de politie, op instigatie van het OM, kan overgaan tot het leeghalen van de panden.
Op de nieuwe ontruimingslijst staan behalve de recent gekraakte panden in de Ten Katestraat en op het Muntplein diverse huizen in de Schoolstraat. Dat was eind 2010 ook al het geval.
De exacte ontruimingsdatum van onderstaande panden is niet bekend gemaakt. Naast deze strafrechtelijke ontruimingen wordt ook een aantal panden ontruimd op civielrechtelijke gronden: eigenaren die door de rechter in het gelijk zijn gesteld in hun bezwaar tegen de bezetting van hun eigendom. Om hoeveel panden het in dit geval gaat, wil het OM niet zeggen.
bron: NVM
Die mensen moeten kraken omdat jij scheefhuurt.quote:Op woensdag 2 februari 2011 09:58 schreef xenobinol het volgende:
Waarom laten ze die lieve krakers niet met rust...
Omdat die speculanten netjes betaalt hebben voor hun bezit?quote:Op woensdag 2 februari 2011 09:58 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom laten ze die lieve krakers niet met rust... pak de vastgoedspeculanten eerst eens aan
Mensen kopen ook nog steeds televisies en auto's. Echter... zodra het aanbod de vraag overschrijd dan is de prijsontwikkeling ineens afhankelijk van hele andere factoren t.o.v. een vraag gedreven markt. De prijsontwikkeling zoals we die de afgelopen 20 jaar gezien hebben komt voorlopig niet meer terug. Relax.... kijk gerust rond als je een woning wilt kopen.... er is zat te koop en over de prijs worden we het op de lange termijn wel eensquote:Op woensdag 2 februari 2011 09:58 schreef Basp1 het volgende:
Iedereen woont toch ergens dan zou de markt allang ingestort moeten zijn. En dozen genoeg nog te koop bij de gamma. Ik snap niet dat je niet een huis kado krijgt bij de aanschaf van 4 pakken wasmiddel.
Mmm... ik heb geen krakers in mijn buurt wonen. Wel jammer want ze geven altijd van die leuke feestjesquote:Op woensdag 2 februari 2011 10:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Die mensen moeten kraken omdat jij scheefhuurt.
De betaalbaarheid neemt de laatste 2 jaar dan ook weer wat toe nadat de betaalbaarheid eind jaren 90 enorm is afgenomen.quote:Op woensdag 2 februari 2011 09:47 schreef Sjabba het volgende:
[..]
De huizenprijs hing toch van oa de betaalbaarheid af?
Met geleend geldquote:Op woensdag 2 februari 2011 10:01 schreef lutser.com het volgende:
Omdat die speculanten netjes betaalt hebben voor hun bezit?
Goede zaak dat ze die kakkerlakken aan beginnen te pakken.quote:Op woensdag 2 februari 2011 09:58 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom laten ze die lieve krakers niet met rust... pak de vastgoedspeculanten eerst eens aan
Het is je eigen keus om geld te sparen, de ecb is er vrij duidelijk over dat het streven 2% inflatie per jaar is en in de praktijk zitten ze daar vrij dicht bij.quote:Op woensdag 2 februari 2011 10:04 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Met geleend geld![]()
Grootschuldbezitters zijn verantwoordelijk voor de ontwaarding van mijn spaargeld![]()
Het opblazen van de zeepbel en het in gevaar brengen van ons monetair systeem, leenkneuzen zijn daarmee volksvijand nummer 1
Monetaire inflatie is gewoon ordinaire diefstal. Sommigen hier praten over het eigendomsrecht en hoe kwaadaardig krakers wel niet zijn. Maar banken mogen gerust ieder jaar 2% van je eigendom stelen? Vrij hypocriet.... maar dat is nu eenmaal leenkneus eigenquote:Op woensdag 2 februari 2011 10:12 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Het is je eigen keus om geld te sparen, de ecb is er vrij duidelijk over dat het streven 2% inflatie per jaar is en in de praktijk zitten ze daar vrij dicht bij.
Zo werkt het systeem, als je van te voren al weet dat ze 2% van je spaargeld afsnoepen (en ook nog eens 1,2% naar de fiscus) dan moet je niet klagen als dat ook echt gebeurt.quote:Op woensdag 2 februari 2011 10:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Monetaire inflatie is gewoon ordinaire diefstal. Sommigen hier praten over het eigendomsrecht en hoe kwaadaardig krakers wel niet zijn. Maar banken mogen gerust ieder jaar 2% van je eigendom stelen? Vrij hypocriet.... maar dat is nu eenmaal leenkneus eigen
Je begint bijna op middelkoop te lijken die alle banksters en ander financiele mensen van alles beschuldigd en vervolgens zegt dat je beter in goud kan gaan en dan tussen neus en lippen door vermeld dat hij zelf ook een goudhandel opgezet heeft.quote:Op woensdag 2 februari 2011 10:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Monetaire inflatie is gewoon ordinaire diefstal. Sommigen hier praten over het eigendomsrecht en hoe kwaadaardig krakers wel niet zijn. Maar banken mogen gerust ieder jaar 2% van je eigendom stelen? Vrij hypocriet.... maar dat is nu eenmaal leenkneus eigen
Maar daarom blijft het nog wel diefstal. Tel daar ook nog eens een overheid bij op die het aangaan van schulden stimuleert en je legt de basis voor een instabiel systeem.quote:Op woensdag 2 februari 2011 10:22 schreef lutser.com het volgende:
Zo werkt het systeem, als je van te voren al weet dat ze 2% van je spaargeld afsnoepen (en ook nog eens 1,2% naar de fiscus) dan moet je niet klagen als dat ook echt gebeurt.
Met al het geld dat men momenteel creëert vraag ik me af of men die 2% wel kan handhaven. Als zelfs de Ierse banken even 50 miljard euro uit het niets mag creëren omdat dit monetair niet significant zou zijn dan weet ik wel genoegquote:Ik vind het wel fijn dat de ecb redelijk goed tegen de 2% inflatie aanzit, dit geeft een voorspelbare waarde(daling) van geld.
Onze Online Box is nogal extreem in zijn opvattingen, heeft ook een poster van Ron Paul boven zijn bed hangen denk ik.quote:Op woensdag 2 februari 2011 10:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je begint bijna op middelkoop te lijken die alle banksters en ander financiele mensen van alles beschuldigd en vervolgens zegt dat je beter in goud kan gaan en dan tussen neus en lippen door vermeld dat hij zelf ook een goudhandel opgezet heeft.![]()
Ik zou zeggen ga je geld dan op een islamitische manier lenen dan betaal je geen rente.
Ik beschuldig de financiele sector in ieder geval van diefstal. Deze mensen produceren immers niets en vreten mee uit de ruif die door anderen gevuld is. Banksters en verzekeraars zijn de grootste parasieten van deze wereld.quote:Op woensdag 2 februari 2011 10:22 schreef Basp1 het volgende:
Je begint bijna op middelkoop te lijken die alle banksters en ander financiele mensen van alles beschuldigd en vervolgens zegt dat je beter in goud kan gaan en dan tussen neus en lippen door vermeld dat hij zelf ook een goudhandel opgezet heeft.![]()
Ik zou zeggen ga je geld dan op een islamitische manier lenen dan betaal je geen rente.
Kan, ik heb die kosten vorig jaar niet gemaakt maar goed.quote:Op woensdag 2 februari 2011 09:20 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Min of meer hetzelfde =/= precies hetzelfde. Die 1320 euro per jaar ben je verder wel kwijt aan bijkomende kosten van een koophuis.
Oke, ieder zijn keuze.quote:Dan ben ik (en mijn vrouw) ondertussen meer gaan verdienen en hebben we in de tussentijd ook nog eens wat kunnen sparen dus is het ook prima.
Omhoog knallen zal in een paar jaar inderdaad niet gebeuren, net als die 40.000 euro daling..quote:Anyway, de markt van nu is niet de markt van 95. De kans dat de huizenprijs de komende paar jaar omhoog knalt is vrijwel nul.
Ron Paulquote:Op woensdag 2 februari 2011 10:33 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Onze Online Box is nogal extreem in zijn opvattingen, heeft ook een poster van Ron Paul boven zijn bed hangen denk ik.
Grappig dat uitgerekend een scheefhuurder claimt dat anderen uit de ruif eten.quote:Op woensdag 2 februari 2011 10:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik beschuldig de financiele sector in ieder geval van diefstal. Deze mensen produceren immers niets en vreten mee uit de ruif die door anderen gevuld is. Banksters en verzekeraars zijn de grootste parasieten van deze wereld.
Als gemiddelde is 1300 euro per jaar aan onderhoud en bijkomende belastingen en dergelijk toch echt niet ruim genomen of zo hoor, eerder te krap.quote:Op woensdag 2 februari 2011 10:34 schreef HansvD het volgende:
[..]
Kan, ik heb die kosten vorig jaar niet gemaakt maar goed.
Zoals ik al zei ben je die 3300 wel kwijt aan onderhoud/belastingen/whatever er nog meer aan een koophuis hangt. In de eerste 2,5 jaar los je verder nog vrijwel niets af. Geen 2,5/30e van je schuld in ieder geval, dat lijkt maar zo.quote:Maar goed, 2,5 jaar wachten is dan dus 3300 euro verschil plus dat je alweer 2,5 jaar hebt afgelost van de 30 jaar.
Voor de categorie huizen van 3,5 ton niet geheel onmogelijk hoor. Al verwacht ik inderdaad eerder een procent of 5-6. Toch nog altijd 20 mille. In de tussentijd sparen we er ook nog eens 20 mille bij en kan de hypotheek over 2,5 jaar voor het zelfde huis dus al weer 40 k lager. Kopen we hem misschien zelfs helemaal niet meer maar gaan we een categorie hoger zitten.quote:Omhoog knallen zal in een paar jaar inderdaad niet gebeuren, net als die 40.000 euro daling..
Ik begrijp dat HansvD een spaarhypotheek heeft. Dat is misschien wel niet de slimste keuze in het geval men de HRA gaat afbouwen, dit soort producten kan immers enkel bestaan vanwege de HRA. Daarnaast heb ik begrepen dat spaarhypotheken niet erg flexibel zijn in de overdracht naar andere hypotheekverstrekkers vanwege de spaar constructie. Aangezien ik een versnelde afbouw van de HRA voorzie voor de nabije toekomst is een annuiteitenhypotheek misschien wel de slimste keuze.quote:Op woensdag 2 februari 2011 10:46 schreef Hanoying het volgende:
Zoals ik al zei ben je die 3300 wel kwijt aan onderhoud/belastingen/whatever er nog meer aan een koophuis hangt. In de eerste 2,5 jaar los je verder nog vrijwel niets af. Geen 2,5/30e van je schuld in ieder geval, dat lijkt maar zo.
Ik voorzie voorlopig helemaal geen afbouw. Zelfs de villabelasting met een opslag van het eigenwoningforfait wordt niet doorgevoerd. Ze beginnen dus niet eens bij het topje van de ijsberg.quote:Op woensdag 2 februari 2011 11:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Aangezien ik een versnelde afbouw van de HRA voorzie.
quote:Op woensdag 2 februari 2011 10:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik beschuldig de financiele sector in ieder geval van diefstal. Deze mensen produceren immers niets en vreten mee uit de ruif die door anderen gevuld is. Banksters en verzekeraars zijn de grootste parasieten van deze wereld.
quote:'Bonussen zijn gestolen geld'
TILBURG - Willem Middelkoop heeft geen enkel vertrouwen meer in het huidige financiële systeem.
Dat is volgens hem door en door verrot. Middelkoop, belegger, ondernemer en voormalig tv-journalist en belegger, sprak dinsdag op de Universiteit van Tilburg.
Middelkoop was in Tilburg voor het maandelijkse evenement Food for Thought, waarbij de gasten uit het economisch veld worden geïnterviewd door twee studenten.
Vorige maand was Heleen Mees de gast en volgende maand wordt dat Ruud Lubbers. Er waren dinsdag zo'n kleine honderd (economie-) studenten bij de bijeenkomst. Middelkoop vindt dat ons huidige financiële systeem waanzin is en dat de bonussen, nu al weer volop uitgereikt in de financiële sector, domweg 'gestolen geld' zijn dat door de belastingbetaler opgehoest is.
Volgens Middelkoop is de beurs op Wallstreet een criminele organisatie en loopt Nederland volkomen passief aan het handje van de Verenigde Staten
Dat ligt toch in de lijn van de partij voor de rijksten?quote:Op woensdag 2 februari 2011 11:18 schreef Bayswater het volgende:
Ik voorzie voorlopig helemaal geen afbouw![]()
Zelfs de villabelasting met een opslag van het eigenwoningforfait wordt niet doorgevoerd. Ze beginnen dus niet eens bij het topje van de ijsberg.
Blijf jij maar lekker huren.![]()
Die wereld is al eeuwen zo. Alleen de bonuscultuur en het dogma van winstmaximalisatie heeft dit systeem ziek gemaakt.quote:Op woensdag 2 februari 2011 11:28 schreef xenobinol het volgende:
Er zijn wel meer mensen als WM en xenobinol die er zo over denken. Bankieren en verzekeren is tegenwoordig verworden tot gelegaliseerde diefstal, zodra mensen zien dat dit soort gedrag word getolereerd zal deze ziekte zich als een olievlek verspreiden door alle lagen van de samenleving. Zeg nou zelf... in zo'n wereld willen we toch niet leven?
In iedere geordende samenleving word diefstal moreel verworpen, in elke samenleving komt diefstal echter voor. Zodra diefstal echter gelegaliseerd word en de norm begint te worden dan zal de samenleving uiteen vallen. Mensen beginnen hun vertrouwen in het financiele systeem te verliezen omdat er zoveel gestolen word en de overheden er niets aan doen. Sterker nog... de overheid doet er gewoon aan mee. Vele dieven zijn hun schaamte reeds te boven gekomen en stelen tegenwoordig in het openbaarquote:Op woensdag 2 februari 2011 11:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die wereld is al eeuwen zo. Alleen de bonuscultuur en het dogma van winstmaximalisatie heeft dit systeem ziek gemaakt.
Wanneer is iets diefstal?quote:Op woensdag 2 februari 2011 11:40 schreef xenobinol het volgende:
In iedere geordende samenleving word diefstal moreel verworpen,
Met het verschil dat je in de winkel besluit iets wel of niet te kopen. Als je wilt dat de producent een eerlijke prijs krijgt kun je fair trade producten kopen, wil je een koe een redelijk leven geven dan koop je biologisch vlees etc. etc..quote:Op woensdag 2 februari 2011 11:50 schreef Basp1 het volgende:
Wanneer is iets diefstal?
Je wilt niet weten wat voor marges winkels soms nog hanteren, maar wij als consument betalen toch dat bedrag wat in de winkel gevraagd wordt.
Als we ook eens kijken naar boeren hoe die worden uitgeknepen om melk maar zo goedkoop mogelijk te leveren, de marges blijven daarna bij de tussenhandel hangen. En de consumenten accepteren het allemaal.
Daar kun je met de meeste werkgevers prima afspraken over maken hoor... het is nou niet bepaald zo dat ik keurig mijn 8 uurtjes per dag draai. Je spreek met elkaar targets af en die kom je gewoon na... that's the dealquote:En als we het toch over diefstal hebben en er heel puur naar gaan kijken is iedereen die hier in de baas zijn tijd reageert ook een vieze dief dat deze tijd en bandbreedte van de baas steelt.
Misschien, misschien, misschien.quote:Op woensdag 2 februari 2011 11:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik begrijp dat HansvD een spaarhypotheek heeft. Dat is misschien wel niet de slimste keuze in het geval men de HRA gaat afbouwen, dit soort producten kan immers enkel bestaan vanwege de HRA. Daarnaast heb ik begrepen dat spaarhypotheken niet erg flexibel zijn in de overdracht naar andere hypotheekverstrekkers vanwege de spaar constructie. Aangezien ik een versnelde afbouw van de HRA voorzie voor de nabije toekomst is een annuiteitenhypotheek misschien wel de slimste keuze.
Man, het is al doorgedrongen in alle lagen van de maatschappij.quote:Op woensdag 2 februari 2011 11:28 schreef xenobinol het volgende:
Er zijn wel meer mensen als WM en xenobinol die er zo over denken. Bankieren en verzekeren is tegenwoordig verworden tot gelegaliseerde diefstal, zodra mensen zien dat dit soort gedrag word getolereerd zal deze ziekte zich als een olievlek verspreiden door alle lagen van de samenleving. Zeg nou zelf... in zo'n wereld willen we toch niet leven?
Xeno is Huurmarkt-jehovaquote:Op woensdag 2 februari 2011 13:18 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Man, het is al doorgedrongen in alle lagen van de maatschappij.
Jawel... maar het is nog niet zo dat de meeste mensen diefstal beschouwen als een legitieme manier om je inkomen mee aan te vullen.quote:Op woensdag 2 februari 2011 13:18 schreef Boris_Karloff het volgende:
Man, het is al doorgedrongen in alle lagen van de maatschappij.
Klopt, probeer je loon maar eens handje contantje te krijgen zoals vroeger. Banken hebben een prima positie, er zijn weinig alternatieven en elk jaar rekenen ze allemaal meer kosten, terwijl er steeds minder mensen nodig zijn als vroeger om hetzelfde werk uit te voeren. ERn toen rekenden ze niets.quote:Op woensdag 2 februari 2011 11:58 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Met het verschil dat je in de winkel besluit iets wel of niet te kopen. Als je wilt dat de producent een eerlijke prijs krijgt kun je fair trade producten kopen, wil je een koe een redelijk leven geven dan koop je biologisch vlees etc. etc..
Maar wie zijn de banksters die mijn geld stelen? Heb ik daar voor gekozen? Zijn deze mensen door het volk gekozen? Nee... het zijn criminelen die de hele wereld in hun houdgreep houden. Waarom mag ik niet mijn eigen geld uitgeven?
quote:
Ik huur ook, wat is daar mis mee? Volgend jaar staat mijn volgende carrieremove gepland en ik moet dus een beetje mobiel blijven.quote:
Daar is ook helemaal niets mis mee, behalve als je xeno heet en structureel alle kopers/eigenaren blijft benoemen als leenkneus of wat hij nog meer in zijn rijke fanatsie heeft laten ontspringen.quote:Op woensdag 2 februari 2011 13:23 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik huur ook, wat is daar mis mee? Volgend jaar staat mijn volgende carrieremove gepland en ik moet dus een beetje mobiel blijven.
Er is niets mis met Jehova zijn, zolang je maar niet anderen opdringerig gaat lastigvallen met jouw eigen keus en hen gaat overhalen om dezelfde keus te maken en ze dan als "slecht", "ongeinformeerd", "onverstandig" of iets van dien aard te bestempelen als ze jouw keus niet overnemen. En ook je voet niet tussen de deur probeert te steken als ze die willen dicht doen.quote:Op woensdag 2 februari 2011 13:23 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik huur ook, wat is daar mis mee? Volgend jaar staat mijn volgende carrieremove gepland en ik moet dus een beetje mobiel blijven.
Hetzelfde kun je ook zeggen over de VEH, NVM en Rabobank.quote:Op woensdag 2 februari 2011 13:52 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Er is niets mis met Jehova zijn, zolang je maar niet anderen opdringerig gaat lastigvallen met jouw eigen keus en hen gaat overhalen om dezelfde keus te maken en ze dan als "slecht", "ongeinformeerd", "onverstandig" of iets van dien aard te bestempelen als ze jouw keus niet overnemen. En ook je voet niet tussen de deur probeert te steken als ze die willen dicht doen.
Vervang nu Jehova door huurder en je snapt het idee. En waag het eens je voet tussen mijn koopdeur te steken
Die zie ik nergens op dit forum spammen. Jij wel?quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:16 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Hetzelfde kun je ook zeggen over de VEH, NVM en Rabobank.
Woningmarkt staat op springenquote:Op woensdag 2 februari 2011 15:16 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Hetzelfde kun je ook zeggen over de VEH, NVM en Rabobank.
Zieltje...quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:41 schreef Whuzz het volgende:
Goed bericht weer van VEH! Laten we beginnen om ipv 5% iets van 30% huurverhoging voor scheefhuurders te doen. Dan gaan die allemaal op zoek naar een koopwoning en komen hun huizen vrij voor mensen die het nodig hebben. Klaar!
.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:32 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
waarbij de ontevredenen soms tot in grote lengte gaan om door hen gesignaleerde misstanden op de woningmarkt aan te tonen en aan de kaak te stellen. Verontrustend is daarbij de gedachte van laat de zaak maar eens goed in elkaar donderen, dan zal je zien dat het daarna veel beter gaat. Dit soort revolutionaire gedachten geven meer blijk van de mate van onvrede die er onder de mensen leeft, dan dat ze nog gebaseerd zijn op gezond verstand.
Ik kon het niet laten hier een associatie met jou te leggen, Xenoquote:moderne media maken het gemakkelijk om die onvrede te meten. Ik hoor en lees het steeds vaker, waarbij de ontevredenen soms tot in grote lengte gaan om door hen gesignaleerde misstanden op de woningmarkt aan te tonen en aan de kaak te stellen.
Ja, jij.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:32 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Die zie ik nergens op dit forum spammen. Jij wel?
Ik zie ze ook nergens mensen die huren belachelijk maken. jij wel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |