Hij probeert gewoon trollen tot een kunst te verheffen. Kennelijk bij gebrek aan inhoudelijke argumenten. Best sneu.quote:Op woensdag 9 februari 2011 19:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik vraag me nou echt af, waarom je dat post? Omdat je denkt dat het mij stoort? Ik vind het alleen maar zielig, dat je waarschijnlijk een half uur Google afbeeldingen gaat zitten kijken, om de meest onflatteuze (in jouw ogen, blijkbaar; zelf zie ik er niet zoveel mis mee) foto te zoeken en die vervolgens, jubelend als een puber na zijn eerste zoen met zijn puisterige nichtje, hier te plaatsen, met een commentaar dat wel wraakzuchtig zal zijn bedoeld, maar dan alleen als je het inlevingsvermogen van een kleuter van 4 met hersenverweking hebt.
Ik vind het een heel hoog 'nananananaaa' gehalte hebben als ik eerlijk ben.
Tja, zie de pvv topics en de fotos in de OP's.quote:Op woensdag 9 februari 2011 19:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik vraag me nou echt af, waarom je dat post? Omdat je denkt dat het mij stoort? Ik vind het alleen maar zielig
Jezus, hoe oud ben je?quote:Op woensdag 9 februari 2011 19:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Tja, zie de pvv topics en de fotos in de OP's.
Wie de bal kaatst....
Dat is tenminste geen photoshop zoals die sinterklaas van je.quote:Op woensdag 9 februari 2011 19:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Tja, zie de pvv topics en de fotos in de OP's.
Wie de bal kaatst....
quote:Op woensdag 9 februari 2011 19:57 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Tja, zie de pvv topics en de fotos in de OP's.
Wie de bal kaatst....
Reden en doel zijn hetzelfde, het 'ware gezicht' van de tegenpartij laten zien. Verschil : wilders foto kan iedereen overkomen, met neus, oor, bilnaad, enz. Die van bewerkte foto van cohen had ook een pvda-er in wolfskleren kunnen zijn.quote:Op woensdag 9 februari 2011 19:59 schreef remlof het volgende:
Dat is tenminste geen photoshop zoals die sinterklaas van je.
Nee, helaas. Je ziet geen kans het kleuterschool-aura van jullie bijdragen in dit topic weg te nemen. Je kunt lul-woorden gebruiken zoveel als je wilt (daar ben je goed in), feit blijft dat de kritiek in de PVV topics vele malen beter van kwaliteit is (want onderbouwd en bereid tot discussie) dan het moddergegooi wat hier geprobeerd wordt.quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:08 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Reden en doel zijn hetzelfde, het 'ware gezicht' van de tegenpartij laten zien. Verschil : wilders foto kan iedereen overkomen, met neus, oor, bilnaad, enz. Die van bewerkte foto van cohen had ook een pvda-er in wolfskleren kunnen zijn.
De pvda verklaarde 'de oorlog' (maar niet naar afghanistan durven/willen...) en dus krijg je dit. Dus nu niet als een zwak jochie met een brilletje de boel meppen, schelden en dan hard huilend wegrennen roepende "niet terug slaan, ik heb een brilletje!"
Zowaar had nota bene LV het een beeeetje door, hij ziet de kinderachtigheid. Dat neemt niet weg : blijf kaatsen, blijf laten zien dat de pvda altijd 2 maal vaker en erger is, of de eerste die laf vanuit mooi woorden ineens aanvalt, zoals nu ook weer.
Dat is jouw mening hè? Ik ben de tegenovergestelde toegedaan en zal over drie weken weer vol overtuiging PvdA stemmen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:08 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Reden en doel zijn hetzelfde, het 'ware gezicht' van de tegenpartij laten zien. Verschil : wilders foto kan iedereen overkomen, met neus, oor, bilnaad, enz. Die van bewerkte foto van cohen had ook een pvda-er in wolfskleren kunnen zijn.
De pvda verklaarde 'de oorlog' (maar niet naar afghanistan durven/willen...) en dus krijg je dit. Dus nu niet als een zwak jochie met een brilletje de boel meppen, schelden en dan hard huilend wegrennen roepende "niet terug slaan, ik heb een brilletje!"
Zowaar had nota bene LV het een beeeetje door, hij ziet de kinderachtigheid. Dat neemt niet weg : blijf kaatsen, blijf laten zien dat de pvda altijd 2 maal vaker en erger is, of de eerste die laf vanuit mooie woorden ineens aanvalt, zoals nu ook weer.
Gelukkig worden het steeds minder mensen die vol overtuiging op de PvdA stemmen, dat komt omdat ze ideologisch dood zijn .quote:Op woensdag 9 februari 2011 20:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is jouw mening hè? Ik ben de tegenovergestelde toegedaan en zal over drie weken weer vol overtuiging PvdA stemmen.
Met andere woorden: alle partijen zijn ideologisch dood? Immers, alle mainstream partijen kregen de laatste decennia te maken een flinke daling van het aantal zetels.quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:24 schreef Holograph het volgende:
[..]
Gelukkig worden het steeds minder mensen die vol overtuiging op de PvdA stemmen, dat komt omdat ze ideologisch dood zijn .
Dat kun je wel zeggen, het is ook een beetje selectief van mij om te zeggen dat alleen de PvdA ideologisch dood is. Het CDA is ideologisch namelijk dubbeldood.quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met andere woorden: alle partijen zijn ideologisch dood? Immers, alle mainstream partijen kregen de laatste decennia te maken een flinke daling van het aantal zetels.
quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:24 schreef Holograph het volgende:
[..]
Gelukkig worden het steeds minder mensen die vol overtuiging op de PvdA stemmen, dat komt omdat ze ideologisch dood zijn .
De VVD net zo goed, vriend. De partij maakt nu een kleine opleving, maar de 'liberalen' hebben ook jaren rond de twintig zetels gehangen. Punt is dat niet de partijen niet zozeer ideologisch dood zijn, maar dat het stemvee geen boodschap heeft aan een ideologie. Ik vraag mij zelfs af of dat ooit wel het geval was.quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:31 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat kun je wel zeggen, het is ook een beetje selectief van mij om te zeggen dat alleen de PvdA ideologisch dood is. Het CDA is ideologisch namelijk dubbeldood.
Weer een mooie voor de 'hoe staat het nu met files'.quote:Utrecht wordt weer eens geterroriseerd door een opstandige Romafamilie.
Raadsleden van de VVD en Trots vinden dat er maatregelen genomen moeten
worden, maar de gemeente (Wolfsen, Bosch, beiden PvdA) ziet geen aanleiding voor verder onderzoek.
De familie Nicolich heeft een basisschoolleraar meerdere malen geïntimideerd
en bedreigd. Ook is de moeder van een kind op diezelfde school bedreigd.
Aanleiding is dat één van de Nicolich-kinderen met een schram op zijn
gezicht thuis kwam. Oma Nicolich ging vervolgens verhaal halen, geholpen
door enkele familieleden.
De Utrechtse politie bevestigt dat er een 'melding' is geweest, maar er is
nooit aangifte gedaan. Daarom wil Aleid Wolfsen niet ingrijpen, zo meldt RTV
Utrecht.
Opvallend is dat wethouder Bosch vorig jaar nog zei dat de familie voor het
laatst gewaarschuwd zou worden. Hij beloofde toen, dat wanneer het gezin
nogmaals overlast zou bezorgen, de Roma's op straat terecht zouden komen.
Moeilijk he, zo een visueel feit, praktijk, een dusdanige 'de waarheid is hard' confrontatie.quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:21 schreef du_ke het volgende:
Tja FTS als dit het niveau is waarop jij de 'discussie' aangaat...
Een sprankje hoop is dat !quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:29 schreef KoosVogels het volgende:
Met andere woorden: alle partijen zijn ideologisch dood? Immers, alle mainstream partijen kregen de laatste decennia te maken een flinke daling van het aantal zetels.
Die foto's zeggen niets, net zo min als je voorbeeld over die utrechtse Roma. Die foto's kan je van elke politicus vinden en in het geval van de Roma vraagt iedereen zich af waarom er geen aangifte is gedaan.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:25 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Moeilijk he, zo een visueel feit, praktijk, een dusdanige 'de waarheid is hard' confrontatie.
Foto's zeggen meer dan woorden, dus ik hoop wat twijfelaars bij de pvda weg te hebben gehaald hiermee.
Ook met kwik en andere troep er in dan zeker, zoals met het vaccin voor de oh zo erge mexicaanse griep indertijd, wat ab osterhaus wel veel poen opleverde ?quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:32 schreef remlof het volgende:
Echt fts, vraag eens andere medicijnen aan je psych
Terwijl ik mij inhoud en de pvda, als partij, de bestuurders, de gemeenten die er onder lijden, gewoon openbaar met (visuele) voorbeelden, ga jij op de 'op de man spelen toer'. Ergens geef je me dus gewoon gelijk en geloof je me best, de pvda is 2 maal vaker en erger dan welke partij dan ook.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:53 schreef remlof het volgende:
ONZ is verderop fts. Maar misschien heb je R&P nodig of BNW, dat is nog een paar deurtjes verder
Bedoel je dat goed? dank je wel! Maar wees gerust.quote:Op woensdag 9 februari 2011 23:11 schreef remlof het volgende:
Nee fts, ik observeer je manier van posten al maanden. En het is niet eens wát je post, maar de manier waarop die mij zorgen over jouw geestelijke gesteldheid baart.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |