HvA: vrouwen hand weigeren moet kunnen

Van mijn geloof moet ik moslimmannen in het gezicht spugen, en moslimsvrouwen plat op de bek pakken.

Dat mag ik nu van Xa1pt.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 11:09 schreef SillyWalks het volgende:
Van mijn geloof moet ik moslimmannen in het gezicht spugen, en moslimsvrouwen plat op de bek pakken.

Dat mag ik nu van Xa1pt.

Dat zal nu wel belachelijk gemaakt worden, maar Xa1pt vergeet dat de opvattingen van de leraar door 99% van de Moslims niet gedeeld worden. Wat dat betreft ben jij dus net zo'n uitzondering als deze vent.

Who gives a shit, als ik mijn hand uit zou steken naar iemand en diegene zou zeggen; "Ik mag jou geen hand geven vanwege mijn geloof", dan zou ik me dus echt niet beledigd voelen als dat niet persoonlijk bedoeld zou zijn.

Mensen die zich druk maken om dit soort dingen.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 11:12 schreef DoctorPressure het volgende:

[..]

Dat klopt inderdaad. Las vanochtend de krant, en die stond vol met negatieve reacties van moslims over de situatie, waarbij verschillende moslims zelfs riepen dat deze man niet geïntegreerd is.

Inderdaad. En ik zou er ook geen problemen mee hebben als hij dan gewoon mannen ook geen hand geeft, maar bijvoorbeeld naar beide groepen een respectvolle buiging maakt.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 10:56 schreef Wokkel het volgende:

[..]

Vrijheid van godsdienst belijden gaat in principe voor een bedrijfsreglement. Probeer jij maar eens hoofddoeken te verbieden op de werkvloer bij functies als caissieres of verkopers.

Qua hoofddoek is het volgens mij ook niet hard te maken. Die verplichting is opgelegd in de boekjes naast de koran. In de koran kan ik nergens die verplichting terug vinden. Er staat wel ergens dat de man (wanneer hij zichzelf niet vertrouwt qua zondige gedachten) een vrouw vanachter een gordijn moet aanspreken. Niet de vrouw hullen in een gordijn. Met de sieraden bedekken wordt volgens mij ook de borsten bedoeld. Nergens staat dat de haren het sieraad zijn. Is volgens mij dus ook een cultuur gebonden iets. In het christelijk geloof staat ook iets over het haar bedekken tijdens gebed.

Het artikel wat gelovigen boven de wet stelt, omdat discriminatie ook in de koran en bijbel toegestaan wordt tegenover homo's, moeten we wat mij betreft ook vanaf. (is al eens iemand om vrijgesproken en sta ik niet achter.

Heb jij een bedrijf waar een vast reglement is qua kleding waar een hoofddoek geen deel vanuit maakt, moet dat wat mij betreft ook gewoon kunnen. Net als een petje, tatoo etc beschouwd worden. Ik zou trouwens iemand met een hoofddoek wel aannemen zolang de vrouw/man mijn toekomstige klanten gewoon een hand gaat geven om iemand welkom te heten of te begroeten zoals redelijk gebruikelijk is in het bedrijfsleven in het westen.

Ik vind een hoofddoek dragen dus geen probleem. Het handen schudden dus wel, want heb geen zin klanten kwijt te raken of naast een nieuwe klant binnenhalen te vangen omdat mijnheer zijn eigen wensen en regeltjes belangrijker vindt dan de etiquette van mijn bedrijf. Niets discriminerends aan toch?

Wat Wokkel zegt klopt ook niet: Moslims moeten 5 keer per dag op vaste tijdstippen bidden officieël. Een werkgever mag dit tijdens werktijd gewoon verbieden.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 11:09 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Is het niet zo dan? Ik zag je gisteren nog Christenen afbranden maar bij Moslims spring je gelijk in de bres. Maar goed: in de jaren '70 was links ook niet vies van Christenen pesten maar Moslims zijn ook hun knuffelobjectje tegenwoordig.

Klopt! En dat heeft puur te maken met het feit dat christenen het niet zo nauw nemen met die zo befaamde wetgeving. Daar hoor je niemand over, maar zodra moslims weer eens menen aanspraak te willen maken op diezelfde rechten, schreeuwt men moord en brand.

Hypocrisie alom.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 11:12 schreef Legit het volgende:
Who gives a shit, als ik mijn hand uit zou steken naar iemand en diegene zou zeggen; "Ik mag jou geen hand geven vanwege mijn geloof", dan zou ik me dus echt niet beledigd voelen als dat niet persoonlijk bedoeld zou zijn.

Mensen die zich druk maken om dit soort dingen.

MAARRRRR..... die vent zegt niet dat ie 'dat niet mag'
nee hij zegt 'ik vind het respectvol om het niet te doen'
Waarbij hij vergeet dat respect iets is waarbij je afvraagt wat de ANDER zou waarderen en dat dus doet.
Stel ik woon in een land in het midden oosten waar het respectvol is om een man 3 kussen op de wang te geven.
Dit zou voor mij zeer onwennig aanvoelen, en het zou mij in eerste instantie wat moeite kosten.
Maar uit RESPECT voor huin cultuur zou ik me hieraan waarschijnlijk wel aanpassen.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 11:15 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Klopt! En dat heeft puur te maken met het feit dat christenen het niet zo nauw nemen met die zo befaamde wetgeving. Daar hoor je niemand over, maar zodra moslims weer eens menen aanspraak te willen maken op diezelfde rechten, schreeuwt men moord en brand.

Hypocrisie alom.

Neem ik het op voor Christenen dan? Het is pas hypocriet om wel lekker Christenen af te zeiken en hen daarop te wijzen en het op te nemen voor Moslims.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 11:09 schreef SillyWalks het volgende:
Van mijn geloof moet ik moslimmannen in het gezicht spugen, en moslimsvrouwen plat op de bek pakken.

Dat mag ik nu van Xa1pt.

Meid toch, voel je je gepasseerd?

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 11:00 schreef DoctorPressure het volgende:

[..]

Gaat het hier om een norm? Een wet? Ik denk dat het hier vooral om respect gaat.

Nou, het is een gebruik in het westen. Vooral in het bedrijfsleven en is niets mis mee. Wanneer iemand geen hand wil geven? Moet je gewoon niet met klanten in aanmerking komen waar die gebruiken heel normaal zijn. Vind ook niet dat het westen zich aan zoiets aan hoeft te passen. Net als degene die het niet wil, zich aan de gebruiken van het westen aan hoeft te passen. Niets hoeft, net als een werkgever je dan ook niet aan hoeft te nemen. Simpel

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 11:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Meid toch, voel je je gepasseerd?

Je argumenten zijn weer eens op? Probeer eens iets ertegenin te brengen. Maar goed dat lukte je in het topic over de villabelasting ook al niet.

Volgens mij lopen er nu 2 dingen door elkaar.
Ik zie hier allemaal mensen roepen dat ie geen handen aan vrouwen mag geven van zijn geloof.
Maar dat zegt ie niet, hij is naar mekka geweest en daar is hij ervan overtuigd geraakt dat het respectvol is om het niet te doen.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 11:15 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Wat Wokkel zegt klopt ook niet: Moslims moeten 5 keer per dag op vaste tijdstippen bidden officieël. Een werkgever mag dit tijdens werktijd gewoon verbieden.

Ik zei daarom ook 'in principe'. Als de werkzaamheden het niet toelaten of de veiligheid in gedrang komt (hoofddoekjes die blijven hangen in machines enzo) dan kan ervan afgeweken worden.
Daarnaast mogen moslims volgens mij ook het bidden inhalen op een later tijdstip vanwege werk, zo praktisch is de Koran dan weer wel.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 11:16 schreef DoctorPressure het volgende:

[..]

D'r staat wel in dat je de ongelovigen moet doden waar je ze tegen komt
Vet respectvol.

Nee, dat staat er helemaal niet in. Er staat alleen in. Laat een land je niet vrij je geloof te belijden? Vertrek dan uit dat land. Ook moslims moeten volgens de koran onderdanig zijn aan de machthebbers van dat land. Mocht dezelfde macht jou je geloof verbieden, of het je door de wetten onmogelijk maakt je geloof te belijden? Vertrek dan uit dat land. Vraag me niet waar het staat, maar heb het gelezen.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 11:16 schreef KuyaEd2010 het volgende:
Neem ik het op voor Christenen dan?

Dat christenen het niet zo nauw nemen met de voornamelijk seculiere wetgeving hoor je niet zo snel iemand over, nee. Maar wel vooraan in de rij staan wanneer het moslims betreft.

quote:

Het is pas hypocriet om wel lekker Christenen af te zeiken en hen daarop te wijzen en het op te nemen voor Moslims.

Nee hoor; christenen behoren net zo neutraal behandeld te worden als moslims. Maar daar denken velen hier anders over.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 11:19 schreef DeZoektocht het volgende:
Volgens mij lopen er nu 2 dingen door elkaar.
Ik zie hier allemaal mensen roepen dat ie geen handen aan vrouwen mag geven van zijn geloof.
Maar dat zegt ie niet, hij is naar mekka geweest en daar is hij ervan overtuigd geraakt dat het respectvol is om het niet te doen.

Ik ben naar Mekka geweest (althans proberen te komen want ik ben geen Moslim dus ik kwam er niet in) en ben daar ervan overtuigd geraakt dat het respectvol is om hier Moslims ook te weigeren.

quote:

Dat christenen het niet zo nauw nemen met de voornamelijk seculiere wetgeving hoor je niet zo snel iemand over, nee. Maar wel vooraan in de rij staan wanneer het moslims betreft.

Dan lees jij gewoon erg selectief want de verontwaardiging en mate van belachelijk maken is als één of andere Bijbelfundi weer wat zegt ook groot.

quote:

Nee hoor; christenen behoren net zo neutraal behandeld te worden als moslims. Maar daar denken velen hier anders over.

Zo zie jij dat door je linkse bril.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 11:17 schreef DoctorPressure het volgende:

[..]

Mijn persoonlijke ervaring is dat ik geen last heb van Christenen en wel van moslims.

Dat bedoel ik dus. Ignorance is bliss.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2011 11:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Meid toch, voel je je gepasseerd?

Waar slaat dit nou weer op?

Mooi om te zien dat je aan het eind van je argumenten zit.