Maar evengoed, ook al was dit zo, had zij nooit zonder enige berichtgeving zomaar opgehangen mogen worden. Dat Iran haar Nederlandse nationaliteit al niet erkende vind ik bespottelijk. Zouden ze ook zo geredeneerd hebben in het geval van een man?? Een vrouw is in een land als dit niets waard. Een man zou nog een tweede kans gekregen hebben. Het ergste vind ik dat een dag voor haar ophanging er nog gezegd werd dat haar proces nog lang niet afgelopen was en ze vervolgens een dag later gewoon opgehangen is...... Hoeveel nederlanders zitten er niet in buitenlandse gevangenissen; die een fout hebben begaan en misschien een 2e kans verdienen. Omdat zij daar zat, en een grote bek had, is ze simpelweg snel aan d'r eind geholpen....quote:Op maandag 31 januari 2011 23:00 schreef AryaMehr het volgende:
Dit is gvd slecht nieuws voor alle politieke activisten die wel op basis van valse beschuldigingen ter dood zijn veroordeeld en nu door dit akkefietje op één hoop worden gegooid met drugssmokkelaars. Iran zal in de toekomst met dezelfde smoesje (drugssmokkel) op de proppen komen en wijzen naar dit voorbeeld als 'niemand ons gelooft'. Nu zijn er absoluut twijfels te stellen aan haar proces en naar haar aanwezigheid in de demonstraties, maar dit is wel een domper zeg.
Jij vindt dat bespottelijk en wie ben jij dan? Iran is soeverein, en dat betekent niet dat je als wereldberger of als ander land je mening mag geven, maar je hebt er zo weinig aan. Grote bek geven tegen Iran is wat ze het liefste zien. Ze zitten al in het verdomhoekje en profiteren daar vol van. Je moet naar Iran's pijpen dansen d.m.v. diplomatie en niet door middel van lopen te schelden.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 01:32 schreef childintime het volgende:
[..]
Maar evengoed, ook al was dit zo, had zij nooit zonder enige berichtgeving zomaar opgehangen mogen worden. Dat Iran haar Nederlandse nationaliteit al niet erkende vind ik bespottelijk. Zouden ze ook zo geredeneerd hebben in het geval van een man?? Een vrouw is in een land als dit niets waard. Een man zou nog een tweede kans gekregen hebben. Het ergste vind ik dat een dag voor haar ophanging er nog gezegd werd dat haar proces nog lang niet afgelopen was en ze vervolgens een dag later gewoon opgehangen is...... Hoeveel nederlanders zitten er niet in buitenlandse gevangenissen; die een fout hebben begaan en misschien een 2e kans verdienen. Omdat zij daar zat, en een grote bek had, is ze simpelweg snel aan d'r eind geholpen....
3 jaar cel (1 jaar goed gedrag) en in Iran word je ervoor opgehangen, het zijn beide uiterste.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 08:13 schreef deedeetee het volgende:
Lees net in de krant dat deze mevrouw in 2003 in Nederland met 16 kilo cocaïne in haar bagage is betrapt en 3 jaar cel kreeg waarvan 1 jaar voorwaardelijk. Schijnt gisteren op Nieuwsuur te zijn geweest.
Bronquote:Het ging volgens het tv-programma om de invoer van 16 kilo cocaïne vanuit het Caraïbisch gebied naar Nederland. Bahrami kreeg destijds drie jaar cel, waarvan een jaar voorwaardelijk. Ook is zij in 2007 veroordeeld voor het vervalsen van een paspoort.
Correctie: iemand die drugs illegaal houdt geeft niets om mensenlevens.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 08:50 schreef Wokkel het volgende:
Iemand die 16 kilo coke smokkelt geeft zelf ook niets om mensenlevens.
Inderdaad, Iran moet gewoon openheid van zaken geven. Alles wat we nu weten, is dat Bahrami hier in 2003 veroordeeld is wegens drugssmokkel. Over deze zaak in Iran weten we, behalve de beschuldiging, helemaal niets. Het is gissen en ik vind het vreemd dat een heel aantal mensen (hier, op de FP, op GeenStijl) haar nu veroordeelt "omdat ze het al een keer eerder gedaan heeft." Dat lijkt me dus precies wat Iran wil bereiken. Zij kunnen mooi een (potentieel) onschuldige activiste uit de weg ruimen en wij kunnen er niet mee zitten want acht jaar geleden heeft ze een misdaad begaan waar ze nota bene de straf voor uitgezeten heeft. Lekker naïef, denk ik dan.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 08:49 schreef deedeetee het volgende:
Ophangen gaat idd veel te ver maar als de beschudiging dus niet verzonnen is - wat ik eerst wel dacht - dan is het gewoon de wet van dat land. Deze mevrouw had dan beter moeten weten. Triest dat je dan toch zo'n groot risico neemt.
Kan natuurlijk ook zo zijn dat de aanklacht toch verzonnen is omdat men al wist dat ze hier in Nederland voor drugssmokkel is veroordeeld.
Zonder behoorlijke rechtszaak gaan we daar nooit achter komen.
Enigzins? Nogal ja. Hoppatee, mevrouw gokte en verloor.quote:Op maandag 31 januari 2011 22:23 schreef AryaMehr het volgende:
Ze is dus wel eerder veroordeeld voor drugs, aldus Nieuwsuur. Dat verandert de zaak enigszins.
Want drugssmokkel legitimeert de doodstraf?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Enigzins? Nogal ja. Hoppatee, mevrouw gokte en verloor.
Misschien, maar het één sluit het ander niet uit. Mevrouw hield er een flinke criminele carriere op na in haar nieuwe gastvrije thuisland maar besloot de ultieme gok te wagen.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 09:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Correctie: iemand die drugs illegaal houdt geeft niets om mensenlevens.
Dus? Het blijft natuurlijk een ontzettend domme actie, maar het rechtvaardigt geenszins de doodstraf. Nooit, wat mij betreft, maar zeker in dit geval niet.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:12 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Misschien, maar het één sluit het ander niet uit. Mevrouw hield er een flinke criminele carriere op na in haar nieuwe gastvrije thuisland maar besloot de ultieme gok te wagen.
In Iran blijkbaar wel, daar moeten wij het mee doen. Over een paar maanden komt de Iraanse ambassadeur gewoon weer koffie drinken op BuZa.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus? Het blijft natuurlijk een ontzettend domme actie, maar het rechtvaardigt geenszins de doodstraf. Nooit, wat mij betreft, maar zeker in dit geval niet.
pff, lekker boeiend, dank zij de vs is zahra er niet meer aangezien nederland de belangen van de vs altijd voorop zet.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:25 schreef waht het volgende:
VS verontrust door executie Zahra Bahrami
Je hebt bewijs dat Bahrami daadwerkelijk drugs heeft gesmokkeld naar Iran? Of geloof je, nu bekend is dat ze eerder is veroordeeld wegens drugssmokkel, plotseling klakkeloos alles wat Iran beweert?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Enigzins? Nogal ja. Hoppatee, mevrouw gokte en verloor.
Iets rechtvaardig vinden vanuit je eigen Westerse normen en waarden is leuk maar doet natuurlijk geen afbreuk aan het feit dat mevrouw wist waar ze aan begon.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus? Het blijft natuurlijk een ontzettend domme actie, maar het rechtvaardigt geenszins de doodstraf. Nooit, wat mij betreft, maar zeker in dit geval niet.
Blijkbaar in Iran wel. Tough luck voor haar.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want drugssmokkel legitimeert de doodstraf?_!
Wat dat is geheel niet mogelijk?quote:Op zondag 30 januari 2011 16:35 schreef tjoptjop het volgende:
Dat er serieus mensen zijn die geloven dat er daadwerkelijk drugs in het spel was
Bronquote:Bahrami eerder veroordeeld voor cocaïnesmokkel
De Iraans-Nederlandse Zahra Bahrami die zaterdag in Iran is geëxecuteerd, blijkt ook in Nederland te zijn veroordeeld voor drugssmokkel. Ze werd in 2003 betrapt met bijna 16 kilo cocaïne in haar bagage.
Dat meldt het tv-programma Nieuwsuur. Ze kreeg drie jaar gevangenisstraf waarvan één voorwaardelijk.
Executie
Bahrami werd zaterdag in Iran opgehangen, omdat ze drugs zou hebben gesmokkeld. Vrienden van Bahrami zeggen dat ze is veroordeeld omdat ze meedeed aan een demonstratie tegen het bewind in Teheran.Van drugssmokkel was volgens hen geen sprake, onder meer omdat Iran geregeld gegevens wijzigde in de aanklacht.
Minister Rosenthal zegt in Nieuwsuur dat de veroordeling van Bahrami in Nederland niets zegt over de zaak in Iran. Het verandert ook niets aan zijn afschuw over haar ophanging eergisteren.
iets met mosterd na de maaltijd enzoquote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:58 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Wat dat is geheel niet mogelijk?
[..]
Bron
Natuurlijk je respecteert toch de rechtsstaat van het desbetreffende land?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want drugssmokkel legitimeert de doodstraf?_!
Zegt een land wat zelf ook schuldig is aan het executeren van onschuldigen.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:25 schreef waht het volgende:
VS verontrust door executie Zahra Bahrami
Tja, ik moet mijn mening herzien. Maar vind je het heel vreemd dat ik in eerste instantie sceptisch was. Het is nu niet zo dat Iran het toonbeeld is van een eerlijke rechtsstaat. Er zijn al genoeg mensen (tegenstanders van het regime) met schijnprocessen ter dood veroordeeld.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 10:58 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Wat dat is geheel niet mogelijk?
quote:Iran haalt uit naar Westen over executies
Uitgegeven: 1 februari 2011 11:39
Laatst gewijzigd: 1 februari 2011 12:03
TEHERAN - Iran heeft fel uitgehaald naar westerse landen die kritiek hebben op de executies die in de islamitische staat worden uitgevoerd.
© ANP
Het Westen moet zich niet bemoeien met het Iraanse rechtssysteem, zei een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken in Teheran dinsdag.
Iran heeft dit jaar al bijna zeventig mensen opgehangen.
Drugssmokkel
Volgens de zegsman, Ramin Mehmanparast, was 80 procent van hen veroordeeld voor drugssmokkel. ''Als Iran niet tegen drugs vecht, ondervindt het Westen de schadelijke gevolgen daarvan''.
De Iraanse reactie volgt op de executie van de Nederlands-Iraanse vrouw Zahra Bahrami, die officieel was veroordeeld voor drugshandel en -bezit. Nederland en andere westerse landen spraken hun afschuw uit.
Standpunt
Mehmanparast herhaalde het Iraanse standpunt dat Bahrami een Iraans staatsburger is en dat Iran de Nederlandse nationaliteit van Bahrami niet erkent.
''Het is onacceptabel dat Nederlandse functionarissen zich bemoeien met een Iraanse zaak'', aldus de zegsman.
Bekend
''We staan geen enkel land toe dat te doen. In de zaak (van Bahrami) was er overtuigend bewijs. De beklaagde had duidelijk bekend dat ze drugs had gekocht, verkocht, geïmporteerd en geëxporteerd''.
Volgens Mehmanparast heeft Nederland overhaast gereageerd zonder op de hoogte zijn van de drugssmokkelactiviteiten van Bahrami. Zij was aanvankelijk opgepakt omdat ze deelnam aan een demonstratie tegen de Iraanse regering.
wat een onzin we hebben koffiehops hierquote:Drugssmokkel
Volgens de zegsman, Ramin Mehmanparast, was 80 procent van hen veroordeeld voor drugssmokkel. ''Als Iran niet tegen drugs vecht, ondervindt het Westen de schadelijke gevolgen daarvan''.
quote:''We staan geen enkel land toe dat te doen. In de zaak (van Bahrami) was er overtuigend bewijs. De beklaagde had duidelijk bekend dat ze drugs had gekocht, verkocht, geïmporteerd en geëxporteerd''.
Hoe hoger het risco hoe hoger de beloning.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 13:41 schreef EilandjeOnline het volgende:
waarom zou ze zich in een land als iran met drugs bezighouden wetende dat er de doodstraf op staat. ik geloof er toch steeds meer in dat dat drugs verhaal erbij is verzonnen omdat iran al op de hoogte was van haar activiteiten in nederland
Ook dat verhaal van die zestien kilo, waarvoor ze híer veroordeeld is? Wat voor belang heeft Nederland precies bij dát verhaal gehad?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 13:41 schreef EilandjeOnline het volgende:
[..]
wat een onzin we hebben koffiehops hier
[..]
waarom zou ze zich in een land als iran met drugs bezighouden wetende dat er de doodstraf op staat. ik geloof er toch steeds meer in dat dat drugs verhaal erbij is verzonnen omdat iran al op de hoogte was van haar activiteiten in nederland
De landen in de EU. De EU zelf kan helemaal niks.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 01:19 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
De EU is een zeer belangrijke handelspartner van Iran inderdaad.
Dat ze bekend heeft, zeg in principe ook niet zoveel in een land als Iran. Daar folteren ze de bekentenis gewoon uit je, als het moet.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 13:41 schreef EilandjeOnline het volgende:
waarom zou ze zich in een land als iran met drugs bezighouden wetende dat er de doodstraf op staat. ik geloof er toch steeds meer in dat dat drugs verhaal erbij is verzonnen omdat iran al op de hoogte was van haar activiteiten in nederland
Coke wordt niet verkocht in een coffeeshop(note: laten we het erop houden dat het daar niet verkocht mag worden.) Dat NL een redelijk vrij drugs-/alcohol-beleid heeft betekend niet dat het goed voor de algehele volksgezondheid is.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 13:41 schreef EilandjeOnline het volgende:
[..]
wat een onzin we hebben koffiehops hier
Een veroordeling voor het smokkelen van coke in 2003, 4 jaar later een paspoort proberen te vervalsen en in totaal 3 nationaliteiten hebben.quote:waarom zou ze zich in een land als iran met drugs bezighouden wetende dat er de doodstraf op staat. ik geloof er toch steeds meer in dat dat drugs verhaal erbij is verzonnen omdat iran al op de hoogte was van haar activiteiten in nederland
Het stinkt inderdaad. Feit is dat ze er als vluchtelinge dus niets van geleerd heeft waarom ze in de 1e plaats is gevlucht.quote:
Je schijnt niet te begrijpen dat Iran sinds de revolutie te maken heeft gehad met zowel 'conservatieve periodes' als enigszins 'progressieve periodes', onder ex-president Khatami bijvoorbeeld. Toen mochten en konden veel politieke gevangenen weer terug naar Iran zonder dat ze vervolgd werden. Veel mensen die in het begin van de revolutie tegen het regime waren kunnen bijvoorbeeld nu in sommige gevallen Iran bezoeken zonder dat daar consequenties tegenover staan, in het begin was dit nogal onmogelijk.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 18:56 schreef kawotski het volgende:
Het stinkt inderdaad. Feit is dat ze er als vluchtelinge dus niets van geleerd heeft waarom ze in de 1e plaats is gevlucht.
Je kan zo nu en dan wel de regering veranderen maar in wezen verandert er niet zoveel. Zie hier het resultaat. Maar als je ze op je blauwe ogen wil geloven.. Echter dan zou de zaak niet meer stinken.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:02 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je schijnt niet te begrijpen dat Iran sinds de revolutie te maken heeft gehad met zowel 'conservatieve periodes' als enigszins 'progressieve periodes', onder ex-president Khatami bijvoorbeeld. Toen mochten en konden veel politieke gevangenen weer terug naar Iran zonder dat ze vervolgd werden. Veel mensen die in het begin van de revolutie tegen het regime waren kunnen bijvoorbeeld nu in sommige gevallen Iran bezoeken zonder dat daar consequenties tegenover staan, in het begin was dit nogal onmogelijk.
quote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:30 schreef InfoWar het volgende:
Dit criminele manwijf was een veroordeeld drugsdealer voor vele jaren.
Ze kreeg gewoon waar ze om vroeg, iedereen weet dat je opgehangen wordt als je zo nodig je giftige drugs versprijd in Iran.
Zouden ze in Nederland ook moeten doen.
Iran - Nederland 1:0
Mensen die niet fatsoenlijk Nederlands kunnen zouden hier ook opgehangen moeten worden.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:30 schreef InfoWar het volgende:
Dit criminele manwijf was een veroordeeld drugsdealer voor vele jaren.
Ze kreeg gewoon waar ze om vroeg, iedereen weet dat je opgehangen wordt als je zo nodig je giftige drugs versprijd in Iran.
Zouden ze in Nederland ook moeten doen.
Iran - Nederland 1:0
Nee jij kan lekker schrijvenquote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:32 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Mensen die niet fatsoenlijk Nederlands kunnen zouden hier ook opgehangen moeten worden.
quote:beroep: Opperpinguin
De doodstraf is imo voor moordenaars en verkrachters, niet voor zomaar iets met drugs.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:48 schreef Marlan het volgende:
De familie Bahrami is een bekende uit het drugsmilieu in Spijkenisse. Mevrouw is vaste gebruiker van cocaine, haar man is inmiddels overleden aan een overdosis, en haar zoon is een heroinejunk.
De doodstraf was een gepaste straf. Het was zeker geen engeltje.
Het wordt tijd dat de opstandige Iraniërs en Nederlanders een ander boegbeeld zoeken, dit is te lachwekkend voor woorden.
Het was geen lieverdje. Ze importeerde drugs in een land waar de doodstraf geldt voor drugshandelaars.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:53 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
De doodstraf is imo voor moordenaars en verkrachters, niet voor zomaar iets met drugs.
Zo zijn de meningen dus verdeeld.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:53 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
De doodstraf is imo voor moordenaars en verkrachters, niet voor zomaar iets met drugs.
Kunt zonder punt, want het is geen zin.quote:
Priceless.quote:Op zondag 30 januari 2011 19:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, pas op de laatste dag is dat argument van stal gehaald, die vrouw heeft haar hele leven geen drugs aangeraakt , daar zijn getuigen van.
Ze dronk zelfs geen alcohol
Waarschijnlijk niets, maar omdat Marlan vond dat we een andere hobby moesten gaan zoeken.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:57 schreef msnk het volgende:
[..]
Zo zijn de meningen dus verdeeld.
Zo deel ik zelf jouw mening, maar wat kan Iran dat schelen?
quote:Op zondag 30 januari 2011 19:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet, pas op de laatste dag is dat argument van stal gehaald, die vrouw heeft haar hele leven geen drugs aangeraakt , daar zijn getuigen van.
Ze dronk zelfs geen alcohol
http://binnenland.nieuws.(...)ld_voor_drugssmokkelquote:Bahrami eerder veroordeeld voor drugssmokkel
(Novum) - De in Iran geëxecuteerde Iraans-Nederlandse Zahra Bahrami is in Nederland veroordeeld voor drugssmokkel. Dat meldt het televisieprogramma Nieuwsuur maandagavond.
In 2003 werd Bahrami betrapt met bijna zestien kilo cocaïne in haar bagage. Ze was gearresteerd op Schiphol en kwam vanuit het Caribisch gebied. Ze werd hiervoor in Nederland veroordeeld tot drie jaar cel, waarvan een jaar voorwaardelijk. Ook is ze in 2007 veroordeeld voor het vervalsen van een paspoort.
Waar haal je dit allemaal vandaan?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:48 schreef Marlan het volgende:
De familie Bahrami is een bekende uit het drugsmilieu in Spijkenisse. Mevrouw is vaste gebruiker van cocaine, haar man is inmiddels overleden aan een overdosis, en haar zoon is een heroinejunk.
dit verandert wel het een en ander over mijn gedachtengang dat menvrouw zoiets nooit gedaan zou kunnen hebben. en dat iran slechts een stok zocht om mee te slaan.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 20:19 schreef InfoWar het volgende:
[..]
[..]
http://binnenland.nieuws.(...)ld_voor_drugssmokkel
Die buurman van haar uit Spijkenisse is een kennis van me. Die deed dat uit de doeken.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 20:19 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Waar haal je dit allemaal vandaan?
Ah, oké. Een buurman die toevallig een kennis is... Het zou natuurlijk best kunnen, maar vergeef me dat ik het allemaal met een korreltje zout neem. Al is het goed om deze informatie in het achterhoofd te houden, zoals ik al zei: het zou best waar kunnen zijn. Alleen is het op het internet soms lastig te beoordelen wat je wel en wat je niet moet geloven.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 20:31 schreef Marlan het volgende:
[..]
Die buurman van haar uit Spijkenisse is een kennis van me. Die deed dat uit de doeken.
Een aantal Nederlandse Iraniërs is allang op de hoogte van haar privé-leven. Dat is de reden waarom sommige niet zijn komen opdagen voor de demonstratie vandaag in Den Haag.
Ik zou iemand op internet ook niet zomaar op zijn blauwe ogen geloven... Ik heb dus gegoogeld om mijn feiten enigszins te staven en kwam dit bericht tegen. Haar zoon wordt eufemistisch een jongen met problemen genoemd en haar contact met justitie (ze was een junkie) wordt verbloemd met de advocaat die optrad in 'particuliere' aangelegenheden:quote:Op dinsdag 1 februari 2011 20:39 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Ah, oké. Een buurman die toevallig een kennis is... Het zou natuurlijk best kunnen, maar vergeef me dat ik het allemaal met een korreltje zout neem. Al is het goed om deze informatie in het achterhoofd te houden, zoals ik al zei: het zou best waar kunnen zijn. Alleen is het op het internet soms lastig te beoordelen wat je wel en wat je niet moet geloven.
De doodstraf is wat mij betreft nooit een gepaste straf.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:48 schreef Marlan het volgende:
De doodstraf was een gepaste straf. Het was zeker geen engeltje.
quote:Op dinsdag 1 februari 2011 21:28 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De doodstraf is wat mij betreft nooit een gepaste straf.
Dat ze een zwaar leven heeft gehad en geen engeltje is geweest wil ik best geloven, maar haar verleden in Nederland staat los van haar zaak in Iran. Het feit dat ze geen eerlijk proces heeft gehad en vanaf het begin als politiek gevangene is behandeld.
Dit zijn zaken die een Iraanse rechter niet zo maar kan negeren:quote:Op dinsdag 1 februari 2011 21:32 schreef Rikketik het volgende:
Voor zover ik weet, had ze te maken met justitie vanwege de drugs die ze smokkelde. Bewijzen dat ze een junk was, doet het niet. Hetzelfde geldt voor die zoon van d'r. "Het gaat niet zo goed met hem"; dat kan bij wijze van spreken duizend en één betekenissen hebben.
Maar goed, om eerlijk te zijn kan dat alles me ook niet zo heel veel schelen, stel dat het waar is. Dan was ze een junk en een ex-crimineel, maar dat heeft niets te maken met alles wat er in Iran met haar gebeurd is. Schijnproces, de isoleercel, lichamelijke en geestelijke mishandeling en uiteindelijk de doodstraf. Omdat ze drugs zou hebben gesmokkeld naar Iran, maar daar bestaat op dit moment geen zekerheid over, althans, niet hier in Nederland. Iran wil geen openheid van zaken geven, maar ik vind dat Nederland moeite moet doen om de werkelijke feiten boven tafel te krijgen.
Je gaat nu wel weer heel ver met je horror-scenario's.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 21:35 schreef AryaMehr het volgende:
Iran is zelfs niet bereid om haar lichaam vrij te geven, wat hoogst waarschijnlijke is om lichamelijke mishandeling te verhullen.
Nee, je begrijpt me verkeerd. Iran is zelfs niet bereid om haar lichaam aan haar dochter in Iran vrij te geven, wat wel vaker wordt gedaan bij politieke activisten.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 21:39 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Je gaat nu wel weer heel ver met je horror-scenario's.
Misschien willen daar aanwezige nazaten haar wel in Iran begraven. Misschien is dat wel een nieuwe lange neus richting de prachtige diplomatie van Nederland.
Wie zal het zeggen.
Ik wil je graag geloven natuurlijk, maar waar blijkt dit uit?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 21:43 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt me verkeerd. Iran is zelfs niet bereid om haar lichaam aan haar dochter in Iran vrij te geven, wat wel vaker wordt gedaan bij politieke activisten.
Ik ben bekend met de Iraanse beschuldigingen tegen haar. Het gaat mij er om dat bijvoorbeeld het Ministerie van Buitenlandse Zaken dergelijke beschuldigingen moet kunnen controleren op juistheid, aangezien het hier om een Nederlandse vrouw gaat. Dat kan het echter niet. In combinatie met de manier waarop Iran de mensenrechten aan de laars lapt, maakt dat een zaak die Nederland niet mag negeren, ongeacht of Bahrami, haar man en haar zoon stuk voor stuk junks zijn/waren.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 21:36 schreef Marlan het volgende:
[..]
[..]
Dit zijn zaken die een Iraanse rechter niet zo maar kan negeren:
Zahra Bahrami werd op 31 december 2009 in Teheran klemgereden door een arrestatieteam, vier dagen na een gewelddadig treffen tussen anti-regeringsdemonstranten en ordetroepen. Ze vertoefde toen al een paar maanden in de Iraanse stad Karaj, vlakbij Teheran. (....)
Na haar arrestatie trof de Iraanse politie in Bahramis woning in Karaj 450 gram cocaïne en 420 gram opium aan. Op het bezit of verhandelen van meer dan 30 gram cocaïne staat in Iran de doodstraf. Ook bezat Bahrami volgens het rechtbankdossier een vals Spaans paspoort.
Uit het dossier blijkt verder dat Bahrami in Londen korte tijd lid was van het Verbond van Monarchisten, een schimmige organisatie die in Iran verantwoordelijk wordt gesteld voor talloze bomaanslagen. Nadat Bahrami erachter was gekomen dat de organisatie slechte bedoelingen had, zou ze volgens het rechtbankdossier contact hebben gezocht met de Iraanse ambassade in Londen om deze te waarschuwen.
http://m.nrc.nl/nieuws/20(...)-voor-zahra-bahrami/
Ja, mochten die drugs werkelijk zijn gevonden in haar woning. Ze heeft nooit een eerlijk proces gehad, wat begrijp je daar niet aan? Haar advocaten werden verscheidene keren belemmerd om haar bij te staan en van enig openheid was niet sprake. Haar bekentenis is hoogst waarschijnlijk uit haar geslagen zoals dat eigenlijk gewoonlijk is in Iran. Los gezien van het feit dat Iran ook niet weet wat ze zeggen; de ene keer zou ze tot een monarchistische beweging behoren, en de andere keer zou ze volgens Iran lid zijn van de Mojahedin, een marxistische beweging. En ook je eerdere bericht spreekt een politieke activisme tegen, daar volgens haar eerdere advocaat ze politiek niet actief was. Wat hoogst waarschijnlijk ook wel zal kloppen gezien haar woelige leven.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 21:36 schreef Marlan het volgende:
Dit zijn zaken die een Iraanse rechter niet zo maar kan negeren:
Zahra Bahrami werd op 31 december 2009 in Teheran klemgereden door een arrestatieteam, vier dagen na een gewelddadig treffen tussen anti-regeringsdemonstranten en ordetroepen. Ze vertoefde toen al een paar maanden in de Iraanse stad Karaj, vlakbij Teheran. (....)
Na haar arrestatie trof de Iraanse politie in Bahramis woning in Karaj 450 gram cocaïne en 420 gram opium aan. Op het bezit of verhandelen van meer dan 30 gram cocaïne staat in Iran de doodstraf. Ook bezat Bahrami volgens het rechtbankdossier een vals Spaans paspoort.
Uit het dossier blijkt verder dat Bahrami in Londen korte tijd lid was van het Verbond van Monarchisten, een schimmige organisatie die in Iran verantwoordelijk wordt gesteld voor talloze bomaanslagen. Nadat Bahrami erachter was gekomen dat de organisatie slechte bedoelingen had, zou ze volgens het rechtbankdossier contact hebben gezocht met de Iraanse ambassade in Londen om deze te waarschuwen.
http://m.nrc.nl/nieuws/20(...)-voor-zahra-bahrami/
Iraanse human right organisaties melden dat.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 21:44 schreef Chooselife het volgende:
Ik wil je graag geloven natuurlijk, maar waar blijkt dit uit?
Is me te vrijblijvend.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 21:59 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Iraanse human right organisaties melden dat.
en waar haal jij deze waarheden vandaan ?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:48 schreef Marlan het volgende:
De familie Bahrami is een bekende uit het drugsmilieu in Spijkenisse. Mevrouw is vaste gebruiker van cocaine, haar man is inmiddels overleden aan een overdosis, en haar zoon is een heroinejunk.
De doodstraf was een gepaste straf. Het was zeker geen engeltje.
Het wordt tijd dat de opstandige Iraniërs en Nederlanders een ander boegbeeld zoeken, dit is te lachwekkend voor woorden.
ahquote:Op dinsdag 1 februari 2011 20:31 schreef Marlan het volgende:
[..]
Die buurman van haar uit Spijkenisse is een kennis van me. Die deed dat uit de doeken.
Een aantal Nederlandse Iraniërs is allang op de hoogte van haar privé-leven. Dat is de reden waarom sommige niet zijn komen opdagen voor de demonstratie vandaag in Den Haag.
http://irancommittee.word(...)-body-to-her-family/quote:Op dinsdag 1 februari 2011 22:06 schreef Chooselife het volgende:
Is me te vrijblijvend.
Kun je citeren en refereren?
Wikiquote:Iran wordt bekritiseerd door Human Rights Watch, omdat het de doodstraf uitvoert. Dit doet het land niet alleen voor volwassenen maar ook kinderen kunnen de doodstraf krijgen.
Als je echt onschuldig bent kan je in Iran beter opgehangen worden dan opgesloten zitten. De gevangenissen daar zijn niet van die vijfsterrenhotels zoals hier. Bovendien weet God wie schuldig is en wie niet. Hij zal nu over haar oordelen.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 21:28 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De doodstraf is wat mij betreft nooit een gepaste straf.
Dat ze een zwaar leven heeft gehad en geen engeltje is geweest wil ik best geloven, maar haar verleden in Nederland staat los van haar zaak in Iran. Het feit dat ze geen eerlijk proces heeft gehad en vanaf het begin als politiek gevangene is behandeld.
en dan valt dat opgelopen krasje bij Rosenthal nog enigszins mee nu ze niet geexecuteerd blijkt maar 'per ongeluk' en ongepland doodgemarteldquote:Op donderdag 3 februari 2011 16:57 schreef Telecaster het volgende:
Spitsnieuws: Zahra Bahrami, de Iraans-Nederlandse vrouw die vorige week ter dood werd gebracht in Iran zou zijn doodgemarteld en niet zijn opgehangen. Volgens Pejman Salim, bestuurslid van de Nederlandse organisatie Iranian Progressive Youth, zijn er meerder weblogs die dit schrijven.
Iranian Progressive Youth komt op voor dissidente Iraniërs in Nederland. Salim: "We lezen meerdere Iraanse weblogs die het heel goed voor mogelijk houden dat de Nederlandse vrouw helemaal niet is terecht gesteld, maar gedood bij ondervraging. De executie van een buitenlandse staatsburger is ook ongehoord voor Iraanse begrippen. Er gaan geluiden dat ze tijdens verhoor onbedoeld gedood is tijdens een marteling. Dat zou ook verklaren waarom Iran eerder aan Nederland stelde dat er nog beroep mogelijk was in haar zaak. Wat ook bijdraagt aan deze theorie, is dat niemand haar lichaam nog heeft mogen zien. Haar lichaam is nog niet formeel vrijgegeven door de autoriteiten." Salim benadrukt echter dat het om onbevestigde berichten gaat.
Iranian Progressive Youth vindt ook dat minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal (VVD) nogal lauw reageerde op de executie van Zahra Bahrami. Daarom protesteerde de organisatie dinsdag op Het Plein in Den Haag. Vanmiddag was er in de Tweede Kamer een debat over de zaak met minister Uri Rosenthal.
Rosenthal heeft steeds gezegd dat hij er alles aan heeft gedaan om te voorkomen dat Bahrami ter dood gebracht zou worden. De vrouw werd in Iran veroordeeld voor drugshandel en -bezit. Ze is daar in 2003 ook in Nederland voor veroordeeld.
Het zou wel het een en ander kunnen verklaren.
Nou ja, het is vooralsnog een onbewezen bericht natuurlijk.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 11:46 schreef EilandjeOnline het volgende:
[..]
en dan valt dat opgelopen krasje bij Rosenthal nog enigszins mee nu ze niet geexecuteerd blijkt maar 'per ongeluk' en ongepland doodgemarteld
Het kan altijd even duren voordat de Iraanse overheid het lijk van een geëxecuteerde gevangen terug geeft aan de familie.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 16:20 schreef EilandjeOnline het volgende:
waarom zou iran daar nou de tijd voor willen nemen ? tis iran hoor, geen nederland
heb je dan niks geleerd over dat land de afgelopen week ?
Op welke manier? Omdat er beweerd wordt dat het anders is gelopen? Het geklungel van Rosenthal is gebaseerd op de informatie die hij had, aan het eind van de rit heeft hij zich nog steeds veel te naïef opgesteld en de boel op ongeveer elke manier mogelijk verkeerd behandeld.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 11:46 schreef EilandjeOnline het volgende:
[..]
en dan valt dat opgelopen krasje bij Rosenthal nog enigszins mee nu ze niet geexecuteerd blijkt maar 'per ongeluk' en ongepland doodgemarteld
''Berichten van weblogs die berichten over'' lijkt mij geen 100% betrouwbare bron, laat staan over een zaak als deze.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 16:20 schreef EilandjeOnline het volgende:
waarom zou iran daar nou de tijd voor willen nemen ? tis iran hoor, geen nederland
heb je dan niks geleerd over dat land de afgelopen week ?
Ik ben het inmiddels anders gaan bekijken.quote:Op maandag 7 februari 2011 18:13 schreef RobertVH het volgende:
[..]
Op welke manier? Omdat er beweerd wordt dat het anders is gelopen? Het geklungel van Rosenthal is gebaseerd op de informatie die hij had, aan het eind van de rit heeft hij zich nog steeds veel te naïef opgesteld en de boel op ongeveer elke manier mogelijk verkeerd behandeld.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |