Je kunt toch van de echte wereld best vinden dat die kut is?quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:37 schreef ForzaScuderiaFerrari het volgende:
Welkom in de echte wereld.
De echte wereld is in handen gekomen van een stel gekken met een rekenmachine.quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:37 schreef ForzaScuderiaFerrari het volgende:
Welkom in de echte wereld.
Je bevestigt hiermee alleen maar waar TS over klaagt. Je legt het wel uit, maar dat verantwoordt het nog niet.quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:41 schreef nattezwabber het volgende:
De waarde van dingen wordt nu eenmaal uitgedrukt in geld. Als je geen geld kan verdienen met je studie filosofie, dan heeft het blijkbaar geen waarde voor de maatschappij
quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:42 schreef Brawler het volgende:
Je bent toch niet stiekem zelf een student filosofie hè?
quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:39 schreef Ryon het volgende:
Gehandicapten bevroren kippen in doosjes laten doen.. Wellicht een idee..
Moet dat dan? Zo steekt de wereld nou eenmaal in elkaar. Je wilt het veranderen? Prima..hoe ga je dat dan doen?quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:44 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Je bevestigt hiermee alleen maar waar TS over klaagt. Je legt het wel uit, maar dat verantwoordt het nog niet.
Om dat er nou ook bij te betrekken, lijkt me een beetje moeilijk, dat is weer een heel andere discussie..quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:44 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Mee eens. Vrije tijd is om te rusten van het werk. Kinderen moet je aborteren omdat ze je werk in de weg zitten. Iemand die tevreden is met weinig en dus ook nauwelijks werkt is lui en reizen en nieuwe mensen en culturen leren kennen is een jongensdroom. Hier groei je vanzelf overheen als je "volwassen wordt" en je "normaal gaat gedragen".
Ik kan ook geen geld verdienen met wandelen met omaatjes. Nou dan heeft dat ook 0,0 waarde.quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:41 schreef nattezwabber het volgende:
De waarde van dingen wordt nu eenmaal uitgedrukt in geld. Als je geen geld kan verdienen met je studie filosofie, dan heeft het blijkbaar geen waarde voor de maatschappij
Nee dat hoeft niet, maar het uitleggen heeft dus geen zin, want daar werd niet om gevraagd. I know, dat 'de wereld nou eenmaal zo in elkaar steekt', maar nogmaals: dan kun je dat toch nog wel kut vinden??quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:45 schreef ForzaScuderiaFerrari het volgende:
[..]
Moet dat dan? Zo steekt de wereld nou eenmaal in elkaar. Je wilt het veranderen? Prima..hoe ga je dat dan doen?
Zo is de Nederlandse maatschappij de laatste 10 jaar geworden.quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:45 schreef ForzaScuderiaFerrari het volgende:
[..]
Moet dat dan? Zo steekt de wereld nou eenmaal in elkaar. Je wilt het veranderen? Prima..hoe ga je dat dan doen?
De eerste stap is bewustwording.quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:45 schreef ForzaScuderiaFerrari het volgende:
Je wilt het veranderen? Prima..hoe ga je dat dan doen?
Dat is het hele idee van wetenschappelijke onderwijs, dat je zelf met iets nieuws komt.quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:46 schreef Dalliance het volgende:
Filosofie kan natuurlijk van grote waarde zijn, maar pas vanaf het moment dat een filosoof iets concreets oplevert dat van waarde is, en niet als hij andere filosofen goed na kan praten.
Dat gebeurt alleen dus niet, bij veel afgestudeerden. Dus die zijn allemaal evenveel 'waard'. Economen, bestuurskundigen en weet ik wat, net zo goed als filosofen.quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:50 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Dat is het hele idee van wetenschappelijke onderwijs, dat je zelf met iets nieuws komt.
Ik doe het met gemak hoor.quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:45 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Om dat er nou ook bij te betrekken, lijkt me een beetje moeilijk, dat is weer een heel andere discussie..
Ja, en hoe ga je dat zo massaal doen dat er ook wat gaat veranderen? Misschien vinden vele mensen het wel prima zo. Hoe ga je die bewustwording in gang zetten dan?quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:47 schreef Rubber_Johnny het volgende:
De eerste stap is bewustwording.
Inderdaad. Maar waarom klaag je dan geen toevoeging te zijn?quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:50 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Dat is het hele idee van wetenschappelijke onderwijs, dat je zelf met iets nieuws komt.
Wat een briljante tellerquote:Op woensdag 26 januari 2011 12:52 schreef OrbitalHalcyon het volgende:
Het blijft vingertje wijzen maar toch de babyboomers hebben de huidige cultuur doorgevoerd terwijl ze de staatskas leegplunderden. Als ze eindelijk zijn opgehoepeld (duurt nog even) kunnen we beginnen met het matigen en beheren van de economie.
Moet ieder KLB topic de wereld veranderen? Het is een aanklacht.quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:51 schreef ForzaScuderiaFerrari het volgende:
[..]
Ja, en hoe ga je dat zo massaal doen dat er ook wat gaat veranderen? Misschien vinden vele mensen het wel prima zo. Hoe ga je die bewustwording in gang zetten dan?
Dat heb ik helemaal niet gezegd. Maar in de ogen van veel mensen ben je geen toevoeging omdat een idee (over hoe wij met elkaar moeten omgaan bijvoorbeeld, of de rol die wij aan technologie moeten geven) niet direct geld oplevert.quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:52 schreef Dalliance het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar waarom klaag je dan geen toevoeging te zijn?
Niet expliciet nee. Maar uit je OP maak ik op dat jij je dit aantrekt omdat het op jou persoonlijk van toepassing is. Hoe is dit idee anders in je hoofd gekomen? Daarnaast is je standpunt natuurlijk verre van absoluut waar. De wereld is niet zo zwart wit en zeker een filosofie student weet dit.quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:55 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Dat heb ik helemaal niet gezegd. Maar in de ogen van veel mensen ben je geen toevoeging omdat een idee (over hoe wij met elkaar moeten omgaan bijvoorbeeld, of de rol die wij aan technologie moeten geven) niet direct geld oplevert.
Dat is jammer dat niemand er waarde aan hecht. Maar als je je studie met plezier doet dan is daar toch niks mis mee? Je weet alleen van tevoren dat er weinig vraag is naar filosofen, dus dat er geen perfecte baan voor je bestaat had je van tevoren kunnen bedenken.quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:55 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Dat heb ik helemaal niet gezegd. Maar in de ogen van veel mensen ben je geen toevoeging omdat een idee (over hoe wij met elkaar moeten omgaan bijvoorbeeld, of de rol die wij aan technologie moeten geven) niet direct geld oplevert.
Het is een pretstudie maar met filosofie kun je meerdere kanten op. Is afhankelijk van de afstudeerrichting en bijvakken.quote:Op woensdag 26 januari 2011 13:01 schreef nattezwabber het volgende:
[..]
Dat is jammer dat niemand er waarde aan hecht. Maar als je je studie met plezier doet dan is daar toch niks mis mee? Je weet alleen van tevoren dat er weinig vraag is naar filosofen, dus dat er geen perfecte baan voor je bestaat had je van tevoren kunnen bedenken.
Dat gaat op voor bijna elke academische studie. Het is de specialisatie die vaak bepalend is voor welke kant je op kan, niet zozeer de basisvakken zelf.quote:Op woensdag 26 januari 2011 13:05 schreef OrbitalHalcyon het volgende:
[..]
Het blijft een pretstudie maar met filosofie kun je meerdere kanten op. Is afhankelijk van de richting en bijvakken.
Het valt wel mee hoor. Ik kwam op het idee dit topic te openen door het debat over langstudeerders. Er kwamen opvallend veel opmerkingen langs over 'sukkels' die een opleiding deden die ze interesseerden. Ze moesten maar iets kiezen waar het geld in zat. En een tweede studie, die mag je lekker zelf betalen. Want een eerste is goed genoeg om Een Baan te krijgen.quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:59 schreef Dalliance het volgende:
[..]
Niet expliciet nee. Maar uit je OP maak ik op dat jij je dit aantrekt omdat het op jou persoonlijk van toepassing is. Hoe is dit idee anders in je hoofd gekomen? Daarnaast is je standpunt natuurlijk verre van absoluut waar. De wereld is niet zo zwart wit en zeker een filosofie student weet dit.
Als ik zou klagen over mijn studie die zich niet terugbetaalt in keiharde euro's zou ik me schuldig maken aan hetgeen waar ik in de OP over klaagquote:Op woensdag 26 januari 2011 13:01 schreef nattezwabber het volgende:
[..]
Dat is jammer dat niemand er waarde aan hecht. Maar als je je studie met plezier doet dan is daar toch niks mis mee? Je weet alleen van tevoren dat er weinig vraag is naar filosofen, dus dat er geen perfecte baan voor je bestaat had je van tevoren kunnen bedenken.
Die wind waait al sinds 1648 door de lage landen. Daar zijn wij groot mee geworden. Ook sinds die tijd zijn er zat mensen die zich daar niet bang door hebben laten maken. Is het ook allemaal goed meegekomen.quote:Op woensdag 26 januari 2011 13:06 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Het valt wel mee hoor. Ik kwam op het idee dit topic te openen door het debat over langstudeerders. Er kwamen opvallend veel opmerkingen langs over 'sukkels' die een opleiding deden die ze interesseerden. Ze moesten maar iets kiezen waar het geld in zat. En een tweede studie, die mag je lekker zelf betalen. Want een eerste is goed genoeg om Een Baan te krijgen.
Waar studeren we dan voor? De economie.
En dan de andere dingen die tot 'hobby' worden verklaard...
Ik zeg niet dat heel de wereld zo is, maar ik denk wel dat er nu zo'n windje door Nederland waait. En dat wou ik even aanstippen.
Ben het wel eens. als ik aan één beroepsgroep de vliegende teringhekel heb is het wel de 'financials'. Ze dragen niets bij, behalve dat ze allemaal aansturen op quick-wins, strategieloos gedrag, het kapotrekenen van goede initiatieven (voorbeeld: R&D project met technische levensduur van 20 jaar, geschatte economische levensduur van 15 maar wel een terugverdientijd van 3 jaar eisen! teringhonden) . Ik begin een hartgrondige haat te ontwikkelen naar de mensen die alleen maar in geld kunnen denken en daarmee alles dat moeilijk in geld is uit te drukken buitenspel zet. Overigens heel erg amerikaans. Gelukkig is de kentering in zicht, waardemaximalisering begint voor veel bedrijven een rol te spelen. Hierbij wordt op zijn minst geprobeerd innovatieve kracht, voordeel van samenwerking, tevreden personeel etc ook mee te nemen in de hele rekensom...quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:39 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
De echte wereld is in handen gekomen van een stel gekken met een rekenmachine.
Dat hoop ik maar. Kan geen kwaad er tegen te schoppen.quote:Op woensdag 26 januari 2011 13:09 schreef Ryon het volgende:
[..]
Die wind waait al sinds 1648 door de lage landen. Daar zijn wij groot mee geworden. Ook sinds die tijd zijn er zat mensen die zich daar niet bang door hebben laten maken. Is het ook allemaal goed meegekomen.
Jahaa dat heb ik ook wel door. Ik wou daarmee zeggen dat wijsbegeerte niet per se tot filosoof opleidt, maar ook tot bijvoorbeeld beleidsmedewerker, docent, bestuurskundige.quote:Op woensdag 26 januari 2011 13:06 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat gaat op voor bijna elke academische studie. Het is de specialisatie die vaak bepalend is voor welke kant je op kan, niet zozeer de basisvakken zelf.
De reden waarom mensen geld verdienen is omdat ze willen genieten van de productie en diensten van anderen. In ruil daarvoor leveren zij ook producten of diensten die anderen willen. Als je een flutstudie gekozen hebt en je bezit daardoor niet de vaardigheden om aan de behoefte van je medemens te voldoen, kan je ook niet verwachten dat anderen hun productie en diensten aan jou afstaan.quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:44 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Je bevestigt hiermee alleen maar waar TS over klaagt. Je legt het wel uit, maar dat verantwoordt het nog niet.
Anders lees je de thread. Je kunt wel welkom blijven zeggen, dat het 'zo is', is het punt niet!quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:59 schreef LastPapaRoach het volgende:
Welkom in het kapitalistisch systeem [ afbeelding ]
'Productie' en 'diensten'. Blegh.quote:Op woensdag 26 januari 2011 13:18 schreef ikhouvannoodles het volgende:
[..]
De reden waarom mensen geld verdienen is omdat ze willen genieten van de productie en diensten van anderen. In ruil daarvoor leveren zij ook producten of diensten die anderen willen. Als je een flutstudie gekozen hebt en je bezit daardoor niet de vaardigheden om aan de behoefte van je medemens te voldoen, kan je ook niet verwachten dat anderen hun productie en diensten aan jou afstaan.
Hoe wou je anders de maatschappij ondersteunen?quote:Op woensdag 26 januari 2011 13:21 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
'Productie' en 'diensten'. Blegh.
Wat ben je dan gaan studeren?quote:Op woensdag 26 januari 2011 13:18 schreef Dalliance het volgende:
Ik vind het zelf ook een interessante discussie, omdat ik tot voor kort nog dacht finance te gaan studeren aan een grote universiteit. Tijdens het proces waarin ik daar naar toe leefde/werkte ben ik tot realisaties gekomen die er toe hebben geleid af te stappen van dat pad en een andere, avontuurlijkere, kant op te gaan. Dus ja, ik kan me vinden in de perspectieven die sommigen hier aanhalen, maar kan tegelijkertijd ook veel zeggen over het denken in waarde/geld en wat de economie ons oplevert in het algemeen. Iedereen bepaalt voor zichzelf wat zijn rol is in de maatschappij en welke waarde hij of zij daaraan toekent.
'maatschappij' , en in die zin ook 'ondersteunen', eigenlijk net zo blegh. Ik kan er verder gewoon niet op ingaan, als jij het zo ziet, krijg ik je toch niet aan je verstand waarom dat kut is.quote:Op woensdag 26 januari 2011 13:27 schreef OrbitalHalcyon het volgende:
[..]
Hoe wou je anders de maatschappij ondersteunen?
+1quote:Op woensdag 26 januari 2011 13:32 schreef Spanky78 het volgende:
Probleem is dat geld een middel is. Het gaat mis als het een doel op zich wordt. (...)
Hoe kom je daar zo bij?quote:Op woensdag 26 januari 2011 13:44 schreef Kandijfijn het volgende:
En toch, en toch hebben we nog nooit zoveel tijd gehad voor persoonlijke ontwikkelingen.
Ik kan nu kiezen uit enkele masters, maar de knoop heb ik nog niet doorgehakt. Entrepreneurship & New Business Venturing is er één die me erg trektquote:
Sjonge jonge zeg, waar is zo'n soort reactie in een serieus topic nou voor nodig?quote:
Ik meende het.quote:Op woensdag 26 januari 2011 13:56 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Sjonge jonge zeg, waar is zo'n soort reactie in een serieus topic nou voor nodig?
Sterker nog ik vind 'de maatschappij ondersteunen' erger dan 'productie' en 'diensten'.quote:Op woensdag 26 januari 2011 13:52 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
'maatschappij' , en in die zin ook 'ondersteunen', eigenlijk net zo blegh. Ik kan er verder gewoon niet op ingaan, als jij het zo ziet, krijg ik je toch niet aan je verstand waarom dat kut is.
Nah, vind ik niet, die eerste kun je immers ook nog wel invullen met wat meer humane termen dan die tweede set. Dat zijn gewoon pure schuttingwoorden wat mij betreft.quote:Op woensdag 26 januari 2011 13:57 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Sterker nog ik vind 'de maatschappij ondersteunen' erger dan 'productie' en 'diensten'.
Waarom? Waarom veroordeel je dat? Again: als iemand dat nou interessant vindt.. Waarom dan zo reageren??quote:
Simpele dingen moeilijk maken. En daar een studie overquote:Op woensdag 26 januari 2011 14:01 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Waarom? Waarom veroordeel je dat? Again: als iemand dat nou interessant vindt.. Waarom dan zo reageren??
Dan heb je gewoon echt niet door hoe het zit. Als we nou gewoon teruggaan naar ruilhandel, ook lekker simpel, kan ook de studie economie afgeschaft wordenquote:Op woensdag 26 januari 2011 14:02 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Simpele dingen moeilijk maken. En daar een studie over
Nou ja productie en diensten zijn altijd nodig. Niet iedereen kan namelijk zelf zijn/haar haar knippen of zelf allerlei soorten planten kweken. Bij de maatschappij ondersteunen krijg ik zo'n gevoel van "think what you can do for your country".quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:00 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Nah, vind ik niet, die eerste kun je immers ook nog wel invullen met wat meer humane termen dan die tweede set. Dat zijn gewoon pure schuttingwoorden wat mij betreft.
Uiteindelijk zijn er dan toch mensen die gaan bedenken hoe ze het ruilen van kamelen kunnen optimaliserenquote:Op woensdag 26 januari 2011 14:03 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Dan heb je gewoon echt niet door hoe het zit. Als we nou gewoon teruggaan naar ruilhandel, ook lekker simpel, kan ook de studie economie afgeschaft worden
Ik begrijp het wel, maar zonder maatschappij blijft er weinig tot geen beschaving over. Mijn kijk is realistisch en die van jou idealistisch (maw onrealistisch).quote:Op woensdag 26 januari 2011 13:52 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
'maatschappij' , en in die zin ook 'ondersteunen', eigenlijk net zo blegh. Ik kan er verder gewoon niet op ingaan, als jij het zo ziet, krijg ik je toch niet aan je verstand waarom dat kut is.
Daarmee bedoel ik belasting afdragen om de maatschappij te structuren. Onderwijs, rechtsstaat en dergelijke.quote:Op woensdag 26 januari 2011 13:57 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Sterker nog ik vind 'de maatschappij ondersteunen' erger dan 'productie' en 'diensten'.
Wat een vreselijk naïeve gedachtegang.quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:03 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Dan heb je gewoon echt niet door hoe het zit. Als we nou gewoon teruggaan naar ruilhandel, ook lekker simpel, kan ook de studie economie afgeschaft worden
Je denkt toch niet dat ik dat serieus meende? Dat volgt alleen wel uit de veroordeling van filosofie om die reden!quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:11 schreef OrbitalHalcyon het volgende:
[..]
Wat een vreselijk naïeve gedachtegang.
Phew!quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:12 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat ik serieus meende? Dat volgt alleen wel uit de veroordeling van filosofie om die reden!
Ok, maatschappij (in een bepaalde betekenis dan) en beschaving gaat in enige mate wel samen. Hoe je jouw en mijn kijk vervolgens indeelt, vind ik weer een beetje kort door de bocht - volgens mij ben ik jouw ogen een radicale hippie.quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:06 schreef OrbitalHalcyon het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel, maar zonder maatschappij blijft er weinig tot geen beschaving over. Mijn kijk is realistisch en die van jou idealistisch (maw onrealistisch).
Wat doet een afgestudeerde filosoof? Voegt die iets toe aan de maatschappij? Stopt die het geld wat er in hem wordt gestoken weer terug in de economie? Nee, die houdt zich bezig met het napraten van andere filosofen en nadenken over alles. Iedereen werkt voor zijn geld, dat is al duizenden jaren zo. Iedereen voegt iets toe aan de maatschappij. Straatvegers houden de straten schoon, bakkers zorgen voor eten voor iedereen, en doordat iedereen zijn eigen vakgebied heeft en geld voor zijn werk krijgt ontstaan er geldstromen van de een naar de ander. Economen houden zich hiermee bezig en zorgen dat deze voor alle partijen het beste verlopen, in ruil daarvoor krijgen zij een deel van de winst.quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:01 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Waarom? Waarom veroordeel je dat? Again: als iemand dat nou interessant vindt.. Waarom dan zo reageren??
Je kan jezelf in Europa prima onderhouden met 32 uur werken. Dan houdt 3 vrije dagen per week over en werk 8 uur per dag. Wanneer is dat voor het laatst in de geschiedenis voor gekomen?quote:Op woensdag 26 januari 2011 13:52 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Hoe kom je daar zo bij?
Productie en diensten zijn een noodzaak om onze behoefte aan voedsel, kleding, onderdak, onderwijs, ontspanning enz. te vervullen. Het afwijzen daarvan is toch enigszins radicaal in mijn ogen.quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:15 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Ok, maatschappij (in een bepaalde betekenis dan) en beschaving gaat in enige mate wel samen. Hoe je jouw en mijn kijk vervolgens indeelt, vind ik weer een beetje kort door de bocht - volgens mij ben ik jouw ogen een radicale hippie.
Natuurlijk maar velen hier lijken dat als enige doel in de wereld te zien en al het andere als onbelangrijk af te schilderenquote:Op woensdag 26 januari 2011 14:24 schreef OrbitalHalcyon het volgende:
[..]
Productie en diensten zijn een noodzaak om onze behoefte aan voedsel, kleding, onderdak, onderwijs, ontspanning enz. te vervullen. Het afwijzen daarvan is toch enigszins radicaal in mijn ogen.
Realistisch zijn is de meest betreden weg naar middelmatigheidquote:Op woensdag 26 januari 2011 12:37 schreef ForzaScuderiaFerrari het volgende:
Welkom in de echte wereld.
Hoe weet je dat allemaal zo goed? Heb jij soms een studie gemaakt van wat afgestudeerde filosofen precies zijn gaan doen? In dat geval mag je dat wel eens opnieuw gaan doen. Je doet een gigantische aanname, als die klopt heb je misschien wel gelijk met dit verhaal. Maar hij klopt niet!!quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:20 schreef 9611Niels het volgende:
[..]
Wat doet een afgestudeerde filosoof? Voegt die iets toe aan de maatschappij? Stopt die het geld wat er in hem wordt gestoken weer terug in de economie? Nee, die houdt zich bezig met het napraten van andere filosofen en nadenken over alles. Iedereen werkt voor zijn geld, dat is al duizenden jaren zo. Iedereen voegt iets toe aan de maatschappij. Straatvegers houden de straten schoon, bakkers zorgen voor eten voor iedereen, en doordat iedereen zijn eigen vakgebied heeft en geld voor zijn werk krijgt ontstaan er geldstromen van de een naar de ander. Economen houden zich hiermee bezig en zorgen dat deze voor alle partijen het beste verlopen, in ruil daarvoor krijgen zij een deel van de winst.
Maar wat doen filosofen? Die bedenken problemen, praten erover, en lossen ze niet op. Verreweg de meeste filosofen komen weer in het onderwijs terecht, waardoor het zichzelf in stand houdt. Maar de filosofie lost niets op en is nergens goed voor, daarom zou het geen studie maar een hobby moeten zijn.
De basics wijs ik dan ook niet af. Dat het allemaal steeds beter en meer moet, winst moet blijven accumuleren, etc, en dus uit het oog verloren wordt dat geld slechts het middel is, dat wijs ik af.quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:24 schreef OrbitalHalcyon het volgende:
[..]
Productie en diensten zijn een noodzaak om onze behoefte aan voedsel, kleding, onderdak, onderwijs, ontspanning enz. te vervullen. Het afwijzen daarvan is toch enigszins radicaal in mijn ogen.
Is je uitkering weer binnen?quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:36 schreef Nikmans het volgende:
[..]
Realistisch zijn is de meest betreden weg naar middelmatigheid
Wordt al die tijd die over is, dan besteed aan persoonlijke ontwikkeling? Ok, je zei: "er is meer tijd voor", dat klopt misschien wel. Maar het wordt imho in de praktijk niet op die manier ingevuld.quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:21 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Je kan jezelf in Europa prima onderhouden met 32 uur werken. Dan houdt 3 vrije dagen per week over en werk 8 uur per dag. Wanneer is dat voor het laatst in de geschiedenis voor gekomen?
Ik werkquote:Op woensdag 26 januari 2011 14:40 schreef OrbitalHalcyon het volgende:
[..]
Is je uitkering weer binnen?
Ja dat vind ik ook.quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:39 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
De basics wijs ik dan ook niet af. Dat het allemaal steeds beter en meer moet, winst moet blijven accumuleren, etc, en dus uit het oog verloren wordt dat geld slechts het middel is, dat wijs ik af.
Ik dacht dat over het algemeen PVV'ers generaliseren. Jij bent een PVV'er?quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:19 schreef Arolsen het volgende:
Welkom in het hoofd van de gemiddelde VVD'er
Die krijgt alleen een stijve van economische cijfertjes
Om eerlijk te zijn weet ik het niet, ik denk dat veel tijd in ieder geval gebruikt wordt voor ontspanning en dergelijke. Maar vind de topicstart nogal heel stellig als je bedenkt dat we eer vrije tijd hebben dan ooit te voren.quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:41 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Wordt al die tijd die over is, dan besteed aan persoonlijke ontwikkeling? Ok, je zei: "er is meer tijd voor", dat klopt misschien wel. Maar het wordt imho in de praktijk niet op die manier ingevuld.
quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:44 schreef devl1nsect het volgende:
Ik dacht dat over het algemeen PVV'ers generaliseren.
quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:43 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
* El_Chica_Del_Fuego realiseert zich zojuist weer dat ze vooral een beetje depressief wordt van dit soort discussies hier - er verandert immers toch niets. * El_Chica_Del_Fuego trekt zich maar weer terug.
Ik win!quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:43 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
* El_Chica_Del_Fuego realiseert zich zojuist weer dat ze vooral een beetje depressief wordt van dit soort discussies hier - er verandert immers toch niets. * El_Chica_Del_Fuego trekt zich maar weer terug.
-Ontspanning =/= jezelf ontwikkelen. Onder ontspanning valt veel 'consumeren' (nog zo'n woordquote:Op woensdag 26 januari 2011 14:44 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn weet ik het niet, ik denk dat veel tijd in ieder geval gebruikt wordt voor ontspanning en dergelijke. Maar vind de topicstart nogal heel stellig als je bedenkt dat we eer vrije tijd hebben dan ooit te voren.
Meer tijd hebben en jezelf minder ontwikkelen strookt niet echt met elkaar natuurlijk. We nemen tegenwoordig veel meer informatie tot ons en delen veel meer informatie.
Oké oke, ik ben er zelf ook nog niet zo zeker van mijn zaak. De maatschappij lijkt zichzelf idd. te richten op hedonisme en meer en meer rijkdom.quote:Op woensdag 26 januari 2011 14:54 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
Nog eentje dan:
[..]
-Ontspanning =/= jezelf ontwikkelen. Onder ontspanning valt veel 'consumeren' (nog zo'n woord).
-In de meest winstgevende sector, de wereld van de bedrijven met dure topmensen etc, wordt het mijns inziens vooral gewaardeerd als je al je vrije tijd alsnog inzet om nog meer winst te maken...(dus zo stellig vind ik 't punt echt niet)
-het strookt misschien niet, maar gebeurt wel. Lekker op je boot hangen met een cocktail...(overdreven voorbeeld, maar vast wel illustrerend...)
-ook meer informatie =/= jezelf ontwikkelen... sterker nog, ik zou persoonlijk een stuk beter af zijn als er wat minder informatie beschikbaar was![]()
En nu ben ik er echt vandoor.
Sure Orbital, je wint, waar je blij van wordt hè.
Dat is ook wel weer zo natuurlijk.quote:Op woensdag 26 januari 2011 15:00 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Oké oke, ik ben er zelf ook nog niet zo zeker van mijn zaak. De maatschappij lijkt zichzelf idd. te richten op hedonisme en meer en meer rijkdom.
Feit is en blijft echter dat we veel vrije tijd hebben die genoeg mensen aanwenden om een meerwaarde te bieden voor de maatschapij of eigen persoonlijke ontwikkeling. Mooi voorbeeld is hoe het internet daarvoor nieuwe collectieven vormt zoals:
-Opensource community
-Wikipedia
-Wikileaks
Op dit moment zijn er talloze protesten in de Arabische landen die blijkbaar een soort renaissance aan het beleven zijn.
Ik zie het wat minder negatief om eerlijk te zijn.
Dat is ook wel weer zo natuurlijk.quote:Op woensdag 26 januari 2011 15:00 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Oké oke, ik ben er zelf ook nog niet zo zeker van mijn zaak. De maatschappij lijkt zichzelf idd. te richten op hedonisme en meer en meer rijkdom.
Feit is en blijft echter dat we veel vrije tijd hebben die genoeg mensen aanwenden om een meerwaarde te bieden voor de maatschapij of eigen persoonlijke ontwikkeling. Mooi voorbeeld is hoe het internet daarvoor nieuwe collectieven vormt zoals:
-Opensource community
-Wikipedia
-Wikileaks
Op dit moment zijn er talloze protesten in de Arabische landen die blijkbaar een soort renaissance aan het beleven zijn.
Ik zie het wat minder negatief om eerlijk te zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |