WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Welkom in het [AEX]-topic waarin je de beurzen en de laatste economische nieuws kunt volgen. De OP voor het openen van een nieuw topic staat hier. Voeg onderaan in de Wiki het vorig topic toe.
Noot: het innemen van een bepaalde positie geschiedt geheel op eigen risico, ook het overnemen van een beleggingsstrategie van andere users is dus geheel op eigen risico.
BNR Nieuwsradio
Forex Factory (alle economische data's op een rij)
RTL Z (streaming TV)
[[url=mms://media2.bloomberg.com/btv_US200.asf]Bloomberg TV[/url]] (streaming TV)
AEX
Europese Indices
Amerikaanse Indices & Futures
Google Finance - Real-time
IG-Index - Dow Jones-index (fair value) streaming (spread betting)
US Markets - S&P- en Nasdaq-futures Semi-real-time
Federal Funds Futures (indicatie van aankomende rentebesluiten, info)
CBOT - Federal Funds Futures - Semi-real-time
Intraday S&P 500-index en dagverschil in percentage
Wereldwijde Indices
Intraday Euro-Dollar
Intraday grondstoffen
Een uitgebreide begrippenlijst vind je hier.
OP wordt nog aangepast, USMarkets houdt niet zo van deeplinken
Alle oude topics, mét titel, vind je door hier te klikken
Dat gebied lijkt me wel wat om komende zomer op vakantie heen te gaan. Ziet er best mooi uit en volgens mij is het nog spotgoedkoop 
Montenegro, Macedonie e.d.
Montenegro, Macedonie e.d.
Tvp
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
LXIV - heb eens even zitten denken. Als je puts schrijft op net-verkochte aandelen ipv dat je calls schrijft - kan je dan niet beter met een stoploss of trailing stop werken? Op die manier kan je misschien extra winst of een dividend in de wacht slepen? Het enige gevaar is dat je op het cruciale moment met een gap geconfronteerd wordt - maar da's een berekend risico in mijn ogen.
Gewoon een gedachte omdat ik van plan was een call te schrijven op Umicore, dat vandaag 8% gestegen is vanwege een koersdoelverhoging.
Gewoon een gedachte omdat ik van plan was een call te schrijven op Umicore, dat vandaag 8% gestegen is vanwege een koersdoelverhoging.
Ga de komende tijd proberen puts te schrijven op aandelen die ik wel een interessant vindt maar de waardering net rond de juiste waarde zit. Zo kan ik het aandeel straks met korting kopen mochten de puts in the money belanden. 
Aandeelhouders MT ontvangen 1:20 Aperam wat feitelijk gezien een soort dividend is maar wat zien we vervolgens? MT staat met 5% hoger op de beurs. Dit is vreemd want het nieuws is al geweest, de aandelen zijn uitgekeerd en theoretisch gezien is MT gewoon minder waard.quote:Afsplitsing ArcelorMittal
ArcelorMittal gaat de stainless steel divisie, genaamd Aperam, afsplitsen. Bij de afsplitsing ontvangen aandeelhouders één aandeel Aperam voor elke 20 aandelen ArcelorMittal die zij in bezit hebben. Afhankelijk van goedkeuring op de aandeelhoudersvergadering van 25 januari 2011, zal de afsplitsing geëffectueerd
worden op 26 januari 2011.
Van 26 januari tot en met 28 januari wordt het aandeel Aperam As-If-and-When-Issued (AIW) verhandeld. Dit betekent dat ArcelorMittal de mogelijkheid heeft de splitsing terug te draaien gedurende deze periode.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Bij een splitsing zie je ook niet zelden een positieve koersreactie.
Ik weet ook nog dat toen Suez environnement van GDF Suez werd afgesplitst, Suez environnement gigantisch steeg de eerste dag.
@Rejected ik wil mij ook een keer aan het schrijven wagen maar niet bij deze koersen en deze lage vola.
[ Bericht 10% gewijzigd door JimmyJames op 26-01-2011 13:57:04 ]
Ik weet ook nog dat toen Suez environnement van GDF Suez werd afgesplitst, Suez environnement gigantisch steeg de eerste dag.
@Rejected ik wil mij ook een keer aan het schrijven wagen maar niet bij deze koersen en deze lage vola.
[ Bericht 10% gewijzigd door JimmyJames op 26-01-2011 13:57:04 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
Nee, het principe is heel anders. Bij het verkopen van aandelen en het vervolgens schrijven van puts ga je er vanuit dat de koers min of meer gelijk blijft (of licht stijgt). Want als de koers daalt had je die puts niet moeten schrijven en als de koers stijgt had je die aandelen niet moeten verkopen.quote:Op woensdag 26 januari 2011 11:55 schreef tony_clifton- het volgende:
LXIV - heb eens even zitten denken. Als je puts schrijft op net-verkochte aandelen ipv dat je calls schrijft - kan je dan niet beter met een stoploss of trailing stop werken? Op die manier kan je misschien extra winst of een dividend in de wacht slepen? Het enige gevaar is dat je op het cruciale moment met een gap geconfronteerd wordt - maar da's een berekend risico in mijn ogen.
Gewoon een gedachte omdat ik van plan was een call te schrijven op Umicore, dat vandaag 8% gestegen is vanwege een koersdoelverhoging.
Een stoploss heeft hier niets mee van doen. Dan 'weet' je het niet en wil je je verlies beperken en hoop je op een sterke stijging.
The End Times are wild
lol@marc faber
http://www.bloomberg.com/video/66163222/
Klinkt een beetje zoals Ahnuld
Thanks LXIV- klopt volledig...
http://www.bloomberg.com/video/66163222/
Klinkt een beetje zoals Ahnuld
Thanks LXIV- klopt volledig...
Ik had het laatst gedaan toen ASML twee dagen achter elkaar flink in de min stond, aardige premie en nu nog maar 20 cent waard, eerst 80 cent.quote:
@Rejected ik wil mij ook een keer aan het schrijven wagen maar niet bij deze koersen en deze lage vola.
Ik heb mittaltjes .. in feite 2 Aperams + 17 fracties gratis gekregen want we staan alweer hoger als gister.
1299,22... die 1300 komt er wel. morgen weer mooie krantenkoppen in de VS
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
"Dow 12000! Crisis Solved"
Nu de AEX nog boven de 400. Dat wordt toch moeilijker.
Nu de AEX nog boven de 400. Dat wordt toch moeilijker.
Please Move The Deer Crossing Sign
Toch jammer dat de AEX zo moeizaam omhoog gaat. De Midkap doet het veel beter om één of andere reden.quote:Op woensdag 26 januari 2011 17:18 schreef JimmyJames het volgende:
"Dow 12000! Crisis Solved"
Nu de AEX nog boven de 400. Dat wordt toch moeilijker.
quote:
"Dow 12000! Crisis Solved"
Nu de AEX nog boven de 400. Dat wordt toch moeilijker.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Ik zie de markt binnenkort corrigeren en overweeg nu een putspread op de SPY. Zien anderen ook een oververhitting?
Nee. Ga de uptrend niet shorten!quote:
[ afbeelding ]
Ik zie de markt binnenkort corrigeren en overweeg nu een putspread op de SPY. Zien anderen ook een oververhitting?
Wat niet wil zeggen dat je geen geluk kunt hebben, maar dan moet je maar net precies de juiste timing hebben. En hoogstwaarschijnlijk heb je die niet. Geld kwijt.
The End Times are wild
Ik zou het ook niet doen. Je moet echt mazzel hebben met je timing dan.quote:
[..]
Nee. Ga de uptrend niet shorten!
Wat niet wil zeggen dat je geen geluk kunt hebben, maar dan moet je maar net precies de juiste timing hebben. En hoogstwaarschijnlijk heb je die niet. Geld kwijt.
Hoe dan ook, met al dit soort handel in derivaten verlies je meer dan je wint.
Het is een zero-sum game. Er komt niet meer geld binnen als er uit gaat, er is geen groei. Netto iets minder vanwege de transactiekosten.
Dan moet je jezelf afvragen: wie zijn mijn tegenspelers? Dat zijn mensen met meer kennis, geld en macht dan jij als particulier. Die bovendien sneller kunnen handelen en altijd online zijn. Je verlieskansen zijn groter dan je winstkansen. Niet doen dus.
Het is vergelijkbaar met een potje poker. Het kan best leuk zijn om aan tafel te kruipen met een aantal profs en met ze mee te spelen. Maar het kost je ook geld. Je moet jezelf afvragen of jij dit geld er voor over hebt.
Het is een zero-sum game. Er komt niet meer geld binnen als er uit gaat, er is geen groei. Netto iets minder vanwege de transactiekosten.
Dan moet je jezelf afvragen: wie zijn mijn tegenspelers? Dat zijn mensen met meer kennis, geld en macht dan jij als particulier. Die bovendien sneller kunnen handelen en altijd online zijn. Je verlieskansen zijn groter dan je winstkansen. Niet doen dus.
Het is vergelijkbaar met een potje poker. Het kan best leuk zijn om aan tafel te kruipen met een aantal profs en met ze mee te spelen. Maar het kost je ook geld. Je moet jezelf afvragen of jij dit geld er voor over hebt.
The End Times are wild
Beter over langere termijn zwakke aandelen shorten dan, die nu hoog staan, al is dat natuurlijk ook niet zonder risico, want wie weet gaat het nog veel hoger en dat moet je ook maar even uit willen en kunnen zitten.
Of long op kwaliteitsaandelen die in een dalende markt waarschijnlijk zullen ontperformen
Ik las trouwens nog een interessant artikel over MCD:
http://www.fool.com/inves(...)-for-a-lifetime.aspx
Vooral het stuk over het vastgoed van MCD dat tegen de aanschafprijs in de boeken zou staan, trok mijn aandacht. Weet iemand hier meer over?
[ Bericht 1% gewijzigd door JimmyJames op 26-01-2011 19:48:19 ]
Ik las trouwens nog een interessant artikel over MCD:
http://www.fool.com/inves(...)-for-a-lifetime.aspx
Vooral het stuk over het vastgoed van MCD dat tegen de aanschafprijs in de boeken zou staan, trok mijn aandacht. Weet iemand hier meer over?
[ Bericht 1% gewijzigd door JimmyJames op 26-01-2011 19:48:19 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
Je bedoelt denk ik zwakke bedrijven. Aandelen zijn niet zwak of sterk.quote:
Beter over langere termijn zwakke aandelen shorten dan, die nu hoog staan, al is dat natuurlijk ook niet zonder risico, want wie weet gaat het nog veel hoger en dat moet je ook maar even uit willen en kunnen zitten.
Ja, dat kan. Maar ik kan in deze tijd geen bedrijven noemen die én zwak zijn én hoog staan. Dat is ook niet zo logisch.
Niet dat het onmogelijk is natuurlijk, dat soort bedrijven heeft wel degelijk bestaan. Neem UPC. Heel zwak bedrijf, slecht managment dat zijn zakken vult en dat eigenlijk al failliet en toch nog op een topkoers gestaan. Dat komt dan ooit naar beneden, dat is bijna zeker.
Maar zelfs dan nog kun je veel verliezen met puts kopen. Want de timing, dat blijft het moeilijkste.
Waarom koop je gewoon geen goede bedrijven waarvan de aandelenkoers laag is? Dat is toch veel beter. Dan kan het zijn dat die koers nog een hele tijd laag blijft. Maar als het een goed bedrijf is dan komt dat vanzelf goed. En ondertussen heb je dan je dividend.
The End Times are wild
Dat doe ik ook, en heb ik ook constant gedaan, ik zit best stevig long. Alleen zijn die "koopjes" steeds moeilijker te vinden. Dan praat je echt over een handje vol bij wijze van spreken. Het klinkt raar maar het is toch echt zo. En met 10 à 20% ben ik al tevreden, of er moet echt duidelijk meer in het vat zitten.quote:
[..]
Waarom koop je gewoon geen goede bedrijven waarvan de aandelenkoers laag is? Dat is toch veel beter. Dan kan het zijn dat die koers nog een hele tijd laag blijft. Maar als het een goed bedrijf is dan komt dat vanzelf goed. En ondertussen heb je dan je dividend.
En wat ik bedoel met zwakkere bedrijven, dat zijn bedrijven die het in iedere vorige recessie zeer moeilijk hebben gehad. En dan zou ik geen puts kopen, maar gewoon aandelen verkopen, en later terugkopen. Het is een mogelijkheid, al ben ik daar zelf ook niet zo'n fan van. En dan moet je ook wel heel goed je huiswerk doen, meer nog dan als je long zit denk ik.
2 willekeurige voorbeelden dat er weinig koopjes te vinden zijn, en het zou me niet verbazen als alles er straks zo bij staat, maar ja daarop gokken is ook weer zoiets:
Alaska Air Group
http://www.google.com/fin(...)ne&q=NYSE:ALK&ntsp=0
Dillard's
http://www.google.com/fin(...)ne&q=NYSE:DDS&ntsp=0
Interessant dat jullie daar zo uniform over denken, maar natuurlijk niet vreemd. De timing is inderdaad 'of the essence'. Maar de spread die ik overweeg geeft bij een correctie van 4,3% al een winst van 197% en drie maanden de tijd om dat te behalen. Zo'n correctie zie ik binnen die tijd wel plaatsvinden.
Dit ziet er ook wel interessant uit.
Abbott Laboratories
http://www.google.com/fin(...)ne&q=NYSE:ABT&ntsp=0
Abbott Laboratories
http://www.google.com/fin(...)ne&q=NYSE:ABT&ntsp=0
Als jij denkt dat je het kan doen, dan moet je het doen, en je niet laten afleiden.quote:
Interessant dat jullie daar zo uniform over denken, maar natuurlijk niet vreemd. De timing is inderdaad 'of the essence'. Maar de spread die ik overweeg geeft bij een correctie van 4,3% al een winst van 197% en drie maanden de tijd om dat te behalen. Zo'n correctie zie ik binnen die tijd wel plaatsvinden.
Begrijp ik, maar er worden hier in mijn ogen veel waardevolle inzichten uitgewisseld en vandaar dat ik hier de vlieger op laatquote:
Dit ziet er ook wel interessant uit.
Abbott Laboratories
http://www.google.com/fin(...)ne&q=NYSE:ABT&ntsp=0
[..]
Als jij denkt dat je het kan doen, dan moet je het doen, en je niet laten afleiden.
Kun je iets meer loslaten over deze lucratieve constructie?quote:
Interessant dat jullie daar zo uniform over denken, maar natuurlijk niet vreemd. De timing is inderdaad 'of the essence'. Maar de spread die ik overweeg geeft bij een correctie van 4,3% al een winst van 197% en drie maanden de tijd om dat te behalen. Zo'n correctie zie ik binnen die tijd wel plaatsvinden.
Please Move The Deer Crossing Sign
Maar met die leverage is een uptick van 2,2% ook voldoende om alles kwijt te raken...quote:
Interessant dat jullie daar zo uniform over denken, maar natuurlijk niet vreemd. De timing is inderdaad 'of the essence'. Maar de spread die ik overweeg geeft bij een correctie van 4,3% al een winst van 197% en drie maanden de tijd om dat te behalen. Zo'n correctie zie ik binnen die tijd wel plaatsvinden.
Kijk, het gaat niet om het risico of de leverage die je loopt. Dat is je eigen keuze en wie ben ik om voor jou te bepalen hoeveel risico je kunt nemen? Zelf ben ik trouwens ook niet zo risico-avers.
Maar wat ik wel sterk afraad is een spelletje te spelen waar jouw winstkansen kleiner zijn dan je verlieskansen. Ongeacht het risiconiveau. Dat is gewoon niet slim, dat is spelen in het casino waar er 36 rode, 36 zwarte en twee groene vakjes zijn. Je moet een spel zoeken waar je gemiddeld meer uithaalt dan je er in stapt. Of je dan op een cijfer, een reeks van cijfers of een kleur inlegt moet je zelf weten.
The End Times are wild
Maar ja, als de beurs eerst nog 4% stijgt vanaf waar jij short gaat, ik zeg maar wat, en vervolgens 4% daalt, dan heb je er nog weinig aan. De kans op een daling neemt natuurlijk wel toe, maar ja ik zou er niet automatisch op rekenen dat dat zo'n grote daling wordt als in mei 2010. Ik vind het heel moeilijk in te schatten.quote:
[..]
Begrijp ik, maar er worden hier in mijn ogen veel waardevolle inzichten uitgewisseld en vandaar dat ik hier de vlieger op laat
En verder wil ik nog vermelden dat iedereen die hier met dit soort opties te berde kwam afgeraden heb om het te doen. En iedereen die niet geluisterd heeft is -veel- geld kwijtgeraakt.
Maar je kansen zijn echt wel groter dan 45% hoor. Misschien wel 47% of 48%. Maar niet hoger dan 50%. Dus niet doen.
Maar je kansen zijn echt wel groter dan 45% hoor. Misschien wel 47% of 48%. Maar niet hoger dan 50%. Dus niet doen.
The End Times are wild
Ach sommige experts roepen al maanden dat de markt toe is aan een stevige correctie.
Please Move The Deer Crossing Sign
Dat is inderdaad nog een extra reden om vooral niet te gaan shorten.quote:
Ach sommige experts roepen al maanden dat de markt toe is aan een stevige correctie.
The End Times are wild
Ik koop puts op een bepaalde strikeprice en verkoop een serie puts met een andere strikeprice voor drie maanden vanaf nu. Als de markt zich beweegt zoals ik denk levert me dat het vermelde rendement op.quote:
[..]
Kun je iets meer loslaten over deze lucratieve constructie?
Ik verwacht ook geen grote dalingen zoals in 2008/2009/2010, maar omdat de markt nu zo overkocht staat denk ik dat de correctie een langzaam proces zal zijn met kleine dalingenquote:
[..]
Maar met die leverage is een uptick van 2,2% ook voldoende om alles kwijt te raken...
Kijk, het gaat niet om het risico of de leverage die je loopt. Dat is je eigen keuze en wie ben ik om voor jou te bepalen hoeveel risico je kunt nemen? Zelf ben ik trouwens ook niet zo risico-avers.
Maar wat ik wel sterk afraad is een spelletje te spelen waar jouw winstkansen kleiner zijn dan je verlieskansen. Ongeacht het risiconiveau. Dat is gewoon niet slim, dat is spelen in het casino waar er 36 rode, 36 zwarte en twee groene vakjes zijn. Je moet een spel zoeken waar je gemiddeld meer uithaalt dan je er in stapt. Of je dan op een cijfer, een reeks van cijfers of een kleur inlegt moet je zelf weten.
Als de SPY twee dagen boven de 134 staat sluit ik de positie (die toch al niet meer dan 5% van m'n portefeuille zal bedragen). Zo heb ik toch een hoge upside met vrij weinig downside. Het is wel een gok inderdaad. Zo heb ik m'n vingers ook wel eens gebrand aan VIX opties omdat ik speculeerde op een nieuwe crash medio 2010. Die kwam niet en misschien deze correctie ook niet.quote:
[..]
Maar ja, als de beurs eerst nog 4% stijgt vanaf waar jij short gaat, ik zeg maar wat, en vervolgens 4% daalt, dan heb je er nog weinig aan. De kans op een daling neemt natuurlijk wel toe, maar ja ik zou er niet automatisch op rekenen dat dat zo'n grote daling wordt als in mei 2010. Ik vind het heel moeilijk in te schatten.
Ik zie niet hoe je hier zo veel rendement mee kan maken aangezien je de puts hedget door puts te schrijven. Heb je specifieke voorbeelden van de opties waar het om gaat?quote:
Ik koop puts op een bepaalde strikeprice en verkoop een serie puts met een andere strikeprice voor drie maanden vanaf nu. Als de markt zich beweegt zoals ik denk levert me dat het vermelde rendement op.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Je hebt PMquote:
[..]
Ik zie niet hoe je hier zo veel rendement mee kan maken aangezien je de puts hedget door puts te schrijven. Heb je specifieke voorbeelden van de opties waar het om gaat?
"Change we can believe in"quote:Nieuw record begrotingstekort VS
Het Amerikaanse begrotingstekort loopt dit jaar op tot recordhoogte. Volgens begrotingsexperts in het Congres stijgt het tekort tot 1500 miljard dollar, dat is 100 miljard meer dan in 2009.
Het tekort stijgt onder meer doordat president Obama onder druk van de Republikeinse meerderheid belastingverlagingen uit het Bush-tijdperk laat doorlopen. De belastinginkomsten zijn gedaald naar het laagste niveau sinds 1950.
Erfenis
Republikeinen en Democraten vinden beide dat er gesnoeid moet worden in de uitgaven, maar ze hebben moeite met concrete voorstellen te komen.
Obama ziet het tekort als een erfenis van Bush. De Republikeinen wijzen naar het nieuwe stelsel voor de gezondheidszorg en naar de ruim 800 miljard dollar die Obama in de economie heeft gepompt om de crisis te bestrijden.
Onbegrijpelijk dat Obama nog niet is gelyncht door een woedende menigte. De moeilijke beslissingen hadden de afgelopen 2 jaar moeten worden genomen. Nu zit zijn presidentschap er effectief alweer op, want vanaf nu gaat hij alweer aan zijn herverkiezing werken dus voor de komende 2 jaar zal het geld strooien wel doorgaan.
De jongere generatie (die zo massaal op Obama stemde) moet maar hopen op een crash van de Treasury markt zodat Obama wordt gestopt en het oplopen van de schuld die zij straks moeten betalen op z'n minst wordt afgevlakt.
Zoals het er nu naar uitziet zal Obama de geschiedenis ingaan als een van de slechtste en ruggengraat loze presidenten ooit.
[ Bericht 6% gewijzigd door SeLang op 27-01-2011 12:21:31 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het blijft een joke natuurlijk, een AA- rating voor een land dat failliet is als de rente met 1% stijgtquote:Japan's Credit Rating Cut to AA- by S&P on Mounting Debt Burden
Japans sovereign credit rating was cut for the first time in nine years on concern that Prime Minister Naoto Kan hasnt done enough to curb an $11 trillion debt burden, the world's largest.
The nations debt is now ranked AA-, the fourth-highest level and alongside China, by Standard & Poors. The reduction from AA was announced by S&P in a statement today.
http://www.bloomberg.com/(...)tlook-is-stable.html
Met de huidige lage rentes gaat een kwart van de belastinginkomsten al op aan rente over de staatsschuld.quote:Japans borrowing costs are among the lowest in the industrialized world, helping it fund its growing debt load. The yield on the benchmark 10-year bond rose to 1.25 percent as of5:43 p.m. in Tokyo. It touched 1.26 percent in Jan. 19, the highest since Dec. 16.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Gaan er vanavond nog mensen de Nationale Geld Quiz doen? Het gemiddelde hier zo toch redelijk moeten zijn
The more debt, the better
Kun je geld verdienen met een rekenkundig algoritme zonder de beurs te betreden? Ja dat kan!
Dit kun je o.a. doen door belspelletjes te kraken.
Zie dit filmpje:
http://www.dumpert.nl/med(...)ta_aflevering_2.html
En hier de rekensleutel:
http://services.vrt.be/extra/basta_110117_telsleutel.pdf
(Ik kreeg tranen in mijn ogen toen de oorspronkelijke bedenker van de sleutel begon over zijn misgelopen bonus)
Dit kun je o.a. doen door belspelletjes te kraken.
Zie dit filmpje:
http://www.dumpert.nl/med(...)ta_aflevering_2.html
En hier de rekensleutel:
http://services.vrt.be/extra/basta_110117_telsleutel.pdf
(Ik kreeg tranen in mijn ogen toen de oorspronkelijke bedenker van de sleutel begon over zijn misgelopen bonus)
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
AEX staat op het hoogste punt van het jaar: 364.51. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Voor wat het waard is, maar Dalliance je hebt dus iig één medestander! 
http://seekingalpha.com/a(...)ource=hp_wc&wc_num=4quote:Will the Dow Have Its First 9th Consecutive Weekly Gain Since 1995?
As the market scrutinizes President Obama's State of the Union Address, and looks to Bernanke & Co. for any signs as to when the Federal Reserve's inflationary stance toward monetary policy might be coming to an end, the Dow Jones Industrial Average (DJIA) will be attempting its 9th consecutive weekly gain for the first time since 1995.
For the past 20 years, the Dow has managed countless 8-week rallies which have tended to almost always end very poorly on the 9th week. The only other time we've seen the Dow rally for 9 straight weeks was in the period between January and March 1995. Before that, we would have to go to the 1980's to find a 9 week period of consecutive gains.
So the big question this week will be whether the Dow can buck the 8-week trend or whether we'll see a sell-off to end the week and the Dow streak at 8. What one should notice is how incredibly weak the overall market tends to become after 8 weeks of straight gains.
Below is a list of all the times the Dow gained 8 straight weeks since the mid-1990's, starting with the most recent:
1. March 2001 to April 2001
The Dow gained 8 straight weeks before experiencing a 100% retracement of the gains in a 20% correction which lasted all summer.
2. November 2003 to January 2004
The Dow gained exactly 8 weeks before topping out, trading sideways for 6 weeks and then traded down for nearly 10 months before rallying into year end. That 8-weeks period topped a nearly 9 month which was met with very heavy selling throughout the year.
3. October 2002 to December 2002
The Dow gained 8 straight weeks before putting in a decisive top and losing the entire move over the next 14 week period. The Dow experienced a near 30% slide after putting in a top at 8 consecutive up weeks.
4. January - March 1998
The Dow gained for 8 weeks straight, paused and then rallied a few more weeks before putting in a decisive top which led to a correction that retraced the entire move over the following 15 weeks. The Dow experienced a 25% correction after rallying relentlessly for 5 months.
5. January - March 1995
The Dow rallied 9 straight weeks, had a slight pull-back and then rallied all the way until year end. The market didn't see even a minor correction in all of 1995. The Dow rallied nearly 60% in 1995 alone.
This history should outline just how over-extended this rally is becoming. There are only a few occasions in modern history where the Dow closed up for 8 consecutive weeks, and only 1 occasion in the last 16 years where the Dow closed in the green for 9 consecutive weeks.
There is almost no profit taking in this market, which suggests that a lot of people and institutions have significant built-in gains. One piece of bad news and we're likely to see everyone heading to the exits at once. Rallies that have pull-backs tend to last significantly longer than those where we have months of consecutive weekly gains such as this one.
Without consolidation and profit taking, these rallies tend to end very poorly. It is much healthier to see rallies where the DJIA pulls back every 2-3 weeks than these rallies where the Dow just shoots to the sky for 8 straight weeks. The above cases demonstrate this clearly.
I suspect that this rally is on its very last legs. We should see a very healthy 10% or so correction within the next 1-2 week period. In fact, I believe it's quite possible that the highs of this rally can be put in during the next 1-2 trading sessions. Whatever the case may be, good buying opportunities present themselves in February and March. This market is headed for a sell-off.
Disclosure: I have no positions in any stocks mentioned, but may initiate a short position in QQQQ over the next 72 hours.
Ik ook!quote:
AEX staat op het hoogste punt van het jaar: 364.51.
Het gaat als een trein. Vandaag ING weer helemaal los.
Wie wilde er ING ook alweer shorten een paar dagen geleden?
The End Times are wild
http://www.google.com/finance?q=pg
Lekker zo'n defensief aandeel
Unilever heeft ook al iets van 5-7% verloren sinds begin dit jaar.
En SBUX zei gisteren last te hebben van de hogere koffieprijzen.
Dit is dus precies wat deze gast al zag aankomen een tijd gelezen: http://market-ticker.org/akcs-www?post=171810
Meer dollars --> hogere grondstoffenprijzen niet kunnen doorberekenen aan de klant --> margin destruction.
@LXIV ik moet bekennen dat ik ook bijna weer wat puts ING had aangeschaft. Gelukkig stelde ik mezelf de vraag: What would LXIV do? En dus maar niet gedaan
[ Bericht 9% gewijzigd door JimmyJames op 27-01-2011 18:10:31 ]
Lekker zo'n defensief aandeel
Unilever heeft ook al iets van 5-7% verloren sinds begin dit jaar.
En SBUX zei gisteren last te hebben van de hogere koffieprijzen.
Dit is dus precies wat deze gast al zag aankomen een tijd gelezen: http://market-ticker.org/akcs-www?post=171810
Meer dollars --> hogere grondstoffenprijzen niet kunnen doorberekenen aan de klant --> margin destruction.
@LXIV ik moet bekennen dat ik ook bijna weer wat puts ING had aangeschaft. Gelukkig stelde ik mezelf de vraag: What would LXIV do? En dus maar niet gedaan
[ Bericht 9% gewijzigd door JimmyJames op 27-01-2011 18:10:31 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
Niet te filmen, slechte cijfers vandaag en toch gaan de koersen omhoog. Niemand wil de boot missen.
BlaBlaBla
Gelukkig maar! Zonder een uitspraak te doen over het al dan niet juist geprijsd zijn van ING, is het sowieso levensgevaarlijk om te shorten in deze markt.quote:
@LXIV ik moet bekennen dat ik ook bijna weer wat puts ING had aangeschaft. Gelukkig stelde ik mezelf de vraag: What would LXIV do? En dus maar niet gedaan
The End Times are wild
Heel de markt is op dit moment gewoon gevaarlijk, als er een paar nieuwsberichten komen betreffende de onderschatte zwakke financiële situatie van een Europees land, kakt het zooitje weer net zo hard in elkaar.quote:
[..]
Gelukkig maar! Zonder een uitspraak te doen over het al dan niet juist geprijsd zijn van ING, is het sowieso levensgevaarlijk om te shorten in deze markt.
BlaBlaBla
Ja, ik heb één short die me echt tegenwerkt. 
Te weten hier @ $20:
http://www.google.com/fin(...)q=NASDAQ:ASYS&ntsp=0
Is dat dom om gewoon vol te blijven houden tot weer onder of gelijk aan $20?
Te weten hier @ $20:http://www.google.com/fin(...)q=NASDAQ:ASYS&ntsp=0
Is dat dom om gewoon vol te blijven houden tot weer onder of gelijk aan $20?
Van de DFT van vandaag dan:quote:
[..]
Heel de markt is op dit moment gewoon gevaarlijk, als er een paar nieuwsberichten komen betreffende de onderschatte zwakke financiële situatie van een Europees land, kakt het zooitje weer in elkaar.
Dan kan het verder alleen maar meevallen, niet?quote:Herstructurering Griekse schulden geen ramp voor eurozone
Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM - De vooraanstaande Europese vermogensbeheerder Amundi rekent op een herstructurering van de Griekse overheidsschulden en houdt er rekening mee dat Ierland en Portugal zullen volgen. Spanje en Italië kunnen volgens haar de dans echter ontspringen, waardoor de eurozone ook niet in gevaar zou zijn.
Amundi vergelijkt de huidige situatie in Griekenland en Ierland met die van Argentinië tien jaar geleden, dat toen failliet ging. Daarbij worden grote gelijkenissen geconstateerd, zoals overgewaardeerde valutas, een sterk aangetaste concurrentiepositie, hoge overheidstekorten en politieke strubbelingen. Het totaalplaatje voor Griekenland springt er daarbij volgens de vermogensbeheerder nog negatief uit, waardoor een afstempeling van haar schulden als vrijwel zeker wordt bestempeld. De vermogensbeheerder karakteriseert de situatie voor Ierland en Portugal ook als zorgelijk.
Volgens Amundi zal dit echter niet leiden tot het uit elkaar vallen van de eurozone. Allereerst zijn alle landen zich volkomen bewust van de grote schadelijke gevolgen voor de euro en de Europese banken. Het huidige Europese fonds is bovendien groot genoeg om deze landen de helpende hand toe te reiken. Dat wordt anders als Spanje en Italië in acute problemen zouden komen, maar de vermogensbeheerder acht dit onwaarschijnlijk.
Spanje kampt weliswaar met een enorme werkloosheid en een huizencrisis, maar de overheidsschuld in percentage van de omvang van de economie is nog altijd relatief beperkt. Zelfs als het potentiële verlies voor de bankensector geheel wordt meegenomen, blijft dit tot 70% beperkt tegen bijvoorbeeld 84% voor Frankrijk. Italië steekt er wat dat betreft wel negatief uit, maar haar overheidsobligaties bevinden zich grotendeels in binnenlandse handen.
Als de markt omhoog wil, dan wil zij omhoog. Wat er in het nieuws staat is secundair. Mensen stappen in omdat ze bang zijn de geldboot te missen. Als de koersen (straks) irreeel zijn gaat dat nog gewoon door. Zo werkt het nu eenmaal.
The End Times are wild
Dat valt niet te zeggen natuurlijk. Zou je hem nu kopen als je hem niet had? Zo ja, houd hem vast, zo nee, verkoop hem dan.quote:
Ja, ik heb één short die me echt tegenwerkt.
http://www.google.com/fin(...)q=NASDAQ:ASYS&ntsp=0
Is dat dom om gewoon vol te blijven houden tot weer onder of gelijk aan $20?
The End Times are wild
Wat is eigenlijk het nut om dat te vragen nadat je een positie hebt? Het lijkt me dat je eerst je argumenten klaar hebt voordat je handelt. Daarnaast kan niemand hier de beurs voorspellen dus een concreet antwoord op de vraag zul je uberhaupt nooit krijgen.quote:
Ja, ik heb één short die me echt tegenwerkt.
http://www.google.com/fin(...)q=NASDAQ:ASYS&ntsp=0
Is dat dom om gewoon vol te blijven houden tot weer onder of gelijk aan $20?
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Het nadeel van dit soort derivaten is dat je uit de tijd loopt. Al weet je zeker dat het onderliggende aandeel overgewaardeerd is, als het de komende maanden niet zakt ben je je geld kwijt. Dus moet je verkopen als je dat ziet aankomen.quote:
[..]
Wat is eigenlijk het nut om dat te vragen nadat je een positie hebt? Het lijkt me dat je eerst je argumenten klaar hebt voordat je handelt. Daarnaast kan niemand hier de beurs voorspellen dus een concreet antwoord op de vraag zul je uberhaupt ook nooit krijgen.
Bij een aandeel is het toch anders. Als jij van mening bent dat het ondergewaardeerd is koop je het. Zakt het nog verder, dan houdt je het gewoon lekker in de porto, want het is nu nog meer ondergewaardeerd. Net zolang totdat het in jouw ogen de juiste waardering heeft. Je hebt alle tijd.
The End Times are wild
Ja, ik was er iets te enthousiast short gegaan, en daarna nog een keer bij verkocht. Als het onverhoopt naar $60 gaat dan overleef ik het ook wel met gemak, maar het voelt niet echt prettig. Maar ik heb ook geen zin om verlies te nemen. Ik hoop dat we beetje flinke correctie krijgen, en dat ik het dan kan lozen.quote:
[..]
Dat valt niet te zeggen natuurlijk. Zou je hem nu kopen als je hem niet had? Zo ja, houd hem vast, zo nee, verkoop hem dan.
Op die manier hoef je hier niets meer te vragen. Kan geen kwaad om iemand anders mening te horen, lijkt me vrij gebruikelijk op een forum.quote:
[..]
Wat is eigenlijk het nut om dat te vragen nadat je een positie hebt? Het lijkt me dat je eerst je argumenten klaar hebt voordat je handelt. Daarnaast kan niemand hier de beurs voorspellen dus een concreet antwoord op de vraag zul je uberhaupt nooit krijgen.
Juist en daarom heeft het ook geen zin om te speculeren wat de koersontwikkeling zou moeten zijn nadat je een postie bent aangegaan omdat het als voorwaarde zou moeten gelden om dit te weten voordat je handelt naar een specifieke trend. In feite concentreer je met derivaten al het risico van een aandeel over het hele koersverloop naar een kleine range. Dat maakt het zo gevaarlijk.quote:
Het nadeel van dit soort derivaten is dat je uit de tijd loopt. Al weet je zeker dat het onderliggende aandeel overgewaardeerd is, als het de komende maanden niet zakt ben je je geld kwijt. Dus moet je verkopen als je dat ziet aankomen.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Dan moet je de discussie ook sturen naar wat inhoudelijkere gronden. Vragen of het aandeel hoger of lager moet staan is wel een beetje uit de mode.quote:
Op die manier hoef je hier niets meer te vragen. Kan geen kwaad om iemand anders mening te horen, lijkt me vrij gebruikelijk op een forum.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Jongens wat is er aan de hand met de goudprijs? Ik zit altijden long maar moet ik nu verkopen? is de top gezet?
Thugh life.
Ik heb geen derivaat aangeraakt overigens, ik heb gewoon aandelen verkocht zonder ze te bezitten.
------------------------------------------
Maar goed, even serieus, ik denk dat die Semiconductors overgewaardeerd zijn, onder andere daarom ben ik short gegaan. Of het daadwerkelijk zo uitpakt zal moeten blijken. Geen sterk argument, I know.
[ Bericht 45% gewijzigd door Mercer op 27-01-2011 20:02:40 ]
Dat is uit de mode om te vragen of het hoger of lager gaat.quote:
Jongens wat is er aan de hand met de goudprijs? Ik zit altijden long maar moet ik nu verkopen? is de top gezet?
[ afbeelding ]
------------------------------------------
Maar goed, even serieus, ik denk dat die Semiconductors overgewaardeerd zijn, onder andere daarom ben ik short gegaan. Of het daadwerkelijk zo uitpakt zal moeten blijken. Geen sterk argument, I know.
[ Bericht 45% gewijzigd door Mercer op 27-01-2011 20:02:40 ]
Wil je zeggen dat er geen hyperinflatie komt. Lol in welke wereld leef jij, in deze wereld staat de geldpers aan. Ik wou alleen weten of JPM weer erin geslaagd is om de prijs weer te manipuleren.
Thugh life.
Zolang de dollar naar beneden gaat wordt al het andere wat we kopen meer waard. Ja, dat is inflatie ja.quote:
Wil je zeggen dat er geen hyperinflatie komt. Lol in welke wereld leef jij, in deze wereld staat de geldpers aan. Ik wou alleen weten of JPM weer erin geslaagd is om de prijs weer te manipuleren.
Ik hoop dat de goudprijs niet verder daalt dan ben ik toch geneigd te verkopen zolang ik nog winst heb. De stijgende euro helpt ook niet echt nu.
Thugh life.
Ik ga er vanuit dat de koers volledig random is. Ik zorg dan ook dat ik bij een gelijkblijvende koers een kleine winst per positie maak. Bijvoorbeeld 0,31 cent. (per aandeel, per dag).quote:
[..]
Juist en daarom heeft het ook geen zin om te speculeren wat de koersontwikkeling zou moeten zijn nadat je een postie bent aangegaan omdat het als voorwaarde zou moeten gelden om dit te weten voordat je handelt naar een specifieke trend. In feite concentreer je met derivaten al het risico van een aandeel over het hele koersverloop naar een kleine range. Dat maakt het zo gevaarlijk.
Die 0,31 cent is totaal onzichtbaar op de gemiddelde koersschommeling van 15 cent per dag. Maar je ziet op lange termijn niets terug van de ruis, maar wel van die 0,31 cent. Na een jaar is het 1euro 13 geworden. Zelfs dat zie je vaak niet terug in de ruis. Maar over vier jaar, met tienduizenden posities, levert het veel geld op.
Het is dezelfde techniek die je in de communicatietechniek kunt gebruiken om een signaal te zenden bij een extreem hoog ruisniveau.
The End Times are wild
Helemaal niks. Zo'n dalinkje is volstrekt normaal.quote:
Hij daalt weer verder dit is niet meer normaal, wat is er aan de hand?
[ afbeelding ]
Is er iets aan de hand? Nee.
Is dit normaal? Ja.
Wat zou ook nog normaal zijn? Een daling tot 15000 euro.
Wanneer wordt het abnormaal? Als het tot 3000-5000 zou dalen binnen 2 jaar.
The End Times are wild
Waardeloze testquote:
Gaan er vanavond nog mensen de Nationale Geld Quiz doen? Het gemiddelde hier zo toch redelijk moeten zijn
The more debt, the better
3000-5000 halen zie ik nooit meer gebeuren. De 15000 ook niet. Ik ben alleen bang dat JPM weer slaagde in de manipulatie van goud en zilver en dat het dan beter is tijdelijk te verkopen. Maar lijkt nu te stabiliseren dus maak me nog geen zorgen.quote:
Helemaal niks. Zo'n dalinkje is volstrekt normaal.
[ afbeelding ]
Is er iets aan de hand? Nee.
Is dit normaal? Ja.
Wat zou ook nog normaal zijn? Een daling tot 15000 euro.
Wanneer wordt het abnormaal? Als het tot 3000-5000 zou dalen binnen 2 jaar.
Thugh life.
Ik heb in de loop der tijd afgeleerd te zeggen: Dat zie ik nooit meer gebeuren. Er zijn al zoveel abnormale dingen gebeurd dat ik me daar niet meer vast op pin. Het kan ook naar 70.000 gaan hoor. Je weet het nooit.quote:
[..]
3000-5000 halen zie ik nooit meer gebeuren.
Hoewel de prijs van goud nauwelijks te berekenen is, zou een koers van 15000 toch ongeveer gelijk moeten zijn aan het lange-termijns inflatieniveau. Eigenlijk zou je dat het meest normale niveau kunnen noemen.quote:De 15000 ook niet.
Als ik zou geloven dat bepaalde markten zwaar gemanipuleerd werden dan zou ik sowieso uit die markten wegblijven. Zit je in fysiek goud, goudmijnen, turbo's of munten? En met een groot deel van je kapitaal?quote:Ik ben alleen bang dat JPM weer slaagde in de manipulatie van goud en zilver en dat het dan beter is tijdelijk te verkopen. Maar lijkt nu te stabiliseren dus maak me nog geen zorgen.
The End Times are wild
Even een tip voor alle nederlandse studenten:
De actuele rente voor een studentenlening is nu 1,50%
Zet het op een spaarrekening en je hebt risicoloos gratis geld. Studeer je dit jaar af dan blijft de rente voor 5 jaar ongewijzigd! Heb ik toch mijn eigen arbitragestrategie gevonden!
De actuele rente voor een studentenlening is nu 1,50%
Zet het op een spaarrekening en je hebt risicoloos gratis geld. Studeer je dit jaar af dan blijft de rente voor 5 jaar ongewijzigd! Heb ik toch mijn eigen arbitragestrategie gevonden!
Dat is inderdaad een gouden tip. Hoef je geen vermogensbelasting te betalen?quote:
Even een tip voor alle nederlandse studenten:
De actuele rente voor een studentenlening is nu 1,50%
Zet het op een spaarrekening en je hebt risicoloos gratis geld. Studeer je dit jaar af dan blijft de rente voor 5 jaar ongewijzigd! Heb ik toch mijn eigen arbitragestrategie gevonden!
The End Times are wild
over de eerste ¤ 20.661 betaal je geen belasting. Daarnaast kan je je studieschulden wegstrepen tegenover je spaartegoed, dus hoef je geen belasting te betalen. Enige beperking is dat je maar ¤ 750 per maand kan lenen...quote:
[..]
Dat is inderdaad een gouden tip. Hoef je geen vermogensbelasting te betalen?
Natuurlijk, die studieschuld kun je aflossen. Dan is dit inderdaad gratis geld!quote:
[..]
over de eerste ¤ 20.661 betaal je geen belasting. Daarnaast kan je je studieschulden wegstrepen tegenover je spaartegoed, dus hoef je geen belasting te betalen. Enige beperking is dat je maar ¤ 750 per maand kan lenen...
Hier is trouwens ook gratis geld, met een onfeilbaar casinosysteem. Zoveel je maar wil, maar je moet niet te hebberig worden zegt de site, want anders krijgt het casino je in de smiezen.
http://www.123cashforyou.com/nederlander/index.html
The End Times are wild
9000 per jaar
3% op een deposito van een jaar = 270 euro
- die 1,5% = ¤135,- gratis geld. kan je toch een leuk weekend flink van zuipen
3% op een deposito van een jaar = 270 euro
- die 1,5% = ¤135,- gratis geld. kan je toch een leuk weekend flink van zuipen
Op dinsdag 17 augustus 2010 15:32 schreef Sisiorange94 het volgende:
Frietzak, friettent, frietzaak, frietssaus, Franse frietjes, frietkraam, frituur en eigenlijk is het allemaal gewoon friet.
Frietrecepten Topic
Frietzak, friettent, frietzaak, frietssaus, Franse frietjes, frietkraam, frituur en eigenlijk is het allemaal gewoon friet.
Frietrecepten Topic
Haha hoe kom je dat soort sitesquote:
[..]
Natuurlijk, die studieschuld kun je aflossen. Dan is dit inderdaad gratis geld!
Hier is trouwens ook gratis geld, met een onfeilbaar casinosysteem. Zoveel je maar wil, maar je moet niet te hebberig worden zegt de site, want anders krijgt het casino je in de smiezen.
http://www.123cashforyou.com/nederlander/index.html
Echt zo oud als de weg naar Rome
Ik heb die truc vroeger wel eens geprobeerd bij Holland casinoquote:
Natuurlijk, die studieschuld kun je aflossen. Dan is dit inderdaad gratis geld!
Hier is trouwens ook gratis geld, met een onfeilbaar casinosysteem. Zoveel je maar wil, maar je moet niet te hebberig worden zegt de site, want anders krijgt het casino je in de smiezen.
http://www.123cashforyou.com/nederlander/index.html
\Voordeel was toen wel minimum en maximum inzetten waardoor je snel word uitgestopt.
De clue is dat je na een paar keer verliezen een heel groot bedrag moet inzetten (4096 euro ofzo) om uiteindelijk één euro te winnen.quote:
[..]
Ik heb die truc vroeger wel eens geprobeerd bij Holland casino
De truuc van de site is denk ik dat de eigenaar geld krijgt voor iedere klik.
The End Times are wild
En ook doen alsof het hoogst illegaal isquote:
[..]
De clue is dat je na een paar keer verliezen een heel groot bedrag moet inzetten (4096 euro ofzo) om uiteindelijk één euro te winnen.
De truuc van de site is denk ik dat de eigenaar geld krijgt voor iedere klik.
Hier kun je die strategie virtueel draaien http://hadm.sph.sc.edu/courses/econ/risk/riskdoubletest.html
Ja! En áls er zo'n strategie was, wat gratis geld zou zijn, dan zou de bedenker niet alleen maar zelf incashen, maar de hele wereld op de hoogte stellen van zijn strategie. Want met z'n allen rijk is veel gezelliger, toch?quote:
[..]
En ook doen alsof het hoogst illegaal is
Hier kun je die strategie virtueel draaien http://hadm.sph.sc.edu/courses/econ/risk/riskdoubletest.html
The End Times are wild
Vroeger was er wel zon gratis-geld strategie in sommige online casinos (live-play met camera en leuk chinees meisje, niet de automatische pellen die zijn rigged). Namelijk het kaarten tellen bij blackjack. Voordeel was dat je kon inspringen als de kaarten gunstig lagen en je zo de edge van een winstgevende strategie kon vergroten. Nu worden (vrijwel) overal de kaarten na elke hand geschud en is er geen edge meer.
Kaartellen is idd wel een van de weinige zaken waarbij je een edge op het huis kan hebben. Vandaar dat ze tegenwoordig bijna overal die random kaartdelers hebben waardoor tellen geen zin meer heeftquote:
Vroeger was er wel zon strategie in sommige online casinos (live-play met camera en leuk chinees meisje). Namelijk het kaarten tellen bij blackjack. Voordeel was dat je kon inspringen als de kaarten gunstig lagen en je zo de edge van een winstgevende strategie kon vergroten. Nu worden ze na elke hand geschud en is er geen edge meer.
single deck met volle tafel kan nog steeds, zelfs als het iedere keer geschudt word. Alleen zal het voordeel vrij klein zijn
Die kaartendelers zijn echt een bitch anders kon je gratis geld verdienen achter je pc. Je opent gewoon 5 live tafels en neemt plaats wanneer de kaarten je gunstig zijn. Zo weet je een kleine edge enorm uit te vergroten. Helaas beseft het casino dat ook in tegenstelling tot vroeger.quote:
Kaartellen is idd wel een van de weinige zaken waarbij je een edge op het huis kan hebben. Vandaar dat ze tegenwoordig bijna overal die random kaartdelers hebben waardoor tellen geen zin meer heeft
single deck met volle tafel kan nog steeds, zelfs als het iedere keer geschudt word. Alleen zal het voordeel vrij klein zijn
Hoe zit dat met online poker? Ben je niet in het voordeel als je op een tafel bijvoorbeeld 2 users hebt en bij jezelf in de kaarten kan kijken?
The End Times are wild
Als je het goed speelt kan dat in je voordeel werken. Bij goed pokerspel is namelijk de techniek belangrijker dan de statistiek. De statistiek blijft immers hetzelfde, je betaalt ook 2x de inzet.quote:
Hoe zit dat met online poker? Ben je niet in het voordeel als je op een tafel bijvoorbeeld 2 users hebt en bij jezelf in de kaarten kan kijken?
Poker is naast een kansspel ook een heel groot deel vaardigheid. In feite heb je een heel licht voordeel in jouw situatie, als je bijvoorbeeld op een flushdraw zit (4 van dezelfde soort reeds bekend bij je) dan zijn er nog 9 van over (of in de stack, of in handen van de andere) heeft je partner er ook eentje dan zijn er nog maar 8 waardoor je theoretische kans op de flush kleiner is.quote:
Hoe zit dat met online poker? Ben je niet in het voordeel als je op een tafel bijvoorbeeld 2 users hebt en bij jezelf in de kaarten kan kijken?
Maar goed, bij poker gaat het dus meer om vaardigheden, het is niet voor niets dat bij de grote toernooien altijd dezelfde hoog eindigen
Met onlinepoker heb je overigens ook statistiek programma's die je mee kan laten draaien. Lekker dataminen op je gespeelde handen en die van medespelers (wordt allemaal bijgehouden incl "gedrag")
Dus het weten wat de andere speler aan kaarten heeft (jezelf) biedt geen voordeel? Je speelt altijd tegen de bank?quote:
[..]
Als je het goed speelt kan dat in je voordeel werken. Bij goed pokerspel is namelijk de techniek belangrijker dan de statistiek. De statistiek blijft immers hetzelfde, je betaalt ook 2x de inzet.
The End Times are wild
Nee je speelt niet tegen de bank, maar ik denk dat ik je verkeerd begrijp. Bedoel je nu dat je met z'n tweeen als een soort tagteam speelt. Of tegen elkaar terwijl je elkaars kaarten kent?quote:
[..]
Dus het weten wat de andere speler aan kaarten heeft (jezelf) biedt geen voordeel? Je speelt altijd tegen de bank?
Met online poker heb je wel een voordeel als je met meerderen speelt volgens mij. Was me een keer uitgelegd maar weet dit niet meer zo goed.
Ik heb het een tijdje gedaan met twee vrienden. Online toernooitjes doen en ondertussen op MSN keuvelen. In feite opereer je dan als een team aangezien je én meer kaart info hebt én elkaar niet wegspeelt én tactiek aan kunt passen op de tegenstander.quote:
Met online poker heb je wel een voordeel als je met meerderen speelt volgens mij. Was me een keer uitgelegd maar weet dit niet meer zo goed.
Aardig wat gewonnen destijds (wel lage limiet toernooitjes)
Nee, dat je met 6 man aan de tafel zit (kan dat, of is het altijd 4), en dat jij 3 van die spelers bestuurt. Dus je hebt drie schermen voor je voor iedere speler. Biedt dat geen voordeel?quote:
[..]
Nee je speelt niet tegen de bank, maar ik denk dat ik je verkeerd begrijp. Bedoel je nu dat je met z'n tweeen als een soort tagteam speelt. Of tegen elkaar terwijl je elkaars kaarten kent?
The End Times are wild
Statistisch gezien maakt het niet uit al ben jij 5 van de 6 man aan de tafel. De vaardigheid/behendigheid is echter een grote(re) factor bij poker. Als je het goed speelt kan het dus weldegelijk in je voordeel werken. Zo kun je die gast makkelijk uit-bluffen/betten, maar aan de andere kant kan hij dergelijke tactieken ook TEGEN je gebruiken.quote:
Dus het weten wat de andere speler aan kaarten heeft (jezelf) biedt geen voordeel? Je speelt altijd tegen de bank?
Juist omdat de tactiek zo'n grote factor in het spel is vind ik poker meer dan alle andere een gokspel, omdat je zeer moeilijk kan inschatten wat je kansen zijn en de inzetten enorm fluctureren waardoor de winst-risk verhouding nooit gelijk is. Poker spelen puur en alleen op kansberekening spelen is bijna onbegonnen werk, al moet je het wel meenemen in je strategie en blijft het een belangrijke factor.
Ik ben ook geen poker kenner, maar ik zou zeggen dat de 4 met de zwakste kaarten van de samenzweerders kunnen folden, terwijl degene met de sterkste hand elke keer het spel uitspeelt en dus een voordeel heeft.quote:
[..]
Statistisch gezien maakt het niet uit al ben jij 5 van de 6 man aan de tafel. De vaardigheid/behendigheid is echter een grote(re) factor bij poker.
Gelukkig weer wat beweging in Delta Lloyd
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Je betaalt ook 5x zoveel blinds, de kans dat diegene een goede hand krijgt blijft dus hetzelfde afhankelijk van de minimale inzet. Daarnaast zegt een hand vrij weinig zonder kaarten op tafel, zo is de kans met Koning-aas tegen 2-3 suited +/- 60-40%. Ogenschijnlijk goede kaarten kunnen je enorm verblinden.quote:
Ik ben ook geen poker kenner, maar ik zou zeggen dat de 4 met de zwakste kaarten van de samenzweerders kunnen folden, terwijl degene met de sterkste hand elke keer het spel uitspeelt en dus een voordeel heeft.
Alle kansberekening ten spijt, in de praktijk gaat het vooral om de tactiek. Die ook nog eens per speler en moment verschilt en er daarom geen vaste strategie is. Zo'n enkele speler kan je weleens een enorme hak zetten als hij het 'spelletje' doorheeft of gewoon geluk heeft.
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=NIFTY:IND
India gaat hard de laatste tijd. Inflatie is kennelijk toch niet zo gunstig voor de aandelenkoersen
India gaat hard de laatste tijd. Inflatie is kennelijk toch niet zo gunstig voor de aandelenkoersen
Please Move The Deer Crossing Sign
Dit vind ik altijd zo'n flauwekul. Alsof een weerstand stand houdt tegen Wall Street. Als 't daar als een raket omhoog gaat, dan blijft de AEX heus niet hangen onder die "belangrijke" door technische analisten aangewezen weerstand van 364.4.:')quote:http://www.fd.nl/artikel/(...)erikaans-groeicijfer
Technische analisten wijzen op de 364,4 als belangrijke weerstand. Dit is de hoogste stand die de AEX dit jaar heeft behaald. Voor een verdere stijging van de index moet dit niveau worden doorbroken, zo stellen zij.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Terugkomend op dat pokerspel, waar ik iets over het hoofd heb gezien. Je bent wel in het voordeel als je met meerdere spelers aan een tafel zit. Je weet namelijk welke kaarten zijn geweest op de andere handen en zou zo de kansberekening kunnen perfectioneren. Het is zelfs zo dat hoe meer spelers aan de tafel zitten die jezelf of companen zijn hoe meer statistisch voordeel je kunt hebben. Het is in feite een soort kaartentellen. Zo had ik het nog niet eens bekeken!
In de praktijk is de tactiek nog steeds een enorm grote factor, maar je weet je kansen wel te verbeteren.
In de praktijk is de tactiek nog steeds een enorm grote factor, maar je weet je kansen wel te verbeteren.
Exact. Dit trouwens nog los van de vraag of weerstanden op Wallstreet ook bullcrap zijn.quote:
[..]
Dit vind ik altijd zo'n flauwekul. Alsof een weerstand stand houdt tegen Wall Street. Als 't daar als een raket omhoog gaat, dan blijft de AEX heus niet hangen onder die "belangrijke" door technische analisten aangewezen weerstand van 364.4.:')
Met mijn eigen LT strategie kijk ik voor de timing (Shiller P/E) ook alleen maar naar Wallstreet, ook al doe ik 90% van de aankopen in Europa/ Zwitserland/ UK. Mochten euro beurzen zich ooit ontkoppelen van Wallstreet dan zal ik die strategie bijstellen maar voorlopig zie ik de correlatie eerder sterker worden dan verzwakken.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Weet iemand hier toevallig hoe je net als bij IEX.nl automatisch koersen krijg van AEX aandelen op je website? Het liefst gratis! 
Ik kijk naar de ETF GLD en de daling van gisteren was opeens een versnelling van een geleidelijke daling, dat lijkt een beetje op panic selling. Ik denk dat er op een gegeven moment een goed bounce komt door panic selling. Maar goed of goud nog verder gaat dalen voordat er uberhaupt een bounce komt weet ik nietquote:
Jongens wat is er aan de hand met de goudprijs? Ik zit altijden long maar moet ik nu verkopen? is de top gezet?
[ afbeelding ]
Ik verwacht juist dat goud in een blow-offtop komt en wat ik heb gezien is neit echt een blowofftop, alleen zilver lijkt er een beetje op. I.i.g. verwacht ik veel hogere blowofftops dus op dit moment ben ik zelf wait and see.
Ik trade ook alleen de amerikaanse markt ik vindt de volumes veel interessanter daar en ook de tijden die zijn van 15:30 tot 22:00, die tijden komen mij handiger uit. om één of andere reden zijn derivaten in de VS ook goedkoper en aandelen commissies ook. Tenminste bij mijn broker. Ik vind de European opties ook echt een ramp hoge commissies en hoge spread dan kan je niet goed hedgen. Sowieso is informatie over amerikaanse aandelen supermakkelijk te vinden via google en yahoo finance. Zelfs met binckbank account heb ik een groot gebrek aan transparante informatie over nederlandse aandelen naar mijn gevoel. Ik heb ook het gevoel dat de AEX volgt en Wallstreet leidt. Ik kan dit niet bewijzen en ik heb ook een bias, maar ik raad iedereen aan ééns te kijken naar wat de markt doet op wallstreet en kijken waar opent de AEX morgen, ik vind het niet verrassend, ik vindt het gewoon verbazingwekkend.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
Exact. Dit trouwens nog los van de vraag of weerstanden op Wallstreet ook bullcrap zijn.
Met mijn eigen LT strategie kijk ik voor de timing (Shiller P/E) ook alleen maar naar Wallstreet, ook al doe ik 90% van de aankopen in Europa/ Zwitserland/ UK. Mochten euro beurzen zich ooit ontkoppelen van Wallstreet dan zal ik die strategie bijstellen maar voorlopig zie ik de correlatie eerder sterker worden dan verzwakken.
Ik denk dat het grootste risico zit bij de pakkansen. Zelf ben ik nooit een casino in geweest maar als ik de film 21 moet geloven dan zijn casinobazen niet zo coulant als het gaat om cheaters. Daarnaast blijft het een strategie waarbij je zelf moet deelnemen aan de pot wat heel erg veel lijkt op werken. Wat wel gratis geld is, is belspelletjes kraken alleen heb je daar ook suckers bij zitten die hun strategie kenbaar maken!quote:
In de praktijk is de tactiek nog steeds een enorm grote factor, maar je weet je kansen wel te verbeteren.
http://www.dumpert.nl/med(...)ta_aflevering_2.html
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Je kan die man toch moeilijk een sucker noemen? Het was hem te doen om die oplichters te kloten, en uiteindelijk heeft hij ze afgeschaft gekregen door zijn actie. De voldoening moet wel groter zijn dan 4500 euro winnen denk ik...quote:
Wat wel gratis geld is, is belspelletjes kraken alleen heb je daar ook suckers bij zitten die hun strategie kenbaar maken!
http://www.dumpert.nl/med(...)ta_aflevering_2.html
Iemand bekend trouwens met Chipotle Mexican Grill? Lijkt mij ook een stevig momentum-aandeel...
Het vreemde vind ik dat McDo hun aandeel in 2006 hebben afgebouwd.
[ Bericht 27% gewijzigd door tony_clifton- op 28-01-2011 15:51:54 ]
Het vreemde vind ik dat McDo hun aandeel in 2006 hebben afgebouwd.
[ Bericht 27% gewijzigd door tony_clifton- op 28-01-2011 15:51:54 ]
Het is het niet éénmalig 4500 maar zo vaak je wilt. Als hij het op een normale manier uit buit, zeg 3x per maand dan zou hij er mee weg kunnen komen zonder dat de makers een nieuwe sleutel hoeven te verzinnen.quote:
Je kan die man toch moeilijk een sucker noemen? Het was hem te doen om die oplichters te kloten, en uiteindelijk heeft hij ze afgeschaft gekregen door zijn actie. De voldoening moet wel groter zijn dan 4500 euro winnen denk ik...
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Weet ik, ik bedoel gewoon dat die man zelf ook wel weet dat dat een mogelijkheid is, en ik respecteer zijn keuze enorm om die oplichting een hak te zetten in plaats van voor 't geld te gaan.quote:
[..]
Het is het niet éénmalig 4500 maar zo vaak je wilt. Als hij het op een normale manier uit buit, zeg 3x per maand dan zou hij er mee weg kunnen komen zonder dat de makers een nieuwe sleutel hoeven te verzinnen.
Bovendien heeft hij vroeger al vaak 'gewonnen' (zie ander filmpje Gaëtan in de belspelletjes -> 'Hallo met wie spreek ik? - Met wie denkt ge Gino?'), dus hij weet ook dat ze waarschijnlijk na 2x de sleutel toch veranderen en dat hij weer opnieuw kan beginnen zoeken voor anderhalf jaar.
Uiteindelijk heeft 't niks met wiskunde te maken - 't is gewoon een fantasiealgoritme.
Als je een dergelijke strategie kunt automatiseren kun je het toepassen op live-games bij online casinos. De automatische spellen zijn gewoon afgesteld, tenminste bij die waar je tegen het casino speelt. Kaartentellen bij blackjack is vrijwel zeker bij geen casino meer mogelijk dankzij de kaartendelers. Een strategie bij het poker of ander kaartspel met tegenspelers zou je op papier winstgevend moeten krijgen, maar omdat het merendeel van de tegenspelers niet spelen met een systeem (zoals wel de bank doet) is het denk ik zeer moeilijk een bewijsbare edge te vinden en als die er al is uit te buiten met een stabiele equitycurve.quote:
Ik denk dat het grootste risico zit bij de pakkansen. Zelf ben ik nooit een casino in geweest maar als ik de film 21 moet geloven dan zijn casinobazen niet zo coulant als het gaat om cheaters. Daarnaast blijft het een strategie waarbij je zelf moet deelnemen aan de pot wat heel erg veel lijkt op werken. Wat wel gratis geld is, is belspelletjes kraken alleen heb je daar ook suckers bij zitten die hun strategie kenbaar maken!
http://www.dumpert.nl/med(...)ta_aflevering_2.html
Wat een faal trouwens die 1994 wat eigenlijk 1996 moet zijn. Dit soort acties juich ik wel toe. Wat is eigenlijk de kans om in de studio te komen zonder afluisterapparatuur bij de regie?
De afluisterapparatuur heeft hen niet geholpen bij het binnenraken of het oplossen van de 'puzzel', 't was gewoon om te horen hoe ze reageerden.
Je zou eigenlijk de hele aflevering moeten zien, best komisch. En je hoort ook dat ze geen hoge dunk hebben van de regelgeving (surprise surprise).
Je zou eigenlijk de hele aflevering moeten zien, best komisch. En je hoort ook dat ze geen hoge dunk hebben van de regelgeving (surprise surprise).
Maar ze kunnen toch horen wanneer ze iemand doorlaten tot de studio? De presentator moet daar immers rekening mee houden. De kans om door te komen is dan toch groter, maar staat natuurlijk los van het kraken van de puzzel.quote:
De afluisterapparatuur heeft hen niet geholpen bij het binnenraken of het oplossen van de 'puzzel', 't was gewoon om te horen hoe ze reageerden.
Je zou eigenlijk de hele aflevering moeten zien, best komisch. En je hoort ook dat ze geen hoge dunk hebben van de regelgeving (surprise surprise).
Binnenraken wordt (zoals ik 't kan afleiden uit de video) geregeld door een computer - ze lijken niet te weten wie er in de studio binnenkomt tot ze de stem horen, om vervolgens pas de hoorn op de haak te gooien...
Maar soit - ze hebben nu iets nieuws hier - AstroTV - gratis live toekomstvoorspellingen, met de goede raad om te blijven bellen naar een peperdure betaallijn voor hele uren die dan weer niet op tv komt...
Sja... Zolang mensen zo dom zijn om daarnaar te bellen zal er altijd wel iets blijven bestaan denk ik...
Anyway - iemand bekend met het aandeel Chipotle?
Maar soit - ze hebben nu iets nieuws hier - AstroTV - gratis live toekomstvoorspellingen, met de goede raad om te blijven bellen naar een peperdure betaallijn voor hele uren die dan weer niet op tv komt...
Sja... Zolang mensen zo dom zijn om daarnaar te bellen zal er altijd wel iets blijven bestaan denk ik...
Anyway - iemand bekend met het aandeel Chipotle?
Ik zit met een probleem; wat zou ik 't best doen volgens jullie?
Ik heb calls gekocht op een bedrijf in de gezondheidssector - wegens goede Q2 resultaten is de koers vandaag 20% gestegen.
Ik kan de calls echter niet verkopen wegens de spread - bid 3; ask 4.
Wat is de beste optie hier? Blijven zitten tot de expiratie in juni?
Zelf lijkt 't mij beter winst te nemen. Wegens de spread zou ik ze dan moeten uitvoeren (zodat ik de aandelen heb). Dat kan echter niet bij de broker waar ik ze gekocht heb, dus zou ik ze moeten verkopen bij de ene broker en aankopen in Lynx/IB. Dat kan door op hetzelfde moment hetzelfde bedrag te bieden/vragen tussen de spread.
Redelijk marginaal dat het zo zou moeten maar soit, die broker gebruik ik dus niet meer omwille van die reden (+ 15 euro kosten per transactie).
Do or don't?
Ik heb calls gekocht op een bedrijf in de gezondheidssector - wegens goede Q2 resultaten is de koers vandaag 20% gestegen.
Ik kan de calls echter niet verkopen wegens de spread - bid 3; ask 4.
Wat is de beste optie hier? Blijven zitten tot de expiratie in juni?
Zelf lijkt 't mij beter winst te nemen. Wegens de spread zou ik ze dan moeten uitvoeren (zodat ik de aandelen heb). Dat kan echter niet bij de broker waar ik ze gekocht heb, dus zou ik ze moeten verkopen bij de ene broker en aankopen in Lynx/IB. Dat kan door op hetzelfde moment hetzelfde bedrag te bieden/vragen tussen de spread.
Redelijk marginaal dat het zo zou moeten maar soit, die broker gebruik ik dus niet meer omwille van die reden (+ 15 euro kosten per transactie).
Do or don't?
Het volk komt in opstand tegen QE (in elk geval getriggerd door de zij effecten van QE).
Het leger is onderweg om de polizei te helpen.
http://english.aljazeera.net/watch_now/
Het leger is onderweg om de polizei te helpen.
http://english.aljazeera.net/watch_now/
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
''Egyptians no longer fear the security apparatus''
Met andere woorden, de beer is los.
Met andere woorden, de beer is los.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Dit zijn in wezen positieve processen die horen bij de ontwikkeling van een land. Na zoveel jaren pseudo-democratie en zakkenvullerij heeft het volk er eindelijk genoeg van.
Natuurlijk is er even kort wat ophef. Maar uiteindelijk is het bullish, want op de lange termijn wordt het land er alleen maar beter van.
Natuurlijk is er even kort wat ophef. Maar uiteindelijk is het bullish, want op de lange termijn wordt het land er alleen maar beter van.
The End Times are wild
Zolang het beperkt blijft tot dat soort landen wel ja.quote:
Dit zijn in wezen positieve processen die horen bij de ontwikkeling van een land. Na zoveel jaren pseudo-democratie en zakkenvullerij heeft het volk er eindelijk genoeg van.
Natuurlijk is er even kort wat ophef. Maar uiteindelijk is het bullish, want op de lange termijn wordt het land er alleen maar beter van.
Hier is geen reden de straat op te gaan. De mensen hebben het -veel- te goed.quote:
[..]
Zolang het beperkt blijft tot dat soort landen wel ja.
The End Times are wild
Valt me op dat je telkens posities aangaat en vervolgens hier komt vragen of je de juiste stap hebt gedaan.quote:
[..]
Dan moet je de discussie ook sturen naar wat inhoudelijkere gronden. Vragen of het aandeel hoger of lager moet staan is wel een beetje uit de mode.
Ik kan me wel een aantal scenarios bedenken dat je dit soort beelden gaat zien in de 'grotere' landen. Op het moment dat de autoriteiten uitgepimpt zijn is het mij niet meer dan logisch dat je daar zelfs serieus rekening mee moet houden. 'het goed hebben' is ook maar een relatief begrip.quote:
Hier is geen reden de straat op te gaan. De mensen hebben het -veel- te goed.
quote:
[..]
Ik kan me wel een aantal scenarios bedenken dat je dit soort beelden gaat zien in de 'grotere' landen. Op het moment dat de autoriteiten uitgepimpt zijn is het mij niet meer dan logisch dat je daar zelfs serieus rekening mee moet houden. 'het goed hebben' is ook maar een relatief begrip.
Maar in Algerije etc is iets heel anders aan de hand dan enkel de economische situatie. Daar heerst een corrupte en incompetente regering al decennia. Dat is alleen mogelijk als zij in staat is het volk tevreden te houden. Dat is nu niet gelukt en is er een omwenteling.quote:
[..]
Ik kan me wel een aantal scenarios bedenken dat je dit soort beelden gaat zien in de 'grotere' landen. Op het moment dat de autoriteiten uitgepimpt zijn is het mij niet meer dan logisch dat je daar zelfs serieus rekening mee moet houden. 'het goed hebben' is ook maar een relatief begrip.
Hopelijk gaat het net zo als in Oost-Europa. Het kan ook zijn dat de ene incompetente dictator wordt verruild voor een andere. Dat is die volkeren eigen.
Maar in principe een goede zaak. Hoop voor de toekomst, dit had al veel eerder moeten gebeuren.
The End Times are wild
Zeker een goede zaak, mits je natuurlijk niet een nog ergere persoon/regering ervoor terug krijgt. Dit soort situaties zijn ook niet te vergelijken met wat ik bedoelde, maar wilde alleen aangeven dat dergelijke taferelen nog steeds niet per definitie uitgestorven zijn in westerse landen of landen die gebroken lijken te hebben met het verleden zoals China.
Denk dat het zo goed als onmogelijk is om het goede antwoord te raden zonder sleutel, dus wss veranderen ze hem meteen wanneer hij goed geraden isquote:
[..]
Het is het niet éénmalig 4500 maar zo vaak je wilt. Als hij het op een normale manier uit buit, zeg 3x per maand dan zou hij er mee weg kunnen komen zonder dat de makers een nieuwe sleutel hoeven te verzinnen.
Ik zie het in Iran ook wel gebeurenquote:
Dit zijn in wezen positieve processen die horen bij de ontwikkeling van een land. Na zoveel jaren pseudo-democratie en zakkenvullerij heeft het volk er eindelijk genoeg van.
Natuurlijk is er even kort wat ophef. Maar uiteindelijk is het bullish, want op de lange termijn wordt het land er alleen maar beter van.
Normaalgesproken vind ik de website IEX.NL niet zo bijster interessant, maar gisteren trof ik een opmerkelijke column van Alexander Sassen van Elsloo, head of research bij Hobart Capital Markets in Londen: http://www.iex.nl/Column/61019/Einde-van-de-euro-deel-2.aspx
Samengevat stelt hij het volgende:
- Portugal, Ierland, Italië, Griekenland en Spanje (afgekort PIIGS) stevenen af op een onvermijdelijk bankroet en zullen hun staatsschuld waarschijnlijk afstempelen met 65%.
- De grote banken in Nederland, Duitsland en Frankrijk kunnen zo'n afstempeling niet aan, met als gevolg dat ze allemaal genationaliseerd moeten worden.
- De euro zal omlaag klappen door kapitaalvlucht en de aandelenkoersen zullen minimaal gehalveerd worden.
Ik ken Alexander Sassen van Elsloo verder niet, maar misschien is de nieuwe Willem Middelkoop opgestaan ? De vele reakties op beide columns zijn ook interessant.
Samengevat stelt hij het volgende:
- Portugal, Ierland, Italië, Griekenland en Spanje (afgekort PIIGS) stevenen af op een onvermijdelijk bankroet en zullen hun staatsschuld waarschijnlijk afstempelen met 65%.
- De grote banken in Nederland, Duitsland en Frankrijk kunnen zo'n afstempeling niet aan, met als gevolg dat ze allemaal genationaliseerd moeten worden.
- De euro zal omlaag klappen door kapitaalvlucht en de aandelenkoersen zullen minimaal gehalveerd worden.
Ik ken Alexander Sassen van Elsloo verder niet, maar misschien is de nieuwe Willem Middelkoop opgestaan ? De vele reakties op beide columns zijn ook interessant.
Weer een gast die ervan overtuigd is dat je goud moet kopen als de ultieme bubble barst en de afloop zwaar deflationair is .
Voor de rest ben ik het wel met hem eens.
.Voor de rest ben ik het wel met hem eens.
In welke mate stegen die verhoudingen tijdens de crisis tot nu toe dan?quote:
Normaalgesproken vind ik de website IEX.NL niet zo bijster interessant, maar gisteren trof ik een opmerkelijke column van Alexander Sassen van Elsloo, head of research bij Hobart Capital Markets in Londen: http://www.iex.nl/Column/61019/Einde-van-de-euro-deel-2.aspx
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Er valt nogal wat af te dingen op dat verhaal:
- 65% afstempelen lijkt me extreem hoog ingeschat. Schattingen die ik eerder zag en die ik zelf heb gemaakt op de achterkant van een sigarendoosje gaan meer richting 30-35%, dus de helft van wat hier wordt gesuggereerd.
- Een groot deel van het verlies kun je door de bondholders en de aandeelhouders laten slikken. Verder verwerft de overheid bij een nationalisatie van banken niet alleen een grotere schuld maar ook assets. Door de overheid geherkapitaliseerde banken zijn gewoon waardevolle franchises die tzt weer kunnen worden verkocht. Dat compenseert niet alle verliezen maar wel een gedeelte. Ter indicatie, de beurswaarde van ING is momenteel ¤30 miljard ofzo. Na herkapitalisatie moet het gewoon weer een dergelijk bedrag kunnen opbrengen.
- Een land als Duitsland of Nederland is ook met debt/GDP >100% nog steeds geen Griekenland. Het zijn structureel gezonde economieën met overheidsfinancieen die niet out of control zijn. Dan is zo'n schuld best te dragen
- Er zijn nog tal van creatieve oplossingen mogelijk. Een deel van de schuld kan bijvoorbeeld worden omgezet naar een veel langere looptijd. Dat middelt de schok wat uit.
- 65% afstempelen lijkt me extreem hoog ingeschat. Schattingen die ik eerder zag en die ik zelf heb gemaakt op de achterkant van een sigarendoosje gaan meer richting 30-35%, dus de helft van wat hier wordt gesuggereerd.
- Een groot deel van het verlies kun je door de bondholders en de aandeelhouders laten slikken. Verder verwerft de overheid bij een nationalisatie van banken niet alleen een grotere schuld maar ook assets. Door de overheid geherkapitaliseerde banken zijn gewoon waardevolle franchises die tzt weer kunnen worden verkocht. Dat compenseert niet alle verliezen maar wel een gedeelte. Ter indicatie, de beurswaarde van ING is momenteel ¤30 miljard ofzo. Na herkapitalisatie moet het gewoon weer een dergelijk bedrag kunnen opbrengen.
- Een land als Duitsland of Nederland is ook met debt/GDP >100% nog steeds geen Griekenland. Het zijn structureel gezonde economieën met overheidsfinancieen die niet out of control zijn. Dan is zo'n schuld best te dragen
- Er zijn nog tal van creatieve oplossingen mogelijk. Een deel van de schuld kan bijvoorbeeld worden omgezet naar een veel langere looptijd. Dat middelt de schok wat uit.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Volgens mij is die 65% gekozen om de staatsschuld/BBP van Duitsland/Nederland volgens de simpele berekening rond de 100% te laten uitkomen.
In Egypte heeft de QE zijn langste tijd gehad suggereert zo te zien
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De Chinezen maken zich kennelijk zorgen dat de opstand kan overslaan naar China.
quote:Egypt not trending in China
Beijing blocks searches for "Egypt" from microblogging site following protests there.
China has blocked the word "Egypt'' from the country's wildly popular Twitter-like service, while coverage of the political turmoil has been tightly restricted in state media.
China's ruling Communist Party is sensitive to any potential source of social unrest.
A search for "Egypt'' on the Sina microblogging service brings up a message saying, "According to relevant laws, regulations and policies, the search results are not shown".
The service has more than 50 million users.
News on the Egypt protests has been limited to a few paragraphs and photos buried inside major news websites, but China Central Television had a report on its midday broadcast.
China's foreign ministry did not respond to a request for comment Saturday on the events in Egypt.
http://english.aljazeera.(...)112991712140318.html
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ook logisch natuurlijk gezien de voedselbehoefte icm inkomen.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Qua voedsel/energie-prijs effecten liggen die landen ook kort bij elkaar in de buurt.
Moet daarom ook altijd wel gniffelen om de mensen die zeggen dat China voor de $300-400 olie gaat zorgen. Daar hebben ze helemaal geen geld voor
Dat is altijd een probleem met economen en voorspellers: ze extrapoleren trends die alleen maar binnen een bepaalde range gelden. Daarom lees je altijd zoveel onzin verhalen.quote:
Moet daarom ook altijd wel gniffelen om de mensen die zeggen dat China voor de $300-400 olie gaat zorgen. Daar hebben ze helemaal geen geld voor
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
World Market Valuation Heat Map
http://www.valuewalk.com/(...)-valuation-heat-map/
De waarderingen van markten wereldwijd op basis van een mix van P/E, P/S en P/B. Zeer interessant.
[ Bericht 2% gewijzigd door JimmyJames op 29-01-2011 17:20:20 ]
http://www.valuewalk.com/(...)-valuation-heat-map/
De waarderingen van markten wereldwijd op basis van een mix van P/E, P/S en P/B. Zeer interessant.
[ Bericht 2% gewijzigd door JimmyJames op 29-01-2011 17:20:20 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
Ik vind 't enigsinds vreemd dat Europa zo goedkoop scoort? Is daar een verklaring voor? Ik kan mij moeilijk voorstellen dat iedereen van hier op de kar van de groeilanden gesprongen is...
Ik dit al vaker gezegd maar het zijn appels - peren vergelijkingen. De beursgenoteerde bedrijven in Europa zijn gemiddeld cyclischer dan bijvoorbeeld de VS. Europa is zwaarder in cyclische dingen zoals materials, banken etc. De VS zijn relatief zwaarder in sterk groeiende technologie bedrijven.
Als je zinvolle vergelijkingen wilt maken dan moet je dingen vergelijken die enigzins vergelijkbaar zijn. RDS vs Chevron, Unilever vs Procter&Gamble, Merck vs Glaxosmithkline, etc.
Als je zinvolle vergelijkingen wilt maken dan moet je dingen vergelijken die enigzins vergelijkbaar zijn. RDS vs Chevron, Unilever vs Procter&Gamble, Merck vs Glaxosmithkline, etc.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Heb me daar wel eens in verdiept, maar een PartyPoker bijvoorbeeld hanteert algoritmes die dergelijk 'verdacht' betting gedrag (bijv. collusion) oppikken en je account blacklisten. Zie ook PartyGaming’s Unfair Advantage Policyquote:
Terugkomend op dat pokerspel, waar ik iets over het hoofd heb gezien. Je bent wel in het voordeel als je met meerdere spelers aan een tafel zit. Je weet namelijk welke kaarten zijn geweest op de andere handen en zou zo de kansberekening kunnen perfectioneren. Het is zelfs zo dat hoe meer spelers aan de tafel zitten die jezelf of companen zijn hoe meer statistisch voordeel je kunt hebben. Het is in feite een soort kaartentellen. Zo had ik het nog niet eens bekeken!
In de praktijk is de tactiek nog steeds een enorm grote factor, maar je weet je kansen wel te verbeteren.
edit: loop een beetje achter in het topic merk ik
Schijnbaar zijn er al een aantal die het gedaan/geprobeerd hebben. Ikzelf heb me nooit verder in het poker verdiept dan de bekendere strategien en kansberekening. Buiten het feit dat dit een vorm van fraude is lijkt het me trouwens ook zeer moeilijk om er een bewijsbare edge uit te halen omdat er geen vast systeem is waartegen je speelt (zoals je bijvoorbeeld wel hebt bij blackjack) en de tactiek daarom vaak een veel grotere component is dan de kans. Als je daarnaast ziet welk percentage het casino per spel/toernooi inhoud verdwijnt een eventuele edge als sneeuw voor de zon.quote:
Heb me daar wel eens in verdiept, maar een PartyPoker bijvoorbeeld hanteert algoritmes die dergelijk 'verdacht' betting gedrag (bijv. collusion) oppikken en je account blacklisten. Zie ook PartyGaming’s Unfair Advantage Policy
edit: loop een beetje achter in het topic merk ik
Toch wil ik wel geloven dat er spelers zijn die structureel winst kunnen maken, wel of niet met een stabiele equitycurve. Je ziet ook vaak dezelfde gezichten terugkomen bij de grotere toernooien. Buiten het feit dat zij de kansberekening goed gebruiken denk ik dat ze hun tactiek meer spelen op de psychologische toer. Sommige beleggers gebruiken die psychologische kennis (vaak gemeten aan de geschiedenis) ook succesvol. Dat is ook logisch omdat psychologie altijd een constante blijft.
Met het verschil dat je bij poker direct invloed kunt uitoefenen. Bij beleggen gaat dit niet op natuurlijk.quote:
Toch wil ik wel geloven dat er spelers zijn die structureel winst kunnen maken, wel of niet met een stabiele equitycurve. Je ziet ook vaak dezelfde gezichten terugkomen bij de grotere toernooien. Buiten het feit dat zij de kansberekening goed gebruiken denk ik dat ze hun tactiek meer spelen op de psychologische toer. Sommige beleggers gebruiken die psychologische kennis (vaak gemeten aan de geschiedenis) ook succesvol. Dat is ook logisch omdat psychologie altijd een constante blijft.
Idd, wat dat betreft zou het Soros zeker aan moeten spreken met z'n reflexiviteitquote:Op zondag 30 januari 2011 09:57 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Met het verschil dat je bij poker direct invloed kunt uitoefenen. Bij beleggen gaat dit niet op natuurlijk.
Waar we short gaan op Montenegro....
Of Tunesie. Of Agerije. Of Jemen. Of Egypte. Of Albanie. Of Saudie Arabie. Of Soedan. Of Iran. Of Japan. Of ........
Ik ga mijn aluhoedje maar eens afstoffen.
Of Tunesie. Of Agerije. Of Jemen. Of Egypte. Of Albanie. Of Saudie Arabie. Of Soedan. Of Iran. Of Japan. Of ........
Ik ga mijn aluhoedje maar eens afstoffen.
Heeft iemand hier de beschikking over TICK Index (NSYE) intraday data? Of weet waar ik dat kan downloaden?
Ik kan met IB (via Ninjatrader) alleen een jaar historie downloaden.. daarop heb ik een kleine backtest gedaan wat er in eerste instantie goed uitziet. Maar een jaar is natuurlijk niet representatief genoeg.
Is er iemand die mij die data wil geven of weet waar ik het kan downloaden.. (wil er wel voor betalen evt. bij jou. Via Barchart.com kan ik abo nemen ad 45p/m maar daar heb ik geen zin in want het is eenmalig).
Thanks!
Ik kan met IB (via Ninjatrader) alleen een jaar historie downloaden.. daarop heb ik een kleine backtest gedaan wat er in eerste instantie goed uitziet. Maar een jaar is natuurlijk niet representatief genoeg.
Is er iemand die mij die data wil geven of weet waar ik het kan downloaden.. (wil er wel voor betalen evt. bij jou. Via Barchart.com kan ik abo nemen ad 45p/m maar daar heb ik geen zin in want het is eenmalig).
Thanks!
Of long non-ME oilquote:
Waar we short gaan op Montenegro....
Of Tunesie. Of Agerije. Of Jemen. Of Egypte. Of Albanie. Of Saudie Arabie. Of Soedan. Of Iran. Of Japan. Of ........
Ik ga mijn aluhoedje maar eens afstoffen.
http://www.google.com/finance?q=TSE%3ACNQ
http://www.google.com/finance?q=TSE%3ASU
Please Move The Deer Crossing Sign
IB heeft geen tickdata maar snapshots (1 per 0,7 seconde dacht ik). Misschien is dat voor jouw strategie voldoende maar hou er rekening mee dat het dus geen echte tickdata is. Bovendien gaat dat dacht ik maar max 1 dag terug. De 1 jaar geschiedenis is 1-minuten data.quote:
Heeft iemand hier de beschikking over TICK Index (NSYE) intraday data? Of weet waar ik dat kan downloaden?
Ik kan met IB (via Ninjatrader) alleen een jaar historie downloaden.. daarop heb ik een kleine backtest gedaan wat er in eerste instantie goed uitziet. Maar een jaar is natuurlijk niet representatief genoeg.
Is er iemand die mij die data wil geven of weet waar ik het kan downloaden.. (wil er wel voor betalen evt. bij jou. Via Barchart.com kan ik abo nemen ad 45p/m maar daar heb ik geen zin in want het is eenmalig).
Thanks!
Zelf heb ik weleens tickdata gekocht maar ik weet niet meer waar (is al 5 jaar geleden). Je kunt beter zelf even googlen naar aanbieders.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik bedoel niet tickdata maar de $TICK: http://www.investopedia.com/terms/t/tickindex.aspquote:
[..]
IB heeft geen tickdata maar snapshots (1 per 0,7 seconde dacht ik). Misschien is dat voor jouw strategie voldoende maar hou er rekening mee dat het dus geen echte tickdata is. Bovendien gaat dat dacht ik maar max 1 dag terug. De 1 jaar geschiedenis is 1-minuten data.
Zelf heb ik weleens tickdata gekocht maar ik weet niet meer waar (is al 5 jaar geleden). Je kunt beter zelf even googlen naar aanbieders.
Ik heb inderdaad geen tickdata nodig, de strategie is obv 15min bars.
Maar heb jij misschien die data liggen?
Heeft eSignal het niet? Anders Reuters sowieso wel,maar dat gaat wat kosten vermoed ik
Of een van de Ninjatrader partners (vaak ook nog wel een free trial)
Of een van de Ninjatrader partners (vaak ook nog wel een free trial)
Zen-Fire doet alleen futures, dus die wordt 'm niet.quote:
Heeft eSignal het niet? Anders Reuters sowieso wel,maar dat gaat wat kosten vermoed ik
Of een van de Ninjatrader partners (vaak ook nog wel een free trial)
Esignal moet je wel eerst betalen maar later refund.
EOD data heb ik wel, futures intraday van de afgelopen 6 jaar (via Zen-Fire) maar Zen-Fire ondersteunt helaas alleen futures. Ik ben alleen opzoek naar die symbol dus beetje zonde om dan een abonnement af te sluiten.
Okee, ik vond het al wat vreemd omschreven...quote:
[..]
Ik bedoel niet tickdata maar de $TICK: http://www.investopedia.com/terms/t/tickindex.asp
Ik heb inderdaad geen tickdata nodig, de strategie is obv 15min bars.
Maar heb jij misschien die data liggen?
Maar nee, ik heb die data niet.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
In hoeverre heeft dit met mijn quote te makenquote:
[..]
Zen-Fire doet alleen futures, dus die wordt 'm niet.
Esignal moet je wel eerst betalen maar later refund.
EOD data heb ik wel, futures intraday van de afgelopen 6 jaar (via Zen-Fire) maar Zen-Fire ondersteunt helaas alleen futures. Ik ben alleen opzoek naar die symbol dus beetje zonde om dan een abonnement af te sluiten.
In deze lijst van eSignal staat ie gewoon http://www.esignalcentral.com/support/symbol/esigind_nr.asp
Ik zoek historische intraday data (15minuut) voor $TICK (NYSE Cumulative Tick) inderdaad. Van afgelopen paar jaar. Als je dat bij Esignal wil doen moet je ervoor betalen.. Ik heb allen $TICK nodig dus dan vind ik 't zonde van m'n geld..quote:
[..]
In hoeverre heeft dit met mijn quote te maken
In deze lijst van eSignal staat ie gewoon http://www.esignalcentral.com/support/symbol/esigind_nr.asp
Snap je wat ik bedoel?
Hebben ze niet een 30 dagen free trial via NT ofzo. Dan ff data trekken en na een maandje weer opzeggenquote:
[..]
Ik zoek historische intraday data (15minuut) voor $TICK (NYSE Cumulative Tick) inderdaad. Van afgelopen paar jaar. Als je dat bij Esignal wil doen moet je ervoor betalen.. Ik heb allen $TICK nodig dus dan vind ik 't zonde van m'n geld..
Ik hou er zelf ook niet van om onnodig geld uit te geven maar soms is gekochte data gewoon een goede investering. En die paar tientjes zijn totaal te verwaarlozen ten opzichte van de winst die je gaat maken met je strategie of het verlies dat je jezelf bespaart door een niet werkende strategie op tijd te debunken.
Gewoon eerst gebruiken wat je nu hebt ( 1 jaar data) en als het er echt goed en consistent uitziet over verschillende fasen in de markt (up, down, zijwaards, volatiel, rustig, etc) dan de ultieme backtest doen met meer data. Het geheim zit vaak niet in meer testen maar in intelligenter testen.
Gewoon eerst gebruiken wat je nu hebt ( 1 jaar data) en als het er echt goed en consistent uitziet over verschillende fasen in de markt (up, down, zijwaards, volatiel, rustig, etc) dan de ultieme backtest doen met meer data. Het geheim zit vaak niet in meer testen maar in intelligenter testen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Denk wel dat ik deze heb via mijn tradestationaccount, wat wil je ermee?quote:
[..]
Ik zoek historische intraday data (15minuut) voor $TICK (NYSE Cumulative Tick) inderdaad. Van afgelopen paar jaar. Als je dat bij Esignal wil doen moet je ervoor betalen.. Ik heb allen $TICK nodig dus dan vind ik 't zonde van m'n geld..
National Suicide: How Washington is Destroying the American Dream
Een simpele setup testen, tussen ES en $TICK. Zal 'm publiceren mocht het iets worden..quote:
[..]
Denk wel dat ik deze heb via mijn tradestationaccount, wat wil je ermee?
quote:
[..]
Zal 'm publiceren mocht het iets worden..
Amateur
Eerst zelf exploiteren, als dat niet meer werkt als ticks gaan verkopen aan achteloze nieuwsbriefbeleggers en daarna pas publiceren
Maar goed, het staat je vrij hoor
Welke richting zat je aan te denken aangezien de correlatie tussen een index en een volatility-index over het algemeen zwak is?quote:
Een simpele setup testen, tussen ES en $TICK. Zal 'm publiceren mocht het iets worden..
Met een tweede hit op Google kom ik op zo iets uit en het lijkt me op het eerste gezicht niet heel bruibaar. Ik ben benieuwd naar je beweegredenen.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Niemand zal je verwijten als je het niet publiceert mocht je iets vinden dat goed werkt. Sterker nog, dat lijkt me vanzelfsprekend. Maar zelf zou ik het enorm tof vinden als je het hier post als het niet werkt. Daarmee geef je niks waardevols weg maar als community kunnen we veel leren van onderzoekjes naar strategieën. De gedachte achter de strategie, de manieren waarop het onderzoek is uitgevoerd, etc. Zoals je ziet is er op dit forum veel belangstelling voor strategieën.quote:
[..]
Een simpele setup testen, tussen ES en $TICK. Zal 'm publiceren mocht het iets worden..
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ok. Ha, maar momenteel zit het er nog niet in.quote:Op zondag 30 januari 2011 20:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Niemand zal je verwijten als je het niet publiceert mocht je iets vinden dat goed werkt. Sterker nog, dat lijkt me vanzelfsprekend. Maar zelf zou ik het enorm tof vinden als je het hier post als het niet werkt. Daarmee geef je niks waardevols weg maar als community kunnen we veel leren van onderzoekjes naar strategieën. De gedachte achter de strategie, de manieren waarop het onderzoek is uitgevoerd, etc. Zoals je ziet is er op dit forum veel belangstelling voor strategieën.
Tradestation kan niet exporten, misschien iemand met Bloomberg?
Bij cqgdatafactory.com betaal je 300 euro voor 15min bars, 5 jaar.
Dat is een van de dingen waar ik bij Tradestation op ben afgeknapt. Al die afgeschermde dingenquote:
. Maar je kunt met Tradestation natuurlijk wel exporten door een indicator te maken die de data naar een textfile schrijft. Zo los je die dingen op.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Best wel prijzig inderdaad. Maar in principe is die koersinfo toch publiek? Wie houdt je tegen om nu een servertje te bouwen dat die data per minuut voor alle koersen opslaat. Kun je over vijf jaar oogsten.quote:
[..]
Ok. Ha, maar momenteel zit het er nog niet in.
Tradestation kan niet exporten, misschien iemand met Bloomberg?
Bij cqgdatafactory.com betaal je 300 euro voor 15min bars, 5 jaar.
The End Times are wild
Dan moet je ook allerlei abonnementen afsluiten om die data te kunnen oogsten. Het lijkt misschien een gouden business maar als je alle kleine kostenposten optelt dan is het veel goedkoper om het gewoon te kopen als je interesses heel specifiek zijn. En de aanbieders moeten natuurlijk ook kunnen concurreren met anderen en inspringen op een onregelmatige vraag. 300 euro lijkt veel maar als het heel veel goedkoper zou kunnen dan is er zo iemand die het aanbiedt, zeker op internetquote:
Best wel prijzig inderdaad. Maar in principe is die koersinfo toch publiek? Wie houdt je tegen om nu een servertje te bouwen dat die data per minuut voor alle koersen opslaat. Kun je over vijf jaar oogsten.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Vraagje aan de mensen die het index-beleggen goed begrijpen.
Stel ik wil de daling van mijn aandelen opvangen tijdens de komende correctie, als deze komt waar het denk ik nu wel op lijkt, kan ik dan put-opties kopen bijv maart 370? Wanneer de index dan daalt zou mijn optie toch stijgen en kan ik uiteindelijk de optie, in plaats van de onderliggende aandelen want die bezit ik immers niet, verkopen? Of is het in dit geval toch beter om naar een echte tracker of turbo te kijken? Zo Ja, waarom dan eigenlijk?:$ hoop dat iemand het iets duidelijker kan maken voor me. Thanks!
Stel ik wil de daling van mijn aandelen opvangen tijdens de komende correctie, als deze komt waar het denk ik nu wel op lijkt, kan ik dan put-opties kopen bijv maart 370? Wanneer de index dan daalt zou mijn optie toch stijgen en kan ik uiteindelijk de optie, in plaats van de onderliggende aandelen want die bezit ik immers niet, verkopen? Of is het in dit geval toch beter om naar een echte tracker of turbo te kijken? Zo Ja, waarom dan eigenlijk?:$ hoop dat iemand het iets duidelijker kan maken voor me. Thanks!
Als je zo overtuigd bent dat we gaan corrigeren, waarom bouw je dan niet gewoon je positie af tijdens een opleving?
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
In mijn zoektocht verder naar data van $TICK, Lynx kon mij niet helpen.. zij zeiden dat Bloomberg ook maar intraday levert tot bepaalde tijd. Meneer aan de telefoon zei dat ik wel heel veel data wou. Lijkt mij dat backtesten van paar jaar obv intraday heel normaal is??
Ik denk dat dit de goedkoopste oplossing wordt: (hopelijk valt het onder stock en niet index)
http://tickplusdata.com/orderdata.htm
Ik denk dat dit de goedkoopste oplossing wordt: (hopelijk valt het onder stock en niet index)
http://tickplusdata.com/orderdata.htm
Dat zou eventueel ook kunnen. De transactiekosten zijn dan wel meer omdat ik dan vijf fondsen moet verkopen en verkoop + aankoop zou dan 100 euro zijn. Opties kopen en verkopen zou 20 euro zijn.
LXIV is hier de optiespecialist volgens mij, ik ben eigenlijk ook wel benieuwd wat de beste manier is om jezelf te beschermen.
Het hangt er natuurlijk ook vanaf hoever je denkt dat de correctie gaat.
Zelf denk ik dat we tussen de 320 en 335 terecht kunnen komen.
Het hangt er natuurlijk ook vanaf hoever je denkt dat de correctie gaat.
Zelf denk ik dat we tussen de 320 en 335 terecht kunnen komen.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
320 lijkt me nogal extreem, volgens TA zou er nog een flinke steun op 340 liggen. Daar denk ik persoonlijk meer aan maar ik ben ook net nieuw in dit wereldje:) ben benieuwd wat LVIX erover te zeggen heeft!
Je kan ook een reverse ETF kopen om je te hedgen btw... lijkt mij iets veiliger aangezien je direct met veel geld bezig bent met opties (in de 30.000 euro).
Ik had flink down verwacht vandaag (gelukkig niet naar gehandeld aka geen puts bijgekocht). Deze beurs is gewoon crashbestendig
Please Move The Deer Crossing Sign
Vanmorgen ING bij gekocht, ik had al zo'n gevoel dat het midden-oosten met dit positieve sentiment helemaal niet zo'n grote impact op de beurs gaat hebben als gedacht.quote:
Ik had flink down verwacht vandaag (gelukkig niet naar gehandeld aka geen puts bijgekocht). Deze beurs is gewoon crashbestendig
Gelukkig tot zover goed gedacht
BlaBlaBla
Ik ken al een analyse van $TICK door iemand die had dit in Tradestation gedaan. Er kwam idd een edge uit met $TICK kan je voorspellen of de markt een grote kans heeft een trend-day te worden. Het grappige was dat hij de analyse maakte voor trend-up en trend-down had gedaan en allebei gaven ze een edge.quote:
In mijn zoektocht verder naar data van $TICK, Lynx kon mij niet helpen.. zij zeiden dat Bloomberg ook maar intraday levert tot bepaalde tijd. Meneer aan de telefoon zei dat ik wel heel veel data wou. Lijkt mij dat backtesten van paar jaar obv intraday heel normaal is??
Ik denk dat dit de goedkoopste oplossing wordt: (hopelijk valt het onder stock en niet index)
http://tickplusdata.com/orderdata.htm
Maar goed wat ik eigenlijk wilde zeggen deze persoon had gebacktest in Tradestation, dus als hij het heeft kunnen doen dan kan jij het ook doen in Tradestation.
Dit rechtvaardigt de 419 euro voor zijn maandelijkse nieuwsbrieven natuurlijk wel!quote:Particulier volgt blind de adviezen in Business Class
29 januari 2011, 10:00 uur | FD.nl
Door: Arnold Tankus
De tips van analist Geert Schaaij in Business Class zetten de koersen van kleine fondsen regelmatiger hoger.
Beurshandelaren spreken met regelmaat over het 'Schaaij-effect'. Als op maandagochtend in een klein aandeel een onverklaarbare stijging is te zien, is het vast op zondagmorgen door publicist Geert Schaaij getipt bij Business Class. Daar hoeven ze het tv-programma van Harry Mens niet eens voor te hebben gezien.
Veel handelaren willen niet met naam reageren op de tips van Schaaij. 'Voor je het weet heb je een rechtszaak aan je broek hangen', zegt de een. 'Ik wil niet met het programma geassocieerd worden', zegt een ander. 'Ik ben vaak uitgenodigd, maar ik ga er niet zitten.'
Voorkennis
Corné van Zeijl, fondsmanager van het SNS Nederlands Aandelenfonds, wil wél reageren en weet zo enkele voorbeelden op te noemen: 'Wessanen, VastNed en Ordina stegen vorig jaar na een koopadvies in Business Class. Iedereen is natuurlijk vrij om adviezen te geven, maar je moet als belegger goed beseffen dat men moet betalen om in het programma te zitten.'
Geert Schaaij is eigenaar en oprichter van Beursgenoten. Voor ¤419 per jaar kunnen beleggers lid worden van zijn nieuwsbrief waarin 'de pareltjes van de beurs' worden getipt. In 2006 deed de Autoriteit Financiële Markten aangifte tegen Schaaij, toen nog directeur van International Assets. De toezichthouder vermoedde dat meer dan eens het verbod op handel met voorkennis werd overtreden. Pas vorig jaar kwam er een einde aan deze kwestie en werd er voor euro 20.000 geschikt.
Patroon in tips
Koen Bender van Mercurius Vermogensbeheer ziet een patroon in de tips van Schaaij. 'Het gaat om fondsen waarin weinig wordt gehandeld met een koers onder ¤5. Op woensdag krijgen klanten van Schaaij een nieuwsbrief waarin hij aangeeft welk aandeel hij zondag bij Mens gaat behandelen. Op de dealingrooms komen die dag van alle kanten kooporders binnen. Op zondag geeft Schaaij zijn tips, waarna Piet Particulier op maandag ook instapt.'
Jasper Jansen en Marien van den Heuvel van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) deden onderzoek naar de tips van Schaaij. Zij stellen dat er inderdaad sprake is van een Schaaij-effect. 'Met name SNS en Wessanen waren vorig jaar fondsen waarbij de stijging opmerkelijk was, terwijl er helemaal geen nieuwe informatie beschikbaar was.'
Schaaij-effect
Volgens de VEB gaan op maandag twee op de drie keer aandelen die Schaaij heeft getipt omhoog. 'Er zijn maar een paar honderd particulieren nodig om een klein fonds hoger te zetten. Schaaij tipt wel eens Shell, maar daar is zo veel handel in dat het geen effect heeft.' De VEB wijst er ook op dat Mens enkele weken later alleen de tips opnoemt zijn gestegen. 'Schaaij tipt zo'n zeven fondsen, over de vijf die niets deden, heeft Mens het niet meer.'
Schaaij zelf vindt het Schaaij-effect te veel eer. 'Daarmee zou ik de enige particuliere belegger zijn die zo veel invloed heeft. Wel zit ik al 25 jaar in het vak en versla ik in Nederland al tien jaar de markt. Dat is geen toevalstreffer.' Schaaij zegt niet te betalen voor zijn praatje bij Mens, maar wel voor de spotjes rond het programma. 'Ik ben ook geen vermogensbeheerder, maar met mijn nieuwsbrief ben ik een mediabedrijf - net als Het Financieele Dagblad.'
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
De bedrijfsresultaten zijn goed, de rente is laag. Geen enkele reden om uit aandelen te stappen. Egypte is nu niet echt een economische motor of heeft anderzijds invloed.quote:
Ik had flink down verwacht vandaag (gelukkig niet naar gehandeld aka geen puts bijgekocht). Deze beurs is gewoon crashbestendig
The End Times are wild
Bevestigt wel dat er een verhoogd risico is op morrende volkeren bij hoge voedselprijzen. Ik moet nog zien hoe stabiel een aantal Aziatische landen de komende tijd blijven.quote:
[..]
De bedrijfsresultaten zijn goed, de rente is laag. Geen enkele reden om uit aandelen te stappen. Egypte is nu niet echt een economische motor of heeft anderzijds invloed.
Abre los ojos
Is intraday short gaan bij BinckBank eigenlijk nieuw? Overigens een waardeloze uitvinding, want in een goede short case wil je toch wel langer dan een paar uur zitten.
Abre los ojos
Zondag vertrek ik voor 2 maanden naar Vietnam/ Laos/ Cambodia. Linkse regimes dus kans is groot dat internet wordt geblocked als de pleuris uitbreekt. Wereldontvangertje gaat dus mee
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Goed idee.quote:
Zondag vertrek ik voor 2 maanden naar Vietnam/ Laos/ Cambodia. Linkse regimes dus kans is groot dat internet wordt geblocked als de pleuris uitbreekt. Wereldontvangertje gaat dus mee
Kan ik een mooi verslag over de plaatselijke situatie ontvangen? Ik zat laatst te denken of ik nu wel of geen exposure op Vietnam moest opbouwen. Inflatie van 12% klinkt alleen niet heel aantrekkelijk...
http://online.wsj.com/art(...)101511410334154.html
Abre los ojos
Het gemiddelde jaarsalaris daar is $725 dus die mensen worden totaal gecrunched door de QE. En één partij die al decennia lang aan de macht is. Hoog revolutie risico. Als er onrust dreigt te ontstaan zal het regime wel antwoorden met capital- en price conrols. Daar wil je dus niet beleggen, tenzij je een enorme risico opslag krijgt.quote:
[..]
Goed idee.
Kan ik een mooi verslag over de plaatselijke situatie ontvangen? Ik zat laatst te denken of ik nu wel of geen exposure op Vietnam moest opbouwen. Inflatie van 12% klinkt alleen niet heel aantrekkelijk...
http://online.wsj.com/art(...)101511410334154.html
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nou, beleg dan in de voedselsector zou ik zeggen. Dan verdien je er nog wat aan als je geluk hebt.quote:
[..]
Bevestigt wel dat er een verhoogd risico is op morrende volkeren bij hoge voedselprijzen. Ik moet nog zien hoe stabiel een aantal Aziatische landen de komende tijd blijven.
Er is natuurlijk altijd wat, maar dat wil niet zeggen dat je daarom niet beleggen kunt. Kijk nu eens naar de naoorlogse periode en hoe de aandelen gestegen zijn. Toen hebben we de Korea-oorlog, de koude oorlog, Vietnam, de Cuba-crisis, de oliecrisis, Israel-oorlogen, de val van de Muur, tanks in Hongarije, Palestijns terrorisme, war on drugs in Zuid-Amerika, turbulentie in China, nationaliseringen, revoluties, aardbevingen, cyclonen, tsunami's en nog véél meer gezien. Er was altijd wel iets aan de hand.
Als dat allemaal zo'n ramp zou zijn geweest voor de economie dan zou de Dow nu op 5 of zoiets moeten hebben gestaan. Dat is niet het geval.
Conclusie: er is altijd wel iets aan de hand in de wereld. Tot nu toe heeft de beurs zich daar weinig van aangetrokken. Ik denk niet dat dit de komende 60 jaar anders zal zijn.
Laat je dus niet teveel beïnvloedden door Egypte als het om je beleggingen gaat. Niks aan de hand. Echt niet.
The End Times are wild
Die blijven ook lekker stijgen.
Ik zou dit aandeel dus nooit hebben gekocht (te veel schulden).
Please Move The Deer Crossing Sign
Als dit waar is dan hebben we hier imo voor het eerst een plan dat daadwerkelijk iets kan oplossen. Hopelijk hadden aandeelhouders van Europese banken dit al ingeprijsd....quote:We think this story from To Vima in Greece is true. It contains a lot detail about discussions currently under way for a future Greek debt restructuring. The paper says that the EU, IMF and the ECB have reached basic agreement that a debt restructuring for Greece is inevitable, with the following concrete options being discussed. 1. A haircut of 35%. Technically, this will be an exchange of existing bonds with bonds of 65% of their value. 2. A bond swap to 30-year bonds with low interest rates. 3. A new loan package of 25% of the previous volume. The paper recalls the Brady plan, under which the US organised a similar debt swap for Latin American debt, with the help of a Fed guarantee. The paper also quotes Greek sources as confirming that they no longer expect the rebound of growth to happen immediately.
http://www.eurointelligen(...)529b69969f615be02cbf
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Natuurlijk is er altijd wat, verschil is alleen dat we de laatste 60 jaar wel een gezegende cocktail van bevolkingsgroei en kredietgroei gehad hebben in de westerse wereld, die zich door vergrijzing en beperkingen van verdere kredietgroei iig niet meer gaat herhalen. Snel over een ramp heen komen is volgens mij erg afhankelijk van die twee factoren, dus ik moet nog zien hoe dat de komende 60 jaar gaat worden.quote:
[..]
Nou, beleg dan in de voedselsector zou ik zeggen. Dan verdien je er nog wat aan als je geluk hebt.
Er is natuurlijk altijd wat, maar dat wil niet zeggen dat je daarom niet beleggen kunt. Kijk nu eens naar de naoorlogse periode en hoe de aandelen gestegen zijn. Toen hebben we de Korea-oorlog, de koude oorlog, Vietnam, de Cuba-crisis, de oliecrisis, Israel-oorlogen, de val van de Muur, tanks in Hongarije, Palestijns terrorisme, war on drugs in Zuid-Amerika, turbulentie in China, nationaliseringen, revoluties, aardbevingen, cyclonen, tsunami's en nog véél meer gezien. Er was altijd wel iets aan de hand.
Als dat allemaal zo'n ramp zou zijn geweest voor de economie dan zou de Dow nu op 5 of zoiets moeten hebben gestaan. Dat is niet het geval.
Conclusie: er is altijd wel iets aan de hand in de wereld. Tot nu toe heeft de beurs zich daar weinig van aangetrokken. Ik denk niet dat dit de komende 60 jaar anders zal zijn.
Laat je dus niet teveel beïnvloedden door Egypte als het om je beleggingen gaat. Niks aan de hand. Echt niet.
Abre los ojos
Feeling the Heat: Global Inflation
http://graphicsweb.wsj.co(...)html#view=ecSizeDESC
http://graphicsweb.wsj.co(...)html#view=ecSizeDESC
Please Move The Deer Crossing Sign
Dan beleg je toch in de BRIC? Of in Nederlandse bedrijven die daar geïnvesteerd hebben? De grote economische groei wereldwijd moet nog komen door alle achterstand die ingehaald moet worden.quote:
[..]
Natuurlijk is er altijd wat, verschil is alleen dat we de laatste 60 jaar wel een gezegende cocktail van bevolkingsgroei en kredietgroei gehad hebben in de westerse wereld, die zich door vergrijzing en beperkingen van verdere kredietgroei iig niet meer gaat herhalen. Snel over een ramp heen komen is volgens mij erg afhankelijk van die twee factoren, dus ik moet nog zien hoe dat de komende 60 jaar gaat worden.
The End Times are wild
Waar ik ook nooit iemand over hoor is dat veel van de economische groei van vooral de laatste paar decennia feitelijk geen echte economische groei was maar vooral monetaire expansie.quote:
[..]
Natuurlijk is er altijd wat, verschil is alleen dat we de laatste 60 jaar wel een gezegende cocktail van bevolkingsgroei en kredietgroei gehad hebben in de westerse wereld, die zich door vergrijzing en beperkingen van verdere kredietgroei iig niet meer gaat herhalen. Snel over een ramp heen komen is volgens mij erg afhankelijk van die twee factoren, dus ik moet nog zien hoe dat de komende 60 jaar gaat worden.
Monetaire expansie heeft assetprijzen verhoogd, op grond waarvan geconsumeerd kon worden. Maar als assetprijzen deel uit zouden maken van het CPI dan zou de real GDP groei een stuk lager zijn geweest.
De reele daling van assetprijzen (dus assetprijzen stijgen minder dan de inflatie) in de afgelopen paar jaar en waarschijnlijk in de komende 1 of 2 decennia zullen ook het CPI niet beinvloeden (tenzij dat wordt herdefinieerd) maar zou dan wel tot een lagere GDP groei moeten leiden in die periode, precies zoals het in de voorgaande periode tot meer "groei" leidde.
Eén van de indicatoren waaraan je kunt zien dat er iets niet klopt (waar ik ook nooit iemand over hoor) is dat in de VS op de top van de bubble in 2007 de financiele instellingen bijna 40% van de winst produceerden van de S&P500. Hoe dat elders is weet ik niet zeker, maar in Europa is de financiele sector in verhouding tot het GDP nog veel zwaarder. En in China is de in ETFs veel gebruikte Xinhua 25 index momenteel voor 47% financials...
40% van de winst, dat kan natuurlijk niet waar zijn voor een sector die niets produceert. Ze leveren natuurlijk een bepaalde service maar dat kan nooit 40% waard zijn. In essentie is die winst voornamelijk ook gewoon creditexpansie. Banken maken een marge op wat ze uitlenen dus creditexpansie is direct winst voor de financiële sector. Maar tegelijkertijd is dit een kost voor de rest. Elke "groei" waarbij de financiële sector een onevenredig groot deel van de winsten voor zijn rekening neemt is daarom imo verdacht.
[ Bericht 0% gewijzigd door SeLang op 31-01-2011 20:54:33 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Banken is imho gewoon een commodity business en zou navenante marges moeten hebben.
Producten zijn allemaal hetzelfde (spaar- en betaalrekeningen, (hypotheek)leningen, verzekeringen etc. etc.) Niemand gaat naar een bepaalde bank omdat de huisstijl in de smaak valt, of dat ze geassocieerd wilt worden met het merk. Nope, het gaat gewoon om de kosten
Producten zijn allemaal hetzelfde (spaar- en betaalrekeningen, (hypotheek)leningen, verzekeringen etc. etc.) Niemand gaat naar een bepaalde bank omdat de huisstijl in de smaak valt, of dat ze geassocieerd wilt worden met het merk. Nope, het gaat gewoon om de kosten
Waarom een commodity. Juist banken kunnen zich onderscheiden in kwaliteit en service. Als je dat commodity gaat noemen geldt het voor alles.quote:
Banken is imho gewoon een commodity business en zou navenante marges moeten hebben.
Producten zijn allemaal hetzelfde (spaar- en betaalrekeningen, (hypotheek)leningen, verzekeringen etc. etc.) Niemand gaat naar een bepaalde bank omdat de huisstijl in de smaak valt, of dat ze geassocieerd wilt worden met het merk. Nope, het gaat gewoon om de kosten
The End Times are wild
Vind je er nou echt een verschil zitten tussen ING en ABN bijvoorbeeld?quote:
[..]
Waarom een commodity. Juist banken kunnen zich onderscheiden in kwaliteit en service. Als je dat commodity gaat noemen geldt het voor alles.
quote:
[..]
Vind je er nou echt een verschil zitten tussen ING en ABN bijvoorbeeld?
Goeie vraag. Tussen die twee niet zoveel. Maar bijv. de Rabo is lokaal erg betrokken, goed bekend in de agrarische sector. De Postbank was ook heel onderscheidend, daar kon je vroeger nog een tientje pinnen. Op bankiersniveau is de ING toch weer anders dan de ABN, maar daar heb ik niet zoveel mee te maken.quote:
[..]
Vind je er nou echt een verschil zitten tussen ING en ABN bijvoorbeeld?
Als het echt comodities waren dan bestonden er ook geen prijsverschillen. En die zijn juist vaak wonderbaarlijk groot (rente)
The End Times are wild
Commodity was misschien iets te scherp aangezet, ik bedoel meer een sector waar niet echt heel veel onderscheidend vermogen zit tussen de verschillende aanbieders en prijzen. Het is imho geen branche wat zo'n enorme marge kan 'verantwoorden'.quote:
[..]
[..]
Goeie vraag. Tussen die twee niet zoveel. Maar bijv. de Rabo is lokaal erg betrokken, goed bekend in de agrarische sector. De Postbank was ook heel onderscheidend, daar kon je vroeger nog een tientje pinnen. Op bankiersniveau is de ING toch weer anders dan de ABN, maar daar heb ik niet zoveel mee te maken.
Als het echt comodities waren dan bestonden er ook geen prijsverschillen. En die zijn juist vaak wonderbaarlijk groot (rente)
Veiligheidaspect is al grotendeels afgedekt door de overheid (garantiestelsel) dus ook daar zit geen onderscheidend vermogen. Voor de rest de rentes waar je het over hebt, kijk maar in het spaartopic dat blijft bij wat geschuif met tienden procentpunten. Hypotheek zal wat meer verschil inzitten maar dat onderstreept m'n punt nu juist ook wel. Je gaat immers naar de goedkoopste. Je gaat geen 5% bij de ABN betalen omdat je het zo'n mooie bank vind als de ING 4% vraagt.
Maar juist een dienstverlenend bedrijf (wat een bank wezenlijk is) zou zich hiermee moeten onderscheiden.quote:
[..]
Commodity was misschien iets te scherp aangezet, ik bedoel meer een sector waar niet echt heel veel onderscheidend vermogen zit tussen de verschillende aanbieders en prijzen. Het is imho geen branche wat zo'n enorme marge kan 'verantwoorden'.
Veiligheidaspect is al grotendeels afgedekt door de overheid (garantiestelsel) dus ook daar zit geen onderscheidend vermogen. Voor de rest de rentes waar je het over hebt, kijk maar in het spaartopic dat blijft bij wat geschuif met tienden procentpunten. Hypotheek zal wat meer verschil inzitten maar dat onderstreept m'n punt nu juist ook wel. Je gaat immers naar de goedkoopste. Je gaat geen 5% bij de ABN betalen omdat je het zo'n mooie bank vind als de ING 4,5% vraagt.
Die rentepercentages op hypotheken schelen vind ik juist enorm veel als je nagaat hoeveel geld je dat scheelt en dat je maar één keer binnenloopt om je handtekening te zetten. Toch een 'bewijs' voor ervaren verschil in kwaliteit.
The End Times are wild
Tuurlijk zit er wel wat verschil tussen banken. Net zoals er ook verschil zit tussen een Philips tv en er eentje van Sony. Maar je zegt zelf dus al dat het veel geld kan schelen, oftewel minder marge voor de bank. Zoals ik zei, product is redelijk hetzelfde (hypotheek) waardoor prijs de doorslag zal geven. Hoezo kan een bank dan die gigantische marges maken in zo'n markt.quote:
[..]
Maar juist een dienstverlenend bedrijf (wat een bank wezenlijk is) zou zich hiermee moeten onderscheiden.
Die rentepercentages op hypotheken schelen vind ik juist enorm veel als je nagaat hoeveel geld je dat scheelt en dat je maar één keer binnenloopt om je handtekening te zetten. Toch een 'bewijs' voor ervaren verschil in kwaliteit.
Kijk, Apple kan gewoon 50% meer vragen dan z'n concurrenten omdat ze het briljant vermarkt hebben. Coca-Cola hetzelfde. maar je kunt mij niet wijsmaken dat iemand bewust veel meer rente gaat betalen omdat hij graag die hypotheek bij Bank X wil hebben.
Maar het rare is dat die verschillen er dus wel zijn: http://www.hypotheek-rentetarieven.nl/quote:
[..]
Tuurlijk zit er wel wat verschil tussen banken. Net zoals er ook verschil zit tussen een Philips tv en er eentje van Sony. Maar je zegt zelf dus al dat het veel geld kan schelen, oftewel minder marge voor de bank. Zoals ik zei, product is redelijk hetzelfde (hypotheek) waardoor prijs de doorslag zal geven. Hoezo kan een bank dan die gigantische marges maken in zo'n markt.
Kijk, Apple kan gewoon 50% meer vragen dan z'n concurrenten omdat ze het briljant vermarkt hebben. Coca-Cola hetzelfde. maar je kunt mij niet wijsmaken dat iemand bewust veel meer rente gaat betalen omdat hij graag die hypotheek bij Bank X wil hebben.
Grootste verschil is 4,30 tov 2,80. Dat is 1.50 procentpunt verschil, dus 65%! Erg veel dus.
Vreemd. Ik zou ook altijd voor de goedkoopste gaan. Dan maar geen koekje bij de koffie tijdens de onderhandeling.
The End Times are wild
Bovendien krijg je dat vergrijzing per saldo negatief is voor assetprijzen, aangezien ouderen uiteindelijk netto verkoper van assets zijn om hun pensioen te financieren.quote:Op maandag 31 januari 2011 20:48 schreef SeLang het volgende:
[..]
Waar ik ook nooit iemand over hoor is dat veel van de economische groei van vooral de laatste paar decennia feitelijk geen echte economische groei was maar vooral monetaire expansie.
Monetaire expansie heeft assetprijzen verhoogd, op grond waarvan geconsumeerd kon worden. Maar als assetprijzen deel uit zouden maken van het CPI dan zou de real GDP groei een stuk lager zijn geweest.
De reele daling van assetprijzen (dus assetprijzen stijgen minder dan de inflatie) in de afgelopen paar jaar en waarschijnlijk in de komende 1 of 2 decennia zullen ook het CPI niet beinvloeden (tenzij dat wordt herdefinieerd) maar zou dan wel tot een lagere GDP groei moeten leiden in die periode, precies zoals het in de voorgaande periode tot meer "groei" leidde.
Abre los ojos
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Volgens mij is grijs oude info. Want bij hier staat dat ze geen variabel aanbieden,quote:
[..]
Maar het rare is dat die verschillen er dus wel zijn: http://www.hypotheek-rentetarieven.nl/
Grootste verschil is 4,30 tov 2,80. Dat is 1.50 procentpunt verschil, dus 65%! Erg veel dus.
Vreemd. Ik zou ook altijd voor de goedkoopste gaan. Dan maar geen koekje bij de koffie tijdens de onderhandeling.
Leeuwendeel van het actueel aanbod zit tussen 2,85% en 3,5%. Nog steeds bijna 25% meer, maar ik weet niet wat de rest van de voorwaarde zijn.
Die vind ik momenteel stervensduur, omdat iedereen met meer dan drie hersencellen wel doorheeft dat daar het geld verdiend zal moeten gaan worden de komende tijd. Dan wacht ik wel op een van de vele rampen die de koersen daar weer even halveren.quote:Op maandag 31 januari 2011 20:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan beleg je toch in de BRIC? Of in Nederlandse bedrijven die daar geïnvesteerd hebben? De grote economische groei wereldwijd moet nog komen door alle achterstand die ingehaald moet worden.
Abre los ojos
Goed toch! Lekker goedkope aandelen, snel je geld terugverdienen.quote:
[..]
Bovendien krijg je dat vergrijzing per saldo negatief is voor assetprijzen, aangezien ouderen uiteindelijk netto verkoper van assets zijn om hun pensioen te financieren.
The End Times are wild
Daarentegen zijn de opkomende landen weer netto kopers van assets. Chinese vastgoedfondsen, Indiase bedrijven die Westers bedrijven kopen etc.quote:
[..]
Bovendien krijg je dat vergrijzing per saldo negatief is voor assetprijzen, aangezien ouderen uiteindelijk netto verkoper van assets zijn om hun pensioen te financieren.
Wat natuurlijk een compleet logische ontwikkeling is gezien de globalisering
Spijtig dat ik alleen moet wachten op een nieuwe babyboom voordat dat snel geld terugverdienen opgaat.quote:Op maandag 31 januari 2011 22:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Goed toch! Lekker goedkope aandelen, snel je geld terugverdienen.
Abre los ojos
Ik moet het eerste Chinese vastgoedfonds nog tegen komen dat in Nederland een paar huizen opkoopt omdat er een paar bejaarden naar een verzorgingshuis gaan. Home bias...quote:Op maandag 31 januari 2011 22:40 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Daarentegen zijn de opkomende landen weer netto kopers van assets. Chinese vastgoedfondsen, Indiase bedrijven die Westers bedrijven kopen etc.
Wat natuurlijk een compleet logische ontwikkeling is gezien de globalisering
Abre los ojos
Dat gaat natuurlijk ook niet gebeuren, ik trok "assets" even wat breder.quote:
[..]
Ik moet het eerste Chinese vastgoedfonds nog tegen komen dat in Nederland een paar huizen opkoopt omdat er een paar bejaarden naar een verzorgingshuis gaan. Home bias...
Courante kantoor- of winkelpanden, kunnen zeker interessant zijn. Vooralsnog koopt China van hun overschot treasuries, maar dat kunnen natuurlijk ook gewoon Westerse bedrijven of andere 'assets' zijn
Hoezo? Je opbrengst is het dividend. Daar doe je het toch voor.quote:
[..]
Spijtig dat ik alleen moet wachten op een nieuwe babyboom voordat dat snel geld terugverdienen opgaat.
Als KPN door de helft gaat krijg je 14% dividend per jaar. Wat boeit jou die koers dan verder nog?
The End Times are wild
Kun je die constructie nog een keer uitleggen? Je schrijft LT puts op KPN en ontvangt daarom het dividend?
Please Move The Deer Crossing Sign
Het is geen constructie.quote:
Kun je die constructie nog een keer uitleggen? Je schrijft LT puts op KPN en ontvangt daarom het dividend?
Stel dat bejaarden hun aandelen gaan verkopen en dat ze daardoor nog goedkoper worden. Dat is toch prima? Als ze net zoveel met hun kleinkinderen blijven bellen dan wordt het dividend dus alleen maar hoger.
The End Times are wild
LVIX, zou je de tijd willen nemen om op deze van mij te reageren? Ik ben mijzelf namelijk aan het verdiepen in de opties maar weet niet zeker of het ik goed zie.
Hoofdvraag: Kan ik eigenlijk wel opties kopen om een aandeel te verkopen tegen x-prijs (dus een put-optie kopen, toch?) terwijl ik dat onderliggende aandeel niet bezit?
Hoofdvraag: Kan ik eigenlijk wel opties kopen om een aandeel te verkopen tegen x-prijs (dus een put-optie kopen, toch?) terwijl ik dat onderliggende aandeel niet bezit?
Als je een index-put koopt dan stijgt die waarde evenredig met de daling van de index. Alleen als jouw aandelen een precieze afspiegeling zijn van de index heb je het daarmee 100% gedekt (bij het juiste aantal puts).quote:
Vraagje aan de mensen die het index-beleggen goed begrijpen.
Stel ik wil de daling van mijn aandelen opvangen tijdens de komende correctie, als deze komt waar het denk ik nu wel op lijkt, kan ik dan put-opties kopen bijv maart 370? Wanneer de index dan daalt zou mijn optie toch stijgen en kan ik uiteindelijk de optie, in plaats van de onderliggende aandelen want die bezit ik immers niet, verkopen? Of is het in dit geval toch beter om naar een echte tracker of turbo te kijken? Zo Ja, waarom dan eigenlijk?:$ hoop dat iemand het iets duidelijker kan maken voor me. Thanks!
Dit zal niet het geval zijn.
In het algemeen zal bij een algehele daling het bezit van de optie het verlies op je aandelen wel reduceren of als je veel opties koopt zelfs meer dan goedmaken.
Je hebt geen onderliggende aandelen nodig om een index-put uit te oefenen. Deze worden cash afgerekend wanneer de put verloopt (op vrijdag) of je kunt hem gewoon verkopen tegen de marktprijs.
The End Times are wild
Ja. Je kunt dan of die optie op de markt verkopen, of hij wordt bij expiratie voor jou uitgeoefend. Als hij een positieve waarde heeft koopt jouw broker (bestens) die aandelen tegen een lagere prijs op en verkoopt ze aan diegene die jou de put verkocht heeft.quote:
LVIX, zou je de tijd willen nemen om op deze van mij te reageren? Ik ben mijzelf namelijk aan het verdiepen in de opties maar weet niet zeker of het ik goed zie.
Hoofdvraag: Kan ik eigenlijk wel opties kopen om een aandeel te verkopen tegen x-prijs (dus een put-optie kopen, toch?) terwijl ik dat onderliggende aandeel niet bezit?
Het beste is om die put zelf op de markt te verkopen of zelf eerst die aandelen aan te schaffen.
The End Times are wild
Ok! Thanks voor de verheldering!
edit: Als bijkomende vraag, hopelijk wil je hier nog op ingaan, wat is dan slimmer om te doen in jou opinie? Een reversed tracker of put-opties kopen iets boven het huidige niveau (hoever erboven afhankelijk van het risico dat je wilt/kunt dragen)?
[ Bericht 50% gewijzigd door Kabouter_Plofkop op 01-02-2011 14:54:47 ]
edit: Als bijkomende vraag, hopelijk wil je hier nog op ingaan, wat is dan slimmer om te doen in jou opinie? Een reversed tracker of put-opties kopen iets boven het huidige niveau (hoever erboven afhankelijk van het risico dat je wilt/kunt dragen)?
[ Bericht 50% gewijzigd door Kabouter_Plofkop op 01-02-2011 14:54:47 ]
India is ook weer gedaald vannacht.
Inmiddels staat de nifty weer op het niveau van september
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=NIFTY:IND
Als de rally in de ontwikkelde markten over is, ga ik daar wellicht mijn geld insteken
Inmiddels staat de nifty weer op het niveau van september
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=NIFTY:IND
Als de rally in de ontwikkelde markten over is, ga ik daar wellicht mijn geld insteken
Please Move The Deer Crossing Sign
Goede vraag. Hij zou vanavond naar Jim Rogers mee gaan, maar niks meer van hem gehoord. Denk je dat hij met zijn verkopen de Silver prijs weer omlaag kan krijgen ?quote:
Waar is S_E eigenlijk? Silver gaat weer up..
Naar aanleiding van de drop van vorige week en de bounce gisteren, verwacht ik dat we deze maand de S&P 1320 bereiken, minstens moet het naar de 1310. Ik had die verwachting vorige maand al maar ik verwachtte dat ik mijn visie bij moest stellen afgelopen vrijdag. Door de bounce van gisteren ben ik echter weer in buy pullbacks mode. Maar door de onverwachte sterke drop van vorige week is risico verhoogd dus zal ik iig geen zware posities hebben.
Ik vind het sowieso niet zo slim om tegelijkertijd long te zitten in aandelen en puts te kopen op die aandelen of de index. Wat is het punt? Je bent of bullish en dan zit je long, of je bent bearish en dan zit je short.quote:
Ok! Thanks voor de verheldering!
edit: Als bijkomende vraag, hopelijk wil je hier nog op ingaan, wat is dan slimmer om te doen in jou opinie? Een reversed tracker of put-opties kopen iets boven het huidige niveau (hoever erboven afhankelijk van het risico dat je wilt/kunt dragen)?
Als je long zit in aandelen en ook puts hebt wat win je dan? Als je een gelijkblijvende markt verwacht kun je beter calls schrijven of je aandelen verkopen en puts schrijven.
En ik zou me niet laten afschrikken door de koersstijgingen van de afgelopen tijd. Dat kan nog best lang zo doorgaan. Dat er iets speelt in de wereld is geen punt, want dat doet het altijd wel. We kunnen best een 5-jarige bullmarkt ingaan. Als je dan de hele tijd je portefeuille wil afdekken met puts dan verdien je bijna niks.
The End Times are wild
Het punt zou zijn, om als de correctie daadwerkelijk komt, het verlies te hedgen waardoor ik dan, voor zover ik het goed heb, weer optimaal winst zou maken wanneer de markt weer bullish zou worden na de eventuele correctie. Dat er geen winst is als de opties dalen en de aandelen stijgen snap ik, het zou puur om het hedgen gaan. De opties zou ik maar een korte tijd houden.
Waarom ik niet mijn longpositie wil verkopen? Kwartaalcijfers moeten nog bekend worden gemaakt en ik wil een eventuele harde stijging niet missen, daarnaast zijn de transactiekosten een redelijke factor waar ik rekening mee moet houden. Put-opties kopen is dan voor mij voordeliger dan verkoop en wederaankoop van aandelen.
Waarom ik niet mijn longpositie wil verkopen? Kwartaalcijfers moeten nog bekend worden gemaakt en ik wil een eventuele harde stijging niet missen, daarnaast zijn de transactiekosten een redelijke factor waar ik rekening mee moet houden. Put-opties kopen is dan voor mij voordeliger dan verkoop en wederaankoop van aandelen.
AEX zit op year-high en WS zo waar een keer niet.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Vergis je niet in de premies op die opties. Dat is in het algemeen meer dan de transactiekosten.quote:
Het punt zou zijn, om als de correctie daadwerkelijk komt, het verlies te hedgen waardoor ik dan, voor zover ik het goed heb, weer optimaal winst zou maken wanneer de markt weer bullish zou worden na de eventuele correctie. Dat er geen winst is als de opties dalen en de aandelen stijgen snap ik, het zou puur om het hedgen gaan. De opties zou ik maar een korte tijd houden.
Waarom ik niet mijn longpositie wil verkopen? Kwartaalcijfers moeten nog bekend worden gemaakt en ik wil een eventuele harde stijging niet missen, daarnaast zijn de transactiekosten een redelijke factor waar ik rekening mee moet houden. Put-opties kopen is dan voor mij voordeliger dan verkoop en wederaankoop van aandelen.
Maar je wil zowel kunnen profiteren van een forse koersstijging bij het bekend maken van de cijfers als het niet lijden onder een eventuele daling? Die positieve kwartaalcijfers zijn al verrekend in koersen, verwacht daar niet al te veel vuurwerk meer.
Een straddle lijkt me dan eerder op zijn plaats.
Maar het beste is toch gewoon buy and hold. Als die koersen zouden stijgen op positieve cijfers dan is dat gewoon terecht en is je bedrijf terecht meer waard geworden. Waarom zou je het dan willen verkopen? Je kunt beter wat meer betalen voor een goed draaiend bedrijf.
Er is nog steeds niks mis met het in de porto hebben van goedlopende bedrijven met mooie cijfers en over de jaren je positie uitbouwen. Dat is beleggen.
The End Times are wild
Ik had in mijn voorspelling 370 als year high genoemd. Daar zitten we nog 4 punten van af:)
Tenzij Saudie Arabie en Jordanie ook Egypte volgen zie ik het niet snel dalen
Tenzij Saudie Arabie en Jordanie ook Egypte volgen zie ik het niet snel dalen
Hmm, daar heb je zeker een punt. Ik denk dat ik dan toch nog op een te korte termijn aan het kijken ben. Bedankt voor je, in mijn ogen nuttige, deling van je visie
We hebben eerder op de 360 gezeten, ik zie het niet doorstijgen, en verwacht ook nog wel een correctie.
Ik weet het niet. Er zullen best nog wel correcties komen, maar wanneer dat weet niemand. Voor hetzelfde geld is 360 de laagste koers die de AEX nog ooit zal hebben.
Wie het wel weet mag het zeggen.
Wie het wel weet mag het zeggen.
The End Times are wild
Ik ben in ieder geval blij dat ik niet in puts ING ben gegaan.
Had al zo'n voorgevoel en voila.
Ik blijf het belachelijk vinden dat die toko met al zijn problemen zo stijgt, maar ja...ik vind wel meer onbegrijpelijk op de beurs, momenteel.
Had al zo'n voorgevoel en voila.
Ik blijf het belachelijk vinden dat die toko met al zijn problemen zo stijgt, maar ja...ik vind wel meer onbegrijpelijk op de beurs, momenteel.
Als je al een voorgevoel had, waarom ben je dan niet long gegaan ipv short?quote:
Ik ben in ieder geval blij dat ik niet in puts ING ben gegaan.
Had al zo'n voorgevoel en voila.
Ik blijf het belachelijk vinden dat die toko met al zijn problemen zo stijgt, maar ja...ik vind wel meer onbegrijpelijk op de beurs, momenteel.
The End Times are wild
Omdat ik per definitie niet long ga beleggen op de AEX. Niet in calls en niet in aandelen.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 16:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je al een voorgevoel had, waarom ben je dan niet long gegaan ipv short?
Dat is totaal tegen mijn analyse en common sense in.
Als de AEX op 250 staat ga ik er weer over nadenken. Als dat niveau nooit meer wordt gehaald vind ik het ook best.
Ik beleg precies volgens het omgekeerde principe. Al 'voel' ik dat de markt zou kunnen gaan dalen, dan nog ga ik niet short!quote:
[..]
Omdat ik per definitie niet long ga beleggen op de AEX. Niet in calls en niet in aandelen.
Dat is totaal tegen mijn analyse en common sense in.
Als de AEX op 250 staat ga ik er weer over nadenken. Als dat niveau nooit meer wordt gehaald vind ik het ook best.
The End Times are wild
Mooi he! en zo ontstaat een markt van vraag en aanbod.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 16:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik beleg precies volgens het omgekeerde principe. Al 'voel' ik dat de markt zou kunnen gaan dalen, dan nog ga ik niet short!
Precies.quote:
[..]
Mooi he! en zo ontstaat een markt van vraag en aanbod.
Ik checkte net even mijn porto op alex, en mijn rendement van 2011 is gelijk aan mijn totale vermogen op de bodem van de crash.
Bizar.
The End Times are wild
Feli!quote:
[..]
Precies.
Ik checkte net even mijn porto op alex, en mijn rendement van 2011 is gelijk aan mijn totale vermogen op de bodem van de crash.
2010 was voor mij een topjaar.
2011 moet het nog waarmaken. Ik zit 90% in zilver en 10% cash en nu is het wachten op maart.
2010 was voor mij zeer matig, eigenlijk netto niks verdiend.quote:
[..]
Feli!
2010 was voor mij een topjaar.
2011 moet het nog waarmaken. Ik zit 90% in zilver en 10% cash en nu is het wachten op maart.
Heb je nu allemaal calls op zilver, of ook nog gewoon zilver?
The End Times are wild
90% fysiek (munten en bullion) en 10% papier.quote:
[..]
2010 was voor mij zeer matig, eigenlijk netto niks verdiend.
Heb je nu allemaal calls op zilver, of ook nog gewoon zilver?
Delta Lloyd ging ook weer lekker maar hou ze toch nog wel aan.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Meen je dit nou? Ik heb een rendement van 15% gehaald, niet echt veel, maar als beginnend belegger ben ik er wel blij mee.quote:
[..]
2010 was voor mij zeer matig, eigenlijk netto niks verdiend.
Heb je nu allemaal calls op zilver, of ook nog gewoon zilver?
De Down Jones is ook eindelijk door de 12K grens heen gebroken.
BlaBlaBla
15% is heel erg veel, daar moet je zeker wel blij mee zijn! Als ik voor 10% vast per jaar kon tekenen dan deed ik dat ogenblikkelijk.quote:
[..]
Meen je dit nou? Ik heb een rendement van 15% gehaald, niet echt veel, maar als beginnend belegger ben ik er wel blij mee.
De Down Jones is ook eindelijk door de 12K grens heen gebroken.
The End Times are wild
Zeker. Al wil je liever natuurlijk de 20% per jaar, dan kom je dichterbij in de buurt van Warren Buffet. Ik herinner me nog dat hij in okt 2008 werd geridiculiseerd door iedereen toen hij aandelen begon te kopen. Bullish toen iedereen bearish was. Maar het grappige is dat als je toen zijn picks had gevolgd je nu makkelijk minstens 50%+ in de plus stond. Ik herinner me een Wells Fargo, Goldman Sachs, ConocoPhilips.quote:
[..]
15% is heel erg veel, daar moet je zeker wel blij mee zijn! Als ik voor 10% vast per jaar kon tekenen dan deed ik dat ogenblikkelijk.
Leuk om te horen dat jij het veel vindt, gezien de inhoud van je posts heb ik bij jou altijd het idee gehad dat je minimaal een rendement van 25% zou hebben. Vooral omdat jij volgens mij veel bezig bent geweest met opties?quote:
[..]
15% is heel erg veel, daar moet je zeker wel blij mee zijn! Als ik voor 10% vast per jaar kon tekenen dan deed ik dat ogenblikkelijk.
BlaBlaBla
25 is altijd beter dan 10%, maar 25 is wel met risico en 10% vast dus niet... Ik zou ook weten wat kiezen...
Ofcourse, waarschijnlijk heeft hij soms ook jaren waarin die 25% rendement haalt. Gaat er hier om dat je dat niet consistent lukt. 10% per jaar riskless is iets waar elk hedgefund voor zou tekenen.quote:
[..]
Leuk om te horen dat jij het veel vindt, gezien de inhoud van je posts heb ik bij jou altijd het idee gehad dat je minimaal een rendement van 25% zou hebben. Vooral omdat jij volgens mij veel bezig bent geweest met opties?
15% is een enorm hoog rendement. Beginnende beleggers beseffen soms niet aan welke risico's ze blootstaan, omdat ze dit nog niet in negatieve zin ervaren hebben.quote:
[..]
Meen je dit nou? Ik heb een rendement van 15% gehaald, niet echt veel, maar als beginnend belegger ben ik er wel blij mee.
Ik zou die 15% koesteren, maar iets meer gaan lezen over volatiliteit, verwachtingswaarde en standaard deviatie om te voorkomen dat je ineens tegen een jaar met -50 % rendement aanloopt.
Ik ook, en dat is ook 10% zonder risico.quote:
25 is altijd beter dan 10%, maar 25 is wel met risico en 10% vast dus niet... Ik zou ook weten wat kiezen...
Vorig jaar was mijn 2de beleggers jaar, in mijn eerste jaar heb ik een licht negatief rendement gehaald en daar heb ik heel veel van geleerd.quote:
[..]
15% is een enorm hoog rendement. Beginnende beleggers beseffen soms niet aan welke risico's ze blootstaan, omdat ze dit nog niet in negatieve zin ervaren hebben.
Ik zou die 15% koesteren, maar iets meer gaan lezen over volatiliteit, verwachtingswaarde en standaard deviatie om te voorkomen dat je ineens tegen een jaar met -50 % rendement aanloopt.
Daarnaast hou ik ook constant in mijn achterhoofd dat 70% van de beleggers uiteindelijk verlies maakt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Soldier2000 op 02-02-2011 13:15:38 ]
BlaBlaBla
Toen ik begon in 2005 heb ik een aantal grote klappers gemaakt met ABN Amro en Shell. Investeringen die 15x over de kop gingen (langlopende opties). Toen in 2007/2008 was dat wel ff anders... mijn grootste opgave is nu nog steeds het inperken van risico en toch rendement te maximaliseren. Hoewel ik nog steeds niet risico avers ben, ga ik tegenwoordig wel voorzichtiger te werk. OTCBB en Pink Sheets waag ik me niet meer aan, ondanks de mooie returns die ik daar soms behaalde waren er ook beleggingen die compleet waardeloos afliepen. Zo'n cowboy wil ik niet zijn.
Vertel? Dat is zo'n beetje de heilige graal in de beleggerswereld.quote:
[..]
Ik ook, en dat is ook 10% zonder risico.
ff tussendoor:
Stel een bedrijf komt morgen met cijfers, achterliggende gedachte is dat het aandeel dan fors zal bewegen. Als je dan een long butterfly of long straddle schrijft.. anticipeer je hierop.
Mocht het aandeel amper bewegen die dag dan verkoop je ze direct weer. Welk risico zie ik over het hoofd?
Behoudens transactiekosten, waarom zal dit niet altijd werken?
Stel een bedrijf komt morgen met cijfers, achterliggende gedachte is dat het aandeel dan fors zal bewegen. Als je dan een long butterfly of long straddle schrijft.. anticipeer je hierop.
Mocht het aandeel amper bewegen die dag dan verkoop je ze direct weer. Welk risico zie ik over het hoofd?
Behoudens transactiekosten, waarom zal dit niet altijd werken?
Liquiditeit. Maar dat hangt ook een beetje van de float af.quote:
ff tussendoor:
Stel een bedrijf komt morgen met cijfers, achterliggende gedachte is dat het aandeel dan fors zal bewegen. Als je dan een long butterfly of long straddle schrijft.. anticipeer je hierop.
Mocht het aandeel amper bewegen die dag dan verkoop je ze direct weer. Welk risico zie ik over het hoofd?
Behoudens transactiekosten, waarom zal dit niet altijd werken?
The more debt, the better
Door de implied volatility.quote:
ff tussendoor:
Stel een bedrijf komt morgen met cijfers, achterliggende gedachte is dat het aandeel dan fors zal bewegen. Als je dan een long butterfly of long straddle schrijft.. anticipeer je hierop.
Mocht het aandeel amper bewegen die dag dan verkoop je ze direct weer. Welk risico zie ik over het hoofd?
Behoudens transactiekosten, waarom zal dit niet altijd werken?
Als speculanten een grote koersbeweging verwachten dan wordt dit via de implied volatility ingeprijsd in de optie en wordt die dus duurder en betaal je meer voor je optieconstructie. Blijft de grote koersbeweging na de cijfers uit dan verdampt die waarde weer en verkoop je dus met verlies.
Hoe dit in de praktijk uitpakt hangt natuurlijk af van de mate waarin die kans op een grote koersbeweging daadwerkelijk is ingeprijsd. Hedgefunds e.d. bouwen daar natuurlijk quant modellen omheen voor statistische arbitrage en arbitreren de koers naar de koers waarop jij koopt. Als jouw model om de implied volatility te voorspellen beter is dan dat van hun dan kun je met statistische arbitrage geld hieraan verdienen: long in de optieconstructie als die te goedkoop is en short als ie te duur is.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Zou zo'n strategie niet uitstekend hebben gewerkt met philips voor de laatste cijfers?
[ Bericht 40% gewijzigd door JimmyJames op 02-02-2011 21:25:02 ]
[ Bericht 40% gewijzigd door JimmyJames op 02-02-2011 21:25:02 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
Kan iemand mij uitleggen waarom Aperam in één keer naar de AEX is gegaan en bv. Delta Lloyd niet? En wat ik ook niet begrijp; de AEX telt nu 26 fondsen i.p.v. 25. Ik heb dit even helemaal gemist de laatste maand blijkbaar... Ik vraag me ook af hoe hier rekening mee is gehouden wat betreft bijvoorbeeld ETF's AEX enz.
's Avonds een man, overdags rustig an
Aperam is afgesplitst van AcerlorMittal, dus de ETFs hebben die de AEX tracken hebben die ook automatisch verworven. En vandaar heb je nummer 26.
En zal bij de herweging in maart wel weer een fonds uit de AEX verwijderd worden of niet?
's Avonds een man, overdags rustig an
Ja, dan komen de 25 meest verhandelde bedrijven weer in het mandje. Eigenlijk zou die herweging direct hebben moeten plaatsgevonden maar ik vermoed dat ze met het oog op de binnenkort aankomende herweging het even hebben uitgesteld. Als een aandeel uit een index failliet gaat komt er ook direct een herweging op basis van een nieuw mandje aandelen.quote:
En zal bij de herweging in maart wel weer een fonds uit de AEX verwijderd worden of niet?
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Mooie short was dit vandaag ik zou nu trouwens niet meer shorten, maar die reports zijn wel gigantisch interessant
http://finance.yahoo.com/q?s=CCME
http://www.muddywatersres(...)ating-coverage-ccme/
ik zou nu trouwens niet meer shorten, maar die reports zijn wel gigantisch interessant http://finance.yahoo.com/q?s=CCME
http://www.muddywatersres(...)ating-coverage-ccme/
Ik volg dit verhaal al enkele dagen. Het Chinese bedrijf CCME claimt goede resultaten met adverteren op videoscreens tijdens lange afstand busdiensten. Zij tonen daarop bijvoorbeeld films en onderbreken die met advertenties. Dit zou best lucratief kunnen zijn aangezien veel mensen in China per bus reizen en zulke advertenties hoge attentiewaarde hebben.quote:
Mooie short was dit vandaag
http://finance.yahoo.com/q?s=CCME
http://www.muddywatersres(...)ating-coverage-ccme/
Het aandeel blijft echter achter bij de financiele resultaten en heeft een enorm percentage shortsellers. Veel beleggers denken dat CCME geheel of gedeeltelijk een fake bedrijf is. Er zijn de laatste tijd veel Chinese smallcaps ontmaskerd als frauduleus. In het geval van CCME is de auditor echter Deloitte Touche Tohmatsu uit Hong Kong. Geen lokale accountant op de hoek, maar een big-4 auditor, die voor het laatste jaarverslag ook USD $170 miljoen in banksaldi heeft geverifieerd.
Als CCME inderdaad fraude pleegt dan zit Deloitte in het complot of de huisbankier van CCME. Of iemand heeft tijdelijk $170 miljoen geleend om dit banksaldo gedurende de audit te kunnen tonen. Elk van deze drie scenario's zou tamelijk sensationeel zijn, zelfs in het wilde Oosten.
Wat verder opvalt, is dat er vernietigende rapporten over CCME uitkomen van kleine, onbekende research bedrijfjes op 2 en 3 februari; precies de dagen waarop in China het Spring Festival begint en CCME de komende 2 weken dus niet de mensen op kantoor heeft om te reageren op de beschuldigingen. De rapporten zouden zelf frauduleus kunnen zijn om de belangen van shortsellers te dienen.
Ik ben zelf niet long of short CCME. Ik adviseer niemand om long of short te gaan, maar wel om het als interessante casus te volgen.
Ja, ik had het er dinsdag al over :-) Fok! user Bolkesteijn gaf daarop aan dat er van een verklaring van een groot accountsbureau weinig garanties uitgaan. Ik had het ook nog aan Jim Rogers willen vragen, maar die kreeg alleen maar slappe, vooraf ingediende vragen :-)quote:
Je kan hem mailenquote:
[..]
Ja, ik had het er dinsdag al over :-) Fok! user Bolkesteijn gaf daarop aan dat er aan een verklaring van een groot accountsbureau weinig garanties uitgaan. Ik had het ook nog aan Jim Rogers willen vragen, maar die kreeg alleen maar slappe, vooraf ingediende vragen :-)
maar hij is niet zo van de aandelen geloof ik. Al is me even ontschoten waar hij nou wel in investeert... Waarom is er trouwens niemand die die busmaatschappijen belt met de vraag wie die dingen leveren?
.jpg)
Tsja, onbegrijpelijk. Blijkbaar stapt de particuliere belegger liever in als de AEX zo hoog mogelijk staat. Ik snap het op zich wel, want bij zo'n dip als in 2009 hoort angst en onzekerheid, maar als ik dan dit lees:quote:
Naar 371 maar liefst! Wat dachten ze dan toen de AEX op 195 stond in maart 2009? Blijkbaar zien ze veel meer groeikansen op 366 (nu) dan op 195. Sowieso, wat is nou een verwachte stijging van 5 punten in 3 maanden? Als dat blijkbaar meer dan gemiddeld optimistisch stemt, dan zou er veel vaker zo'n stemming moeten zijn, want ruimte voor een stijging van 5 punten in 3 maanden is er wel vaker. Overigens is nu stellen dat er op 195 (dieptepunt crisis) groeikansen lagen natuurlijk ook maar gewoon makkelijk achteraf gezegd. Maar dat men nu positiever is dan het hele stuk van 195 tot nu dat snap ik niet.quote:http://www.fd.nl/artikel/(...)weer-helemaal-zitten
Volgens ING hebben kleine beleggers de komende drie maanden hogere verwachtingen van de economische groei. Zij denken dat de AEX de komende drie maanden doorstijgt naar 371 punten
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is toch al lang bekend dat veel particulieren precies het tegenovergestelde doen van 'buy low, sell high'?. Oftewel positiever worden naarmate de koersen stijgen.quote:
Maar dat men nu positiever is dan het hele stuk van 195 tot nu dat snap ik niet.
Verder staan dit soort surveys al iets van twee manden rondom erg optimistische niveau's. Zeg niet zo veel imho.
De Fed bepaalt momenteel de koersen. Gaat de monetaire verruiming door dan kunnen we hogere koersen tegemoet zien (met name in de energie en grondstoffenhoek).
---
Wat vinden jullie momenteel van unilever?
Het aandeel staat op pakweg -10% YTD terwijl de index licht is gestegen. En volgens mij waren de cijfers redelijk netjes (ik heb ze nog niet uitgebreid doorgenomen).
[ Bericht 6% gewijzigd door JimmyJames op 04-02-2011 20:44:35 ]
Please Move The Deer Crossing Sign
Vandaag goed gebruik gemaakt van de volatiliteit bij het aandeel Toreador Resources 
Day range: $11.84 - $15.75
Day range: $11.84 - $15.75
Ik snap het wel.quote:
[..]
Tsja, onbegrijpelijk. Blijkbaar stapt de particuliere belegger liever in als de AEX zo hoog mogelijk staat. Ik snap het op zich wel, want bij zo'n dip als in 2009 hoort angst en onzekerheid, maar als ik dan dit lees:
[..]
Naar 371 maar liefst! Wat dachten ze dan toen de AEX op 195 stond in maart 2009? Blijkbaar zien ze veel meer groeikansen op 366 (nu) dan op 195. Sowieso, wat is nou een verwachte stijging van 5 punten in 3 maanden? Als dat blijkbaar meer dan gemiddeld optimistisch stemt, dan zou er veel vaker zo'n stemming moeten zijn, want ruimte voor een stijging van 5 punten in 3 maanden is er wel vaker. Overigens is nu stellen dat er op 195 (dieptepunt crisis) groeikansen lagen natuurlijk ook maar gewoon makkelijk achteraf gezegd. Maar dat men nu positiever is dan het hele stuk van 195 tot nu dat snap ik niet.
Je moet gewoon verder kijken dan 3 jaar geleden. Pak nu eens een aantal fondsen over een periode van 12 jaar. Dan zie je dat er nog genoeg fondsen zijn die optisch gezien nog zo ongeveer op de bodem zijn. Na 12 jaar tijd!
Pak nu Aegon:
Stel nu dat ik Aegon heb. Moet ik dan zo bang zijn dat het zo enorm gestegen is de afgelopen tijd? Oh jee, het staat al op 5,50. Een enorme bubble, nu verkopen of ik ben nat!!
Nee, het staat LT gezien nog gewoon laag. Al stijgt het naar het astronomische bedrag van 10 euro (mocht dat gebeuren dan ben ik rijk), dan valt je nog niks op in deze grafiek. Zelfs op 20 euro is er nog niets geks aan de hand.
Het is altijd al zo geweest dat er enorm pessimisme heerste in de jaren ná de crash. Daar zitten we nu in. Het is ook altijd zo geweest dat er in die jaren een nieuw record werd neergezet. Je moet alleen je termijn wat verlengen.
Vergelijk de economie van 2011 eens met die van 2001. Toen zaten we technologisch nog in het stenen tijdperk. Een enkeling had een GSM, internet ging over de telefoonlijn (dat is een draadje vanuit een 'centrale' waarover een analoog geluidssignaal kwam). GPS, Ipad, web 2.0, Iphone, etc waren dingen waarvan niemand toen nog gehoord had. Nu hebben pubers van 12 ze.
Ja, de economie stelt gewoon veel meer voor als toen. Zeker mondiaal gezien. Ga eens na hoe enorm veel efficienter een pakweg bezorger is met een Ipad, GSM en TomTom.ten opzichte van een man die in 2001 een lijstje met adressen kreeg 's ochtends op kantoor. En die efficiëntie (dankzij informatisering) zie je overal. We kunnen ook veel beter informatie verzamelen, opslaan en verwerken en verspreiden als toen. 10x beter of zo.
Toch zie je dat niet in de koersen! Vergeleken met de (bubble) koersen in 2001 staan we nog steeds lager. Terwijl de mogelijkheden en integratie sindsdien enorm gegroeid is. Er zijn verliezers (detailhandel, postbezorging, platenhandel) maar er zijn veel meer winnaars.
Daarom is een AEX van 370 helemaal niet zo bizar. In 2001 geloofden we dat de AEX nu op 1200 zou staan. Dat is dan 1/3. Terwijl de technologie 3x zover is gekomen als we verwachtten.
Het zou eerder het voortzetten van het historisch patroon zijn als we de komende 5 tot 10 jaar gewoon in de uptrend bleven (naar 800) dan dat we wéér een forse rit omlaag zouden maken. Dat zegt niks over de toekomst, dat weet ik wel.
Ik weet zeker (voor zover je iets überhaubt zeker kunt weten) dat de AEX ooit naar de 1000 gaat. En waarschijnlijk al binnen 20 jaar. Het zou heel goed kunnen dat we nooit meer onder het niveau van vandaag zullen komen.
Zeg nu zelf: als jij iets dierbaars moest vergokken op dit: Gaan we ooit naar 1000 of komen we ooit nog onder de 360. Wat zou je dan na beraad kiezen?
En daarom zijn die mensen niet zo dom.
The End Times are wild
Een AEX van 1000 zal ongetwijfeld komen als je beseft dat de helft van een langdurig belegd vermogen bestaat uit koerswinst. Maar dat is niet waar de discussie over ging. Arcee stelt dat mensen die op een AEX van 200 doodsbang waren om te beleggen nu denken dat het risico lager is omdat de koersen hoger staan terwijl er structureel weinig is veranderd in de samenstelling van de AEX of de bedrijven op zich. Dit is gewoon een irrationaliteit van de particuliere belegger en daar zijn geen toekomstprognoses voor nodig. Of het nu een goed instapmoment is, is een heel ander punt.quote:
Zeg nu zelf: als jij iets dierbaars moest vergokken op dit: Gaan we ooit naar 1000 of komen we ooit nog onder de 360. Wat zou je dan na beraad kiezen?
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
De markt is efficiënt en dat er in 2009 paniek was is natuurlijk ook wel terecht. Toen hoorde je veel verhalen over een totale systeeminstorting, omvallende banken, stilvallende bedrijven en ga maar door. Dan beleg je niet zo graag, zelfs niet met een aex van 200.quote:
[..]
Een AEX van 1000 zal ongetwijfeld komen als je beseft dat de helft van een langdurig belegd vermogen bestaat uit koerswinst. Maar dat is niet waar de discussie over ging. Arcee stelt dat mensen die op een AEX van 200 doodsbang waren om te beleggen nu denken dat het risico lager is omdat de koersen hoger staan terwijl er structureel weinig is veranderd in de samenstelling van de AEX of de bedrijven op zich. Dit is gewoon een irrationaliteit van de particuliere belegger en daar zijn geen toekomstprognoses voor nodig. Of het nu een goed instapmoment is, is een heel ander punt.
Nu hoor je vooral verhalen over nieuwe tekorten op de arbeidsmarkt, recordwinsten voor bedrijven, een schuldencrisis die onder controle komt en ga maar door. Best reeel om nu bereid te zijn meer te betalen voor dezelfde aandelen.
Het zijn uiteraard nog dezelfde bedrijven als in 2009, maar de omstandigheden zijn anders. Als ik met alle posters van dit forum in de kroeg zit ben ik ook minder in paniek dan wanneer ik met jullie in een neerstortend vliegtuig zit.
The End Times are wild
Kijk, de crisis is bijna voorbij. Google zegt het: http://www.google.nl/trends?q=kredietcrisis
The End Times are wild
Dat men op 195 niet instapte snapte ik wel, gaf ik ook al aan. Vanwege de angst die er toen heerste. Maar, zoals ik ook al zei, dat men bij een AEX van 365 positiever is dan het hele stuk van 195 tot nu dat snap ik niet. Is die angst dan deze week pas weggenomen?
Let wel, ik zeg hier zelf altijd dat het allemaal niks zegt en dat niemand het weet. Het kan elk moment naar boven en naar beneden gaan. Dus waarom dan nu in deze week optimistisch zijn over een stijging van 5 punten? Dat kon ergens tussen maart 2009 en nu ook wel.
Ik ben het helemaal met je eens dat het net zo goed kan dat we nu op een bodem zitten en dat we nooit meer onder de 360 komen. Want alles kan en niemand weet het. Maar juist de gedachte dat we ooit wel op 1000 zullen staan zou mensen toch veel eerder dan 365 het idee moeten geven dat het een goed instapmoment is? Niet op 195, toen leek het of de AEX mogelijk nooit meer daar bóven zou komen. Maar op 280? Op 300? Op 325? Het lijkt wel of mensen het feit dát de AEX op 365 staat als een signaal zien om te gaan kopen.
Maar goed, nogmaals, niemand weet waar de koersen heengaan. Alleen, des te hoger ze staan, des te duurder de aandelen zijn.
Het is dus niet dat ik niet snap dat ze instappen, maar meer waarom ze dat nu doen en niet al (veel) eerder.
Waarschijnlijk dat laatste, want daar zitten we nu wel heel dichtbij. Lastiger zou zijn om te gokken tussen boven 1000 of onder 300 of 250, bijvoorbeeld.quote:Zeg nu zelf: als jij iets dierbaars moest vergokken op dit: Gaan we ooit naar 1000 of komen we ooit nog onder de 360. Wat zou je dan na beraad kiezen?
Let wel, ik zeg hier zelf altijd dat het allemaal niks zegt en dat niemand het weet. Het kan elk moment naar boven en naar beneden gaan. Dus waarom dan nu in deze week optimistisch zijn over een stijging van 5 punten? Dat kon ergens tussen maart 2009 en nu ook wel.
Ik ben het helemaal met je eens dat het net zo goed kan dat we nu op een bodem zitten en dat we nooit meer onder de 360 komen. Want alles kan en niemand weet het. Maar juist de gedachte dat we ooit wel op 1000 zullen staan zou mensen toch veel eerder dan 365 het idee moeten geven dat het een goed instapmoment is? Niet op 195, toen leek het of de AEX mogelijk nooit meer daar bóven zou komen. Maar op 280? Op 300? Op 325? Het lijkt wel of mensen het feit dát de AEX op 365 staat als een signaal zien om te gaan kopen.
Maar goed, nogmaals, niemand weet waar de koersen heengaan. Alleen, des te hoger ze staan, des te duurder de aandelen zijn.
Het is dus niet dat ik niet snap dat ze instappen, maar meer waarom ze dat nu doen en niet al (veel) eerder.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maar wat heb je dan zelf gedaan? Heb jij de hele weg long gezeten?quote:
Dat men op 195 niet instapte snapte ik wel, gaf ik ook al aan. Vanwege de angst die er toen heerste. Maar, zoals ik ook al zei, dat men bij een AEX van 365 positiever is dan het hele stuk van 195 tot nu dat snap ik niet. Is die angst dan deze week pas weggenomen?
[..]
Waarschijnlijk dat laatste, want daar zitten we nu wel heel dichtbij. Lastiger zou zijn om te gokken tussen boven 1000 of onder 300 of 250, bijvoorbeeld.
Let wel, ik zeg hier zelf altijd dat het allemaal niks zegt en dat niemand het weet. Het kan elk moment naar boven en naar beneden gaan. Dus waarom dan nu in deze week optimistisch zijn over een stijging van 5 punten? Dat kon ergens tussen maart 2009 en nu ook wel.
Ik ben het helemaal met je eens dat het net zo goed kan dat we nu op een bodem zitten en dat we nooit meer onder de 360 komen. Want alles kan en niemand weet het. Maar juist de gedachte dat we ooit wel op 1000 zullen staan zou mensen toch veel eerder dan 365 het idee moeten geven dat het een goed instapmoment is? Niet op 195, toen leek het of de AEX mogelijk nooit meer daar bóven zou komen. Maar op 280? Op 300? Op 325? Het lijkt wel of mensen het feit dát de AEX op 365 staat als een signaal zien om te gaan kopen.
Maar goed, nogmaals, niemand weet waar de koersen heengaan. Alleen, des te hoger ze staan, des te duurder de aandelen zijn.
Het is dus niet dat ik niet snap dat ze instappen, maar meer waarom ze dat nu doen en niet al (veel) eerder.
Verder ben ik het niet met je eens dat de kans dat we ooit boven de 1000 geraken (die kans is bijna 100% als de wereld zoals wij die kennen niet verandert) kleiner is dan de kans dat we nog onder de 360 komen. Die kans is iets van 60% (of precies 50%?).
The End Times are wild
Al lang uitgestapt. Ik word er hartstikke onrustig van en bekijk het allemaal liever met interesse vanaf de zijlijn.quote:
Maar wat heb je dan zelf gedaan? Heb jij de hele weg long gezeten?
Zoals ze ook aan het einde van de docu [TVtip] Money & Speed: Inside the Black Box zeiden.Als ooit letterlijk ooit is wel, maar het moet wel controleerbaar zijn.quote:Verder ben ik het niet met je eens dat de kans dat we ooit boven de 1000 geraken (die kans is bijna 100% als de wereld zoals wij die kennen niet verandert) kleiner is dan de kans dat we nog onder de 360 komen. Die kans is iets van 60% (of precies 50%?).
Laten we het anders stellen. Zou je 1000 euro inzetten op een AEX van 1000 binnen nu en 20 jaar of zou je 1000 euro inzetten op een AEX onder de 360 binnen nu en 20 jaar? Je wint 1000 euro als je gelijk hebt en verliest uiteraard 1000 euro als je geen gelijk krijgt.
Laten we nog iets extra's inbouwen: zelfde weddenschap, maar elk jaar wordt het te winnen bedrag 50 euro minder. Je verliest uiteindelijk wel sowieso de volledige 1000 euro als je geen gelijk krijgt.
Waar gok je op?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dan zat jij fout. Tot zover. Niet de markt (dus de rest van de beleggers)quote:
[..]
Al lang uitgestapt. Ik word er hartstikke onrustig van en bekijk het allemaal liever met interesse vanaf de zijlijn.
[..]
Maar als je nu objectief van de zijlijn de koersen bekijkt, maar dan over een periode van 20 jaar. Wordt je dan nog steeds nerveus?
Ik zou sowieso niet inzetten, maar stel dat ik moest, wat zou ik dan kiezen? Misschien toch de 360 omdat die kans ook reeel is en ik dan snel mijn geld krijg.quote:Als ooit letterlijk ooit is wel, maar het moet wel controleerbaar zijn.
Laten we het anders stellen. Zou je 1000 euro inzetten op een AEX van 1000 binnen nu en 20 jaar of zou je 1000 euro inzetten op een AEX onder de 360 binnen nu en 20 jaar? Je wint 1000 euro als je gelijk hebt en verliest uiteraard 1000 euro als je geen gelijk krijgt.
Laten we nog iets extra's inbouwen: zelfde weddenschap, maar elk jaar wordt het te winnen bedrag 50 euro minder. Je verliest uiteindelijk wel sowieso de volledige 1000 euro als je geen gelijk krijgt.
Waar gok je op?
Maar een AEX van boven de 1000 is min of meer een zekerheid. Dat geldt niet voor een AEX van onder de 360. Het gaat alleen om de termijn.
Daarom snap ik bears ook niet zo goed. Want de markt is praktisch random. De enige niet-random component die erin zit is een stijging van 0,02% per dag die je volledig niet ziet als gevolg van de extreme ruis van de schommelingen.
Maar in mijn ogen blijft het een roulette met 5000 vakjes. Één vakje is groen en dat is van de bank. Als je long zit ben je de bank, als je short zit een speler.
The End Times are wild
Heeft niks met goed of fout zitten te maken. Ik loop liever alle mooie rendementen mis dan dat ik onrustig word van mogelijke verliezen.quote:
Dan zat jij fout. Tot zover. Niet de markt (dus de rest van de beleggers)
Nee, want ik doe niet mee. Vanaf de zijlijn word je per definitie niet nerveus, juist omdát je aan de zijlijn staat. Van misgelopen winsten word ik dus niet nerveus.quote:Maar als je nu objectief van de zijlijn de koersen bekijkt, maar dan over een periode van 20 jaar. Wordt je dan nog steeds nerveus?
Hoewel ik natuurlijk wel zie dat ING op 8.84 staat en ik nog weet dat-ie op 2.60 stond.
Maar nerveus word ik daar niet van. Sowieso heb je helemaal geen ene reet aan wijsheid achteraf. Achteraf zijn we allemaal Warren Buffett.Ik zou op dit moment er niet zeker van zijn dat we vanaf nu alleen maar gaan stijgen. We kunnen natuurlijk ook eerst een stuk(je) zakken en dan gaan stijgen, maar een positief rendement lijkt me nu niet zekerder dan ergens anders tussen maart 2009 en nu. Als je kijkt naar de voorspellingen voor 31-12-2011 dan zit daar ook niet overdreven veel potentieel voor een stijging in.
Ik denk dat ik sowieso een veel te korte beleggingshorizon heb. Ik wil niet eerst m'n inzet zien slinken, ook niet als ik in m'n achterhoofd wel weet dat het uiteindelijk allemaal wel weer retegroen zal worden. Kortom, ik ben geen belegger.
Exact! Dat was precies mijn punt. Die 360 levert tenminste op korte termijn een redelijke kans op succes.quote:Ik zou sowieso niet inzetten, maar stel dat ik moest, wat zou ik dan kiezen? Misschien toch de 360 omdat die kans ook reeel is en ik dan snel mijn geld krijg.
Ik sinds ik hier meelees ook niet meer. Met name door het mislopen van dividend en/of het betalen van rente.quote:Daarom snap ik bears ook niet zo goed.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
We kunnen heel goed zakken vanaf maandag hoor! Laat ik niet de indruk gewekt hebben dat het de komende jaren omhoog zou moeten gaan! Daar valt niets over te zeggen.
Maar uiteindelijk kom je omhoog. Dus kun je beter op de uptrend gokken dan op de downtrend. Je winstkans is nét even ietsje beter.
Maar uiteindelijk kom je omhoog. Dus kun je beter op de uptrend gokken dan op de downtrend. Je winstkans is nét even ietsje beter.
The End Times are wild
Precies, maar dan moet je dus wel een lange beleggingshorizon hebben. En wanneer je die hebt, dan zou je al eerder zijn ingestapt dan deze week, was mijn stelling.
Heb je een korte beleggingshorizon, dan zou je nu wellicht instappen als je nu het idee hebt dat de kans over economische groei hoger is dan de afgelopen 2 jaar. Je gaat er dan immers vanuit dat je op korte termijn winst kunt maken.
Had jij die docu gezien, trouwens?
Heb je een korte beleggingshorizon, dan zou je nu wellicht instappen als je nu het idee hebt dat de kans over economische groei hoger is dan de afgelopen 2 jaar. Je gaat er dan immers vanuit dat je op korte termijn winst kunt maken.
Had jij die docu gezien, trouwens?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, niet gezien.
Ik denk trouwens dat je altijd LT moet beleggen. Want KT is het speculeren.
Wie weet zijn de meeste mensen lager ingestapt. Er hoeven namelijk geen mensen extra in te stappen (of meer geld de markt in) om de koersen omhoog te krijgen. Dat is een mythe.
Ik denk trouwens dat je altijd LT moet beleggen. Want KT is het speculeren.
Wie weet zijn de meeste mensen lager ingestapt. Er hoeven namelijk geen mensen extra in te stappen (of meer geld de markt in) om de koersen omhoog te krijgen. Dat is een mythe.
The End Times are wild
Ik zit er echt ongelofelijk naast voorlopigquote:
(behalve de bullish call op olie dan, en daar blijf ik bij).
Please Move The Deer Crossing Sign
Ik vind het wel bijzonder hoe de discussie nu weer overwegend gebaseerd is op enkel koersprognoses terwijl de consensus binnen deze reeks toch wel aangaf dat koersanalyses in historisch perspectief nooit een langetermijnsgarantie op succes hebben gegeven (de meeste TA bestaat immers uit koersanalyses). Langetermijnsbeleggers hechten overwegend waarde aan K/W en die zien er op dit moment niet al te rooskleurig uit. Dat de bedrijfswinsten van bijvoorbeeld de S&P500 bijna weer op recordhoogten zijn betekent helaas dat ook de historische 10-jaars K/W correspondeert met een 50% overwaardering. Enkel diegenen die niet overtuigd zijn van het herstellend vermogen van de beurs ten opzichte van een langjarig K/W gemiddelde zullen dus op onzekere gronden een instapmoment bepalen wat m.i. zonde is omdat de beslissingen omtrent de bepalingen in hoge mate subjectief zijn als ik discussies van de laatste tijd probeer te doorgronden.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
We gaan naar S&P 1800?! Dit jaar nog! Buy buy buy!quote:
Ik vind het wel bijzonder hoe de discussie nu weer overwegend gebaseerd is op enkel koersprognoses terwijl de consensus binnen deze reeks toch wel aangaf dat koersanalyses in historisch perspectief nooit een langetermijnsgarantie op succes hebben gegeven (de meeste TA bestaat immers uit koersanalyses). Langetermijnsbeleggers hechten overwegend waarde aan K/W en die zien er op dit moment niet al te rooskleurig uit. Dat de bedrijfswinsten van bijvoorbeeld de S&P500 bijna weer op recordhoogten zijn betekent helaas dat ook de historische 10-jaars K/W correspondeert met een 50% overwaardering. Enkel diegenen die niet overtuigd zijn van het herstellend vermogen van de beurs ten opzichte van een langjarig K/W gemiddelde zullen dus op onzekere gronden een instapmoment bepalen wat m.i. zonde is omdat de beslissingen omtrent de bepalingen in hoge mate subjectief zijn als ik discussies van de laatste tijd probeer te doorgronden.
http://www.investmentnews.com/article/20110204/FREE/110209935
Hmm...
http://blogs.tijd.be/bbb/(...)-amerikanen-weg.html
Gerommel met het bevolkingsaantal in het banenrapport...
http://blogs.tijd.be/bbb/(...)-amerikanen-weg.html
Gerommel met het bevolkingsaantal in het banenrapport...
Ik vind het interessant dat Jeremy Siegel dit opmerkt aangezien over het algemeen zijn beweringen voor een groot deel mijn beleggingsvisie hebben gevormd.quote:
We gaan naar S&P 1800?! Dit jaar nog! Buy buy buy!
http://www.investmentnews.com/article/20110204/FREE/110209935
Het is wel opmerkelijk dat Siegel zegt dat stocks op dit moment niet overgewaardeerd zijn (geen onderbouwing jammer) en dat stocks de komende jaren het goed gaan doen (voorspelling waar je weinig waarde aan kunt hechten).
Hij haalt daarnaast deze zin aan: No other asset class enjoys long-term returns like stocks. SeLang heeft hier al eerder voor gewaarschuwd maar dit is typisch Siegel, een permabull in hart en nieren die de tijdsschaal van beleggen misschien wat te ruim neemt en weinig aandacht schenkt aan concurrentie tussen markten waardoor het aangehaalde rendement van 6.7% op huidige niveaus misschien niet mogelijk is voor de komende 10 jaar.
Allemaal leuk en aardig maar meneer Siegel vergeet voor het gemak de grote schuldenberg en de mega-afschrijvingen die nog gedaan moeten worden in de financiele sector. Dat de markt in 2009 niet extreem hard is gedaald komt door overheidsinterventies en een premature afwikkeling van de kredietcrisis. Daarnaast is de lage rente ook een component die de koersen hoog houdt. Al met al zijn er wat mij betreft nog genoeg addertjes onder het gras die voor het gemak vergeten worden.quote:But what if the run in stocks over the last year and a half is a short-lived aberration in a multi-decade bear market? In the 35 year period between 1946 and 1981, stocks actually produced negative real returns. The P/e ratio on the S&P 500 hovered in single digits for much of the 70s and 80s. That is not going to happen this time around, however, Mr. Siegel claimed.
We won't go to single digit P/e's like we did in the 70s and 80s, he said. The major reason being that we don't have, and aren't likely to see double digit inflation in the near future. Add in the fact that the huge sell-off in stocks in 2008 left the market 39.4% below the long-term trend linethe fifth largest gap since 1865 according to Mr. Siegel, and there is nothing but upside to come.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
het was sarcastisch..quote:
zo we zijn nu al bij S&P 1320 zó snel in februari. Ik denk dat de markt nu toch wel overbought moet zijn.
Ja, jij misschien wel maar prof. Jeremy Siegel niet en hij is niet de minste als het gaat om diepgravende beursanalyses. Zo is hij ook auteur van 'Stocks for the Long Run' waar interessante onderzoeken in staan waar iedere belegger belang bij heeft om die zeker éénmaal onder ogen te krijgen.quote:
Uiteindelijk geeft Siegel ook enkel een mogelijkheid aan op basis van historische trendlijnen dus we moeten er ook niet te zwaar aan tillen maar toch vind ik het apart.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
hij geeft wel twee escapes aan voor zijn voorspellingquote:
[..]
Ja, jij misschien wel maar prof. Jeremy Siegel niet en hij is niet de minste als het gaat om diepgravende beursanalyses. Zo is hij ook auteur van 'Stocks for the Long Run' waar interessante onderzoeken in staan waar iedere belegger belang bij heeft om die zeker éénmaal onder ogen te krijgen.
Uiteindelijk geeft Siegel ook enkel een mogelijkheid aan op basis van historische trendlijnen dus we moeten er ook niet te zwaar aan tillen maar toch vind ik het apart.
Unless there is a collapse in the global economy or hyperinflation, neither of which is likely, gold-buyers today will be disappointed in five years.
dus ik weet niet of je wel kan spreken van een echte voorspelling. hij verwacht dus eigenlijk hyperinflatie of deflatie of S&P1800
Nee, hij verwacht juist geen hyperinflatie zoals het staat in het artikel en al helemaal niet voor een scenario boven de 1800 punten. Hij zegt in feite dat zolang de spelregels van de gewone markt gelden het logisch is dat we stijgen. Mijns inziens staan die spelregels onder druk en is het ook niet vanzelfsprekend dat de weg naar boven vrij is.quote:
hij geeft wel twee escapes aan voor zijn voorspelling
Unless there is a collapse in the global economy or hyperinflation, neither of which is likely, gold-buyers today will be disappointed in five years.
dus ik weet niet of je wel kan spreken van een echte voorspelling. hij verwacht dus eigenlijk hyperinflatie of deflatie of S&P1800
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Hoe kun je nou teveel betalen voor een optieserie? De spread zijn toch zo strak dat je er niet teveel voor kan betalen?quote:http://www.amsterdamtrade(...)ced-to-sell-afs.html
[...]
Spin-off Aperam started trading today, and some market maker had a different vision on the valuation of front month in the money puts. Started by paying some extra for buying m, and hours later paid outrageous prices against the rest of the market for size. Scaring away all other market makers. Confidence in your prices is a good thing, but dont exaggerate it next time. Overconfident market maker lost around a million. Expensive lesson, and painful too. Taking into account the size of the trades, it looks like a major market maker messing up. Question is.. which one?
Als je er maar genoeg koopt drijf je zelf de prijs op.quote:
[..]
Hoe kun je nou teveel betalen voor een optieserie? De spread zijn toch zo strak dat je er niet teveel voor kan betalen?
The End Times are wild
Wat een gruwelijke documentaire, de dag dat de euro viel.
De 'oplossing': binnen 24 uur wordt besloten tot een Verenigde Staten van Europa, zonder enig referendum, met een niet-gekozen president etc.
De 'oplossing': binnen 24 uur wordt besloten tot een Verenigde Staten van Europa, zonder enig referendum, met een niet-gekozen president etc.
The End Times are wild
Why?quote:
Wat een gruwelijke documentaire, de dag dat de euro viel.
De 'oplossing': binnen 24 uur wordt besloten tot een Verenigde Staten van Europa, zonder enig referendum, met een niet-gekozen president etc.
Ik heb 't gemist..
Denk te kort door de bocht.quote:
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Omdat er 'geen andere oplossing mogelijk was'.
Wat is het trouwens rustig hier in 'de Beursvloer'. Veel vaste gasten zie ik al een week niet.
Wat is het trouwens rustig hier in 'de Beursvloer'. Veel vaste gasten zie ik al een week niet.
The End Times are wild
Het wordt tijd dat we een eigen Fok!-tradingroom beginnen. Iedereen z'n eigen BB terminal, telefoon, shoutbox, 6 schermen en 1M. om mee te traden. 
Tijdens de tijd van de Weimar republiek stegen de koersen en de indices in Duitsland ook parabolisch. Maar onder de streep verloren beleggers geld.quote:
Daarmee wil ik niet zeggen dat we al zover zijn, maar het is wel een kanttekening ten opzichte van "de koersen stijgen DUS de economie doet het goed".
