Ik besef, en wordt gesteund door talloze wetenschappelijke onderzoeken, dat alcohol een van de schadelijkste drugs is die er bestaan. Het maakt bijna alles in je lichaam kapot, is verslavend en veroorzaakt veel overlast. Het is een harddrug die sociaal geaccepteerd is. Heroine en crack cocaine zijn een van de weinige drugs die een schadelijker effect hebben dan alcohol op je lichaam, je geest en je omgeving.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 14:36 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Dat kan ook bij niet dagelijks gebruik.
[..]
Je ziet geen nuance.
Crack word altijd gebruikt voor de euforie, de high.
Alcohol word niet altijd gebruikt om jezelf lam te zuipen.
80% van nederland gebruikt het dus als dat werkelijk waar zou zijn zou nu de helft van nederland niet meer kunnen werken.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 14:40 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Ik besef, en wordt gesteund door talloze wetenschappelijke onderzoeken, dat alcohol een van de schadelijkste drugs is die er bestaan. Het maakt bijna alles in je lichaam kapot, is verslavend en veroorzaakt veel overlast.
De meeste drugs zijn ook veel verslavender en bij een drugsverslaving gaat het altijd om high of stoned zijn.Bij alcoholisten en roken niet.quote:Het is een harddrug die sociaal geaccepteerd is. Heroine en crack cocaine zijn een van de weinige drugs die een schadelijker effect hebben dan alcohol op je lichaam, je geest en je omgeving.
Alle andere drugs, waaronder tabak, is minder schadelijk. Maar de meeste van deze drugs zijn verboden.
Er is nogal een aanzienlijk verschil tussen je dagelijks kapot zuipen en zo nu en dan bier drinken. Als je die nuance meerekent blijft alcohol nog steeds schadelijker dan de meeste andere drugs.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 14:50 schreef Berlitz het volgende:
[..]
80% van nederland gebruikt het dus als dat werkelijk waar zou zijn zou nu de helft van nederland niet meer kunnen werken.
Alcohol is veel minder verslavend(hoeveel van die 80% is alcolholist?) en bij alcohol gebruik is er een nuance bij andere drugs niet omdat die enkel voor het effect worden gebruikt.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 14:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is nogal een aanzienlijk verschil tussen je dagelijks kapot zuipen en zo nu en dan bier drinken. Als je die nuance meerekent blijft alcohol nog steeds schadelijker dan de meeste andere drugs.
Ik begrijp niet helemaal waarom je doet alsof gewenning positief is bij alcohol heroine en cocaine treden ook gewenning op.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 01:58 schreef DionysuZ het volgende:
LSD heeft geen schadelijk effect op je lichaam
LSD is niet verslavend
bij LSD treedt gewenning op, hoe vaker je het gebruikt, hoe minder het effect is. Dagelijks gebruik is dus wel zeker goed mogelijk, alleen zul je er amper wat van merken.
LSD gebruikers zijn na een trip niet snel geneigd naar een nieuwe trip op korte termijn.
Tabak heeft een bewezen schadelijk effect op je lichaam
Tabak is verslavend
bij tabak treedt geen gewenning op, de lichamelijk en geestelijke verslaving is dermate dat er periodiek een fix nodig is, en de perioden tussen de doses worden steeds korter
Rokers zijn na een sigaret vrij snel weer geneigd naar een nieuwe sigaret.
Zelfs het roken van 1 sigaret heeft meer schadelijk effect op je lichaam dan 100 LSD trips.
Ook tabak heeft een roes, een lichte weliswaar maar het blijft een roes. Alleen verwacht ik niet dat dit tot je door zal dringen aangezien je aangeschoten zijn al niet ziet als roes.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:40 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Klopt niet je kan iedere dag 10 sigaretten roken en dat 40 jaar volhouden zonder dat je een junk word.
Dat kan met andere drugs niet.
Tabak is trouwens niet eens drug je word er niet stoned of high door.
Je bent nog nooit buiten geweest in het weekend? Alcohol is schadelijker dan de meeste drugs. De drugs die minder schadelijk zijn dan alcohol zouden dus sowieso gelegaliseerd moeten worden.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 14:56 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Alcohol is veel minder verslavend(hoeveel van die 80% is alcolholist?) en bij alcohol gebruik is er een nuance bij andere drugs niet omdat die enkel voor het effect worden gebruikt.
Dat lukt prima.quote:De meeste mensen drinken hun hele volwassen leven wekelijks alcohol dat lukt met andere drugs niet zonder junk te worden.
Dan zou half nederland nu junk moeten zijn want 80% van nederland gebruikt wekelijks alcohol.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 16:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je bent nog nooit buiten geweest in het weekend? Alcohol is schadelijker dan de meeste drugs. De drugs die minder schadelijk zijn dan alcohol zouden dus sowieso gelegaliseerd moeten worden.
Tuurlijk man alsof jij elke week snuift.quote:[..]
Dat lukt prima.
Alcohol is drugs.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 16:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je bent nog nooit buiten geweest in het weekend? Alcohol is schadelijker dan de meeste drugs. De drugs die minder schadelijk zijn dan alcohol zouden dus sowieso gelegaliseerd moeten worden.
[..]
Dat lukt prima.
Een biertje is geen drug want je word er niet stoned of high van.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:42 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Alcohol is drugs.
En van matige alcohol wordt gezegd dat het past in een gezonde levensstijl
Alcohol is schadelijker dan de meeste drugs, dus zou 80% een junk moeten zijn? Vreemde conclusie. Het klopt wel dat bij alcohol de meeste problemen optreden en voorkomen, ja. Niet voor niets kent de verslavingszorg voornamelijk alcoholisten.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:40 schreef Berlitz het volgende:
Dan zou half nederland nu junk moeten zijn want 80% van nederland gebruikt wekelijks alcohol.
Wekelijks een jointje roken, coke, pep of ketamine snuiven, et cetera, et cetera ook niet. Je punt?quote:Wekelijks alcohol drinken levert geen problemen op.
Dikke faalquote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:45 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Een biertje is geen drug want je word er niet stoned of high van.
En even terug beweerde je nog dat je bier drinkt om er losser van te worden.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:45 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Een biertje is geen drug want je word er niet stoned of high van.
Als het schadelijker was dan de meeste drugs zou 80% van nederland er nu wel last van hebben.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alcohol is schadelijker dan de meeste drugs, dus zou 80% een junk moeten zijn? Vreemde conclusie. Het klopt wel dat bij alcohol de meeste problemen optreden en voorkomen, ja. Niet voor niets kent de verslavingszorg voornamelijk alcoholisten.
Wekelijks coke snuiven levert wel problemen op.quote:[..]
Wekelijks een jointje roken, coke, pep of ketamine snuiven, et cetera, et cetera ook niet. Je punt?
Je snapt zelf toch ook wel dat het gaat om de classificatie en niet om het effect?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En even terug beweerde je nog dat je bier drinkt om er losser van te worden.
Van adrenaline word je overigens wel high, dus valt bijvoorbeeld snowboarden nu ook onder drugs?
Niet stoned of high dus.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En even terug beweerde je nog dat je bier drinkt om er losser van te worden.
Als je het gaat spuiten wel.quote:Van adrenaline word je overigens wel high, dus valt bijvoorbeeld snowboarden nu ook onder drugs?
Berlitz snapt dat nog steeds niet.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:48 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Je snapt zelf toch ook wel dat het gaat om de classificatie en niet om het effect?
Verder hoor je van trhrillseekers wel vaak dat adrenaline verslavend is dus ja.
Nee, hoe kom je tot die conclusie? Er zijn nog altijd veel meer drugsgebruikers dan verslaafden. Dus dat raakt kant noch wal.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:48 schreef Berlitz het volgende:
Als het schadelijker was dan de meeste drugs zou 80% van nederland er nu wel last van hebben.
Nee, je veronderstelt daarmee dat iedereen die drugs - anders dan alcohol - gebruikt verslaafd raakt en in een kliniek terecht komt. Onzin.quote:En ze zouden zeker allemaal verslaafd moeten zijn.
Dat hoeft niet; bovendien is er met een coke-verslaving - als je het kunt betalen - niet zo heel veel mis.quote:Wekelijks coke snuiven levert wel problemen op.
Coke verslaafd worden.
Dus drugs waar je niet high of stoned van word vind je geen probleem?quote:
Adrenaline veroorzaakt een rush en is dus drugs (jouw redenering volgend). Hoe je het gebruikt maakt niet uit.quote:Als je het gaat spuiten wel.
Als het werkelijk zo slecht was als jij beweerd zouden 80% van nederland nu verslaafd moeten zijn want dat word je als een jaar lang wekelijks drugs gebruikt.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, hoe kom je tot die conclusie? Er zijn nog altijd veel meer drugsgebruikers dan verslaafden. Dus dat raakt kant noch wal.
Iedereen die wekelijks harddrugs gebruikt word verslaafd en vaak ook nog junk.quote:[..]
Nee, je veronderstelt daarmee dat iedereen die drugs - anders dan alcohol - gebruikt verslaafd raakt en in een kliniek terecht komt. Onzin.
En door het gedrag dat een coke verslaving veroorzaakt kan je het niet meer betalen.quote:Dat hoeft niet; bovendien is er met een coke-verslaving - als je het kunt betalen - niet zo heel veel mis.
Hangt er vanaf.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus drugs waar je niet high of stoned van word vind je geen probleem?
Adrenaline maakt je lichaam zelf aan bij gevaarlijke situaties dus het is geen drug.quote:[..]
Adrenaline veroorzaakt een rush en is dus drugs (jouw redenering volgend). Hoe je het gebruikt maakt niet uit.
Waar vanaf?quote:
Je mag dus geen processen in je lichaam beïnvloeden? Of wat?quote:Adrenaline maakt je lichaam zelf aan bij gevaarlijke situaties dus het is geen drug.
Door de gewenning heeft het innemen van LSD direct na gebruik geen enkel lichamelijk effect. Ook is LSD niet verslavend en treedt er geen lichamelijke schade op. Dit in tegenstelling tot alcohol, heroine en cocaine. Gewenning die bij deze stoffen optreedt, zorgt, door de verslaving, ervoor dat mensen juist meer gaan gebruiken waardoor het gevaar op een overdosis in aanmerking komt, dit is onmogelijk bij LSD. Ook hebben deze drugs lichamelijke schade tot gevolg, wat extra optreedt bij hogere doses.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 15:50 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Ik begrijp niet helemaal waarom je doet alsof gewenning positief is bij alcohol heroine en cocaine treden ook gewenning op.
Of het enkel word ingenomen voor een duidelijk drugs effect.quote:
Als je lichaam iets zelf aanmaakt is het geen drug.quote:[..]
Je mag dus geen processen in je lichaam beïnvloeden? Of wat?
wil jij beweren dat alcohol niet gedronken wordt voor het effect?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 18:23 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Of het enkel word ingenomen voor een duidelijk drugs effect.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |