POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.smh.com.au/new(...)2/1194766560590.html
computer junks
computer junks
quote:Medical researchers are bringing the war on drugs into cyber space by escorting struggling addicts through virtual crack houses as part of their treatment.
A breakthrough study hopes to revolutionise drug counselling by pumping raw street life into therapy rooms for the first time, using technology more commonly found in video games.
Funded by the US National Institute of Drug Abuse, the project is the brainchild of Duke University associate professor Zachary Rosenthal, who says the next generation of treatments for mental health and addiction need to include more direct ways of helping people.
Dr Rosenthal, the director of the university's cognitive behavioural research and treatment program, said many drug addicts continued to suffer despite receiving the best known treatments.
"As part of six months of counselling, during 12 sessions, the counsellor uses virtual reality to help the patient learn to confront cravings directly in a simulated world full of crack cocaine related cues," he said in an interview.
"When the cravings go up and no crack is smoked, after several minutes the cravings then go down. Once they go down we play a tone over and over again to the patient. This tone becomes conditioned to the experience of learning that the patient can have cravings, but not use."
Mobile phone software is then given to patients so they can hear the tone and provide feedback on their cravings 24 hours a day.
As a result of the virtual Pavlovian conditioning, the patient should eventually associate Dr Rosenthal's tone with the sensation of decreased craving. The goal is for patients to be able to control the cravings even when in high-risk environments.
Using virtual worlds for medical purposes has already proven successful for Australia's Inspire foundation, which launched an online role-playing game in September, designed to help young people overcome mental health problems.
The game, Reach Out Central, was last week announced as the joint winner of the global "Why Games Matter: A Prescription for Improving Health and Health Care" competition, which looked at ways video games were transforming health care.
Made using virtual reality software called VR Worlds 2, Dr Rosenthal's cyber crack house could easily be mistaken for a video game. And for good reason, since it's based on the same gaming engine used for the first-person shooter classic Half-Life 2.
Therapists are able to customise the virtual environment to suit individual patients, but the ultimate goal is to elicit cravings and then to eliminate them.
Patients can be taken to locations including an abandoned crack house, apartment, motel, alley, restaurant/bar, middle class home and park.
"Starting with low cravings, the therapist guides the patient over time to increasingly more intense people, places and things," Dr Rosenthal said.
"At the most intense level, patients may see multiple people buying, selling and using crack inside an apartment together."
While the study is ongoing, Dr Rosenthal said patients had told him the virtual world was highly realistic and effective at reducing cravings.
Several asked if they could keep calling in from their mobile phones to hear the tone after they left the program.
"If our data show that this approach is successful ... then I imagine we will have some interest in testing how to implement this treatment in the real world of community treatment programs in America, Australia and beyond," he said.
Lijkt me een goede zaak dat slachtoffers van het drugsverbod geholpen worden.quote:Op zondag 30 januari 2011 16:26 schreef Berlitz het volgende:
http://www.smh.com.au/new(...)2/1194766560590.html
computer junks
[..]
Wat bedoel je met computer junks?
O)))
Dat je dit soort vergelijkingen maakt geeft wel weer aan dat het helemaal aan je voorbij gaat en je domweg aan het trollen bent.quote:
[..]
Je kan 20 buisjes per dag slikken want onderzoek wijst dat tabak slechter is en je kan ook een pakje per dag roken!
Intrepetatie.quote:
[..]
Dat je dit soort vergelijkingen maakt geeft wel weer aan dat het helemaal aan je voorbij gaat en je domweg aan het trollen bent.
Ik hou jou een spiegeltje voor.
Mijn broertje van 15 beheerst de Nederlandse taal nog beter dan jij, laat staan dat je een onderzoek moet lezen en zelfstandig na moet denken. Dat kun je niet, getuige je trauma's.quote:
[..]
Intrepetatie.
Ik hou jou een spiegeltje voor.
Het zij voorop gesteld, dat het huidige rapport louter een vergelijking geeft van de relatievequote:
[..]
Mijn broertje van 15 beheerst de Nederlandse taal nog beter dan jij, laat staan dat je een onderzoek moet lezen en zelfstandig na moet denken. Dat kun je niet, getuige je trauma's.
(onderlinge) schadelijkheid van de 19 drugs, zodat de in het rapport vermelde scores nauwelijks iets
zeggen over de absolute intensiteit (of mate) van de schadelijkheid van de verschillende middelen.
Wat betekent dat?
Berlitz, je moet de schadelijkheid bepalen aan de hand van het gebruik.
Iemand kan best de drang hebben elke tien minuten een sigaret op te steken, maar niet om elke tien minuten een shot heroïne te nemen.
Iemand kan best de drang hebben elke tien minuten een sigaret op te steken, maar niet om elke tien minuten een shot heroïne te nemen.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Iemand die elke dag heroine spuit is er erger aan toe dan iemand die elke 10 minuten een sigaret neemt.quote:
Berlitz, je moet de schadelijkheid bepalen aan de hand van het gebruik.
Iemand kan best de drang hebben elke tien minuten een sigaret op te steken, maar niet om elke tien minuten een shot heroïne te nemen.
Van een sigaret lig je dan ook niet in een roes.
Roken is niet zo schadelijk, de ziektes komen na tientallen jaren.
Maar nogmaals wat betekent dit.
Het zij voorop gesteld, dat het huidige rapport louter een vergelijking geeft van de relatieve
(onderlinge) schadelijkheid van de 19 drugs, zodat de in het rapport vermelde scores nauwelijks iets
zeggen over de absolute intensiteit (of mate) van de schadelijkheid van de verschillende middelen.
quote:
[..]
Het zij voorop gesteld, dat het huidige rapport louter een vergelijking geeft van de relatieve
(onderlinge) schadelijkheid van de 19 drugs, zodat de in het rapport vermelde scores nauwelijks iets zeggen over de absolute intensiteit (of mate) van de schadelijkheid van de verschillende middelen.
Wat betekent dat?
quote:Dat heeft n0ir ook al uitgelegd. Een roker ondervindt veel meer schade van tabak dan iemand die wel eens op een feest een pilletje slikt. Zelfs al zou 1 mdma pil schadelijker zijn dan 1 sigaret (wat niet het geval is); maakt dat niet dat xtc gebruik schadelijker is dan roken. Dat je dat niet wilt begrijpen is jouw probleem.
Dat je niet kan lezen of dat je liegt. Het onderzoek gaat ook over individuele schade.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En er word gekeken welke schade het kan aanrichten.quote:Op zondag 30 januari 2011 17:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat je niet kan lezen of dat je liegt. Het onderzoek gaat ook over individuele schade.
Het betekent dat wat bovenaan die lijst staat helemaal niet schadelijker hoeft te zijnquote:
Wekelijks coke snuiven is slechter dan wekelijks alcohol maar omdat in dat onderzoek een boel factoren op een hoop zijn gegooid is het relatief.
De intensiteit van coke is veel sterker maar omdat alcohol veel meer word gebruikt en dodelijker kan zijn krijg je andere resultaten.
Met de logica van Berlitz kun je in het vervolg maar beter 2 keer een boete van 40 euro krijgen dan 1 van 60, omdat 40 nog altijd goedkoper is dan 60. 
Met jou intrepetatie van onderzoeken zijn messen schadelijker dan vuurwapens omdat er meer met messen gemoord word.quote:
Met de logica van Berlitz kun je in het vervolg maar beter 2 keer een boete van 40 euro krijgen dan 1 van 60, omdat 40 nog altijd goedkoper is dan 60.
Nee, als je nu maar 1 keer een sigaret rookt en ondertussen dagelijks coke snuift is die sigaret niet schadelijker inderdaad. Fucking d'oh.quote:
Het betekent dat wat bovenaan die lijst staat helemaal niet schadelijker hoeft te zijn
Er word gekeken naar hoeveel doden iets veroorzaakt en longkanker die ja na 40 jaar roken krijgt is natuurlijk niet te vergelijken met de directe effecten van een coke verslaving.quote:
[..]
Nee, als je nu maar 1 keer een sigaret rookt en ondertussen dagelijks coke snuift is die sigaret niet schadelijker inderdaad. Fucking d'oh.
Dit weten hun ook daarom is het ook relatief
Er wordt naar veel meer factoren gekeken dan jij en ik weten. Het enige wat wij moeten doen is de wetenschappelijke conclusies interpreteren en die stellen dat alcohol en tabac gevaarlijker zijn dan veel andere drugs.quote:
[..]
Er word gekeken naar hoeveel doden iets veroorzaakt en longkanker die ja na 40 jaar roken krijgt is natuurlijk niet te vergelijken met de directe effecten van een coke verslaving.
Dit weten hun ook daarom is het ook relatief
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Gevaarlijker voor de volksgezondheid en daar ging het over.quote:
[..]
Er wordt naar veel meer factoren gekeken dan jij en ik weten. Het enige wat wij moeten doen is de wetenschappelijke conclusies interpreteren en die stellen dat alcohol en tabac gevaarlijker zijn dan veel andere drugs.
Er zijn een hoop factoren bij elkaar opgeteld.
Daarom zeggen ze ook dat het relatief is en niks over de schadelijkheid bij gebruik zegt.
Met messen worden meer mensen vermoord dan met pistolen maakt dit messen gevaarlijker? nee
Er gaan meer mensen dood aan roken dan aan coke maakt dit roken gevaarlijker? nee
Lul toch niet zo slap, liegende propagandistische getraumatiseerde ex-hulpverlener.quote:
[..]
Gevaarlijker voor de volksgezondheid en daar ging het over.
Er zijn een hoop factoren bij elkaar opgeteld.
Daarom zeggen ze ook dat het relatief is en niks over de schadelijkheid bij gebruik zegt.
Met messen worden meer mensen vermoord dan met pistolen maakt dit messen gevaarlijker? nee
Er gaan meer mensen dood aan roken dan aan coke maakt dit roken gevaarlijker? nee
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, het gaat niet alleen over de volksgezondheid. Als je twijffelt over wat voor drugs je gaat gebruiken kun je beter niet voor alcohol of tabak kiezen, omdat deze schadelijk is.quote:
[..]
Gevaarlijker voor de volksgezondheid en daar ging het over.
Er zijn een hoop factoren bij elkaar opgeteld.
Daarom zeggen ze ook dat het relatief is en niks over de schadelijkheid bij gebruik zegt.
Met messen worden meer mensen vermoord dan met pistolen maakt dit messen gevaarlijker? nee
Er gaan meer mensen dood aan roken dan aan coke maakt dit roken gevaarlijker? nee
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Alcohol is op alle vlakken schadelijker dan bijvoorbeeld XTC en LSD. Deze laatste 2 zijn illegaal, alcohol is legaal. Beter pleit je ervoor om alcohol ook te verbieden, in plaats van krom te redeneren.quote:
[..]
Gevaarlijker voor de volksgezondheid en daar ging het over.
Er zijn een hoop factoren bij elkaar opgeteld.
Daarom zeggen ze ook dat het relatief is en niks over de schadelijkheid bij gebruik zegt.
Met messen worden meer mensen vermoord dan met pistolen maakt dit messen gevaarlijker? nee
Er gaan meer mensen dood aan roken dan aan coke maakt dit roken gevaarlijker? nee
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Het gaat daarover en over boel andere factoren, ik heb dat onderzoek gelezen.quote:
[..]
Nee, het gaat niet alleen over de volksgezondheid.
Hun zeggen er ook bij dat deze middelen relatief slechter zijn dit zegt niet dat iedere week coke gebruiken minder slecht is dan iedere week een fles wijn drinken.
Dit zeggen ze er ook bij.
Dus 88% van nederland is er erger aan toe dan een coke verslaafde?quote:Als je twijffelt over wat voor drugs je gaat gebruiken kun je beter niet voor alcohol of tabak kiezen, omdat deze schadelijk is.
Jezelf lam zuipen is slechter een biertje niet.quote:
[..]
Alcohol is op alle vlakken schadelijker dan bijvoorbeeld XTC en LSD. Deze laatste 2 zijn illegaal, alcohol is legaal. Beter pleit je ervoor om alcohol ook te verbieden, in plaats van krom te redeneren.
LSD maakt mensen behoorlijk gestoord(wartaal dat ze uitslaan) dus dat ik denk niet.
Alcohol verslaafden zijn er erger aan toe dan coke verslaafden.quote:
Dus 88% van nederland is er erger aan toe dan een coke verslaafde?
Met je valse manier van "discussiëren" laat je alleen maar zien hoe ziek je in je hoofd bent, getraumatiseerd ex-hulpverlener.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het denkwerk moet je aan de betreffende wetenschappers over laten. En die zeggen toch echt dat xtc en lsd minder schadelijk zijn dan bier.quote:
[..]
Jezelf lam zuipen is slechter een biertje niet.
LSD maakt mensen behoorlijk gestoord(wartaal dat ze uitslaan) dus dat ik denk niet.
Minder schadelijk dan zuipen en dat is iets heel anders.quote:
[..]
Het denkwerk moet je aan de betreffende wetenschappers over laten. En die zeggen toch echt dat xtc en lsd minder schadelijk zijn dan bier.
Bovendien is LSD weldegelijk schadelijk de CIA heeft hier nog mee geexperimenteert en kwamen erachter dat het mensen gek maakt.
