Dat is dan ook weer duidelijkquote:Op donderdag 27 januari 2011 13:19 schreef livelink het volgende:
Dat is op zich niet nieuw. In het Vraag en Antwoord document op de site van Laura staat altijd al het volgende:
[..]
bron
Ik vind het ook prima, het is voor haar eigen veiligheid.
Ik had de bronnen daarvan gegeven, het staat op wikipedia en in "vragen en antwoorden aan Laura Dekker":quote:Op donderdag 27 januari 2011 13:13 schreef spuitje het volgende:
Ik zou weleens willen weten waar het verhaal over die volgboot vandaan komt?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Laura_Dekkerquote:Op veertien locaties over de wereld zou Dekker worden opgevangen en begeleid, er werd ook gesproken met een boot die dezelfde route doet over een gehele begeleiding van de reis. Een team zou aanwezig zijn op punten zoals het begin en einde van grote oversteken. Ook op lastige en gevaarlijke plaatsen, zoals Colón bij het Panamakanaal, zou zij door het team worden opgewacht en waar nodig geholpen.
http://docs.google.com/vi(...)-sxQNYXyaFDNb4mfveEQquote:In de krant stond dat je begeleiding zocht. Klopt dat?
Ja, dat klopt deels. Ik ben in contact met een andere boot die dezelfde route gaat varen in dezelfde periode. Dat zou betekenen dat er continu iemand dicht in mijn buurt is.
Dat document van "Vragen en antwoorden aan Laura Dekker", is dan ook al van geruime tijd geleden. Op dat moment had ze nog de Hurley 800. Alle vragen en antwoorden in dat document mbt haar bootje, kloppen dus niet.quote:Op donderdag 27 januari 2011 13:35 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Van een één of andere faq naar aanleiding van alle vragen die ze krijgt.. maar ik moet mezelf corrigeren. De opmerking over de volgboot is geschreven in de toekomende tijd..
Dus de oceaan is ze dan idd. alleen overgestoken. Hoewel dat naar mijn idee niet 'unassisted' had mogen heten.
Natuurlijk! Ik denk daar net zo over, dat daar geen misverstand over bestaatquote:Op donderdag 27 januari 2011 17:39 schreef spuitje het volgende:
Dank jullie voor de antwoorden en de linkjes, ik had er dus duidelijk overheen gelezen.
En eerlijk is eerlijk: als het onze dochter zou zijn zou ik het wel een fijne gedachte vinden dat er mensen zijn die op zo een reis een beetje op haar zouden passen!
Tja, kan het alleen maar met je eens zijn.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:05 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Natuurlijk! Ik denk daar net zo over, dat daar geen misverstand over bestaat![]()
Maar, noem het dan geen recordpoging solozeilen, en laat dan al helemaal de term "unassisted" achterwege. Maak dan ook geen vergelijkingen met een Mike Perham, of een Jessica Watson. Maar noem de dingen gewoon zoals ze zijn: een wereldreis!
Alleen, geen enkele minderjarige krijgt vrijstelling van schoolplicht (naast leerplicht, kennen we in Nederland ook schoolplicht waarbij school een gebouw is waar je dagelijks omgang hebt met leeftijd- en studiegenoten, thuisonderwijs is om die reden in Nederland dan ook (in principe) verboden) voor het vieren van een vakantie van 2 jaar, en nog wel in afwezigheid van de nog altijd verantwoordelijke voogd(en). Probeer maar eens 1 enkele dag extra vakantie voor je kind te regelen buiten de schoolvakanties om.
Wat mij stoort in dit hele verhaal, is dat de zaken steeds anders worden voorgesteld dan ze werkelijk zijn.
Nou nee, daar erger ik me niet aan. Dat men bij Laura blundert, wil niet zeggen dat het dan voor anderen maar allemaal is toegestaan buiten de schoolvakanties weg te gaan.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:23 schreef spuitje het volgende:
[..]
Tja, kan het alleen maar met je eens zijn.
En dan erger ik me groen en geel aan berichten in de pers over ambtenaren die op o.a. Schiphol staan om te controleren of een kind toch niet een dag te vroeg op vakantie gaat!
Laura heeft ook geen vrijstelling gekregen van die leer- en schoolplichtquote:Op donderdag 27 januari 2011 18:23 schreef spuitje het volgende:
[..]
Tja, kan het alleen maar met je eens zijn.
En dan erger ik me groen en geel aan berichten in de pers over ambtenaren die op o.a. Schiphol staan om te controleren of een kind toch niet een dag te vroeg op vakantie gaat!
http://www.rblnoordveluwe(...)Laura_Dekker_def.pdfquote:Den Haag, 4 augustus 2010 De 14-jarige Laura Dekker vertrekt vandaag met haar zeilboot voor een proefvaart naar Lissabon. Verwacht wordt dat zij vervolgens aan haar solozeiltocht om de wereld begint. Ingrado draagt als landelijke brancheorganisatie actief bij aan het beschermen van het recht op onderwijs. Echter, nu Laura Dekker door haar ouders is uitgeschreven uit de Nederlandse bevolkingsadministratie vervalt de mogelijkheid om vanuit de Nederlandse Leerplichtwet handhavend op te treden als het meisje na de zomervakantie niet naar school terugkeert.
Alsof je toekomst naar de knoppen is van een weekje school missen. Ik vind juist dat ze er veel te star aan vast houden.quote:Op donderdag 27 januari 2011 18:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Nou nee, daar erger ik me niet aan. Dat men bij Laura blundert, wil niet zeggen dat het dan voor anderen maar allemaal is toegestaan buiten de schoolvakanties weg te gaan.
Ik erger me groen en geel aan ouders die een week voor of na de crocusvakantie op wintersport gaan, omdat het dan zo lekker rustig is. Kindlief is dan gewoon ziek.
Ik vind inderdaad dat het ook wel een stap te ver gaat allemaal. Als je kind meer dan gemiddeld ziek is (mijn jongste valt in die categorie) krijg je óók de meest nare ellende.quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:56 schreef MuyTrabajo het volgende:
ls
[..]
Alsof je toekomst naar de knoppen is van een weekje school missen. Ik vind juist dat ze er veel te star aan vast houden.
Ik niet. Het recht op onderwijs is een groot voorrecht. Er zijn riante schoolvakanties, wanneer die beginnen en eindigen is gewoon duidelijk.quote:Op donderdag 27 januari 2011 19:56 schreef MuyTrabajo het volgende:
ls
[..]
Alsof je toekomst naar de knoppen is van een weekje school missen. Ik vind juist dat ze er veel te star aan vast houden.
ok, dat gaat idd. ook weer te ver de andere kant op.. Ik neem aan dat er stevig geprotesteerd wordt door de ouders?quote:Op donderdag 27 januari 2011 20:01 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Ik vind inderdaad dat het ook wel een stap te ver gaat allemaal. Als je kind meer dan gemiddeld ziek is (mijn jongste valt in die categorie) krijg je óók de meest nare ellende.
Bij mijn jongste op school (en dat is niet de enige school die dit beleid voert) is het zelfs zo geregeld, dat wanneer je 10 keer te laat op school komt gedurende een heel lesjaar, dat je dan wordt aangemeld bij buro HALT! en tevens bij buro Jeugdzorg. Dat vind ik niet 1, maar 2 stappen te ver.
Zeker! Dat is ook een fijne gedachte.. Alleen bewijst het wel dat ze eigenlijk te jong is.quote:Op donderdag 27 januari 2011 17:39 schreef spuitje het volgende:
Dank jullie voor de antwoorden en de linkjes, ik had er dus duidelijk overheen gelezen.
En eerlijk is eerlijk: als het onze dochter zou zijn zou ik het wel een fijne gedachte vinden dat er mensen zijn die op zo een reis een beetje op haar zouden passen!
Niet bepaald. Het is niet zozeer een beleid dat door de school zelf is bepaald, maar het komt van hogerhand. In deze hele regio werkt het zo.quote:Op donderdag 27 januari 2011 20:13 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
ok, dat gaat idd. ook weer te ver de andere kant op.. Ik neem aan dat er stevig geprotesteerd wordt door de ouders?
Pa stuurt zijn dochter al vanaf de leeftijd van 10 jaar hele zomervakanties alleen het water opquote:Op donderdag 27 januari 2011 20:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Overigens vind ik het ook een goed idee van die volgboot.
[..]
Zeker! Dat is ook een fijne gedachte.. Alleen bewijst het wel dat ze eigenlijk te jong is.
Als het mijn dochter was, had ze ofwel in de schoolbanken gezeten, of als ze op reis zou gaan idd. jarenlang serieus voorbereid en met goede begeleiding, wrs. door mezelf, als dat enigszins mogelijk zou zijn.
Ik zou het ook best moeilijk vinden om mijn dochter zo lang niet te zien hoor.. Zou pa daar geen last van hebben?
Op bijna elke werkplek valt er te onderhandelen over het wanneer opnemen van de vakantie.quote:Op donderdag 27 januari 2011 20:11 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik niet. Het recht op onderwijs is een groot voorrecht. Er zijn riante schoolvakanties, wanneer die beginnen en eindigen is gewoon duidelijk.
Ouders plannen hun vakantie maar naar de schoolvakanties.
Jezus zeg, de dochter van mijn ex is buiten school lange tijd op vakantie geweest naar Kaapstad.. Terwijl het helemaal niet goed met haar ging. De school gaat ook nog mee in een zielig verhaal..dat ze zoveel had meegemaakt, whatever, terwijl het puur om het plezier van de moeder ging.
Dit soort dingen slaat gewoon nergens.op.
Ik vind het heel normaal dat een kind buiten de vakanties gewoon naar school gaat. Wat kan daar in godsnaam mis mee zijn?
Dat ben ik dus niet met je eens. Scholen hebben per jaar zo'n 10-12 weken vakantie en dat in deze periode prijzen hoger liggen dan in de periodes daarbuiten is jammer maar helaas. Als iedere ouder zelf maar kan bepalen wanneer ze hun kind(eren) van school halen voor een vakantie wordt het een zootje! Ziekte is iets waar je niets tegen kunt doen, het plannen van een vakantie doe je zelf.quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:51 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Op bijna elke werkplek valt er te onderhandelen over het wanneer opnemen van de vakantie.
Maar als je kinderen hebt is het kennelijk van levensbelang dat ze in de week van 3 tot en met 10 oktober op school zijn om over de herfstblaadjes te leren. Zo belangrijk dat ouders maar 200 euro meer voor een vakantie moeten aftikken.
Dat kan ook heus wel een weekje eerder of later. Zoals die andere user ook al zei, kinderen met griep lopen toch ook geen dramatische achterstanden op?
Als kinderen structureel worden thuisgehouden, dan is het een ander verhaal.
Wij hadden onze dochter niet laten gaan, hoe boos ze ook was geworden. Die boosheid gaat wel weer over en als ze tijd van leven heeft kan ze altijd nog gaan op het moment dat ze zelf mag beslissen en in haar eigen onderhoud kan voorzien. Dat LD een droom had is fijn, die hebben de meeste mensen. Maar dat wil nog niet zeggen dat die droom ook onmiddelijk in vervulling moet gaan!quote:Op donderdag 27 januari 2011 20:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Overigens vind ik het ook een goed idee van die volgboot.
[..]
Zeker! Dat is ook een fijne gedachte.. Alleen bewijst het wel dat ze eigenlijk te jong is.
Als het mijn dochter was, had ze ofwel in de schoolbanken gezeten, of als ze op reis zou gaan idd. jarenlang serieus voorbereid en met goede begeleiding, wrs. door mezelf, als dat enigszins mogelijk zou zijn.
Ik zou het ook best moeilijk vinden om mijn dochter zo lang niet te zien hoor.. Zou pa daar geen last van hebben?
Och, mits goed voorbereid, begeleid en zonder aanvaring met allerlei autoriteiten en vooral zonder leugens om het verhaal heen, kan dat nog best een fraaie stunt zijn.quote:Op donderdag 27 januari 2011 23:13 schreef spuitje het volgende:
[..]
Wij hadden onze dochter niet laten gaan, hoe boos ze ook was geworden. Die boosheid gaat wel weer over en als ze tijd van leven heeft kan ze altijd nog gaan op het moment dat ze zelf mag beslissen en in haar eigen onderhoud kan voorzien. Dat LD een droom had is fijn, die hebben de meeste mensen. Maar dat wil nog niet zeggen dat die droom ook onmiddelijk in vervulling moet gaan!
Dat de leerkracht steeds opnieuw hetzelfde uit moet leggen, omdat het net een duiventil is, doet er niet toe?quote:Op donderdag 27 januari 2011 22:51 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Op bijna elke werkplek valt er te onderhandelen over het wanneer opnemen van de vakantie.
Maar als je kinderen hebt is het kennelijk van levensbelang dat ze in de week van 3 tot en met 10 oktober op school zijn om over de herfstblaadjes te leren. Zo belangrijk dat ouders maar 200 euro meer voor een vakantie moeten aftikken.
Dat kan ook heus wel een weekje eerder of later. Zoals die andere user ook al zei, kinderen met griep lopen toch ook geen dramatische achterstanden op?
Als kinderen structureel worden thuisgehouden, dan is het een ander verhaal.
Sja, 'een zooitje' 'duiventil' zo heet het als je kind bent. Als volwassene word je geacht flexibel te zijn.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat de leerkracht steeds opnieuw hetzelfde uit moet leggen, omdat het net een duiventil is, doet er niet toe?
Op de werkplek gaat het om voldoende bezetting. Op school hoort in principe de hele klas aanwezig te zijn tijdens de lestijden. Behoudens de zieken.
Waarom zijn er überhaupt nog leraren, als je toch niks meer klassikaal doet?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:35 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Sja, 'een zooitje' 'duiventil' zo heet het als je kind bent. Als volwassene word je geacht flexibel te zijn.
Dat een hele klas les krijgt zoals men vroeger in de kerkbanken zat, dat vind ik niet meer van deze tijd.
We hebben nu eenmaal wetten en regels en daar kan in bepaalde gevallen in overleg van afgeweken worden. Maar dat iedereen zelf maar gaat bepalen wanneer zijn/haar kind vakantie heeft zal niet gaan werken.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:35 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Sja, 'een zooitje' 'duiventil' zo heet het als je kind bent. Als volwassene word je geacht flexibel te zijn.
Dat een hele klas les krijgt zoals men vroeger in de kerkbanken zat, dat vind ik niet meer van deze tijd.
Ook ik kan me niet voorstellen dat je een 10-jarige alleen op vakantie laat gaan. Maar bij deze familie verbaas ik me niet zo snel meer. Mijn kind zolang moeten missen zo ik ook niet willen, maar dat was ook niet de bedoeling he? Pa zou haar opzoeken maar helaas waren de centjes op!quote:Op vrijdag 28 januari 2011 10:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Och, mits goed voorbereid, begeleid en zonder aanvaring met allerlei autoriteiten en vooral zonder leugens om het verhaal heen, kan dat nog best een fraaie stunt zijn.
Wat ik beslist niet had goedgevonden is dat een meisje van 10 zes weken alleen gaat zeilen en in haar eentje vakantie gaat vieren op een eiland.
(Het kan natuurlijk zijn dat dit verhaal ook weer overdreven en/of leugenachtig is en dat ze feitelijk bij kennissen of familie verbleef. Misschien wel dezelfde mensen die nu achter haar aanvaren.)
Wat ik nog steeds niet begrijp is dat Dick zijn dochter zolang niet ziet, en dat kennelijk niet erg vindt.. Jeetje zeg, de tijd dat ze op eigen benen staat komt snel genoeg dichterbij. Ik zou juist nog even willen genieten van de tijd die ze nog thuiswoont.
Het komt erg onverschillig op me over, maar ja, het is ook wel een bijzondere familie.
Beetje meeliften met die unassisted zwaar gesponsorde solo zeiltocht als jongste ooit? Zodat hij ook een paar jaar niet hoeft te werken maar uit de sponsorkrib kan meevreten? Zal vast de bedoeling zijn geweest, jaquote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:48 schreef spuitje het volgende:
[..]
Ook ik kan me niet voorstellen dat je een 10-jarige alleen op vakantie laat gaan. Maar bij deze familie verbaas ik me niet zo snel meer. Mijn kind zolang moeten missen zo ik ook niet willen, maar dat was ook niet de bedoeling he? Pa zou haar opzoeken maar helaas waren de centjes op!
Dat zei hij inderdaad, dat hij niet naar Sint Maarten kon omdat hij geen geld meer had daarvoor. Maar aangezien die hele filmcrew van PHF en Screentime daar rondliep om opnamen te maken van Laura (en van Laura alleen), vermoed ik eerder dat er geld zat was voor een vliegticket, maar dat ze hem daar op dat moment niet konden gebruiken.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 12:48 schreef spuitje het volgende:
[..]
Ook ik kan me niet voorstellen dat je een 10-jarige alleen op vakantie laat gaan. Maar bij deze familie verbaas ik me niet zo snel meer. Mijn kind zolang moeten missen zo ik ook niet willen, maar dat was ook niet de bedoeling he? Pa zou haar opzoeken maar helaas waren de centjes op!
Laura haar moeder, was het er ook beslist niet mee eensquote:Op donderdag 27 januari 2011 23:13 schreef spuitje het volgende:
[..]
Wij hadden onze dochter niet laten gaan, hoe boos ze ook was geworden. Die boosheid gaat wel weer over en als ze tijd van leven heeft kan ze altijd nog gaan op het moment dat ze zelf mag beslissen en in haar eigen onderhoud kan voorzien. Dat LD een droom had is fijn, die hebben de meeste mensen. Maar dat wil nog niet zeggen dat die droom ook onmiddelijk in vervulling moet gaan!
Dat is best heftig he? Ik heb medelijden met die moeder, echt! Maar zo ging het steeds als het om Laura ging, als mensen vragen stelden, regels na wilden leven, kortom dingen deden die niet in het voordeel van LD waren, dan waren ze "onwillig" of ze "verziekten" alles.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:51 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Laura haar moeder, was het er ook beslist niet mee eens![]()
Maar als ze er iets over zei, werd het "oorlog" en "verziekte" ze alles. Ze wilde uiteindelijk zelfs ontheven worden uit de gezamenlijke voogdij om die reden. Dat geeft wel aan, in welke mate die moeder onder druk is gezet door Laura en haar vader.
Interview met de moeder van Laura:
Het is natuurlijk maar de vraag of ze al flink gedoneerd hebben, dat weten we niet. Pa zelf doet ook nogal mistig over de donaties die binnen zijn gekomen.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 13:05 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Dat zei hij inderdaad, dat hij niet naar Sint Maarten kon omdat hij geen geld meer had daarvoor. Maar aangezien die hele filmcrew van PHF en Screentime daar rondliep om opnamen te maken van Laura (en van Laura alleen), vermoed ik eerder dat er geld zat was voor een vliegticket, maar dat ze hem daar op dat moment niet konden gebruiken.
Ja, jij en ik en het gros van de ouders zouden gillend gek worden. Daarom begrijpen wij Dick Dekker ook niet. Maar een vader die zijn 10-jarige dochter al 6 weken alleen met haar (G)uppy over het Ijselmeer en de Friese meren laat dwalen, en zich enkel kan opwinden over "onwillige" sluiswachters, kent die verantwoordelijkheid blijkbaar niet.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 14:36 schreef spuitje het volgende:
[..]
Het is natuurlijk maar de vraag of ze al flink gedoneerd hebben, dat weten we niet. Pa zelf doet ook nogal mistig over de donaties die binnen zijn gekomen.
Zelf zou ik het zo niet willen, ik zou echt gek worden van de spanning etc. Wat als je kind morgen iets ernstigs overkomt en je kunt er niet heen omdat je banksaldo dat niet toestaat? Dan word je als ouder toch gillend gek?
Nog niet, nee. Maar ze is nog niet thuis.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 14:32 schreef spuitje het volgende:
Weten zullen we het nooit want er is niets ernstigs gebeurd gelukkig.
Ik doelde eigenlijk op dat retourtripje naar Engeland. Toen LD in een tehuis werd geplaatst tot pa haar kwam halen. En pa, nadat hij naar Engeland was gekomen toch besloot zijn dochter alleen terug te laten zeilen.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Nog niet, nee. Maar ze is nog niet thuis.
En wie weet in zekere zin emotioneel verwaarloosd.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 15:10 schreef spuitje het volgende:
[..]
Ik doelde eigenlijk op dat retourtripje naar Engeland. Toen LD in een tehuis werd geplaatst tot pa haar kwam halen. En pa, nadat hij naar Engeland was gekomen toch besloot zijn dochter alleen terug te laten zeilen.
Verder hoop ik gewoon dat er niets ernstigs gebeurd, want dat gun ik LD echt niet!! Laten we niet vergeten dat we het hier hebben over een 15 jarig meisje dat zwaar beinvloed is door haar vader.
En wat nu, als Laura helemaal niet uit zichzelf is weggelopen, maar dat ook dat een opzetje van papa is geweest? Dat lijkt mij namelijk veel reëler, dan een 13-jarige die alleen op het vliegtuig stapt naar Sint Maarten, met bovendien nog een pak geld op zak ook. Ze was immers van plan om daar zomaar een bootje te kopen en dan daarmee gewoon maar op reis te gaan?quote:Op vrijdag 28 januari 2011 21:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
En wie weet in zekere zin emotioneel verwaarloosd.
Ze ontloopt haar huis, ze zondert zich af maar trekt tegelijk toch de aandacht door ongewone dingen te doen.
Ze wordt op een voetstuk gezet, maar ze blinkt nergens in uit. Haar verzet wordt uitgelegd als uiting van het feit dat ze een bijzonder kind zou zijn.
(Haar oma vond het zelfs fantastisch dat ze wegliep en zichzelf ging snijden. Wat een vechtster!)
Hoe het ook zij, ze komt niet uit een normaal gezin. Moeder die zelf verzoekt om uit de ouderlijke macht ontzet te worden, omdat ze tegen de onderneming maar zich niet durft te verzetten omdat ze dan een definitieve breuk met haar dochter riskeert, maar evengoed geen verantwoording wil dragen voor deze onderneming.
Haar vader die haar geniaal vindt en haar en alles haar zin geeft, maar in het wegloopgedrag niets alarmerends ziet.
En dan de manier waarop grootouders en vader er een slaatje uit proberen te slaan.
En maar kankeren op Jeugdzorg en de leerplichtambtenaar en de rechter.
Jeugdzorg heeft groot gelijk gehad dat ze hebben ingegrepen.
Laten we inderdaad hopen dat haar niet nog meer narigheid overkomt.
Kan heel goed, Het is natuurlijk een veronderstelling over hoe het gegaan kan zijn. Dit is ook weer zo'n raar verhaal.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 21:25 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
En wat nu, als Laura helemaal niet uit zichzelf is weggelopen, maar dat ook dat een opzetje van papa is geweest? Dat lijkt mij namelijk veel reëler, dan een 13-jarige die alleen op het vliegtuig stapt naar Sint Maarten, met bovendien nog een pak geld op zak ook. Ze was immers van plan om daar zomaar een bootje te kopen en dan daarmee gewoon maar op reis te gaan?
Kinderen die weglopen (ik heb daar ervaring mee, want als pleegouder heb je vooral ook met weglopers te maken), lopen niet weg met volle koffers en pakken geld. Weglopen is een impulsieve actie. Die lopen weg met wat ze aan hebben en verder niets.
Ja maar, dat doet een 10-jarige toch zeker ook niet uit zichzelf? Ik kan me dat niet voorstellen iig. Het lijkt wel, of Pa Dekker haar al vanaf die leeftijd aan het klaarstomen was voor dit avontuur wat een record zou moeten worden, maar een vakantie werd.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 21:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Kan heel goed, Het is natuurlijk een veronderstelling over hoe het gegaan kan zijn. Dit is ook weer zo'n raar verhaal.
Met weglopen bedoelde ik meer haar huis ontwijken, zoals 6 weken ervandoor gaan in de vakantie enzo.. Die term gebruikte ik oneigenlijk..
Dat ligt eraan of die 10-jarige ingeprent heeft gekregen dat ze zelfstandig moet zijn en ze tegelijk rebelleert en zich wil bewijzen.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 22:22 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Ja maar, dat doet een 10-jarige toch zeker ook niet uit zichzelf? Ik kan me dat niet voorstellen iig. Het lijkt wel, of Pa Dekker haar al vanaf die leeftijd aan het klaarstomen was voor dit avontuur wat een record zou moeten worden, maar een vakantie werd.
Laura is idd rebels, iig tov haar moeder. Maar ik heb nooit de indruk gekregen dat ze zou rebelleren tov haar vader. Integendeel. Die 2 zijn 2 handen op 1 buik.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 22:49 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat ligt eraan of die 10-jarige ingeprent heeft gekregen dat ze zelfstandig moet zijn en ze tegelijk rebelleert en zich wil bewijzen.
Maar goed, het kan ook net zo goed zijn zoals jij zegt.
Ik begrijp alleen hun gekanker op Jeugdzorg niet. Als je met dat soort verhalen naar buiten komt is het logisch dat je hun aandacht trekt.
Het leek alsof ze zo 'dik' was met haar vader. Maar volgens mij is er sprake van een breuk. Aangezien ze haar huis ontloopt, tegenstrijdige berichten in de media, de problemen met de sponsors, uitspraken bij de rechter en de zg. recordpoging en haar uitspraak dat ze lekker 'losbandig' wil leven, etc.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 22:56 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Laura is idd rebels, iig tov haar moeder. Maar ik heb nooit de indruk gekregen dat ze zou rebelleren tov haar vader. Integendeel. Die 2 zijn 2 handen op 1 buik.
Ik begrijp het gekanker op Jeugdzorg welDat is een instantie waar je als ouder met een heel wijde boog omheen moet gaan. Mgoed, ook Jeugdzorg komt (igv een OTS) pas in beeld na een onderzoek van het AMK en een oordeel van de rechter daarover. Dat is niet altijd een terechte beslissing. Maar het brengt in alle gevallen (terecht of onterecht) een hoop stress en narigheid met zich mee. Voor alle betrokkenen.
Ik vermoed dat ze voor die docu ook beelden willen hebben van wat ze deed voordat die filmmakers op de proppen kwamen.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 20:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
'Alleen' is heel betrekkelijk natuurlijk, bij deze solo.. eh . tocht. Ze is eraan gewend dat haar vader niet om haar heen hangt.
Zou dat het Nederlands stel zijn dat haar begeleidt, waar ze een wandeling mee maakt? Die wandeling en het nieuwe bezoek aan de 'Stad Amsterdam' .. is dat in het kader van de docu? Ben wel benieuwd
De filmcrew van PHF en Screentime was al op Sint Maarten 2 dagen voor Laura daar zelf aankwamquote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze voor die docu ook beelden willen hebben van wat ze deed voordat die filmmakers op de proppen kwamen.
Dus, zo'n wandeling in de natuur filmen, want in haar logboek heeft ze het daarover gehad.
Terug naar de Stad Amsterdam om ook daar te filmen, alsof het live is opgenomen tijdens die trip.
Waarschijnlijk heeft ze 'voor de beelden' allerlei werkzaamheden op die schuit moeten uitvoeren die ze toen gedaan heeft.
Dat wordt dan lastig. Je kindje mag dus geen Nederlander zijn van jou? Niet bijgeschreven worden in jouw paspoort? Geen sofinummer krijgen? Geen recht hebben op scholing, arbeid, of een uitkering? Niet worden gevaccineerd? Niet verzekerd zijn voor ziektekosten, wettelijke aansprakelijkheid en zelfs geen reisverzekering?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:45 schreef BabeWatcher het volgende:
Ik ga mijn dochter nooit inschrijven bij de burgerlijke stand. Wat is dit een verschrikkelijk betuttelend land. Ik vraag me af of ik überhaupt in dit land kindjes moet maken.
Het vertrek (vanuit Nederland) is vastgelegd in publiek beeld. Gibraltar en Kaapverdië missen. Ik heb eerlijk gezegd geen idee hoe dat wordt opgelost. Misschien met eigengeschoten beelden?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:48 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
De filmcrew van PHF en Screentime was al op Sint Maarten 2 dagen voor Laura daar zelf aankwamDie hebben dus al beelden geschoten aan boord van de Stad Amsterdam.
Maar ik ben inderdaad benieuwd, hoe ze dat half jaar achterstand in beeld willen brengen? Het lijkt me toch lastig, om die vakantie volledig te kunnen rapporteren, wanneer je er op 3/4 inspringt.
En misschien moeten er inderdaad wat shots overgedaan worden, of worden aangevuld. Het is wel opvallend, dat ze sinds haar vertrek vanaf Sint Maarten steeds de Stad Amsterdam achterna vaart (of vooruit vaart) om dan weer op dezelfde plaats te ankeren of in dezelfde haven aan te meren.
quote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:58 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Dat wordt dan lastig. Je kindje mag dus geen Nederlander zijn van jou? Niet bijgeschreven worden in jouw paspoort? Geen sofinummer krijgen? Geen recht hebben op scholing, arbeid, of een uitkering? Niet worden gevaccineerd? Niet verzekerd zijn voor ziektekosten, wettelijke aansprakelijkheid en zelfs geen reisverzekering?
Ik denk beslist niet, dat dat toeval isquote:Op zaterdag 29 januari 2011 22:00 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Het vertrek (vanuit Nederland) is vastgelegd in publiek beeld. Gibraltar en Kaapverdië missen. Ik heb eerlijk gezegd geen idee hoe dat wordt opgelost. Misschien met eigengeschoten beelden?
De CLA gaat nu nog naar Martinique en blijft dan in de regio. Ik denk dat het toeval is dat een deel van Laura's reis samenvalt met CLA.
Wacht maar tot je eventuele kindjes medische zorg nodig hebben of een uitkering !!!quote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:45 schreef BabeWatcher het volgende:
Ik ga mijn dochter nooit inschrijven bij de burgerlijke stand. Wat is dit een verschrikkelijk betuttelend land. Ik vraag me af of ik überhaupt in dit land kindjes moet maken.
Helaas is thuisonderwijs in Nederland verboden. Alleen in héél uitzonderlijke gevallen, wil de leerplichtambtenaar daar toestemming voor geven.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 22:01 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]![]()
daar had ik nog niet aan gedacht. Ik dacht alleen aan die paar roteuri aan kinderbijslag.
Ik kan mijn kinderen beter zelf lesgeven dan ze naar school sturen waar ze te maken krijgen met geweld, ontucht en indoctrinatie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |