POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het word tijd voor eens een verstandig drugsbeleid in Nederland. Niet eentje die gebaseerd is op calvinistische principes waar genieten verboden is en je voor de rest niet mag nadenken. Laat iedereen dat nou voor zichzelf uitmaken, zolang ie het niet voor een ander verpest.
Fijn dat de War on Drugs ook naar Nederland komt.
Het schijnt dat in Bergen Op Zoom de straatdealers weer terug zijn na het sluiten van de coffeshops. Dat lijkt me een groter gevaar voor de volksgezondheid.
Fijn dat de War on Drugs ook naar Nederland komt.
Het schijnt dat in Bergen Op Zoom de straatdealers weer terug zijn na het sluiten van de coffeshops. Dat lijkt me een groter gevaar voor de volksgezondheid.
"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme
Dit kan met alcohol ook. Of het met heroine kan weet ik trouwens niet.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 21:47 schreef Berlitz het volgende:
Hoe verklaren jullie dat je dood kan gaan als je cold turkey gaat met heroine?
O)))
Van werken kan je overspannen raken of een burn-out krijgen. Daar veranderen je hersenen ook van. Je mag op den duur toch wel van het gezond verstand uitgaan van een persoon. Als ie dat niet kan dan moet je 'm helpen. Niet criminaliseren.quote:
[..]
Aangezien het gedrag van verslaafden ook veranderd en ze schizofreen kunnen worden beschadigd het de hersenen wel.
En kan iemand nu is verklaren hoe je dood kan gaan als cold turkey gaat met heroine?
"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme
En dan doet je lichaam het zelf.quote:
[..]
Nee, dan komt er extra dopamine vrij.Oh noes!
Oh, wacht... je begrijpt het nog steeds niet.
Cocaine blokkeert de dopamine en zorgt er dus niet voor dat er extra vrijkomt maar dat het gaten tussen de neuronen niet kan verlaten.
Ik weet dat dit onderzoek iets te moeilijk voor jou is maar lees nou maar.
quote:, leading to impairment in the mechanisms that mediate positive reinforcement and the emergence of affective changes such as anxiety, dysphoria, and depression during withdrawal. The results reveal perturbations in DA and 5-HT transmission in the NAc-neurochemical systems that are activated by cocaine self-administration and are deficient during withdrawal-as potential substrates for these affective changes. In addition, the results implicate neuroadaptive changes in extrahypothalamic CRF neurons and other brain stress circuitries in the motivational effects of psychostimulant withdrawal. Finally, it appears that environmental cues that become conditioned to the positive reinforcing effects of cocaine can mimic the pharmacological effect of this agent and, thereby, can initiate and maintain cocaine-seeking behavior.
quote:Deep in the brain, there are centers that provide feelings of euphoria and pleasure. These are known as reward centers. An event that is "rewarding" is accompanied by the release of a chemical known as dopamine. Dopamine allows feelings of pleasure and euphoria. Normally, the dopamine is released into small gaps between neurons in the brain. It binds with proteins in the gaps and sends the appropriate signals to the brain. The dopamine eventually leaves the gap.
With cocaine substance abuse, this process is disrupted. Cocaine actually blocks the dopamine from leaving the gaps between the brain's neurons, and this leads to a buildup of dopamine; the brain then remains stimulated.
Zelfde verhaaltje.quote:
[..]
Van werken kan je overspannen raken of een burn-out krijgen. Daar veranderen je hersenen ook van. Je mag op den duur toch wel van het gezond verstand uitgaan van een persoon. Als ie dat niet kan dan moet je 'm helpen. Niet criminaliseren.
Met een mes kan je ook iemand doodsteken messen ook maar verbieden dan?
Dit zijn vergelijkingen van het laagste niveau.
Nee niet inderdaad, net zoals drugs.quote:
[..]
Zelfde verhaaltje.
Met een mes kan je ook iemand doodsteken messen ook maar verbieden dan?
O)))
Precies, zo is het ook met drugs. Uitgeluld.quote:
[..]
Zelfde verhaaltje.
Met een mes kan je ook iemand doodsteken messen ook maar verbieden dan?
Dit zijn vergelijkingen van het laagste niveau.
Whatever...
Dan moeten wapens ook legaal worden.quote:
[..]
Precies, zo is het ook met drugs. Uitgeluld.
Drugs hebben een heel ander effect en vooral een andere functie dan werk.
Het ene is niet met het andere te vergelijken.
Wat probeer je hier nu eigenlijk mee te zeggen?quote:
[..]
En dan doet je lichaam het zelf.
Cocaine blokkeert de dopamine en zorgt er dus niet voor dat er extra vrijkomt maar dat het gaten tussen de neuronen niet kan verlaten.
Dat je onzin verteld als je beweerd dat seks hetzelfde doet als cocaïne.quote:
[..]
Wat probeer je hier nu eigenlijk mee te zeggen?
Lé-zen.quote:
[..]
Dat je onzin verteld als je beweerd dat seks hetzelfde doet als cocaïne.
Lees het hele onderzoek maar door dan kom je erachter waarom coke zo ontzettend verslavend is.quote:
[..]
Wat probeer je hier nu eigenlijk mee te zeggen?
Als je met niet geloofd dan test je het zelf maar, snuif 1 maand lang elke dag coke en drink elke dag een biertje.
Want ik ben nog niet op de hoogte van het feit dat coke verslavend is?quote:
[..]
Lees het hele onderzoek maar door dan kom je erachter waarom coke zo ontzettend verslavend is.
Ik dacht dat je dat niet was.quote:
[..]
Want ik ben nog niet op de hoogte van het feit dat coke verslavend is?
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3598/Kabinet-Rutte/article/detail/1827352/2011/01/23/Weerstand-in-Brabantse-steden-tegen-wietpas.dhtml
quote:DEN BOSCH - In verschillende grote Brabantse steden bestaat weerstand tegen (versnelde) invoering van een pasje voor coffeeshops zoals het kabinet voorstelt. In Den Bosch neemt een meerderheid van de gemeenteraad dinsdag een motie aan tegen de wietpas. De gemeenteraad van Breda sprak zich in oktober al uit tegen het kabinetsplan en spreekt donderdag over de versnelde invoering die is voorgesteld vanwege escalerend geweld tussen Brabantse drugsbendes. Ook in de Eindhovense gemeenteraad leeft de overtuiging dat de wietpas niets verandert aan de criminaliteit aan de achterdeur van de coffeeshop.
De discussie is actueel omdat het Europese hof heeft geoordeeld dat Nederlandse steden een wietpas mogen gebruiken om buitenlanders buiten de coffeeshop te houden.
Minister Ivo Opstelten (Veiligheid) heeft voorgesteld om in Brabant versneld een wietpas in te voeren naar aanleiding van ophef die in Eindhoven en Helmond ontstond door een reeks geweldsincidenten die in verband worden gebracht met drugshandel. Het kabinet wil van coffeeshops besloten clubs maken waar alleen geregistreerde leden welkom zijn.
Tegenhouden
De vraag is of de Brabantse steden de invoering kunnen tegenhouden. De motie van GroenLinks in Den Bosch verzoekt de burgemeester om Opstelten te overtuigen dat een uitbreiding van de politiecapaciteit beter werkt tegen criminaliteit dan de invoering van een wietpas.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gelukkig doen de steden in Noord-Brabant iets realistischer over drugs problematiek dan de landelijke politiek.
Daar zal in Den Haag ook wel weer herrie over komen. Die wietpas gaat alleen maar meer criminaliteit opleveren.
Laat ze dan maar die 3000 extra agenten realiseren en wat echte handhaving doen. Dan kun je daarna ook de teelt en productie van wiet gaan reguleren.
Alleen mag dat natuurlijk niet vanwege de EU. Ook al hebben landen als Duitsland, Engeland en Frankrijk veel meer drugsproblemen door hun repressieve beleidt.
Daar zal in Den Haag ook wel weer herrie over komen. Die wietpas gaat alleen maar meer criminaliteit opleveren.
Laat ze dan maar die 3000 extra agenten realiseren en wat echte handhaving doen. Dan kun je daarna ook de teelt en productie van wiet gaan reguleren.
Alleen mag dat natuurlijk niet vanwege de EU. Ook al hebben landen als Duitsland, Engeland en Frankrijk veel meer drugsproblemen door hun repressieve beleidt.
"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme
Alcohol is de enige drug die maar liefst 41 geregistreerde ziektebeelden kan veroorzaken waarvan er 20 dodelijk zijn. Er is geen enkel ander middel wat ook maar in de buurt komt van een dergelijke schade.quote:
Alcohol is een van de weinige middelen waarvan neurotoxiciteit onomstotelijk vast is gesteld.
Kerel, je hebt niet half in de gaten hoe infantiel je overkomt. Jij weet werkelijk helemaal niks van drugs.
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
80% van nederland gebruikt wekelijks alcohol en hoeveel van die wekelijkse gebruikers heeft hier last van?quote:
Alcohol is de enige drug die maar liefst 41 geregistreerde ziektebeelden kan veroorzaken waarvan er 20 dodelijk zijn. Er is geen enkel ander middel wat ook maar in de buurt komt van een dergelijke schade.
Alcohol is een van de weinige middelen waarvan neurotoxiciteit onomstotelijk vast is gesteld.
Kerel, je hebt niet half in de gaten hoe infantiel je overkomt. Jij weet werkelijk helemaal niks van drugs.
De mensen die wekelijks heroine,coke of meth gebruiken hebben er veel meer last van omdat het veel verslavender is en de effecten groter zijn, de meeste mensen drinken geen alcohol om dronken te worden.
Dat het zulke dingen kan veroorzaken zegt er helemaal niks over hoe snel dat gebeurt en hoe snel je verslavend het is.
Het maakt niet uit hoeveel ziektes je er door kan krijgen.
Dagelijks coke snuiven blijft gevaarlijker dan dagelijks een biertje drinken.
Jij weet er helemaal niks vanaf, met je junken logica.
Als alcohol slechter was als heroine dan was nu 80% van nederland junk.
En jij beweerde dat cocaïne het zelfde effect als sex heeft.quote:
Je hebt dan ook al niet zelden bewezen dat denken niet je sterkste punt is.
bron?quote:
[..]
80% van nederland gebruikt wekelijks alcohol en hoeveel van die wekelijkse gebruikers heeft hier last van?
De mensen die wekelijks heroine,coke of meth gebruiken hebben er veel meer last van omdat het veel verslavender is en de effecten groter zijn, de meeste mensen drinken geen alcohol om dronken te worden.
Dat het zulke dingen kan veroorzaken zegt er helemaal niks over hoe snel dat gebeurt en hoe snel je verslavend het is.
Het maakt niet uit hoeveel ziektes je er door kan krijgen.
Dagelijks coke snuiven blijft gevaarlijker dan dagelijks een biertje drinken.
Jij weet er helemaal niks vanaf, met je junken logica.
Als alcohol slechter was als heroine dan was nu 80% van nederland junk.
[..]
En jij beweerde dat cocaïne het zelfde effect als sex heeft.
O)))
Dat dagelijks coke snuiven slechter is dan dagelijks een biertje drinken?quote:
Dat weet je zelf ook wel, je zit hier nu te trollen, coke is veel verslavender.Lees dat onderzoek op de vorige pagina maar.
Dat onderzoek beschrijft alleen de biologische werking van verslaving en hoe dat met coke zit. Het zegt niets over de schadelijkheid van coke. Dus je liegt.quote:
[..]
Dat dagelijks coke snuiven slechter is dan dagelijks een biertje drinken?
Dat weet je zelf ook wel, je zit hier nu te trollen, coke is veel verslavender.Lees dat onderzoek op de vorige pagina maar.
Waar hebben coke-gebruikers dan last van?quote:
[..]
80% van nederland gebruikt wekelijks alcohol en hoeveel van die wekelijkse gebruikers heeft hier last van?
Je liegt; onderzoeken tonen het tegenovergestelde aan.quote:De mensen die wekelijks heroine,coke of meth gebruiken hebben er veel meer last van omdat het veel verslavender is en de effecten groter zijn, de meeste mensen drinken geen alcohol om dronken te worden.
quote:Het maakt niet uit hoeveel ziektes je er door kan krijgen.
_!!!!!!!Je liegt.quote:Dagelijks coke snuiven blijft gevaarlijker dan dagelijks een biertje drinken.
Nee, je kunt niet lezen.quote:En jij beweerde dat cocaïne het zelfde effect als sex heeft.
Dat het de neuroreceptoren afkapt zegt wel wat over de schadelijkheid ervan.quote:
[..]
Dat onderzoek beschrijft alleen de biologische werking van verslaving en hoe dat met coke zit. Het zegt niets over de schadelijkheid van coke. Dus je liegt.
Maar die neurologische kennis mis jij.
Welke schade veroorzaakt het dan?quote:
[..]
Dat het de neuroreceptoren afkapt zegt wel wat over de schadelijkheid ervan.
Maar die neurologische kennis mis jij.
The use of cocaine, depending of the severity, can cause mood swings, paranoia, insomnia, psychosis, high blood pressure, tachycardia, panic attacks, cognitive impairments and drastic changes in the personality that can lead to aggressive, compulsive, criminal and/or erratic behaviors.quote:
[..]
Waar hebben coke-gebruikers dan last van?
http://en.wikipedia.org/wiki/Cocaine_dependence
Dus je beweerd dat wekelijkse heroine,coke en meth gebruikers er beter aan toe zijn dan 80% van nederland?quote:[..]
Je liegt; onderzoeken tonen het tegenovergestelde aan.
Ga is naar buiten man.
En kom met een onderzoek dat dat aantoont.
Het maakt niet uit hoeveel ziektes je erdoor kan krijgen.quote:[..]
Het maakt uit bij welke mate van gebruik je die krijgt.
Beetje moeilijk voor jou.
Lieg je er niet dat beweerde jij.quote:Nee, je kunt niet lezen.
Je mist dus duidelijk neurologische kennis anders wist jij dit wel.quote:
Het leid tot een verslaving.
Raad eens welke drug dit is:quote:
• decreased coordination
• nausea, vomiting (vomiting while unconscious can kill)
• reduced impulse control
• emotional volatility (anger, violence, sadness, etc)
• reduced ability to attain/maintain erection in most males
• increased difficulty in achieving orgasm in some females
• frequent urination , diuretic effect
• dizziness and confusion
• blackouts and memory loss at high doses
• coma and death at extreme doses
• brain and liver damage (cirrhosis) with heavy use
• lowered inhibitions and increased confusion can lead to unwanted and negative sexual encounters (date rape)
• hangover, lasting 12-36 hours, from mild to severe after heavy use
• fetal damage in pregnant women at high dose or frequency
O)))
Bij welke mate van gebruik gebeurt dit?quote:
[..]
Raad eens welke drug dit is:
• decreased coordination
• nausea, vomiting (vomiting while unconscious can kill)
• reduced impulse control
• emotional volatility (anger, violence, sadness, etc)
• reduced ability to attain/maintain erection in most males
• increased difficulty in achieving orgasm in some females
• frequent urination , diuretic effect
• dizziness and confusion
• blackouts and memory loss at high doses
• coma and death at extreme doses
• brain and liver damage (cirrhosis) with heavy use
• lowered inhibitions and increased confusion can lead to unwanted and negative sexual encounters (date rape)
• hangover, lasting 12-36 hours, from mild to severe after heavy use
• fetal damage in pregnant women at high dose or frequency
En hoe verslavend is het?
Alcohol kan je dagelijks drinken zonder deze symptomen.
En waarom stelde je die vragen niet bij jouw eigen voorbeeld net?quote:
[..]
Bij welke mate van gebruik gebeurt dit?
En hoe verslavend is het?
Alcohol kan je dagelijks drinken zonder deze symptomen.
O)))
Omdat het duidelijk is dat cocaïne extreem verslavend is.quote:
[..]
En waarom stelde je die vragen niet bij jouw eigen voorbeeld net?
De vraag was niet waartoe coke gebruik in uitzonderlijke gevallen toe kan leiden, de vraag is hoe coke gebruik schadelijk is.quote:
The use of cocaine, depending of the severity, can cause mood swings, paranoia, insomnia, psychosis, high blood pressure, tachycardia, panic attacks, cognitive impairments and drastic changes in the personality that can lead to aggressive, compulsive, criminal and/or erratic behaviors.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cocaine_dependence
Nee.quote:Dus je beweerd dat wekelijkse heroine,coke en meth gebruikers er beter aan toe zijn dan 80% van nederland?
Ik beweer dat alcohol schadelijker is dan coke. Die heb je al.quote:Ga is naar buiten man.
En kom met een onderzoek dat dat aantoont.
Risico's liggen met alcohol vooralsnog hoger.quote:Het maakt niet uit hoeveel ziektes je erdoor kan krijgen.
Het maakt uit bij welke mate van gebruik je die krijgt.
Het is nog altijd minder schadelijk dan alcohol.quote:
[..]
Omdat het duidelijk is dat cocaïne extreem verslavend is.
Dat klopt niet aangezien alcohol gedoseerd word gedronken en veel minder verslavend is.quote:
Risico's liggen met alcohol vooralsnog hoger.
Coke word altijd gesnoven om high te worden en heeft een heel ander effect op de hersenen.
Kom jij maar is met een onderzoek dat dagelijks coke snuiven minder gevaarlijk is dan dagelijks een biertje drinken.
Dan was 80% van nederland dus junk want met dagelijks coke snuiven ben je binnen een maand verslaafd.quote:
[..]
Het is nog altijd minder schadelijk dan alcohol.
Dus? De schade bij coke ligt lager dan bij alcohol.quote:
Dat klopt niet aangezien alcohol gedoseerd word gedronken en veel minder verslavend is.
Maar is nog altijd verhoudingsgewijs minder schadelijk.quote:Coke word altijd gesnoven om high te worden en heeft een heel ander effect op de hersenen.
Zie OP.quote:Kom jij maar is met een onderzoek dat dagelijks coke snuiven minder gevaarlijk is dan dagelijks een biertje drinken.
Coke is nog altijd minder schadelijk dan alcohol.quote:
[..]
Dan was 80% van nederland dus junk want met dagelijks coke snuiven ben je binnen een maand verslaafd.
'Hoe kan het dan dat ik nog een halfje over heb?quote:
[..]
Omdat het duidelijk is dat cocaïne extreem verslavend is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
1.000.000 mensen: http://mens-en-samenlevin(...)me-in-nederland.htmlquote:
[..]
80% van nederland gebruikt wekelijks alcohol en hoeveel van die wekelijkse gebruikers heeft hier last van?
Meth is erger, agreed. Cocaine en heroine leiden voornamelijk tot problemen doordat ze illegaal en daarmee peperduur zijn. Heroine is bij lange na niet zo schadelijk voor de gezondheid als alcohol. Cold-turkey afkicken van alcohol heeft (uiteraard in verhouding gezien) vele malen vaker een dodelijke afloop dan cold-turkey afkicken van heroine. Bij cocaine is het helemaal niet aan de orde.quote:De mensen die wekelijks heroine,coke of meth gebruiken hebben er veel meer last van omdat het veel verslavender is en de effecten groter zijn, de meeste mensen drinken geen alcohol om dronken te worden.
Maar wel over hoe schadelijk het is.quote:Dat het zulke dingen kan veroorzaken zegt er helemaal niks over hoe snel dat gebeurt en hoe snel je verslavend het is.
Dat maakt wel degelijk wat uit. Dat zegt een hoop over de toxiciteit van het middel.quote:Het maakt niet uit hoeveel ziektes je er door kan krijgen.
En dit bedoel ik dus..."slechter" is een inhoudsloze term. Praat over (neuro)toxiciteit, psychisch/sociaal/maatschappelijke gevolgen (in relatie met het feit dat alcohol goedkoop en legaal verkrijgbaar is, in tegenstelling tot heroine).quote:Jij weet er helemaal niks vanaf, met je junken logica.
Als alcohol slechter was als heroine dan was nu 80% van nederland junk.
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
Goh en werken in een kantoor van 9 tot 5 is wél natuurlijk, zorgt niet voor stress, afstomping en depressie. Houdt rekening met je biologisch ritme en geeft voldoening en ontspanning? Flikker toch op met je onzinpraatjes man.quote:
[..]
Dat de dopamine afgave onnatuurlijk is en de hersenen beschadigd worden met alle gevolgen van dien.
Whatever...
Heroine is zeker schadelijker dan alcohol.quote:
Meth is erger, agreed. Cocaine en heroine leiden voornamelijk tot problemen doordat ze illegaal en daarmee peperduur zijn. Heroine is bij lange na niet zo schadelijk voor de gezondheid als alcohol. Cold-turkey afkicken van alcohol heeft (uiteraard in verhouding gezien) vele malen vaker een dodelijke afloop dan cold-turkey afkicken van heroine. Bij cocaine is het helemaal niet aan de orde.
Jij ziet geen nuance jij denkt bij alcohol aan comazuipen.
Je moet de dingen in perspectief kunnen zien.
80% van nederland gebruikt wekelijks alcohol en er zijn zeer weinig echte alcolholisten een jaar lang wekelijks heroine spuiten dat houd niemand vol zonder een junk te worden.
Ik ben hier gewoon uitgepraat aangezien jij de hele context weglaat, alcohol is veel minder verslavend en alcoholisme is minder verwoestend dan een heroine verslaving.
Een alcoholist drinkt de hele dag door maar word niet dronken bij een heroine junk is dat totaal anders.
Er zijn alcoholisten met werk functionerende heroine junks bestaan niet.
Ik wil wel is weten hoe veel van de wekelijks heroine gebruikers junk is.
Het maakt niet uit hoeveel ziektes je kan krijgen het gaat erom bij welke mate van gebruik je die krijgt.
Jij vergelijkt nu een beroep met de blokkering van neurotransmitters?quote:
[..]
Goh en werken in een kantoor van 9 tot 5 is wél natuurlijk, zorgt niet voor stress, afstomping en depressie. Houdt rekening met je biologisch ritme en geeft voldoening en ontspanning? Flikker toch op met je onzinpraatjes man.
Het is maar goed dat fok er is voor losers als jou.
Doe jij ook. Iedereen die 1 x iets anders gebruikt dan alcohol is meteen een verslaafde junk. Na 1 shot ben je toch verslaafd? Waarom moeten wij genuanceerd zijn en mag jij ongegeneerd als een imbeciele getraumatiseerde hulpverlener je leugenachtige propaganda spuien?quote:
[..]
Heroine is zeker schadelijker dan alcohol.
Jij ziet geen nuance jij denkt bij alcohol aan comazuipen.
Dat is toch niet helemaal eerlijk?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Neem nog maar 1 shot, neem er elke dag 1 om te bewijzen dat ik lieg.quote:Op maandag 24 januari 2011 18:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Doe jij ook. Iedereen die 1 x iets anders gebruikt dan alcohol is meteen een verslaafde junk. Na 1 shot ben je toch verslaafd? Waarom moeten wij genuanceerd zijn en mag jij ongegeneerd als een imbeciele getraumatiseerde hulpverlener je leugenachtige propaganda spuien?
Dat is toch niet helemaal eerlijk?
quote:
[..]
Neem nog maar 1 shot, neem er elke dag 1 om te bewijzen dat ik lieg.
Je moet nu toch echt kiezen. Of ik ben verslaafd, of ik ben het niet. Als ik niet verslaafd ben ben ik geen junk, dus zit je er naast. Als ik wel verslaafd ben kan ik niets over houden.quote:Op zondag 23 januari 2011 20:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
'Hoe kan het dan dat ik nog een halfje over heb?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik stel voor om iedereen die voor een verbod is de kosten te laten betalen, waarom zouden wij hardwerkende belastingbetalers voor de verbieders op moeten draaien? En al helemaal wanneer er geen goede argumenten zijn zoals nu.
O)))
Jij bent sowieso al een junk.quote:
Je moet nu toch echt kiezen. Of ik ben verslaafd, of ik ben het niet. Als ik niet verslaafd ben ben ik geen junk, dus zit je er naast. Als ik wel verslaafd ben kan ik niets over houden.
Je bent in de 30 en gaat naar een forum om medestanders te zoeken voor je ideeën dat religie een drug is.Hoe triest kan je zijn.
In de echte wereld hebben losers als jou niks te zeggen.
Ik stel voor dat iedereen die voor sociale zekerheid is het betaald.quote:
Ik stel voor om iedereen die voor een verbod is de kosten te laten betalen, waarom zouden wij hardwerkende belastingbetalers voor de verbieders op moeten draaien? En al helemaal wanneer er geen goede argumenten zijn zoals nu.
Dat doen we ook.quote:
Ik stel voor dat iedereen die voor sociale zekerheid is het betaald.
O)))
Waarom vervuil je je post dan met "argumenten"quote:
Jij valt heel Fok lastig met je trauma's en hysterie, en probeert medestanders te vinden voor een wet die 45.000 Mexicanen heeft vermoord. Dan ben jij toch echt zieliger dan ik. Al was ik 50 x een verslaafde junk, dan ben jij nog steeds zieliger.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het zou fijn zijn als je er een op in ging. Je schuift dingen wel als onnatuurlijk en slecht maar bent daarin niet consequent.quote:
[..]
Jij vergelijkt nu een beroep met de blokkering van neurotransmitters?
Het is maar goed dat fok er is voor losers als jou.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Nee. Je betaald 30% van de belastingen daar aan. 20% gaat op aan de nutteloze schadelijke War on Drugs.quote:
[..]
Ik ben er tegen maar ik betaal meer dan de helft van mijn belastingen eraan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bron?quote:
[..]
Ik ben er tegen maar ik betaal meer dan de helft van mijn belastingen eraan.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Medestanders?quote:
[..]
Waarom vervuil je je post dan met "argumenten"
Jij valt heel Fok lastig met je trauma's en hysterie, en probeert medestanders te vinden voor een wet die 45.000 Mexicanen heeft vermoord. Dan ben jij toch echt zieliger dan ik. Al was ik 50 x een verslaafde junk, dan ben jij nog steeds zieliger.
Alle politieke partijen zijn al voor een verbod.
Dat jij je hier nog bezig houd en dan niet eens in de echte wereld waar je natuurlijk uitgekotst word maar op fok
Ga is een demonstratie houden waar je alle journalisten uitlegt dat zuurstof een gevaarlijkere drug is dan cocaine.
