Pakje sigaretten 40 tot 50 cent duurder

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 10:33 schreef Nielsch het volgende:
Ach ja, als er hier hopelijk ooit nog meer marktwerking in de zorg komt, zullen rokers hopelijk uitgesloten kunnen worden van zorgverzekeringen

Niet waar helaas. Als zij uitgesloten worden dienen wij met minder mensen nog steds diezelfde premie op te hoesten. Dan gaat de kost per verzekerde omhoog ..

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 10:33 schreef Nielsch het volgende:
Ach ja, als er hier hopelijk ooit nog meer marktwerking in de zorg komt, zullen rokers hopelijk uitgesloten kunnen worden van zorgverzekeringen

Rokers betalen al meer dan niet-rokers Niet-rokers kosten feitelijk al meer... dan zouden wij dus méér moeten betalen...

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 10:31 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Nee, je redenatie is verkeerd.

Fietsen geeft geen garantie tot gezondheidsklachten. Roken geeft wel garantie tot gezondheidsklachten. Oftewel, als je op een fiets stapt kun je niet van tevoren weten dat je in een ongeluk terecht komt, terwijl als je rookt je wel weet dat het slecht voor je gezondheid is.

Twee compleet andere situaties.

roken ook niet,somige mensen sporten elke dag en krijgen een hart aanval en zij dood en somige doen der hele leven roken en worden 100.

dus er bestaat een kans dat je een ongeluk krijg met de fiets en dat je ziek word van het roken.

Nielsch. Wat doe je dan met dikke mensen die aan dikheid gerelateerde gezondsheidsklachten krijgen? Moeten die ook 100% van de kosten op zich nemen? Ik wil zo'n samenleving niet.

De enige reden die ik zie van de overheid om cigaretten weer duurder te maken is dat het makkelijke inkomsten zijn.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 10:31 schreef Nielsch het volgende:
Fietsen geeft geen garantie tot gezondheidsklachten. Roken geeft wel garantie tot gezondheidsklachten. Oftewel, als je op een fiets stapt kun je niet van tevoren weten dat je in een ongeluk terecht komt, terwijl als je rookt je wel weet dat het slecht voor je gezondheid is.

Als fietsers met een auto in aanraking komen is dat gegarandeerd een ritje ziekenhuis.

quote:

Wat mij betreft rechtvaardigt de tweede situatie het uitsluiten van rokers van gezondheidszorg als de klachten gerelateerd zijn aan het roken, tenzij ze natuurlijk 100% van de kosten op zich nemen.

Hetzelfde zou dan moeten gelden voor mensen die diabetes II krijgen, mensen met overgewicht, mensen die niet sporten, mensen die te lange dagen draaien en burnouts krijgen, mensen die verkeerd eten, mensen die gevaarlijke sporten beoefenen. En ik vergeet zo vast nog wel een paar oorzaken waardoor je in de zorg terecht komt.

inderdaad. van allebij is iets te zeggen

En mensen die kinderen krijgen waarvan ze weten dat er gebreken zijn, die moeten ook alle zorg voor dat kind zelf betalen. Want je weet dat een kind die geboren wordt met een afwijking meer gaat kosten en daarin kan de overheid natuurlijk niet in gaan meebetalen. Goed idee Nielsch!

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 11:10 schreef slacker_nl het volgende:
En mensen die kinderen krijgen waarvan ze weten dat er gebreken zijn, die moeten ook alle zorg voor dat kind zelf betalen. Want je weet dat een kind die geboren wordt met een afwijking meer gaat kosten en daarin kan de overheid natuurlijk niet in gaan meebetalen. Goed idee Nielsch!

Want die kiezen er uiteraard voor dat er een kind groeit met een afwijking ... .. het begint een beetje te simpel modder gooien te worden nu.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 11:11 schreef DutchieBre het volgende:

[..]

Want die kiezen er uiteraard voor dat er een kind groeit met een afwijking ... .. het begint een beetje te simpel modder gooien te worden nu.

Die kiezen er wel voor om het kind te houden binnen een wettelijk kader dus vergelijking gaat wel degelijk op. Enige morele zwaarte in de keuze maakt het dus meteen met modder gooien?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 11:11 schreef DutchieBre het volgende:
Want die kiezen er uiteraard voor dat er een kind groeit met een afwijking ... .. het begint een beetje te simpel modder gooien te worden nu.

Jazeker, er zijn zat mensen die zo'n keuze maken. Sterker nog: http://www.uitgesprokeneo(...)-meer-gehandicapten/

En der was nog op de KRO/EO of elders, weet het niet meer, iig, op tv een gelovig stel dat een kind kreeg waarvan ze wisten dat het niet OK zou zijn en die toch wilde hebben omdat God het zo bedoeld had. Dat zijn dan ouders die m.i. precies weten wat ze in huis halen en de redenatie volgend, als je weet dat het schadelijk is moet je het niet doen en als je het toch doet, moet je maar betalen, moeten dit soort ouders ook de zorg voor dat soort kinderen uit eigen zak betalen.

Ik gooi niet met modder, maar ik geef vergelijkbare situaties aan waarvan iemand zegt, als jij die keus maakt moet je daar zelf voor opdraaien. Prima, maar dan zou dat ook moeten gebeuren in gevallen X, Y, Z.

Ben wel benieuwd waar ze de belasting weg willen halen wanneer er enorm veel mensen gaan stoppen nu.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 18:03 schreef HLV_Siempre het volgende:
Ik ga weer beginnen. Roken wordt vanzelf weer chique zo.

Ik moest grinniken om deze

Al maken ze het 5 euro duurder per pakje, echte verslaafden blijven toch wel roken

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 10:33 schreef Nielsch het volgende:
Ach ja, als er hier hopelijk ooit nog meer marktwerking in de zorg komt, zullen rokers hopelijk uitgesloten kunnen worden van zorgverzekeringen

Och en jij leeft volgens een nette jongen in een glazen stulp en doet niets maar dan ook niets ongezonds of verkeerds. Sluiten we meteen mensen met RSI ook uit die jaren lang achter een computer zitten voor hun werk. En wat dacht je van te dikke mensen, of mensen die een auto ongeluk krijgen. Want ook auto rijden ben je niet verplicht maar is een keuze. Dus krijg je een ongeluk ben je het zelf schuld. Had je maar niet auto moeten rijden.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 03:39 schreef Boldface het volgende:

[..]

Lees het bericht in de openingspost nog eens. Het is de tabaksfabrikant die de prijzen verhoogt. Hun lobby heeft succes gehad nu het rookverbod in de horeca deels wordt teruggedraaid. Daardoor wordt roken niet ontmoedigd, blijven mensen roken en aangezien het nogal verslavend is en aangezien velen een slappe ruggengraat hebben, kan Phillip Morris dus probleemloos de kassa laten rinkelen.

Kennelijk zie je niet in hoe je het slaafje van de tabaksindustrie bent en hoe die industrie de boel dusdanig manipuleert dat ze uiteindelijk de consumenten optimaal kunnen uitzuigen.

Stond die K trouwens voor kanker; de ziekte waaraan zo veel rokers doodgaan?

Wat heeft roken of niet roken met slappe ruggengraat te maken. Iedereen is een slaaf van de maatschappij. En als ik de huidige situatie en generatie op de werkvloer bekijk hebben we alleen nog maar ja knikkers. Bang voor hun baantje durven ze de bek niet open te trekken. Schei uit over slappe ruggengraat. Wie is er dan slaaf?

Ach ja, als er hier hopelijk ooit nog meer marktwerking in de zorg komt, zullen mensen die teveel drinken hopelijk uitgesloten kunnen worden van zorgverzekeringen

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 16:03 schreef Boldface het volgende:
Volgens hun eigen heilige overtuiging zullen ze daar financieel veel baat bij hebben. Het schijnt dat rokers gemiddeld minder zorgkosten maken. Geen wonder als je veel eerder doodgaat aan kanker...

Wat veel rokers niet door hebben, is hoe ze door grote tabaksfabrikanten worden gemanipuleerd en voor het karretje worden gespannen. Via een krachtige lobby (onder meer met hulp van CDA-politicus Hillen) is het rookverbod deels van tafel. Dat betekent dat meer mensen blijven roken (lees: verslaafd blijven), waarna de fabrikant met gemak prijzen flink kan verhogen, zonder dat het tot gevolg heeft dat consumenten massaal weglopen.

Ach het ligt er maar net aan hoe je er tegen aan kijkt. Zonder een krachtige lobby van de Stivoro en consorten zouden we geen rookverbod hebben. Bovendien is de overheid natuurlijk de volgende in het rijtje om de accijnzen te verhogen om zo meer inkomsten binnen te halen.
Het is net zo als met autorijden, mensen zijn ervan afhankelijk, dus het maakt niet uit hoe duur je maakt, de mensen betalen toch wel.