NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb Champix gebruikt, niet de hele kuur maar toch wel een aantal weken.quote:
En ik vind al dat geld er wel toe doen. Ik vond het zo dom van mezelf dat ik steeds meer ging betalen en niet stopte.
ok. ik zei al een hele tijd geleden dat mijn vriendin met champix gestopt was. volgens mij las je toen mee.quote:Op donderdag 20 januari 2011 20:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb Champix gebruikt, niet de hele kuur maar toch wel een aantal weken.
En ik vind al dat geld er wel toe doen. Ik vond het zo dom van mezelf dat ik steeds meer ging betalen en niet stopte.
1. ik ga eerst cold turkey
2. als dat niet lukt met acupunctuur
3. dan maar met champix.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Oh echt? Dat herinner ik me niet meer. Nu jij nogquote:
[..]
ok. ik zei al een hele tijd geleden dat mijn vriendin met champix gestopt was. volgens mij las je toen mee.
ja, ik in april. heb er zin an. hoop niet dat dat mij kogels in mijn kop kost.quote:
[..]
Oh echt? Dat herinner ik me niet meer. Nu jij nog
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Op de 1e zeker ?quote:
[..]
ja, ik in april. heb er zin an. hoop niet dat dat mij kogels in mijn kop kost.
quote:
open deur. zelfs de vuilnisman maakt die grap. nee. ik stop in april omdat ik dan alweer een tijdje fitness, zodat ik niet te zwaar word als ik stop. en ik ga op vakantie in juli. vakantie is mijn zwakke moment. en ben dan al lang genoeg gestopt om het toch leuk te hebben met mijn vriendin.
er is over nagedacht.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:
K... roverheid. Dit zijn de neo-nazi's van tegenwoordig.
Lees het bericht in de openingspost nog eens. Het is de tabaksfabrikant die de prijzen verhoogt. Hun lobby heeft succes gehad nu het rookverbod in de horeca deels wordt teruggedraaid. Daardoor wordt roken niet ontmoedigd, blijven mensen roken en aangezien het nogal verslavend is en aangezien velen een slappe ruggengraat hebben, kan Phillip Morris dus probleemloos de kassa laten rinkelen.Kennelijk zie je niet in hoe je het slaafje van de tabaksindustrie bent en hoe die industrie de boel dusdanig manipuleert dat ze uiteindelijk de consumenten optimaal kunnen uitzuigen.
Stond die K trouwens voor kanker; de ziekte waaraan zo veel rokers doodgaan?
Als de Marlboro's ongeveer 6.50 p/p gaan kosten, dan kan je beter gelijk een handeltje opzetten.
Chinese Rip-Off's 2.00 p/p FTW. 200 pakjes x 2.50 winst p/p (kosten voor klant 4.50 p/p) = 500 euri, bijv.
Toch een lekker extra bedragje p/m voor weinig moeite, als je wat vaste klanten hebt en het risico om gepakt te worden is minimaal.
Als bijbaan ofzo dan hé. Of in het geval van de Fokkers; naast de uitkering.
Chinese Rip-Off's 2.00 p/p FTW. 200 pakjes x 2.50 winst p/p (kosten voor klant 4.50 p/p) = 500 euri, bijv.
Toch een lekker extra bedragje p/m voor weinig moeite, als je wat vaste klanten hebt en het risico om gepakt te worden is minimaal.
Als bijbaan ofzo dan hé. Of in het geval van de Fokkers; naast de uitkering.
En dat je klanten het risico lopen om met elke trek een mini-Chemie Pack naar binnen te zuigen, daar heb jij natuurlijk geen last van. Die Chinese namaak-zooi staat erom bekend nogal eens vol te zitten met allerhande zware metalen en ander fijn spul. Daarbij vergeleken kunnen de reguliere sigaretten zó aan het assortiment van een apotheek worden toegevoegd.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 05:07 schreef Legit het volgende:
Als de Marlboro's ongeveer 6.50 p/p gaan kosten, dan kan je beter gelijk een handeltje opzetten.
Chinese Rip-Off's 2.00 p/p FTW. 200 pakjes x 2.50 winst p/p (kosten voor klant 4.50 p/p) = 500 euri, bijv.
Toch een lekker extra bedragje p/m voor weinig moeite, als je wat vaste klanten hebt en het risico om gepakt te worden is minimaal.
Je hoeft je persoonlijke situatie natuurlijk niet op je mede-FOK!kers te projecteren.quote:Als bijbaan ofzo dan hé. Of in het geval van de Fokkers; naast de uitkering.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
BRONquote:Een pakje sigaretten wordt vanaf 1 maart 40 tot 50 cent per pakje duurder.
Een pakje Marlboro kost voortaan 5,20 in plaats van de huidige 4,80 euro voor 19 sigaretten. Pakjes L&M, Philip Morris en Chesterfield gaan alle drie 50 cent in prijs omhoog. Een pakje Philip Morris kost voortaan 5,30 in plaats van 4,80 euro.
Gauloise, van fabrikant Imperial Tobacco, gaat net als Marlboro 5,20 euro kosten. De shag van Imperial Tobacco blijft gelijk in prijs, maar wordt weer 2,5 gram lichter. Een pakje Drumshag kost nu 5,50 euro voor 42,5 gram, vanaf 1 maart kost een pakje van 40 gram 5,50 euro.
Hoe minder mensen roken 'dankzij geweldige stimulatie van de overheid', hoe meer de rest moet betalen om het financiele gat te dichten.
ja dat mag je mij wel eens uitleggenquote:
[..]
Moet ik dat nu echt uitleggen ?
Hoe meer belasting rokers betalen, hoe minder ik dat hoef te doen.quote:
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Hoe duurder het wordt, hoe minder domme kindertjes besluiten te gaan roken omdat ze het simpelweg niet kunnen financierenquote:
[..]
ja dat mag je mij wel eens uitleggen
.
Hoe duurder het word, hoe meer mensen gaan stoppen. En dus gaat het de maatschappij meer kosten aan hulp bij het afkicken. En, ze lopen een boel belasting mis. Want aan tabak verdienen ze fortuinen.
Dus de leeftijdsgrens opschroeven zou veel beter zijn dan een financiele maatregel. Dus een kutbesluit. Dope shit ouwe.quote:
Hoe duurder het wordt, hoe minder domme kindertjes besluiten te gaan roken omdat ze het simpelweg niet kunnen financieren
En als ze nou echt ballen hadden, dan was roken allang verboden. Maar dat doen ze niet.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ja, dat zeg ik net. Maar dan in logische bewoordingen.quote:
Hoe duurder het word, hoe meer mensen gaan stoppen. En dus gaat het de maatschappij meer kosten aan hulp bij het afkicken. En, ze lopen een boel belasting mis. Want aan tabak verdienen ze fortuinen.
Dat dus.quote:
[..]
Hoe duurder het wordt, hoe minder domme kindertjes besluiten te gaan roken omdat ze het simpelweg niet kunnen financieren
Klopt, gelukkig hoeven bepaalde dingen niet kosten-efficient te zijn wat een overheid doet...quote:Hoe duurder het word, hoe meer mensen gaan stoppen. En dus gaat het de maatschappij meer kosten aan hulp bij het afkicken. En, ze lopen een boel belasting mis. Want aan tabak verdienen ze fortuinen.
"Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."
say what?quote:
gelukkig moet iedereen even veel betalen of je nu wel of niet rookt. kwa belasting
"Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."
|
|
